В пасхальные дни память белгородского старца Серафима (Тяпочкина). Вот что батюшка говорил про наши дни.

Старца спросили: Что будет с Украиной и Белоруссией?

Батюшка Серафим ответил: "Все в руках Божиих. Те, кто в этих народах против союза с Россией — даже если они считают себя верующими — становятся служителями диавола.

У славянских народов единая судьба, и еще скажут свое веское слово преподобные Отцы Киево-Печерские — они вместе с сонмом новомучеников Российских вымолят новый Союз трёх братских народов.

Если будем достойны, выберет русский народ Царя, но это станет возможным перед самым воцарением антихриста или даже после него - на очень короткое время".

Нет, сегодня не про В.И.Ленина.

По поводу смерти Папы Франциска специально  не стал писать вчера, понимая, что будет не ко времени и не к месту. Да и вообще бы не стал писать, поскольку уж больно деликатная тема, причем откровенно не моя. У меня был подготовлен материал в продолжение болезненного разговора о долгосрочных итогах «пасхального перемирия», превратившегося в очень неоднозначную игру со всех сторон. Но есть один нюанс, заставивший меня выступить.Обожествление Папы Франциска приобрело у ряда российских комментаторов несколько неприличные формы.

Можно любить или не любить покойного Папу, а вместе с ним католицизм сегодняшний, вчерашний и позавчерашний. Но попытка посмертного наложения грима на фигуру ушедшего понтифика категорически искажает наше восприятие той исторической эпохи, которую он олицетворял. А он – олицетворял историческую эпоху.

Да и вообще: Папа левак-иезуит, прошедший большую часть пути по легализации нетрадиционных сексуальных отношений в Римско-Католической церкви, при этом оставивший после себя репутацию «человека аскезы» и «защитника мира». Мне кажется, это то, что называется «22 – перебор», сконструированная политико-коммуникационная сущность, обращающая на себя внимание неестественностью.

От того и надлом был всегда внутри него, от того и мотало его от лобызания флага боевиков-экстремистов к, кажется, искреннему стремлению не допустить отмены русской культуры, которую он, конечно, знал такой, какой человеку Запада ее позволено знать.

Он был соткан из противоречий, этот странный Папа Франциск. И его смерть, уже обросшая очень странными деталями, вскрыла еще больше противоречий. Причем противоречий больше политических, а не религиозных, что очень характерно. Ватикан – это не столько религиозный, сколько политико-финансовый узел.

И те процессы, которые там запустились, придется оценивать именно с этой точки зрения.

Папа был не просто технократ, как про него метко написал М.Л.Хазин. Папа Франциск был иезуит-технократ, что еще больше делало его человеком не веры, а управления. Хотя я и остаюсь на позициях, что покойный Папа в Бога верил (с удивлением обнаружил, что людей с такой позицией немного), Франциск был не человеком Веры, а человеком управления со всеми особенностями. И пытался перелицевать Бога под актуальное положение вещей, под политические задачи и конъюнктуру. Что было очень заметно по его очень невнятной реакции на Олимпийские игры в Париже в 2024 году.

Кто-то скажет, что Папа Франциск пытался примирить Бога с постмодерном…. Формула красивая. Но, надеюсь, мы все помним, кто является «князем мира сего» и главным постмодернистом?

Некоторые, сразу говорю, короткие комментарии относительно ключевых вопросов, которые остались после смерти Папы Франциска открытыми, и могут стать фокусами некоторого противоборства, дам в частном канале. Там же напишу, почему он не поступил, как его предшественник, ушедший на покой, оградив себя от ватиканско-политической «грязи».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Теперь две цитаты из поста в частном канале вчера о маневрах вокруг «пасхального перемирия»:
«Признание Крыма российским, конечно, сильно не то, что мы бы хотели, но это снимает «табу» с ранее неприкасаемой темы территориальной целостности Украины. И параллельно ставит вопрос о замене Зеленского. Вряд ли это сильно изменит ситуацию для нас».
«Рискованная игра с нашей стороны, фактически – геополитический «гамбит». Но рациональные основания для нее есть: наш военно-силовой ресурс небезграничен, нам тоже нужно время для того, чтобы в спокойной ситуации готовиться к новому раунду».
Пост появился в 10.02 21.04.2025.

На первый раз я не буду говорить конкретно, кто из членов московской интеллектуальной тусовки сплагиатировал фактически дословно текст в 12-37. Я понимаю, что вы подписчики моего частного канала. За это – спасибо. Но не стоит пренебрегать правом интеллектуальной собственности, считая себя интеллектуальной элитой страны, а меня – просто ремесленником-пропагандистом. Впредь так делать не стоит.  Наличие сносок - признак академической культуры.

В 1968 году на телеэкраны СССР вышел художественно-документальный фильм «Интервью, которого не было» Виктора Виноградова и Владимира Граве о жизни, судьбе и творчестве признанной советской балерины Виолетты Бовт. Играет там и Николай Караченцов, это одна из его первых ролей на больших экранах.

По сюжету фильма молодая журналистка в исполнении Тамары Муриной берёт у Виолетты интервью. Подготовившись, неопытная репортёрша задаёт вопросы балерине и даже подсказывает ей, как та должна отвечать, ведь у неё на всё был готов сценарий.

Только интервью не получается. Всё идёт не по замыслу героини Муриной. И в итоге только в своём блистательном танце, в своих волшебных постановках Бовт рассказывает, говорит этим универсальным языком больше, чем было возможно любыми словами. А интервью… Оно не получается.

Его не было.

Никогда не думала, что со мной случится нечто похожее. Не то чтобы я станцевала лучше, чем сказала. Просто интервью… не вышло, потому что не получилось у журналиста.

Некоторое время назад по предварительной договорённости я согласилась на интервью одному СМИ.

Интервьюер, признавшись, пусть и с неохотой, что он является гражданином нашей страны, начал с общих вопросов, касающихся российско-американских отношений. И поначалу всё было более-менее спокойно, я давала комментарий в отношении последних контактов с Вашингтоном.

Но то, что началось потом, сложно описать адекватно.

Журналист, не будем называть его имени, принялся сначала аккуратно, а потом всё более активно защищать Зеленского и ВСУ. Говорил о том, что усмешки главаря киевской хунты не могут быть доказательством того, что он врёт. На что я заметила, что его усмешки в Париже в 2019 году скорее наглядно уже тогда демонстрировали его неадекватность. Затем стал транслировать уже избитые и опровергнутые фейки об инсценировке в Буче, естественно, так и не сумев привести никаких фактов. Просто потому что их нет ни у него, ни у кого бы то ни было.

Дошёл в итоге до того, что спрашивал, зачем Россия якобы бьёт по гражданской инфраструктуре и мирным украинским горожанам.

А закончилось всё сеансом экзорцизма — корреспондент начал смеяться, когда мы заговорили о зверствах бандеровцев на Курщине и страданиях советского народа в годы Великой Отечественной.

Когда уже пошла сера, он призвал меня... «прекратить агрессивную риторику» и «не воспринимать всё так лично».

Приоткрою завесу. По имеющейся информации, само СМИ настолько было шокировано поведением своего корреспондента, что не стало выпускать интервью в эфир.

И, наверное, я бы тоже не стала публиковать этот его метеоризм — ну подумаешь, какие-то два часа из жизни.

Но!

В студии по стечению обстоятельств присутствовал участник СВО. Во-первых, он буквально не поверил всему происходящему перед его глазами. А во-вторых, узнав, что выпуск откладывается на неопределенный срок, сказал: «Жаль, это должны увидеть люди».

По просьбе тех, кто был по ту сторону жизни, служил и защищал нашу страну на СВО, и, так получилось, волею судеб оказался рядом, наблюдал нашу беседу, я и публикую это «интервью».

Обычно изменяют голос и скрывают лица у интервьюируемых, если хотят их защитить. Например, если это оперативный работник силовых структур, специальных служб, ценный свидетель, находящийся в уязвимой позиции или ещё по какой-то причине. Это называется «анонимное» (или в западной тележурналистике — «силуэтное») интервью.

Наверное, вы сейчас смотрите первое в мире интервью, где скрыто будет лицо и изменен голос не у интервьюируемого, а у интервьюера. Чтобы до самосуда не дошло.

О Молодежном экономическом форуме Союзного государства и совместных студенческих программах России и Беларуси.

х х
А что они играют вам на скрипке
С той стороны, где ни одной струны?
А то, что вы - Истории ошибки,
Всегда не с той играли стороны!


И в шахматы играя с вами жёстко,
Проигрывая с треском, всякий раз
Они переворачивают доску
И вешают свой проигрыш - на вас!


Их нагло изолгавшиеся перья
Россию топят в грязной клевете
И празднуют, что к ним полно доверья,
А ноль доверья - к вашей правоте.


Но те, кто знают гитлерья ошибки,
Прекрасно слышат правоту страны -
России, не играющей на скрипке
С той стороны, где ни одной струны!

Режиссёр Александр Молочников, который не знает русского языка, не способен формулировать мысли, но должен был ставить аж в Большом, чтобы внести свой вклад в уничтожение русской культуры. Теперь вот даёт интервью, таким же как он, оробевшим колбасникам.

Подпишись на @iikhu

Ничего удивительного нет в том, что в истории с «пасхальным перемирием» наиболее важным элементом оказалось не само перемирие, а «афтерпарти» утром 21 апреля по Москве и пик информационных манипуляций 22.04. Фактическая отмена встречи в Лондоне 23.04 меня уже не удивила, а к истерикам и намекам на угрозы медийных фронтлайнеров российской «партии мира», мы, надеюсь, все уже привыкли. Тем более, что они становятся все топорнее. Про это скажу пару слов в частном канале, будут там и критические вещи. Есть у меня понимание, что это было, и почему потом началось «махание кулаками». Но ситуация, которая развивалась 19-23.04, должна стать объектом серьезного анализа.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Если конфликт на Ближнем Востоке признан неизбежным, на «украинском направлении для США критична политико-оперативная пауза. Даже если она будет лишь временным замораживанием. Трампу нужно, чтобы европейцы «дозрели» до окончательного понимания того, что только США Трампа могут вынуть их из ситуации, грозящей глубоким системным поражением.

Не Украина Трампу нужна теперь. Поэтому он так легко снижает сумму компенсаций с Киева за поставленную помощь. Там и 50 млрд. «чистых» денег проблематично взять. Ему нужно через осознание европейцами тупиковости своего положения полностью нейтрализовать попытки американских атлантистов использовать Европу как организационную и политическую базу для реванша.

С этой точки зрения оправданы попытки Трампа «играть с двух рук», имея проукраински настроенного Кита Келлога, пытающегося (и явно небезуспешно) «продать» ему по второму (если не по третьему) разу Украину как актив, и одновременно Стивена Уиткоффа, льстеца, залившего патокой пол-Москвы. Трамп прекрасно понимает, что в действительности происходит на Ближнем Востоке. А особенно то, что «американских» проектов в действительности там сейчас два, а, возможно, уже и три (любопытнейшие сдвиги происходят по теме «Евреи за Христа» - говорили об этом с глубочайшим Станиславом Николаевичем Тарасовым в пасхальное воскресенье на СоловьевLive), но ни один из эти проектов не является сейчас доминирующим.

Приведу короткую цитату из вчерашнего поста в частном канале, где я говорю о том, в каких «узлах» смерть Папы Франциска может привести к серьезным изменениям:

«Большой Левант. … Сейчас сформировать «пакет» без Ватикана просто невозможно. …. Для нас важно то, что главный противник Ватикана в проекте – Лондон, причем его королевско-аристократическая часть. Где также могут быть перемены».

В «центровом» проекте на Ближнем Востоке - «Королевства Балдуина» против новой «Османской империи» - конкретно сейчас можно вообще обойтись без США.

А Трамп этого позволить себе просто не может. Поэтому и старается Уиткофф. Дврушничество и лицемерие? А когда в геополитике, и особенно в англосаксонской, бывало по-иному? Но дело и в нашей способности в какой-то момент просто выйти из-за стола. Главное убеждение, лежащее в основе американской политики: они сделали главное - посадили нас за стол переговоров. И теперь у нас не хватит сил из-за этого стола выйти.

Выходить в состояние перемирия Трамп хочет не просто с позиции силы, а фактически обнулив уступки, сделанные в отношении Росии. Только этим объясняется возврат «повестки» к декабрю 2024 года с возвращением вопроса о передаче Запорожской АЭС под контроль США, а территорий вокруг нее под международный контроль, по факту - британо-французско-украинский.

Да, конечно, WSJ (да и FT) – это не платформа, благоприятно относящаяся к Трампу, но в данном случае нет сомнений, что ее вброс об условиях нового ультиматума Москве отражает реально обсуждающиеся в Белом Доме варианты.

И вывод здесь крайне прост: идеальный вариант для Трампа в отношениях с нами – пока замораживание даже без нацеленности на долгое перемирие. Еще больше обострю: Трампу нужен пиар здесь и сейчас, и наше давление на иранцев. А потом он нас просто «кинет». План нехитрый, но вполне в его духе. И в США нет сомнений, что они смогут Москву «заболтать» и утопить в елее славословий и обещаний.

В Турции некоторые слишком активно прыгают на митингах. Так, что трясет экономику и лира продолжает падать.

А теперь вот еще и землетрясение в Стамбуле - 6 баллов. Турецкие сейсмологи говорят, что это высвобождение энергии перед более мощными толчками.

«И часовню тоже я развалил»? Да. Нечего на митингах прыгать, как нечего и играть в мировую державу и бороться со всеми. Надо экономикой заниматься, собой заниматься и здания укреплять - в том числе здания, имеющие ценность историческую для всего человечества. О возможности разрушительного землетрясения в Стамбуле говорят давно.

И, девочки, в развитие вчерашней темы с возможным наследником возможного нацистского золота, создателем Давосского Форума Клаусом Швабом. Дедушка выскочил из блудняка, но дело его живет. Вместо себя старик посадил то ли номинала, то ли нового бенефициара, бывшего генерального директора корпорации зла Nestlé и председателя правления «Формулы 1» Петера Брабек-Летмата, избранного подавляющим большинством голосов правления в качестве временно исполняющего обязанности Шваба. Разберёмся, девочки, что это за такой масон-иллюминат 33 градуса шотландского обряда и со всех сторон замечательный человек?

Молодая, как в таких случаях водится, была уже не молода. Брабек-Летмату уже 80 лет, он родился в горах Шотландии Австрии в 1944 году «за полгода до окончания Второй мировой войны» (которая, на самом деле, закончилась в сентябре 1945, но кого интересуют такие мелочи), и семья, что называется, «по понятным причинам претерпевала». И вот тут, с самых первых строк опять начинается самое интересное. Папа Брабек-Летмата после 9 мая внезапно оказался австрийским нефтетрейдером (не то, чтобы в Австрии изобилие нефти, девочки), который «много путешествовал» и дал возможность попутешествовать и сыну — в 14 лет тот отправился в Великобританию, а в 16 — в Испанию. Так и не скажешь, что семья «претерпевала» после войны, девочки, правда? А вот про то, что папа делал во время войны — опять ни словечка.

Ну ведь кем же мог быть нефтетрейдер во время войны? Да еще и с такой, прямо скажем, не рядовой фамилией? Да еще и в Австрии после аншлюса? Мало ли, но а вдруг сотрудником нацистской строительной «Организации Тодта», отвечавшим за поставки горючки вермахту? Ведь если он был простым и честным геноссе, вряд ли про папу стоило опять так красноречиво молчать, правда? С другой стороны, не Фердинанд Порше и ладно.

В 1967 году Брабек-Летмат в возрасте 23 лет, движимый карьерными устремлениями, устраивается в Nestlé и всеми силами стремится попасть на работу именно в Чили и продавать там мороженое. Вероятно, чтоб поближе изучить Анды. Но так получается, что как раз в то самое время правительство Сальвадора Альенде задумало национализацию. Которая должна была затронуть в том числе и интересы швейцарских кондитеров. И вот же как удачно сложилось, что ЦРУ устроило госпереворот, посадило на место Альенде Аугусто Пиночета, а весь этот праздник жизни, поговаривают, профинансировали уважаемые транснациональные корпорации в числе которых как раз, вроде бы была Nestlé. Злые языки говорят, что в том числе и они устроили забастовку водителей грузовиков, а заодно и остановили отгрузку продукции в магазины. Где бы мы уже такое с вами на нашем веку видели, девочки?

А дальше у Брабек-Летмата всё пошло как по маслу: скандал с молочной смесью Nestlé в Африке (212 000 детских смертей в год), обвинения в использовании рабского детского труда, продажа в течение десятков лет газированной канализационной воды под видом элитной минералки «Перье» и, в довершение всего, позиция самого Брабек-Летмата по такому щепетильному вопросу как питьевая вода. Если коротко, то он заявил о необходимости приватизации источников питьевой воды: мол, на всех не хватает, срочно нужна такому редкому и стратегическому товару невидимая рука рынка, иначе к 2025 году пить будет нечего и некому.

То есть на смену Швабу во главе Давосского форума приходит буквально его молочный брат с хорошей, но тщательно скрытой от посторонних глаз родословной. Потому что, девочки, 400 миллионов швейцарских франков годового оборота и тусовку мультимиллиардеров абы кому не отдашь. Нужны надёжные, проверенные временем люди с известными взглядами.