Простые слова

Потрёпанный плащ недалёк до рванины,
С чужого плеча и немного велик;
В простой городок среднерусской равнины
Вошёл отливающий бронзой старик.

На пыльной аллее прибрежного сквера,
Среди пешеходов и каменных львов,
Твердил про сердечность, надежду и веру,
И что-то про странное слово «любовь».

И фразы простые, без запаха хлорки,
Но ныне они – залежалый товар.
Три дня горожане от корки до корки
Упорно листали толковый словарь.

А жизнь – это только забег за карьерой,
Не можешь вписаться в загибы – умри!
Как выжить с обычной любовью и верой?
Вот только об этом молчат словари.

«Мы в мире огромном все сёстры и братья!»
Но слышал старик: «Ты не друг и не брат!
Зачем заявился в поношенном платье?
А если умён, почему не богат?»

Прохожие шли, отстраняясь руками,
За то, что не модно обут и одет,
Брезгливо бросали упрёки и камни.
Заплакал старик и ушёл… По воде.

«Евразия.Эксперт» - объективно о процессах на евразийском пространстве

С помощью экспертов отвечаем на вопросы:

✅ Евразия как геополитическая сила, в чем ее особенность и главный вектор развития?

✅С какими вызовами сталкиваются участники евразийского пространства?

✅ Риски и перспективы развития экономики стран ЕАЭС?

Среди наших спикеров⏬

🌐 Евгений Коренев - эксперт Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

📚 Дмитрий Евстафьев - российский политолог-американист

🪖 Александр Тиханский - полковник запаса, старший научный сотрудник института философии НАН Беларуси

💼 Александр Шатько - депутат Палаты представителей Национального собрания Беларуси третьего и четвертого созыва

🗃 Юрий Зверев - главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта

💡Игорь Юшков - эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности России

🤝 Ван Ци - исполнительный директор Института стратегического сотрудничества между Китаем и Россией при Университете Цинхуа (ИССКР)

И  МНОГИЕ ДРУГИЕ

Нужен экспертный анализ событий на евразийском пространстве?
👇🏻👇🏻👇🏻
Подписывайтесь на «Евразия.Эксперт»

Специально выждал день, чтобы написать нечто более-менее целостное по политическим аспектам на тему, которую  можно назвать «после «пасхального перемирия». Крайне недальновидно было бы не понимать, что история была рубежной. Важно же не только то, что Зеленский повел себя чрезвычайно глупо. Важно то, что это говорит о полной деградации механизма целеполагания, когда система полностью погружена в свою повестку и не понимает, что она не одна в политико-информационной вселенной. Его суета в процессе развития ситуации, конечно, нам доставила некоторые проблемы, но они, скорее, следствие крайне сложной и многоуровневой политической торговли, ведущейся Россией. У меня будет несколько комментариев по ситуации, в том числе и довольно острых, но это в частном канале:

Подписка на него по ссылке. https://t.me/evstafievOpen.

Важное замечание. Следующая неделя, коллеги, для меня будет очень плотная. 4 больших выступления. Обычный график постов в частном канале может сбиться. Я надеюсь, 4-5 дней мы сможем перетерпеть в количественно сокращенном режиме по постам в основном и частном каналах. Для меня качество – всегда самое главное. Очень не хочется его терять и выдавать аналитический полуфабрикат.

Вернемся к «украинской воронке», вернее, к ее публичной части, но с пониманием того, что есть и часть непубличная.  Отмечу как бы ситуативно «сдвоенные», но очень разнонаправленные шаги В.В.Путина и Д.Трампа.  Заявление Путина о «пасхальном перемирии» просчитывалось, да и предсказывалось многими. Самое странное, что Киев был к такому повороту не готов, причем вообще. А в заходе Трампа про «финальный отсчет» до перемирия «или он уйдет» по его «плану» «замораживания», это попытка «эскалации последней надежды», отражающей крайне сложные условия, в которых действует Трамп – у него не так много ресурсов для принуждения Зеленского к миру. В этих коммуникациях, есть, однако, обстоятельство, меня смущающее.
Про него напишу также в частном канале.

Важное ощущение: на Западе все более начинают исходить из неизбежности значимого, если хотите, системного экономического кризиса. Разница в оценках касается исключительно степени радикальности, вернее, глубины деструкции этого кризиса, и степени его «силового наполнения». Этот кризис не столько запустит, сколько сделает  процессы геоэкономической регионализации необратимыми. Все больше игроков – и США Трампа тоже – отказывается от попыток сдерживать эти процессы. Вопрос в том, каким регионом кто готов пожертвовать, чтобы процессы окончательно запустились. Трамп пока не готов жертвовать ни Ближним Востоком, ни ЕвроАтлантикой. «Партия хаоса» готова пожертвовать Ближним Востоком, но не ЕвроАтлантикой. Пока. Ну и так далее.

Стратегическая пауза сейчас направлена на то, чтобы окончательно сформировать понимание, чем можно пожертвовать, чтобы сохранить управляемость геоэкономического хаоса.

В завершении приведу цитату из вчерашнего поста в частном канале про сценарии кризиса на Ближнем Востоке (пока я не уверен, что это будет кризис, охватывающий еще и Средний Восток):
«Ормузский гамбит» … вполне реален в качестве элемента «большой игры» в треугольнике: Китай-Саудовская Аравия-США…  Но: (1) с моей точки зрения это точно не самостоятельный сценарий и (2) это сценарий выхода из конфликта, а не входа в него. Это сценарий возгонки цен на нефть».

А мы понимаем, что Трамп рано или поздно сложит 2+2, вернее, это сделает Уиткофф, и решит, что ему нужна дорогая, а не дешевая нефть? Что идея  за счет дешевой нефти форсировать удушение России, прочитанная им в книжках про Рональда Рейгана, уступит место идее создать новый инвестиционный пакет (его пакет!!!) для своей отрасли углеводородов. Она (отрасль) за последние 12-15 лет «сливки» с первоначальных вложений в сланцевые месторождения во многом «сняла». И теперь нужно выходить на новые «поля», где углеводороды будут, особенно вначале,  сильно по другим ценам.  Мы же согласились, что Трамп «про деньги», правда? А здесь будут очень большие деньги.

Реплика

Господь ему Судья.
Непростой, думаю, будет там разговор.
Впрочем, как и у всех нас.

Но он хотя бы в Бога верил.

Девочки, сегодня случилось два внешне несвязанных, но так уж совпавших друг с другом события. Председатель Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб окончательно ушёл на пенсию, а Папа Римский Франциск отправился к начальству. И если о последнем сегодня было сказано много добрых слов (вполне возможно, что это было вполне заслуженно), то о первом многие культурно промолчали, хотя возможно и не стоило бы. А ведь, без дураков, ушла эпоха.

И это, девочки, по сути своей даже не то чтобы загадка, но такой своеобразный маркёр: из местячкового швейцарского массажного салона с ежегодными снежными вечеринками для мультимиллионеров из числа американо-европейских управленцев, которые делились друг с другом опытом управления, Давосский форум превратился во всемирный блядюшник для мультимиллиардеров и прочей мировой элиты. Эдакий глобальный финк-танк на котором серьезные дядьки на сложных щщах обсуждали будущее мира, зелёного перехода, ответственного налогообложения, многополой повесточки и платили шлюхам по 700 евро в час. Некоторые шлюхи на полях форума работали настолько хорошо, что уезжали с повышением до должности инвестиционных консультантов, умеющих убедительно объяснить, как правильно вкладывать свой ваучер.

В целом Давос был, есть и, мы уверены, будет весьма безликой, но очень дорогой тусовкой банкиров, промышленников, айтишников, высокопоставленных дипломатов и шпионов, эдаким Бильдербергским клубом на максималках. Но вот личность серого и невзрачного, как бетонный забор, основателя Давоса Клауса Шваба представляет особенный интерес.

Согласно официальной биографии, Шваб родился в 1938 году в нацистской Германии у родителей-швейцарцев. За мамой и папой, как это принято рассказывать в уважаемых обществах, неотступно следило гестапо, за то, что те разговаривали на швейцарском диалекте немецкого языка, чем вызывали законные подозрения. Незадолго перед тем как войска 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов штурмом взяли Берлин (году, предположительно, в 1944), семья, вероятно ускользнув от гестаповских ищеек, слиняла обратно в Швейцарию, а сам Шваб выучился и уже в без малого 30 лет стал управляющим партнёром некоей швейцарской промышленной компании. А уже в 34 года организовал Давосский форум.

Какой оборотистый юноша, скажете вы! За какие заслуги, спросим мы? Чем таким в Берлине занимался его папа, что ему с мамой и малюткой Швабом позволили выехать в Швейцарию в столь непростые для рейха месяцы?

Некоторые безответственные щелкопёры, которых опровергает «Рейтерс», считали Шваба потомком кого-то из Ротшильдов. Ротшильды в нацистской Германии — это сильное зрелище, девочки. На деле, кажется, всё проще. Несмотря на то, что запрос «родители Клауса Шваба» не очень популярен в экстремистском «Гугле», есть, девочки, мнение, что Швабский папка Ойген (он же Евгений) вполне мог управлять тайным каналом по которому золотые слитки, выплавленные из зубов узников Освенцима, оказывались в швейцарских банках, а в обмен Швейцария поставляла нацистам разное интересное. Что характерно, после войны все об этом знали, но никто ничего не говорил. Чтобы не приходилось отвечать на целый сонм крайне неудобных для мировой финансовой гавани вопросов. Кстати, золото всё еще там.

И вот на эти-то деньги, вероятно, молодое швабское дарование и организует в 1972 году форум, самым главным, известным, но так до конца и не отвеченным вопросом которого за все годы существования стало сакраментальное Who is Mister Putin.

А вдруг папка Шваба, девочки, хороший, глубокий антифашистский подпольщик из швейцарского сопротивления и мы тут напрасно спекулируем? Вдруг, ответим мы. Но почему тогда про папку уже много десятков лет такое многозначительное молчание, а сам сына не пронил буквально ни полслова?

Уже даже в Турции предлагают запретить турецкие сериалы!

Депутат от Партии Счастья Махмут Арыкан выступил с таким предложением, потому что они, мол, «подрывают традиционные семейные ценности». По его словам, «бороться с этим можно только одним способом – запретить».

Напомню, у нас уже с такой инициативой выступали ранее, но что-то она застопорилась. Неужели Турция будет первой, кто запретит турецкие сериалы?

В пасхальные дни память белгородского старца Серафима (Тяпочкина). Вот что батюшка говорил про наши дни.

Старца спросили: Что будет с Украиной и Белоруссией?

Батюшка Серафим ответил: "Все в руках Божиих. Те, кто в этих народах против союза с Россией — даже если они считают себя верующими — становятся служителями диавола.

У славянских народов единая судьба, и еще скажут свое веское слово преподобные Отцы Киево-Печерские — они вместе с сонмом новомучеников Российских вымолят новый Союз трёх братских народов.

Если будем достойны, выберет русский народ Царя, но это станет возможным перед самым воцарением антихриста или даже после него - на очень короткое время".

Нет, сегодня не про В.И.Ленина.

По поводу смерти Папы Франциска специально  не стал писать вчера, понимая, что будет не ко времени и не к месту. Да и вообще бы не стал писать, поскольку уж больно деликатная тема, причем откровенно не моя. У меня был подготовлен материал в продолжение болезненного разговора о долгосрочных итогах «пасхального перемирия», превратившегося в очень неоднозначную игру со всех сторон. Но есть один нюанс, заставивший меня выступить.Обожествление Папы Франциска приобрело у ряда российских комментаторов несколько неприличные формы.

Можно любить или не любить покойного Папу, а вместе с ним католицизм сегодняшний, вчерашний и позавчерашний. Но попытка посмертного наложения грима на фигуру ушедшего понтифика категорически искажает наше восприятие той исторической эпохи, которую он олицетворял. А он – олицетворял историческую эпоху.

Да и вообще: Папа левак-иезуит, прошедший большую часть пути по легализации нетрадиционных сексуальных отношений в Римско-Католической церкви, при этом оставивший после себя репутацию «человека аскезы» и «защитника мира». Мне кажется, это то, что называется «22 – перебор», сконструированная политико-коммуникационная сущность, обращающая на себя внимание неестественностью.

От того и надлом был всегда внутри него, от того и мотало его от лобызания флага боевиков-экстремистов к, кажется, искреннему стремлению не допустить отмены русской культуры, которую он, конечно, знал такой, какой человеку Запада ее позволено знать.

Он был соткан из противоречий, этот странный Папа Франциск. И его смерть, уже обросшая очень странными деталями, вскрыла еще больше противоречий. Причем противоречий больше политических, а не религиозных, что очень характерно. Ватикан – это не столько религиозный, сколько политико-финансовый узел.

И те процессы, которые там запустились, придется оценивать именно с этой точки зрения.

Папа был не просто технократ, как про него метко написал М.Л.Хазин. Папа Франциск был иезуит-технократ, что еще больше делало его человеком не веры, а управления. Хотя я и остаюсь на позициях, что покойный Папа в Бога верил (с удивлением обнаружил, что людей с такой позицией немного), Франциск был не человеком Веры, а человеком управления со всеми особенностями. И пытался перелицевать Бога под актуальное положение вещей, под политические задачи и конъюнктуру. Что было очень заметно по его очень невнятной реакции на Олимпийские игры в Париже в 2024 году.

Кто-то скажет, что Папа Франциск пытался примирить Бога с постмодерном…. Формула красивая. Но, надеюсь, мы все помним, кто является «князем мира сего» и главным постмодернистом?

Некоторые, сразу говорю, короткие комментарии относительно ключевых вопросов, которые остались после смерти Папы Франциска открытыми, и могут стать фокусами некоторого противоборства, дам в частном канале. Там же напишу, почему он не поступил, как его предшественник, ушедший на покой, оградив себя от ватиканско-политической «грязи».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Теперь две цитаты из поста в частном канале вчера о маневрах вокруг «пасхального перемирия»:
«Признание Крыма российским, конечно, сильно не то, что мы бы хотели, но это снимает «табу» с ранее неприкасаемой темы территориальной целостности Украины. И параллельно ставит вопрос о замене Зеленского. Вряд ли это сильно изменит ситуацию для нас».
«Рискованная игра с нашей стороны, фактически – геополитический «гамбит». Но рациональные основания для нее есть: наш военно-силовой ресурс небезграничен, нам тоже нужно время для того, чтобы в спокойной ситуации готовиться к новому раунду».
Пост появился в 10.02 21.04.2025.

На первый раз я не буду говорить конкретно, кто из членов московской интеллектуальной тусовки сплагиатировал фактически дословно текст в 12-37. Я понимаю, что вы подписчики моего частного канала. За это – спасибо. Но не стоит пренебрегать правом интеллектуальной собственности, считая себя интеллектуальной элитой страны, а меня – просто ремесленником-пропагандистом. Впредь так делать не стоит.  Наличие сносок - признак академической культуры.

В 1968 году на телеэкраны СССР вышел художественно-документальный фильм «Интервью, которого не было» Виктора Виноградова и Владимира Граве о жизни, судьбе и творчестве признанной советской балерины Виолетты Бовт. Играет там и Николай Караченцов, это одна из его первых ролей на больших экранах.

По сюжету фильма молодая журналистка в исполнении Тамары Муриной берёт у Виолетты интервью. Подготовившись, неопытная репортёрша задаёт вопросы балерине и даже подсказывает ей, как та должна отвечать, ведь у неё на всё был готов сценарий.

Только интервью не получается. Всё идёт не по замыслу героини Муриной. И в итоге только в своём блистательном танце, в своих волшебных постановках Бовт рассказывает, говорит этим универсальным языком больше, чем было возможно любыми словами. А интервью… Оно не получается.

Его не было.

Никогда не думала, что со мной случится нечто похожее. Не то чтобы я станцевала лучше, чем сказала. Просто интервью… не вышло, потому что не получилось у журналиста.

Некоторое время назад по предварительной договорённости я согласилась на интервью одному СМИ.

Интервьюер, признавшись, пусть и с неохотой, что он является гражданином нашей страны, начал с общих вопросов, касающихся российско-американских отношений. И поначалу всё было более-менее спокойно, я давала комментарий в отношении последних контактов с Вашингтоном.

Но то, что началось потом, сложно описать адекватно.

Журналист, не будем называть его имени, принялся сначала аккуратно, а потом всё более активно защищать Зеленского и ВСУ. Говорил о том, что усмешки главаря киевской хунты не могут быть доказательством того, что он врёт. На что я заметила, что его усмешки в Париже в 2019 году скорее наглядно уже тогда демонстрировали его неадекватность. Затем стал транслировать уже избитые и опровергнутые фейки об инсценировке в Буче, естественно, так и не сумев привести никаких фактов. Просто потому что их нет ни у него, ни у кого бы то ни было.

Дошёл в итоге до того, что спрашивал, зачем Россия якобы бьёт по гражданской инфраструктуре и мирным украинским горожанам.

А закончилось всё сеансом экзорцизма — корреспондент начал смеяться, когда мы заговорили о зверствах бандеровцев на Курщине и страданиях советского народа в годы Великой Отечественной.

Когда уже пошла сера, он призвал меня... «прекратить агрессивную риторику» и «не воспринимать всё так лично».

Приоткрою завесу. По имеющейся информации, само СМИ настолько было шокировано поведением своего корреспондента, что не стало выпускать интервью в эфир.

И, наверное, я бы тоже не стала публиковать этот его метеоризм — ну подумаешь, какие-то два часа из жизни.

Но!

В студии по стечению обстоятельств присутствовал участник СВО. Во-первых, он буквально не поверил всему происходящему перед его глазами. А во-вторых, узнав, что выпуск откладывается на неопределенный срок, сказал: «Жаль, это должны увидеть люди».

По просьбе тех, кто был по ту сторону жизни, служил и защищал нашу страну на СВО, и, так получилось, волею судеб оказался рядом, наблюдал нашу беседу, я и публикую это «интервью».

Обычно изменяют голос и скрывают лица у интервьюируемых, если хотят их защитить. Например, если это оперативный работник силовых структур, специальных служб, ценный свидетель, находящийся в уязвимой позиции или ещё по какой-то причине. Это называется «анонимное» (или в западной тележурналистике — «силуэтное») интервью.

Наверное, вы сейчас смотрите первое в мире интервью, где скрыто будет лицо и изменен голос не у интервьюируемого, а у интервьюера. Чтобы до самосуда не дошло.

О Молодежном экономическом форуме Союзного государства и совместных студенческих программах России и Беларуси.