Завтра выступаю в Московском энергетическом.
Очень благодарная аудитория. И студенты, и преподаватели.

Технари вообще - опора нашей страны, а энергетики - ещё и связующая система. И в социальном плане тоже.

Очень волнуюсь и тщательно готовлюсь.

Для начала выскажусь по теме, которой стараюсь не касаться,– по ситуации на Украине и конкретно по ситуации в Сумах. В ее раскрутку Киевом были вложены колоссальные ресурсы и подключены – в основном как «полезные идиоты» - ряд игроков и в России. Согласен с многими коллегами, что «новую Бучу» раскрутить не удалось. Тому две причины:

Во-первых, слишком противоречивой была ситуация как таковая, ее раскрутка велась при очень слабой предварительной подготовке. И, конечно, американцам сразу было понятно, что там произошло, и все эти рассказы о том, что погибли только гражданские, разгонявшиеся «независимыми блогерами», на них не действовали.

Во-вторых, произошло изменение отношения, но не к  России и ее интересам, а к «хунте Зеленского-Ермака». Фактически, из значимых американцев в этой ситуации играл только госсекретарь Рубио, напомню, один из авторов пресловутого «Ультиматума Рубио-Ермака» в адрес России. Ему просто деваться некуда. А остальные отсиделись.

Рискну выдвинуть гипотезу: комбинация, в которой в различных формах играют практически все западники, но с разной степенью вовлеченности и с разным «заданным результатом», имеющая единую заданную цель – смещение Зеленского, вступила в фазу окончательного согласования новой конфигурации власти на Украине. Кстати, при таком понимании лучше понятна суть и вброс Кита Келлога про раздел Украины: это заявка жестко проукраинских групп в США о новой структуре пространства. Она пока «не зашла», поскольку остальные участники процессы «переформатирования власти» на Украине изначально поняли ее нереалистичность. Но то, что дело дошло до «представления хотелок», говорит о высокой степени продвинутости процесса.

В такой ситуации вписываться в любые действия, прямо или косвенно направленные на усиление позиций Зеленского, - совершенно нежелательно. Поэтому и реакция западников была «для галочки», причем именно «гуманитарной» с тоном порицания России. И здесь будет «вилка»: либо в Киеве новую ситуацию осознают и начнут метаться, либо попытаются пойти на более высокий уровень обострения. Пока я не стал бы  делать окончательные выводы на основании странных заявлений Зеленского, резко поднявшего цифры потерь ВСУ.

В частном канале сегодня будет несколько «бусинок» про ситуацию вокруг Украины, но также и по внутриполитическим российским делам, а также отношениям с США.

Подписка на частный канал по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen.
Там опять две части. Про мою оценку некоторых событий в России, - во второй.

Продолжу вчерашний разговор в основном канале про возможность резкого обвала в США. Подчеркну то, что, возможно, не совсем четко выразил: этот обвал может быть только комплексным, политико-экономическим. То есть, обвал финансового рынка в результате рискованной и политически мотивированной игры Трампа «первым номером». И от нее не получится, как сейчас, «откатить», поскольку аппаратные возможности в США будут окончательно «разболтаны» внутренними скандалами. В этом сценарии, конечно, не хватает крупной, равновесной Трампу фигуры со стороны его противников. Боюсь, одними «правдорубами» не обойдутся.

Но все же Трамп кое-чего добился в первом туре того, что внешне выглядело тарифной войной с Китаем, а в действительности было финансово-инвестиционной войной с ЕвроАтлантикой.

Я говорил, что он заставил своих противников «вскрыть» структуру коалиций. Но я не предполагал, что это будет настолько глубоко. Обратите внимание на заявление Дж.Йеллен по поводу того, что «реиндустриализация Трампа» недостижима (а в сущности - и не нужна). Не надо быть конспирологом, чтобы понять, что это говорит не столько Йеллен (она более чем не случайный человек в американской элите, и не самый глупый) и не Трампу, а представителям консервативного истеблишмента, обозначенным мной как «американские атлантисты». Это и по форме, и по сути - объявление войны и Трампу, и тем в американском обществе, кто поверили в идеи Трампа, вне зависимости от их реалистичности. Если Трамп рискнет, он может сейчас своих противников запросто объявить «врагами народа».

Говорят, что Трамп действует в условиях цейтнота. Это правда, но не вся. В условиях цейтнота действуют все, кого затянуло в экономическую систему ЕвроАтлантики. Эта система в сегодняшнем виде нежизнеспособна в принципе.

Стоит только вопрос, каким образом она будет демонтирована и в какие сроки И здесь важный вывод из событий последних пары недель: среди евроатлантистов, кажется, побеждает позиция в пользу того, чтобы играть вторым номером.

Это – несмертельные, но все же относительно плохие новости для Трампа, и мне интересно, насколько внутри команды нынешнего американского президента найдется достаточно людей, осознавших почему. Плохи эти новости тем, что в среде идеологов-истериков, доминирующих в политическом классе Европы, могли появиться деятели,  сравнимые по степени циничности с теми, кого я пару постов назад деликатно назвал «падальщики Уолл-Стрита».
Мое объяснение будет дано в частном канале.

На него можно подписаться по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Там сегодня – исключение из правил: и относительно короткий текстовой материал, и видеосюжет.

Смысл текстового материала крайне простой: евроатлантисты, подчеркну, условно «европейские» считают, что время играет на них, вернее, что их цейтнот менее жесткий, нежели у Трампа.

Некоторые основания для подобных суждений у них есть. Я сильно не уверен, что они правы в стратегической перспективе. И, конечно, если Трампу удастся ре-консолидировать свою команду, со стороны «европейских евроатлантистов» это будет колоссальный просчет.

Главный вопрос, который стоит задавать себе: понимает ли Дональд Трамп, насколько велики «ставки» в его противостоянии с глобалистами, а также понимает ли он, что у него не получилось перенести «войну» с ними на «их» территорию? Пожалуй, это будет неожиданно с моей точки зрения, но предположу, что понимает. У нас как-то прошло незаметным, а зря:
Трамп переподчинил одно из ключевых силовых ведомств Бюро по контролю алкоголя, табака, оружия, взрывчатых веществ (ATF) под управление министра армии Дэна Дрисколла.

Это в реальности фундаментальная история: надо понимать, что ATF это одно из наиболее дееспособных ведомств, особенно в том, что касается оперативного реагирования, и с очень нехилым потенциалом мобильности. Я бы сказал, что с точки зрения проведения жестких силовых операций внутри США они сравнимы с ФБР (у этих информационная сеть, конечно, как бы шире, но я имел в виду именно потенциал силового реагирования), если не превосходят.

Думаю, это решение еще будет оспариваться в судебном порядке (по мне оно как бы на «грани фола»). Но оно говорит, что Трамп понимает необходимость срочно формировать внутри США полноценный силовой «кулак», причем:

(1) кулак конституционный, одними ЧВК обойтись будет практически невозможно;

(2) формировать из того, что есть «здесь и сейчас», времени нет.
(3) формировать в условиях сомнительной дееспособности государственного аппарата.

И еще маленький штришок к общему состоянию команды Трампа: совместная поездка М.Рубио и С.Уткоффа в Европу. Это не просто очень интересная синергия, показывающая понимание остроты ситуации во взаимоотношениях с ЕвроАтлантикой. Но ровно также это показывает и стремление Трампа по этому направлению взять некоторую паузу, согласившись на «ничью» в свою пользу. Хотя я бы не сказал, что Трамп по состоянию «на сейчас» именно в отношениях по поводу торговли в ЕвроАтлантике может считать себя проигравшим. Но он увидел, что в стратегической перспективе в сценарии альянса евроатлантистов и китайцев, он проиграет. Проблема в том, что Трампу критически важно оторвать европейцев от китайцев.

☦️Предпасхальная суета вокруг куличей объявляется открытой.

Но неужели вам реально есть дело до этого? Откроете первую ссылку в интернете и увидите сотни вариантов приготовления кулича. Сегодня в тренде «дубайский» (мусульманская страна, прошу заметить!) шоколад, поэтому такая вариация мучного изделия была вполне предсказуема. Там же, извините, не прослеживается сатанинский дизайн или иная форма надругательства.

Согласен со священником Павлом Островским, это всё лишь монетизация. Есть производитель, есть покупатель. Ниша сезонная, нужно выкручиваться и привлекать клиентов. А человек религиозный приготовит кулич у себя дома в кругу семьи.

Это ведь ещё итальянцы нашу пиццу с ананасами не видели… вот здесь можно и до международного скандала дойти.

*на видео одна из вариаций кулича от московского ресторана за 15 тысяч рублей.

У России есть преимущества, помогающие ей выигрывать информационную войну, рассказал Дмитрий Евстафьев

"Следующая война будет не информационной, а глобальной технологической, там пленных брать не будут, там будут брать рабов, и мы обязаны думать о том, что это такое уже сейчас".

Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на радио Sputnik

Сегодня, коллеги, постараюсь сформулировать цепочку гипотез, родившихся на основе, если хотите, анализа эмоционального фона  действий команды Трампа, во вторую очередь – атлантистов, и в последнюю - китайцев. Посему это – не констатации, а именно, гипотезы.

Но скажу так: эмоциональный фон становится важным индикатором характера политических процессов. И его в последнее время почти не удается удержать, в особенности – на Западе. Что касается России, важно то, что действия Москвы в разных контекстах в последнее время показывают стремление замедлить развитие ситуации, в особенности на «внешнем контуре» и убедить партнеров (в том числе, и Трампа) не спешить. На это нацелена вся политическая коммуникация высшего уровня.

Это является четким указанием на то, что Москва вполне осознала пагубность ускоренного развития «воронки системного кризиса».
Еще три важных момента по этому вопросу сформулирую в частном канале.

Подписка на него по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Чуть «островатым» текст получился. Но смягчать – только его портить. Там самое главное – вопрос в конце про Зеленского. Он – в отдельном втором посте.

Ощущение у меня такое: тот, кто раньше сможет выйти из нервного цейтнота, тот получит колоссальное преимущество на входе в системный экономический кризис. И здесь первая гипотеза:
Если раньше все крупные глобальные игроки исходили из того, что восстановительный рост мировой экономики практически обеспечен, то, если судить по последним сигналам,  исходящим из кругов американских глобалистов (Дж.Йеллен, Дж.Пауэлл), там сложилось мнение, что в самой ближайшей перспективе вероятен не столько экономический рост, сколько структурный кризис экономики. Его «мировая финансовая закулиса» (шутка, но не совсем) готова, как я понимаю, пытаться купировать любой ценой. Но не буду «залезать» на пространство М.Л.Хазина.

Следом – предложу вторую мою гипотезу. Острота восприятия кризиса связана с тем, что постепенно в западные элиты приходит осознание того, что надвигающийся кризис будет не просто структурным экономическим кризисом, но, наложившись на целый ряд как бы независимых процессов военно-силового плана, может приобрести характер «большой воронки». Собственно, так, на мой взгляд, структурный экономический кризис конца 1930х годов и призрак новой «великой депрессии» (она была не американская, она была глобальная) на фоне уже сформировавшихся к тому времени узлов военно-силового противостояния по всему миру – от Китая до Финляндии, сделал неуправляемыми процессы передела геоэкономического влияния в мире. В центре были попытка относительного мягкого (умеренно силового) отжатия у Великобритании экономического влияния в Европе (гибридная экономическая война США с использованием крупного германского капитала и растущего экономического потенциала СССР) и в Индо-Тихоокеанском регионе против Великобритании и Нидерландов. Там США решили, что смогут действовать напрямую под прикрытием «тарана» в виде Японии – кстати, очень похоже на то, как евроатлантисты действовали в конфликте вокруг Украины, толкая ее к агрессивному поведению против России, но тогда в 1940е что-то пошло не так. И сейчас вполне может «пойти не так».

И здесь важный элемент моей гипотезы, своего рода «суб-гипотеза»: реального инструментария силового регулирования и умиротворения, достаточного для ведения ограниченной войны в пределах одного региона, нет ни у одной страны мира. Чтобы втянуться в масштабную войну на истощение сложились все возможности, но, чтобы оттянуть начало большой конфронтации через условный «Халхин-Гол», локальную войну, через которую можно было бы «выпустить пар»,- нет.

Но ровно также рискну сказать, что не может быть «Халхин-Голов» и на финансово-инвестиционном «фронте». И на геоэкономическом тоже

Проще говоря, вероятность оттянуть кризис за счет частичного долларового дефолта, то есть перераспределения финансовых потоков, - перевод их с «неправильных» каналов на «правильные», существовавшая еще в декабре-январе (мне так казалось), сейчас выглядит все более сомнительной.