Знаю, что последние три поста вызвали неоднозначную реакцию у подписчиков. Они показывают картинку с перпендикулярных мейнстриму позиций. Но в этом смысл моей деятельности: когда мне нечего добавить к коллегам, я обычно молчу. Но события последних 48 часов не дают мне ни малейшего шанса промолчать. Значение прошедшего саммита «анти-трамповской Антанты» (термин не мой) не в том, что голосом Макрона выкатили откровенно «на коленке» слепленное предложение о миротворцах. Хотя и там есть два любопытных момента: (1) озвучивал это все Макрон и (2) выяснилось, что сами по себе «заморозить» европейцы ничего не могут и просто хотят «на плечах» американцев въехать в мирный процесс. Что, как они считает, гарантирует их от ударов с российской стороны. Это смешно и одновременно трагически грустно – таков нынешний уровень европейской политики.
Но главное во вчерашнем мероприятии в другом. Отфиксирован не просто ценностный раскол ЕвроАтлантики и не просто политический ее раскол. Зафиксирован ее организационный раскол. Возник, правда, пока хиленький, институт управления военно-политическими процессами в Европе.
Где не просто нет США,  но институт создан открыто в ответ на действия США. Такого не было с момента создания Западно-Европейского Союза в 1954 году (он был распущен, растворен в НАТО в 2011).

Из этого вытекает целый ряд вполне понятных последствий, которые в основном опишу в частном канале, на который можно подписаться по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Приведу одну цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«Зеленский пока что один из 3-4 политиков, кто Трампу смог противостоять (понятно, что так себе он противостоял, но легенду о бросившим вызов Трампу уже лепят, причем на очень профессиональном уровне, существенно выше, чем «технологи Банковой») и единственный, кто решился ему нахамить. Он хотя бы в силу этого он становится фокусом антитрампистских сил. … Запрос на отмороженного анти-трамписта был,  и этот запрос пока что удовлетворен».
То, что именно Зеленский был востребован в качестве фронтлайнера современного евроатлантического мира (не Европы, а именно евроатлантического мира с «расширением» на США), говорит о состоянии, в котором пребывает современная Европа, о дефиците лидеров-интеграторов. В Европе предпочли сделать фронталайнером «фитюльку», от которой можно откреститься в любой момент. Но как «таран» Зеленский почти идеален. Но «таран» не простив России и Путина. В отношении нас это работает с точностью до наоборот. Против Трампа. Трамп вполне понимает опасность раскола в ЕвроАтлантике и стремится его не расширять. Но признать статус Зеленского после Лондона он уже точно не может.
Отмечу, что такая конфигурация категорически сокращает пространство для тех сил в России, которые  до сих пор рискуют намекать на возможность компромисса со «здоровыми силами в Европе».
Сделаю еще пару замечаний:
- Евроатлантисты воспринимают возможный союз Трампа и Москвы всерьез. Да, на данном витке политического цикла это маловероятно, но на следующем, когда «одиночество Трампа» (его фактическая изоляция) станет понятно и ему тоже, это вполне возможно. Ну, да, к маю.
- Евроатлантисты понимают, что действовать через НАТО невозможно. В перспективе, если не удастся вернуться к власти в США,  вполне возможен будет и фантастический сценарий демонтажа НАТО, или, что скорее, его медленного затухания. Но организационной основы для полноценной военно-силовой коалиции, даже сориентированной на тыловую поддержку Киева, у них нет.
Вывод из этих предположений прост: в ближайшее время начнется процесс интенсивного маневрирования в попытках обеспечить переформатирование коалиций, в ходе которых будут обнуляться все прежние обязательства лояльности. Примером последнего является президент Бразилии Лула. Осуждать его не стоит, но поддержка Трампа, думаю, его не спасет. Потому, что, подозреваю, главной демонстрацией лояльности станет готовность публично интегрироваться в те или иные институциональные форматы. Трамп «двустулья» сателлитов не переносит.

Профессор Института международных отношений Университета Висконсин-Милуоки (США) Джеффри Соммерс – специально для «Евразия.Эксперт» о том, почему скандал с Трампом ослабляет позиции Зеленского – американский политолог

Очевидно, что этот скандал ослабляет позиции Зеленского. Тщеславие Трампа и его склонность к затяжным обидам хорошо известны. Тем не менее, он остается прагматиком, и у Зеленского все еще есть возможности восстановить позиции, хотя они значительно слабее, чем были на прошлой неделе.

Опасения среди атлантистов возникли сразу после избрания Дональда Трампа. Заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля еще больше встревожили их. Спустя неделю результаты выборов в Бундестаг добавили новых поводов для беспокойства. Хотя выборы в Германии 23 февраля не стали полной катастрофой для атлантистов, слабые результаты Социал-демократической партии Германии (SPD) и относительно успешное выступление Альтернативы для Германии (AfD) усилили их тревоги.

Атлантисты пытались управлять ухудшающейся ситуацией, апеллируя к тщеславию Трампа и его транзакционному стилю ведения дел. 24 февраля Эммануэль Макрон посетил Белый дом в попытке заручиться поддержкой Трампа в обеспечении соблюдения Кремлем возможного прекращения огня. Похожую попытку предпринял лидер Великобритании Кир Стармер 27 февраля. Его визит, дополненный присутствием супруги и личным письмом от короля, был более успешным.

Разница в подходах Кремля и Белого дома к разумному урегулированию остается значительной. Кремль требует новой архитектуры безопасности, защищающей Россию от угрозы новых мировых войн, аналогичных тем, что ранее обрушивались на страну. Они также справедливо указывают на нарушение США обещания 1990 г. не расширять НАТО и обсуждения среди атлантистов возможного раздела России на более мелкие государства на протяжении последних трех десятилетий.

Наихудший сценарий для всех – это Третья мировая война, что вполне вероятно. Желание Дональда Трампа создать аналог израильского «Железного купола» и Космические силы США, фактически реализуя мечту Рональда Рейгана о системе «Звездных войн», может повысить риск превентивной ядерной войны. Особенно на фоне одностороннего выхода США из Договора о РСМД и Договора по ПРО.

Зеленский все еще может найти подход к Трампу, чтобы получить дополнительную поддержку США. Это будет сугубо транзакционная сделка, как это было с «оружием в обмен на редкоземельные металлы», первоначально предложенным Зеленским. Контрпредложение Трампа оказалось неприемлемым для Киева.

Если Зеленский откажется от переговоров, он продолжит искать поддержку среди стран ЕС. Однако бюджеты этих стран будут испытывать значительное напряжение, что, вероятно, подтолкнет их политический спектр вправо и, возможно, приведет к расколу ЕС на два блока. США же продолжат получать выгоду от продаж энергии и оружия в Европу.

Очевидно, что затяжной конфликт ведет к большим жертвам и дополнительной нагрузке на экономику Трансатлантики, а также повышает вероятность потери Украиной новых территорий в пользу России.

Дорогие друзья, сегодня в 23:00 заканчивается регистрация на мой семинар «Стратегия большой игры: Россия и США в новом мире». Семинар пройдет завтра, 5 марта, с 19 до 21, онлайн. Всем участникам будет предоставлен доступ к записи в течение месяца.

В видео я более подробно рассказал о чем будет вебинар, а в свете событий прошлой недели он приобретает особый смысл.

Регистрируйтесь, нам есть о чем поговорить: seminar-politics.online

Нет, коллеги, что ни говори, но некая интуиция - важнейшее качество для аналитика, хотя чрезмерно доверять ей нельзя. Особенно, если она подсказывает тебе сложные «конструкции». Они потом точно окажутся ложными. Но когда интуиция говорит, что что-то с «картинкой» не так, к ней обязательно стоит прислушиваться. Написал вчера в частном канале, честно признавшись в неспособности выстроить логику:
«Начну с не до конца мне ясного аспекта. Планы условно Стармера» и «Макрона» это выбор между продолжением войны против России в прежнем формате и попыткой этот формат изменить для наращивания чисто европейского военного потенциала. Макрон после встречи в Лондоне, фактически, озвучил «План Стармера»…. Но почему Макрон подписался под планом британцев? …Ведь, Макрон был до вчерашнего вечера фактически единственным в Европе, с кем были еще готовы говорить и Трамп, и Путин. Не поверю, что у него не было возможности «соскочить».
К вечеру появился Стармер и заявил, что ни о чем в Лондоне они не договорились, и озвученный Макроном план, фактически, повторюсь, слегка скорректированный «план Стармера» это не более, чем фантазии французского лидера. К утру 4 марта «пакет помощи» Украины, торопливо готовившийся к совещанию в Лондоне, тоже тормознулся. Как бы Венгрией. Но, думаю, не только из-за Орбана. Стало еще более непонятно, зачем собирались. Но это только кажется.
Во всей вчерашней попытке создать «лондонскую фронду Трампу» чувствовалась некая «корявость». Причем во всем – от организационной части до странных публичных заявлений участников, и, что в данном случае важно, агрессивного поведения Зеленского. Согласитесь, выглядит более чем странно, когда собираются люди, открыто заявляющие, что будут бросать вызов Трампу, под это ведется довольно насыщенная информационная кампания, а потом - все сливаются. И даже начинают произносить примирительные заявления (тот же Стармер) о необходимости сохранения ЕвроАтлантики как ключевого пространства мировой политики и экономики. Все, включая даже Зеленского, пытаются отыграть ситуацию назад.

Выскажу несколько предположений, наиболее чувствительные в частном канале, на который можно подписаться по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В частном канале две части. Просто в одну не уместилось.
В основном канале сформулируем мысль о контекстности происходящего. Нельзя вообще, а особенно сейчас, понять суть происходящих событий, не пытаясь различить контуры «большой картины». 
И здесь возвращаемся к вчерашнему выступлению Трампа. Ничего в нем выдающегося нет и по содержанию, и по стилю. Чистая демонстрация того, что прежняя политическая линия будет продолжаться. Но в относительно мягкий формах: пока Трамп не обозначил новых «фронтов» давления на ЕвроАтлантику. Все по старым направлениям: сокращение вовлеченности в украинский конфликт, Канада, Мексика.
Понятно, что главное в нем «прицеп» в виде повышения пошлин в отношении Китая. Здесь тоже дам один комментарий в частном канале.
Но, если воспринимать выступление Трампа в контексте не только с предшествующими событиями, но и с явно не рядовым выступлением Вэнса на Fox News, где он обозначил целый ряд позиций по Украине, всё становится  более хитро. Вэнс, на семью которого евроатлантисты руками украинцев пытались грубо наехать, становится, похоже, «главным» по Украине. Но даже он делает примирительные жесты в адрес Зеленского.
Американцы предложили Зеленскому прокрутить «фарш» назад.  Но есть нюанс. Нужно пере-присягнуть. Про обязательство перед Лондоном и евроатлантистами все всё поняли, но их можно попытаться обнулить. Моя гипотеза: «команда Трампа» при всей эпатажности суть вещей улавливает. Они уловили и то, что в Лондоне что-то очень сильно «не сложилось», и что Украина в действительности ключевое и консолидирующее звено в текущей евроатлантической конфигурации (подчеркну – в текущей). Его они и пытаются выбить.
А еще – трамписты поняли, что главная часть «ЕвроАтлантики» - внутри США. Без разгрома этого врага попытки давить на Брюссель и Лондон – бессмысленны. «Вот тут, как раз и начинается кино…».

Знаете, все же журналистское сообщество в мире не глухое. Да, конечно, есть и идейные русофобы, и русофобы на хоздоговоре. Но, несмотря ни на что, на всё политическое давление, на Западе всё громче звучат голоса противников санкционной политики против российских СМИ. В этом смысле призыв Бена Свонна к администрации Трампа отменить санкции, которые наложил предыдущий Белый дом на RT, фактически лишив журналистов возможности работать, является вполне закономерным результатом новой политической атмосферы не столько в двусторонних российско-американских отношениях, сколько в самом политическом Вашингтоне.

Западные журналисты, прежде всего американские, прекрасно понимают, да что там понимают — ощутили на себе, что ограничение свободы для российских СМИ очень быстро вернётся к ним ограничениями их свободы. Политическим диктатом, прямыми указаниями, что писать и что не писать.

Хорошо бы ещё, чтобы не только журналисты, но и политики и бизнесмены Запада поняли, что попытки «отменить» российские СМИ, прежде всего RT, уже сейчас привели к резкому снижению уровня конкурентоспособности СМИ американских. А значит, и к снижению их доходов.

Бумеранги несправедливости всегда возвращаются, а в мировом информационном пространстве они возвращаются быстрее, чем где бы то ни было.
https://t.me/rt_russian/232185

На самом деле, все именно так и работает.
А тут какой-то унюханный хохол в потной зеленой футболке.

https://t.me/SolovievLive/313589

05.03.1953 День памяти

Не вернуться к истокам рек,
Где от боли белым-бело,
То ли снег идёт, то ли век
И следы навек замело.

Снова песни про Колыму,
Но началами всех начал -
Все стучали на всех ему,
Только он один не стучал.

Слёзы кесарю не простив,
Не усвоили ничего,
Будет "Ave!" пока он жив,
А не станет - "Распни его!"

В благородстве седых волос,
Подлечившись пивком с утра,
Настрочит на тебя донос,
Кто о чести камлал вчера.

То ль за всё, чего не достиг,
То ли совесть продав хохлу
Полубардовский недостих
Антимузыкой по стеклу.

Боль на всех, и вина одна,
И на землю который век,
Что от горя черным-черна
Белый-белый ложится снег.

Совершенно бессмысленны попытки комментировать политические процессы в режиме «реального времени». Каждое последующее событие - если не «отменяет», то серьезно видоизменяет предыдущее. А еще нужно учитывать тот объем манипулятивных вбросов с разных сторон, который сейчас присутствует в СМИ. Сейчас я на короткое время «включу» профессора Института медиа НИУ ВШЭ (чего я, как вы знаете, на своих частных полит-аналитических проектах стараюсь избегать), и скажу, что по моему скромному анализу в ситуации вокруг «сделки по минералам» видны следы «формирующей» и/или искажающей информационной деятельности не менее 12 игроков. Причем часть из них к ситуации на Украине как бы отношения не имела (получается, что имела), а часть, очень похоже, не представляет государственные органы той или иной страны. Когда будет время, надо статью написать по этому кейсу с «математикой» и проч.
Поэтому отложу комментарии о выступлении Трампа. Там относительно все понятно: он объявил «революцию сверху», а кто против…. Но нюансы и оттенки - моя специализация в политическом анализе - появятся позже. Тогда и выскажусь.
Чего не понял Зеленский: Трампу нужна не сделка по «минералам». Она ему в этому виде не выгодна. Так что Зеленский подарил Трампу возможность от нее отказаться. Трампу нужен контроль над Киевом на  этапе переговоров с Москвой. И Зеленский – препятствие в выполнении этого плана. Трамп понял, что «проект Украина»  - слабое звено в политике его радикал-атлантистских противников. И будет по этому «звену» бить. Но аккуратно.

О некоторых уже проявившихся моментах расскажу в частном канале. Подписаться на него можно по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Все,  что сейчас происходит в ЕвроАтлантике, с одной стороны логично, с другой стороны - совершенно выходит за рамки политической логики. Тем хуже для логики, потому что происходящее говорит о том, что все прежние «рамки» сломаны. Остаюсь при своем мнении: команда Трампа прекрасно понимала, что «спустить ситуацию на тормозах» невозможно. И она держала для Зеленского двери открытыми для достижения некоего компромисса. Причем, делая по ходу развития ситуации существенные уступки. Из последнего: готовность Белого Дома вернуться к невыгодной, если разобраться, в имеющемся формате сделки с Киевом по «минералам». Дело не в том, что Трамп испугался, или считает, что ему нужна Украина. Это вряд ли. На мой взгляд Трамп понял, что такое Украина для Европы и для евроатлантистов, и он Украину от ЕвроАтлантики будет стремиться оторвать.
Но одновременно он понимает, что прямой конфликт и  разрыв с Украиной почти равен в настоящих условиях разрыву ЕвроАтлантики с понятными экономическими и политическими последствиями. А он к этому не готов. Вот в чем реальная цена поражения  (пока, во всяком случае) в борьбе за Германию: у Трампа не так много союзников в Европе. А главное - они не играют значительной роли в финансово-экономической сфере. Разрыв ЕвроАтлантики будет означать очень серьезный финансовый спазм внутри долларовой финансовой системы, неизбежно затрагивающий и США. А к этому пока Белый Дом не готов, хотя готовится очень интенсивно. Трамп пытается выигрывать время. Но он не был бы Трампом, если бы не пытался еще и решить некоторые финансовые задачи, а, как минимум, - зафиксировать и не увеличивать убытки в связи с Украиной. От этого многие кажущиеся нелогичности в его поведении.
Но есть три нюанса:
- Трамп, конечно, принудил Зеленского сказать «Ку» (но, кстати, присесть так и не заставил), но все (и думаю, что и Трамп) прекрасно понимают, что Зеленский пытается, в т.ч. и своим «извинением" Трампом манипулировать, и что «сделку» он выполнять на практике не собирается. Слова Маска про «дела», - об этом.
- Просто так остановить уже акцептованные контракты с поставкой техники на Украину Трамп политическим решением просто не может. Для этого, кстати, куда более подходит такой инструмент, как ревизия, проводимая Хегсетом в Пентагоне, правда,  результат придет не сразу.
- А вот третий нюанс будет в частном канале. С него и начнем.

Ребят, ну, давайте уж откровенно: Анора - дешевка, откровенная категория "В", вторичность, эксплуатирующая сопли тоже далеко не лучших образцов, типа той же Красотки.

То, что она взяла пять Оскаров - это, в общем-то, приговор. Типа, "старичок то пованивает".

Ну, что ж, - по мощам и елей.

https://t.me/real_cultras/5515

США — государство-банкрот. Почему "кризисный управляющий" Трамп ополчился на Европу

Конфликт трампизма и либерал-глобализма может быть описан в разных категориях: как борьба либералов и консерваторов, как область соперничества "старых" и "новых" денег, как борьба демократов с республиканцами и даже как противостояние "глубинного государства" в США и национальных элит. Но в таком случае остаётся неясным: кто стоит за Трампом и почему он оказался у власти? В чём его, как говорил Станиславский, "сверхзадача роли"?

▪️ "Второе пришествие Трампа" стало возможным потому, что Демпартия США не справилась со своей миссией — обеспечить прибыли глобальным корпорациям на основе неолиберальной доктрины. Экспансия либерализма оказалась нерентабельной — затраты не обеспечили результат. Кроме того, раздутые институты продвижения либеральной повестки превратились в "вещи в себе", их существование стало самоцелью, а их обслуга получила сверхкритичный политический ресурс.

Даже не коррупция стала основанием для их санации — её-то как раз считали необходимым элементом обеспечения лояльности чиновников и аффилированных с ними политиков, — а отсутствие заданного результата. Однополярность вместо усиления рухнула. Мир стал многополярным и продолжает развиваться в этом направлении, тогда как цивилизационное ядро Америки, напротив, вступило в фазу деградации. Социальные технологии, предназначенные на экспорт, нацеленные на гарантию депопуляции и разгром всякой национальной государственности у конкурентов, не запустили у них эти процессы, но стали активно выкашивать собственные юрисдикции. Ещё одно поколение такой практики — и США рухнут, как рухнул Рим.

▪️ Трамп фактически призван как кризисный управляющий. В таких случаях первым решением всегда идёт экстренное и тотальное сокращение расходов. Ради этого меняют оргструктуру и функции. Именно этому подчинены решения об упразднении или реформе учреждений, обслуживавших глобалистский дискурс. Конфликты Трампа с Демпартией США и Европой связаны в первую очередь с этой санацией. "Сокращаемые" создают свой "профсоюз", чтобы сохранить финансирование. И это главная экономическая основа политического конфликта Трампа и Европы.

США обеспечивают 70% всех расходов НАТО. В 2023 году Штаты потратили $860 млрд — в два раза больше всех остальных членов альянса, чей совокупный ВВП превышает американский. И дополнительно многомиллиардные ассигнования идут на Украину, Израиль, курдов и т. д. Фактически США наступили на грабли позднего СССР.

▪️ Вот почему за Трампом стоит не только промышленный капитал, ориентирующийся на республиканцев, но и бывшие сторонники Демпартии, те самые "новые деньги". Маск, Цукерберг и Безос — из их числа, да и сам Вэнс в прошлом был антитрампистом. Трампизм как идея шире личности Трампа.

Главная причина отстранения от власти демократов не в том, что США нерентабельны (затраты выше результатов), а в том, что государство США — банкрот. А применявшиеся Демпартией методы спасения оказались неэффективны. Как говорили в старой Одессе, эти господа воруют не с прибылей, а с убытков.

Национальная экономика США генерирует долги с такой скоростью, что их обслуживание уже порождает перманентный политический кризис. Если в 2014 году госдолг США составлял около $17,8 трлн, то на февраль-2025 — уже $36,5 трлн. На обслуживание госдолга Америка тратит более $1,2 трлн — почти 14% всех расходов бюджета. Поэтому каждое утверждение госбюджета США грозит коллапсом всей системе управления.

Кроме того, стратегическое направление победы над Китаем — революция в сфере ИИ — требует огромных вложений в электроэнергетику и в экономику в целом. Состояние финансов США этого не позволяет. Интересы американского хайтека пришли в противоречие с повесткой Демпартии.

Вот где истоки поддержки Трампа крупным бизнесом. Ему доверили спасение США через структурные реформы и сокращение расходов. Либеральная Европа превратилась для США в токсичный актив, поэтому любые уступки ей мешают Трампу выполнить свою миссию. Россия в этой ситуации получает уникальные возможности для достижения своих целей.

Президент Турецкой Республики Р. Т. Эрдоган заявил, что архитектура безопасности находится в кризисе, «на первый план выходят законы джунглей».
Более того, он утверждает, что Европе никак не обеспечить безопасность без Турции, а «присутствие в СБ ООН исламской страны с правом вето скорее необходимость, чем потребность».

Закон джунглей в Европе только начинает устанавливаться, и - очевидно - Анкара хочет побороться за своё место в разделе Европы. Одной Украиной сыт не будешь, а тут - такой шанс.

Учитывая активную перестройку всей системы международных отношений, можно и в новые управленцы записаться. А чего нет?

Неважно, что в Совбезе уже есть страна, в которой проживает большой количество мусульман, - Россия. Тут дело не в правде, а в поводе.

Но ещё дело в том, что наступающий мир будет жесток. И за место за столом ещё предстоит потолкаться. Наибольший риск кроется в вопросе, «с кем толкаться».

Ответ может не понравится или нам, или США. А тут может быть ещё и ситуация, где «или» резко сменится на «и». И что тогда? Тогда либо снова «больной человек» Европы, либо лидер сошедшего с ума Старого Света. Вряд ли это то, чего хочет Анкара.

🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.

История ненависти английской политической элиты к России насчитывает полтысячелетия. Но есть в этих пяти веках и эпизоды подлинной, возвышенной любви.

Дело случилось в XIX веке. Устав от хаоса, который при дворе создавало жизнелюбие наследника престола, император Николай I принимает решение отправить сына в Англию (да-да, традиция отправлять нерадивых отпрысков на туманный Альбион возникла вовсе не во времена «Перестройки»).

Но красавец и умница цесаревич Александр и там не оставил своего любимого занятия. Будущий император закрутил бурный роман, причём не с какой-то миловидной фрейлиной, а прямо с юной королевой Великобритании. Виктории тогда было всего 20 лет, Александру — 21 год.

Увы, «жениться по любви не может ни один король», российский императорский дом вовсе не хотел родства с незаконнорожденной. Поэтому юного наследника срочно вызвали в Санкт-Петербург. А английская элита получила ещё один повод таить злобу в адрес России.

https://dzen.ru/video/watch/67c83465b56e891b91ee1156

✊ Согласен? Подпишись на @delyagin✊

🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.

Что стоит за сообщением Bloomberg о якобы запросе Вашингтона к Москве сыграть роль посредника на переговорах США и Ирана?

Почему именно такого рода контакты с Россией сейчас могут быть нужны Трампу?

Как вероятное налаживание связей по иранской проблематике может быть для главы Белого дома «отражением» ситуации по украинскому вопросу?

В канале «Специально для RT» — мой разбор темы.

"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.

Как мир отреагировал на выступление Трампа перед конгрессом; Белый дом может смягчить санкции против России; арабский мир выдвинул альтернативу расселению Газы.

Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:

ВК
RUTUBE
Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik