Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Опровержение представителями Франции заявления директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина о готовности Парижа отправить на Украину контингент в 2 тыс. человек вышло несколько странным. С одной стороны, официальные лица выдали традиционные эмоциональные заявления о русской пропаганде. С другой — начали просачиваться комментарии, что Париж действительно прорабатывает планы размещения войск в зоне конфликта на Украине, причём в гораздо большем количестве, а главное — с перспективой превращения французских боевых подразделений в основу для военного контингента европейской «коалиции желающих», действующей формально вне структуры НАТО и лишь с тыловой и логистической поддержкой США.

Ситуация усугубляется невнятными заявлениями французского руководства, из которых пока можно точно понять только то, что Франция хотела бы прямого военного присутствия в зоне конфликта и рассматривает его как шаг к укреплению своего геополитического положения. Всё остальное погребено под словоблудием, уникальным даже для нынешней европейской политики.

Во всей этой ситуации видится два принципиальных слоя.

Первый и наиболее очевидный: попытка легализовать уже имеющийся уровень военного вмешательства Франции в конфликт на Украине. А заодно — задним числом — легализовать потери французских военных, воюющих на стороне Киева, уровень которых, похоже, уже невозможно скрывать. Верхом наивности было бы думать, что французских военнослужащих нет в зоне боевых действий. Хотя бы потому, что исторически французская техника относится к наименее ремонтопригодной в мире. Невероятно, чтобы ремонт таких сложных систем, как САУ CAESAR, лёгкий колёсный танк AMX-10RC и тому подобных, осуществлялся местными «специалистами».

Второй и тоже уже слабо скрываемый: внутриевропейская борьба не столько за лидерство, сколько за статус главного партнёра США. Париж пытается в полной мере, как минимум на уровне политической пропаганды, использовать раскол и кризис в германской элите, не проявляющей достаточной решимости, чтобы пойти на обострение с Россией. Цифры последних опросов общественного мнения в Германии говорят сами за себя: согласно опросу журнала Focus, 75% немцев не готовы воевать и всего 10% уверены в способности ВС ФРГ защитить страну в случае потенциальной эскалации конфликта. Год назад подобные цифры можно было игнорировать, но сейчас Берлину явно не до натиска на Восток. Как результат — у Парижа впервые со времён де Голля появился шанс на военно-силовое доминирование в Европе, но, если так можно выразиться, «шанс наоборот»: великий французский лидер стремился к максимальному суверенитету своей страны, нынешний обитатель Елисейского дворца — к тому, чтобы подороже, не так, как Берлин, сдать суверенитет Франции новому американскому президенту.

Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно, тем более что система власти во Франции такова, что позволяет президенту не согласованные с другими политическими силами решения. В отличие от федерального канцлера, повязанного коалиционными обязательствами до степени утраты дееспособности.

2 тыс. военнослужащих — это много или мало?

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-03-20

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись

💻 Слышал новость, что многие иностранные сервисы воруют данные русскоязычных пользователей, а затем сливают их в сеть? Но удалять в панике все зарубежные приложения не нужно, если знать, как себя обезопасить.

А научит тебя этому Валентин Каськов, CIO и эксперт современных технологических трендов. В его канале ты найдешь:

✔️Актуальные новости из цифрового мира;
✔️Аналитику по импортозамещению в IT;
✔️IT-мемы;
✔️Экспертные мнения.

Подписывайся на канал и защити себя от слива личных данных.

Захар Прилепин @zakharprilepin

ВЕРТИНСКИЙ-135. ОСОБЕННОСТИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОПТИКИ

Александра Николаевича Вертинского, 135 лет со дня рождения которого мы сегодня скромно отмечаем, я впервые услышал в 1985 году по радио и был сражён наповал с первого же куплета. Настоящее счастье — когда опознаёшь своё — настигло меня мгновенно и осталось навсегда.

Вертинский, пожалуй, единственный автор-исполнитель, чьи многие песни, задумайтесь, существуют уже более (или немногим менее) 100 лет, оставаясь и мелодически, и стилистически совершенно актуальными.

Актуальна и его судьба.

Как известно, он эмигрировал вместе с Белой армией в ноябре 1920 года из Севастополя.

Жил в Европе, в Палестине, в США, в Китае, неоднократно просил советское правительство позволить ему вернуться, и в 1943 году ему дали право на въезд.

И с этого места начинается та история, о которой, наверное, стоит наконец сказать.

Если вы читали или слышали воспоминания его дочерей, то вам знакома их интонация эдакой очевидной претензии к советской власти. Этих постоянных оговорок, что папу едва ли не запрещали.

Интонация эта (в целом, мягко говоря, не вполне верно выбранная) была многократно усилена нашей либеральной интеллигенцией в многочисленных публикациях о Вертинском и, конечно же, в длинном ряде документальных телевизионных работ, ему посвящённых.

В постсоветской юности я слушал всё это даже с некоторым сочувствием, но годы прошли, и, конечно, это обязывает к некоторой трезвости.

Вертинский ведь не просто получил возможность вернуться. Он получил в самом центре Москвы огромную квартиру, которую никогда не имел ни в одной из стран, где многие годы проживал.

Откройте сегодня любую страницу в сети, ему посвящённую, — там обязательно цедят, что пластинки его в СССР «почти не издавались», серьёзное количество песен было запрещено к исполнению, ну и наконец, чтобы прокормить семью, ему «приходилось много выступать».

Да офигеть.

А что, во Франции, в США и так далее у него выходили пластинки, его крутили по радио и там он выступал, получая щедрые пособия просто за то, что он есть?

Ничего этого не было. Или «это другое»?

Давайте уж без сантиментов выскажемся.

Помимо широкой концертной деятельности, Вертинский вскоре начал играть в советском кино и снялся в пяти фильмах. Надо понимать, что в послевоенное время снималось не 100 фильмов в год, а считаное количество, так что снимали его не изредка, а по тем временам много. Именно что много.

В 1951 году он получил за одну из киноролей Сталинскую премию. В этом месте всегда считают необходимым заметить, что это была «единственная его советская награда». Да офигеть-2. А сколько наград должны были ему вручить?

Вы вообще понимаете, что такое Сталинская премия? Это абсолютное признание. Она в сталинском СССР весила, как Нобелевская и «Оскар», вместе взятые. И ещё это — в случае Вертинского — 50 тыс. рублей. При средней зарплате по стране 450 рублей. При этом советские наркомы получали в среднем 700 рублей. И Сталинских премий им не вручали.

Он не был сбоку припёку. Он жил в центре Москвы в собственной отлично обставленной квартире на Тверской, давал концерты в лучших залах страны, и на эти концерты было не пробиться. Он находился внутри культурной элиты, даже если ему самому могло показаться, что внимания ему недостаёт (а кому из нас порой не кажется?).

Читать далее — https://telegra.ph/Zahar-Prilepin-zakharprilepin-03-21

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись