🔥 Пост вызвал такое оживленное обсуждение, что мы с А.Н. Латыевым и Д.А. Мальбиным записали подкаст-дискуссию об адвокатской монополии.

Получилось обстоятельно. Я бы даже сказал, что местами разговор был в целом о юридической профессии.

❗️Опубликую уже сегодня вечером.

🔥 Нужна ли нам адвокатская монополия?

Участники дискуссии:

Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT, автор тг канала: Записки пана Smertch’a.

Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг канала: Malbin | PRO law.

Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.

00:00 - представление гостей и введение
01:12 - что для вас адвокатская монополия? Отношение к ней в целом.
01:50 - отвечает Д.А. Мальбин
12:35 - отвечает А.Н. Латыев
20:20 - оценка качества юридической работы
32:09 - качество и стоимость юридических услуг изменится?
32:29 - отвечает Д.А. Мальбин
37:49 - отвечает А.Н. Латыев
39:45 - нужны ли переходные положения?
40:20 - отвечает Д.А. Мальбин
41:47 - отвечает А.Н. Латыев
43:57 - если всех сейчас отправить на адвокатский экзамен, экз. комиссии будут нагружены на 20 лет
45:00 - проблемы организационных правовых форм адвокатуры
51:19 - "переходные положения наши законодатели пишут хуже всего"
53:58 - старая шутка про адвокатов
54:33 - Васьковский упрекал адвокатуру за безнравственность. Что сегодня?
55:15 - отвечает Д.А. Мальбин
56:35 - пример из жизни
1:03:05 - про адвокатов-"неюристов"
1:05:00 - забавный случай с доверителем
1:09:10 - как отличить юриста от адвоката
1:09:40 - отвечает А.Н. Латыев
1:10:00 - если не хочешь идти в уголовные дела, зачем статус?
1:11:50 - "те, кто занимались уголовным процессом, тех видно в гражданском процессе сразу"
1:15:13 - какие реформы нужны адвокатуре?
1:16:10 - отвечает Д.А. Мальбин
1:21:15 - пример об опыте без знаний
1:29:00 - отвечает А.Н. Латыев
1:32:00 - про Флейшиц
1:33:34 - "у меня есть студенты, которых я готов пустить в процесс хоть сегодня"
1:37:17 - защищает ли адвокатура саму себя?
1:37:40 - отвечает Д.А. Мальбин
1:39:15 - отвечает А.Н. Латыев
1:44:45 - есть ли у адвоката преимущества?
1:44:50 - отвечает Д.А. Мальбин
1:48:15 - вспоминаем подкаст с П.Н. Мацкевичем
1:51:08 - отвечает А.Н. Латыев
1:55:20 - "ответственность юристов на сегодня не велика"
1:55:40 - адвокатский запрос в ЕГРН
1:57:00 - удостоверение доверенности адвокатом
1:59:00 - альтернативы адвокатской монополии
1:59:20 - отвечает Д.А. Мальбин
2:03:20 - отвечает А.Н. Латыев
2:06:20 - нужен ли закон о деятельности юристов?
2:05:42 - отвечает Д.А. Мальбин
2:09:45 - отвечает А.Н. Латыев
2:13:04 - прощаемся

Enjoy!

Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

💭 Увидел, что к 100-летию со дня рождения К.И. Комиссарова на портале закон.ру опубликовали ряд его работ.

Кто не знает, это очень крупный советский процессуалист.

Рекомендую к прочтению.

Текст работ.

👨🏻‍⚖️ Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (2023)

💭 Сегодня Верховный Суд РФ опубликовал тематический обзор.

💭 Пару слов о критике юридических диссертаций.

Подписчики в личных сообщениях просят меня прокомментировать дискуссии, которые ведутся в отношении отдельных юридических диссертаций.

Мне не очень интересны частности, а вот о чем-то большем я хочу сказать с удовольствием.

Наша с вами наука имеет большую историю.

Болонский университет - старейший в мире. "Юридический факультет" в нем был первый.

В МГУ изначально входило 3 факультета: филосовский, медицинский и юридический.

В 1835 году был принят единый для российских университетов устав, согласно которому они все имели эти три факультета.

Иными словами, сколько лет университетам, столько лет в них есть юриспруденция. О количестве диссертаций говорить, думаю, не стоит.

Так вот острая и едкая критика диссертаций, на мой взгляд, была всегда.

Я уже приводил в пример то, как современник разбирал, в том числе диссертацию Е.В. Васьковского.

А вот характеристика от современника к докторской диссертации Д.Д. Гримма.

Б.Б. Никольский называл ее "импотентная диалектика" и "пустопорожнее изложение".

Кстати, диссертация отличная. Называется - "Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права: Пролегомены к общей теории гражданского права" (1900).

С ее текстом можно ознакомиться вот по этой ссылке.

Поэтому, как мне кажется, сколько есть юридические диссертации, столько есть и их острая и зубастая критика.

В общем audiatur et altera pars. И это хорошо!)

💭 Увидел у Ольги Николаевны (имел честь в студенчестве посещать ее кружок по конституционному правосудию) любопытный пост о том, что:

1. В Бельгии есть закон о гендерном составе судей Конституционного Суда (не менее 1/3 обоих полов).

2. За всю историю КС РФ было 4 женщины судьи.

Тема показалась мне любопытной, и я решил посмотреть в целом на гендерный состав судей судебной системы РФ.

Насколько я понимаю, последние крупные исследования этого вопроса происходили в 2016 году (исследование ВШЭ).

Тогда исследователи пришли к выводу о том, что 66% судей в РФ женщины.

По моему опыту, женщин судей действительно побольше, чем мужчин.

Хорошо это или плохо?

На мой взгляд, и не хорошо, и не плохо. Я считаю, что человек, когда "надевает мантию", становится бесполым существом. По крайней мере должен им быть.

Надеюсь, вы правильно меня поняли 😅

💭 Зашел недавно в книжный магазин, выбирал юридическую литературу.

Глаз упал на учебник по римскому праву Д.В. Дождева.

Цена его в этом книжном сегодня составила ~ 5500 руб. На озоне ~ 8500 руб.

У меня приобретен этот учебник в 2016 году за 1155 руб.

Фото прикладываю.

Это я все к чему.

Не инвестируйте в акции, доллары и золото, инвестируйте в юридические учебники! Их цена растет намного быстрее 😅

💭 Тут должен был быть очень злой пост в отношении одной персоны (я долго его печатал и потом удалил). Но я создавал этот канал все же не для этих целей, да и рекламировать эту персону не хочу.

Позволю себе лишь процитировать Жванецкого: "мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один".

А еще хотел посоветоваться с вами, уважаемые подписчики.

Одна моя знакомая получила магистерскую степень в США и лицензию (начала практиковать).

Мы с ней договорились записать подкаст об особенностях юридического образования в США и том, как она получала лицензию (сдавала экзамен).

У меня есть примерное понимание, какие вопросы следует поднять.

Но буду рад и вашим вопросам. Напишите их, пожалуйста, в комментарии. Я самые интересные ей задам.

👨🏻‍⚖️ Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (2023)

💭 На прошлой неделе Верховный Суд РФ опубликовал обзор по важной теме.

💭 К защите готовится диссертация на крайне интересную тему. Предлагаю ознакомиться.

📚 Сауткина Е.А. - Правопреемство в вещных правах (2023)

Текст работы в pdf - по ссылке.

А тем, кому хочется больше о правопреемстве, напоминаю о выпуске подкаста о сингулярном правопреемстве с А.Н. Латыевым.

💭 Вижу, что Правительство РФ утвердило постановление, согласно которому диссертацию на соискание степени кандидата наук можно будет оформить в виде научного доклада (то есть защититься на основании опубликованных статей).

Для защиты потребуется 10 научных публикаций в рецензируемых изданиях.

Такой механизм действует в отношении работ, в "отрасли науки, имеющих большое значение для науки, техники и
технологий". Перечень специальностей будет определен дополнительно.

В дуализме "физиков" и "лириков", я, конечно, "лирик". И поэтому не знаю, подходит ли такой механизм "физикам" или нет. Допускаю, что подходит.

А вот в отношении "лириков", в том числе, юристов, считаю, что такой механизм будет скорее вреден.

1️⃣ Во-первых, опубликоваться в журналах ВАК, как правило, не сильно сложно (реально сложно попасть в десяток журналов, на мой взгляд). Про мусорные журналы вообще молчу (кстати, вот пост про них).

2️⃣ Во-вторых, 10 статей для юриста маловато, на мой взгляд. Жанр статьи предполагает ограниченный объем текста. А юридическое исследование часто требует объема.

3️⃣ В-третьих, мне кажется, оценить новизну в статье у "физиков" гораздо проще, чем у "лириков". Если сильно упрощать - формула всегда проверяема и выводима, даже если это длинная формула, а вот обоснование самостоятельности "дизайнерского права" требует немного иного подхода. Но тут, думаю, найдутся и аргументы против.

Есть еще доводы против такого механизма для юристов, но эти вижу основными.

Поэтому юриспруденцию в соответствующем перечне специальностей я не ожидаю увидеть.

💭 Я уже писал пост о научно-консультативных советах при судах.

СМИ заявляют, что утвержден актуальный состав НКС при Верховном Суде.

Сейчас посчитал, что я учился у 7 человек из этого списка. Еще у 5 я не учился, но имею честь быть знакомым с ними.

Горжусь тем, что эти люди в разные этапы моей жизни делились и/или делятся со мной своими знаниями!

Кстати, один из членов НКС - А.Е. Кирпичев уже несколько раз приходил на подкаст в качестве гостя (вот первый выпуск, вот второй).