Современные технологии при их умелом использовании могут существенно сократить или облегчить путь к судебной защите. При этом важно понимать, что внедрение IT-инструментов в гражданский или арбитражный процесс должно предусматривать взвешенный и осторожный подход, поскольку, наряду с преимуществами, такие технологии могут нести с собой и немалые риски.

Скажем, тотальное и безоглядное введение сложных механизмов подтверждения подлинности и аутентичности электронных документов в гражданском процессе, особенно в отношении граждан (например, подписание документа усиленной квалифицированной электронной подписью), может свести на нет все ожидаемые преимущества от использования информационных технологий.

Об этом и не только — читайте в нашей очередной публикации. Как всегда, мы очень надеемся, что она принесет вам пользу)

#блог
@DigitalRightsCenter

При установлении факта нарушения патента важным является оценка объема предоставляемых патентообладателю исключительных прав. Определяют объем исключительных прав для третьих лиц независимые пункты формулы изобретения. В частности, формула патента служит для уведомления заинтересованного третьего лица о том, где проходит граница прав патентообладателя.

Иными словами, необходимо найти разумный компромисс, "золотую середину" когда и права изобретателя, и права третьих лиц имели бы адекватную защиту. Одним из инструментов для нахождения этого является так называемая доктрина эквивалентов.

Доктрина эквивалентов позволяет поддерживать баланс между обеспечением патентообладателя возможностью пользоваться в полном объеме всеми привилегиями, предоставляемыми ему патентом, и обеспечением того, чтобы формула изобретения давала ясное представление об объеме притязаний патента. В сегодняшней нашей статье мы поговорим о том, как в настоящее время трактуется доктрина эквивалентов в российском гражданском праве.

#блог
@DigitalRightsCenter

Исключительное право не может пониматься как абсолютное господство правообладателя над результатом интеллектуальной деятельности. Контроль правообладателя над использованием объектов интеллектуальной собственности (ИС) весьма ограничен. Ключевым правомочием правообладателя является возможность (ограниченная определенными рамками) запрещать всем иным лицам использовать объект ИС, отказав в доступе к разработке.

Границы исключительного права представляют собой правовой институт, разделяющий сферу контроля правообладателя за использованием объекта и сферу свободного использования объекта всеми иными лицами. Внутри подобных границ правообладатель опирается на право, его действия представляют собой осуществление права. Он может запрещать всем иным лицам использовать объект. Снаружи любое иное лицо может использовать объект ИС без согласия на то правообладателя.

Все это в полной мере относится не только к авторским, но и к смежным с ними правам. В отличие от объектов авторского права, объединенных в рамках одного понятия «произведение», объекты смежных прав отличаются друг от друга, как говорится, не только по форме, но и по содержанию. Поэтому вопрос о том, где именно проходят границы смежных прав для юристов, специализирующихся на вопросах интеллектуальной собственности, является далеко не праздным. Наша статья посвящена тому, как можно выделить сферу господства на объектом ИС с помощью территориальных, содержательных, объектных и временных границ.

#блог
@DigitalRightsCenter

Канадцы, как правило, очень серьезно относятся к своему защищенному конституцией праву на свободу выражения (свободу говорить или писать что угодно), но эта привилегия не является абсолютной. Канадская хартия прав и свобод разрешает устанавливать «разумные пределы» для большинства гражданских прав, и на протяжении многих лет правительство использовало эти полномочия для преодоления некоторых правовых ограничений свободы слова.

В Канаде истец в иске о клевете не должен доказывать, что оспариваемые заявления являются ложными или что человек, который их сделал, сделал это со злым умыслом. К обвиняемому по делу о клевете не применяется презумпция невиновности, обвиняемый несет ответственность, пока не доказана его невиновность. Свою невиновность обвиняемый должен доказать самостоятельно.

Для журналистов законодательством Канады сделаны некоторые "послабления". Так, право на свободное выражение мнения, закрепленное в разделе 2 (b) Канадской хартии прав и свобод (1982), побудило Верховный Суд Канады в 2009 г. сформулировать принцип ответственного общения или справедливого комментария. Он рассматривается как защита возмутительных мнений, опубликованных или высказанных о государственных должностных лицах и общественных деятелях.

Cегодня мы решили в рамках нашей периодической рубрики под названием "А как у них" поговорить о том, как в Канаде организована борьба с интернет-клеветой и очернением репутации с точки зрения уголовного права. Надеемся, что это вызовет интерес наших читателей.

#блог
@DigitalRightsCenter

Лицо, создавшее что-либо , обладает исключительными правами на свое творение. Это - непреложный факт.

Но отнюдь не всегда творения создаются на деньги самих создателей. В некоторых случаях в этом процессе участвуют другие лица, которые, к примеру, могут спонсировать работу гражданина. Более того, в современных условиях большая часть технически новых изделий создается в трудовых коллективах на рабочих местах.

В таком случае создание объекта фактически оплачивается руководителем изобретателя. В связи с этим возникает особый вид результатов интеллектуальной деятельности – служебные изобретения.

Мы решили посвятить наш сегодняшний материал тому, как действующее законодательство РФ регулирует интеллектуальные права на эти объекты.

#блог
@DigitalRightsCenter

Нужно ли платить налоги за криптовалюту? Это далеко не праздный вопрос, и не только в России.

Все дело в том, что существующие финансовые институты по понятным причинам не жалуют блокчейн, крипту и прочие атрибуты эпохи 3.0. Соответственно, очень мало где в мире статус криптовалют легализован достаточно детально, в том числе - и в целях налогообложения. С другой стороны, упускать такой лакомый кусок государства тоже не хотят. Поэтому какие-никакие, а правила уплаты налогов за ваши монеты стараются принимать.

Сегодня мы поговорим о том, как этот процесс организован в России с лета 2022 года, когда был принят закон о налогообложении цифровых активов и цифровых валют. Спойлер: пока все не так страшно.

#блог
@DigitalRightsCenter

Цифровая эпоха открывает для специалистов в сфере интеллектуальной собственности, а также для представляемого ими бизнеса совершенно новые возможности с точки зрения ведения конкурентной борьбы. Она наделяет бизнес новым инструментарием для укрепления правовых позиций собственных брендов и снижения доли рынка брендов конкурентов.

Новые возможности связаны в том числе и с появлением технологий цифрового исследования больших массивов информации о товарных знаках и заявках на их регистрацию. Вместе с тем в условиях цифровой экономики общепринятое понимание товарного знака существенно трансформируется.

В условиях цифровой экономики интеллектуальная собственность становится одним из самых дорогостоящих товаров. Соответственно и товарные знаки приобретают многофункциональное значение, выступая не только в традиционном качестве средства индивидуализации, но и своеобразного транслятора интересов субъектов права и их объединений друг другу, ценным активом, способом идентификации деловой репутации производителя. Товарные знаки перестают быть «прилагательными» к товару, а приобретают самостоятельное экономическое и юридическое значение.

Именно это и будет предметом нашего сегодняшнего разговора с читателями.

#блог
@DigitalRightsCenter

Во многом именно цифровые характеристики экономики делают ее современной. Интернет, дистанционные формы отношений, новые виды коммуникаций в разы ускоряют сделки и механизмы производств. Торговля ушла в сеть Интернет. Еще раньше интернет-торговля была "дикой и небезопасной". Сейчас редкие товары можно быстро купить даже без предварительной оплаты, а заказ иногда не требует регистрации в личном кабинете сайта. Цифровизация и автоматизация процессов экономики — уже данность.

При этом цифровая экономика не является определенным элементом в правовом регулировании хотя бы потому, что ее место в системе общественного производства при замещении “классической” экономики не определено и по сей день. Как правильно отмечают ученые, "с развитием цифровых технологий обостряется противоречие между потребностью в качественных с точки зрения как формы, так и содержания нормативных правовых актах, а также способностью упомянутых технологий ее удовлетворить".

Учитывая все вышесказанное, сегодняшний наш материал будет посвящен тому, каким должно (хотя бы в теории) быть адекватное регулирование цифровой экономики в нынешней России. Конечно, после того, как закончатся все геополитические и экономические потрясения, но все же. Ведь избежать превращения нынешнего мира в цифровой невозможно уже ни в каких общественных укладах и условиях.

#блог
@DigitalRightsCenter

В условиях цифровизации перед наукой уголовного права стоит задача разработки модели системного обновления отечественного уголовного законодательства, выработки общих правил и четких критериев его осуществления, а не спонтанного ответа на сиюминутные потребности правоприменителя путем конструирования специальных составов киберпреступлений.

Появление «цифровой личности», на наш взгляд, завершит начавшийся переход от традиционного уголовного права индустриального общества XX в. к уголовному праву цифрового мира XXI в. (уголовному праву 2.0). Прежде всего это объясняется тем, что искусственный интеллект и «цифровая личность» принципиально изменят сферу уголовно-правовой охраны.

Это — предмет нашего первого материала в наступившем году. Но это лишь начало: в 2023-м мы еще не раз встретимся с нашими читателями, чтобы поговорить о проблемах и аспектах цифрового права. Оставайтесь с нами!

#блог
@DigitalRightsCenter

В компьютерные игры играют если не все, то большинство — особенно в теперешние времена, когда необходимо хоть на что-то отвлекаться, чтобы сохранить психическое здоровье. И один из самых популярных жанров — это многопользовательские онлайн-игры, так называемые MMORPG.

При этом практически никто из играющих не задумывается, что происходящее в игровом пространстве, хотя и является частью виртуальной реальности, но вполне себе способно регулироваться материальными нормами права. В том числе это касается и игрового имущества, включая так называемый "лут" (то есть добычу игрока с противников или мобов).

Специально для всех интересующихся этим вопросом, включая геймеров, мы в DRC подготовили материал на тему виртуальной собственности в компьютерных играх с точки зрения гражданского права. Вот о чем в нем пойдет речь:

➡️ с чего началась в юридическом сообществе дискуссия об игровой виртуальной собственности;

➡️ в чем разница между абсолютно-правовым и относительно-правовым подходами регулирования прав на игровое имущество;

➡️ как смотрят на эти вопросы правоведы и судьи в США и Европе;

➡️ какой из вышеуказанных подходов можно применить в рамках отечественного права (учитывая, что сейчас какое-либо регулирование на эту тему в РФ практически полностью отсутствует).

#блог
@DigitalRightsCenter

Как известно, в качестве товарных знаков или знаков обслуживания могут быть зарегистрированы самые разные обозначения и их комбинации: словесные, изобразительные, объемные, цветовые, обонятельные (знаки-запахи), движущиеся (динамические) и т.д. Сейчас происходит увеличение видов товарных знаков, и проблема использования новых, «нетрадиционных» товарных знаков становится все более и более актуальной.

В зарубежной литературе для определения малораспространенных товарных знаков применяется термин «nontraditional» и «non-conventional», что в переводе с английского буквально и означает «нетрадиционные» или «несогласованные».

Мы в DRC решили начать большой разговор на тему того, что такое нетрадиционные товарные знаки, как они регулируются действующими международными соглашениями и какие есть прецеденты в этой области. Материал получился большим, и для удобства читателей мы решили разбить его на две части.

Сегодня вы узнаете:

🚩как и когда возникли первые товарные знаки в истории человечества;

🚩 когда товарным знакам была предоставлена правовая охрана на международном уровне;

🚩как нетрадиционные товарные знаки трактовались до принятия так называемого Сингапурского договора в 2006 году.

О том, как дела с юридической точки зрения обстоят сейчас, мы поговорим в следующем месяце. А пока — очень надеемся заинтересовать вас этой темой.

#блог
@DigitalRightsCenter

«Какие ваши доказательства?» Как блокчейн меняет гражданский процесс по всему миру

Блокчейн занимает все больше места в нашей жизни, в том числе и в праве. Имеющийся опыт доказывает эффективность использования данных технологий в обеспечении целостности информации в различных ее базах: в частности, в сфере защиты интеллектуальных прав, ведения реестров прав на недвижимое имущество, здравоохранения, образования, банковской и страховой деятельности и многих других.

Но немалое место блокчейн может "отвоевать" себе и в гражданском процессе. И в первую очередь это касается процесса доказывания, так как распределенность реестра, которая лежит в основе технологии, позволяет, с одной стороны, отслеживать всю историю внесения изменений в хранящиеся в «цепи» данные, а с другой стороны — надежно защищает их от попыток неправомерного вмешательства в целях искажения или подлога. Оспорить такое доказательство будет практически невозможно, хотя риск хакерских атак или мошеннических действий все равно сохранится.

Вопросам значения блокчейна в доказательственном праве мы решили посвятить нашу сегодняшнюю статью. В ней будет, в том числе, рассказано следующее:

📗как блокчейн-технологии меняют доказательственное право в Китае, США и отдельных странах Европы (например, в Италии);

📕какие варианты использования блокчейна можно ввести в практику судебного (а еще лучше — досудебного) доказывания в РФ;

📙как с помощью блокчейна можно ввести смарт-контракты в институт доказывания в российском гражданском процессе.

Приятного чтения, коллеги!)

#блог
@DigitalRightsCenter

Современное развитие общества обусловливает необходимость внедрения и развития цифровых технологий в различные сферы общественных отношений, включая право и криминалистику. И в самом деле, киберпреступления — это настоящая чума XXI века. IT—технологии активно используются для совершения
различных преступлений, начиная от сбыта наркотиков, хищений денежных средств в кредитных организациях, вплоть до посягательств на жизнь человека и безопасность государства

Но точно так же, как интернет и цифровые технологии способствуют совершению преступлений, они способны им противодействовать и помогать расследованию деятельности киберзлоумышленников. Именно об этом сегодня и пойдет речь в нашей новой статье, из которой вы узнаете:

👮🏻‍♂️что из себя представляет современная цифровая криминалистика;

👮🏻‍♂️какие современные IT-технологии уже применяются следственными органами;

👮🏻‍♂️где еще имеются возможности для внедрения "цифры" в деятельность современных криминалистов.

Позднее мы выпустим целую серию материалов о применении цифровых технологий в расследовании отдельных видов преступлений, но пока — начнем разговор, двигаясь от общего к частному, согласно старому доброму дедуктивному методу.

#блог
@DigitalRightsCenter

Прошлое и будущее Сети: новый виток информационной схватки

Мы настолько привыкли к интернету, что вряд ли представляем, какой может быть наша жизнь без него. А между тем, еще меньше века назад не было никакого интернета - но информационные войны уже бушевали вовсю.

Как мы и обещали, публикуем (пусть и в сокращенном виде) статью итальянского аспиранта из Перуджи Орацио Гнерре. В ней молодой специалист рассуждает о том, как:

🔹 менялся мир под воздействием технологий передачи информации: от возникновения письменности и книгопечатания до радио и телевидения;

🔹появился интернет в качестве изначально военной технологии американской армии, и как он модернизировался под воздействием общества, одновременно модернизируя его и сам;

🔹постепенно всемирная Сеть стала местом конфликтов и дискуссий между гражданами, корпорациями и государствами, и каково в этом разрезе ее возможное будущее.

#блог
@DigitalRightsCenter

_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.

Патент на ПО, или что делать, когда авторского права не хватает

Согласно российскому гражданскому праву, все программы для ЭВМ охраняются как объекты авторского права. Однако, как выяснилось с течением времени, этот механизм недостаточен.

Дело в том, что он не распространяется на алгоритмы, которыми написан сам код той или иной компьютерной программы. Иначе говоря, сам «алфавит» того или иного ПО авторским правом не охраняется. Да к тому же одинаковые алгоритмы могут быть созданы разными разработчиками.

Есть ли юридически корректный выход из этой ситуации? Да. Он заключается в признании алгоритма IT-изобретением, и получении соответствующего патента. Сегодня наш материал будет посвящен:

🔘 тому, каковы критерии (а точнее, субкритерии) заявки на изобретение, и возможным причинам ее отклонения;
🔘 тому, что такое «достаточность раскрытия» технического решения для признания последнего изобретением;
🔘 ну и конечно, тому, как все вышеизложенное может выглядеть в контексте IT-технологий, программного обеспечения и защиты прав разработчиков.

#блог
@DigitalRightsCenter

_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.

В прошлом месяце мы обещали читателям VC продолжить разговор на тему так называемых нетрадиционных товарных знаков и их правового регулирования. Напомним, что под ними понимаются такие ТЗ, которые не укладываются в "привычное" определение. Они могут быть самыми разными — визуальными, словесными, обонятельными, слуховыми, двигательными и т.д.

В прошлый раз мы исследовали само возникновение этого термина и его правовое регулирование вплоть до 2006 года, когда был принят Сингапурский договор по товарным знакам. Сегодня мы презентуем вторую часть нашего материала, из которой можно узнать:

🔸на чем, после принятия договора, оказалась основана классификация товарных знаков по принципу восприятия их органами чувств;

🔸в чем заключается сложность регистрации нетрадиционных товарных знаков;
🔸что такое "доктрина функциональности" в отношении товарных знаков;

🔸как вопросы нетрадиционных ТЗ на сегодняшний день регулируются в ЕС и США.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
#блог
@DigitalRightsCenter

NFT. Эти три буквы уже несколько лет как стали одним из символов современного цифрового мира.

Мы не раз уже рассказывали о том, что такое невзаимозаменяемые токены и в чем их ценность для тех, кто решил посвятить себя цифровым активам и криптовалюте.

Однако до сих пор за пределами нашего внимания, по сути, оставался вопрос о том, регулируется ли NFT российским авторским правом. В нашей новой публикации мы решили попытаться восполнить этот пробел. Получилось ли - решать вам, уважаемые читатели.

#блог #статьи_DRC #habr #авторское_право #NFT

Сегодняшний материал мы решили посвятить тому, как цифровизация, за последние годы пронизавшая все сферы жизни общества, отражается на регулировании вопросов интеллектуальной собственности, и на тех проблемах, которые она вызывает.

Мы убеждены, что настоящее развитие любого явления или процесса невозможно без знания проблем, возникающих на этом пути. Поэтому эта статья станет своеобразным «спойлером» в грядущем списке наших публикаций, посвященных негативной стороне цифрового развития в России и мире.

#цифровые_технологии #блог #интеллектуальная_собственность #darkside_of_the_digital_world
@DigitalRightsCenter

Развитие Интернета и социальных сетей дало новый импульс в развитии фотографии как на любительском, так и на профессиональном уровне. Наиболее удачные снимки начинают переходить с одного интернет-ресурса на другой, выкладываться не только на частных страницах пользователей, но и на сайтах компаний, страницах электронных журналов, в том числе в рекламных целях.

Какие юридические последствия при этом могут наступить для того, кто использует фотографию, взятую из Интернета? Попробуем разобраться в подготовленном нашими юристами материале.

#блог
@DigitalRightsCenter

«В современном мире количество обрушивающейся на человека информации таково, что текст становится воспринимать все сложнее и сложнее - не хватает ни времени, ни внимания, а порой и понимания.

Поэтому все большей и большей популярностью обладают подкасты - как аудио (в основном), так и видео (меньше, но тоже). Но как и всякое общественное явление, они рано или поздно требуют появления своего правового режима. Вот именно об этом мы и написали в нашем сегодняшнем материале.

P.S. Кстати говоря, мы в DRC тоже планируем запустить свой подкаст. Так что скоро нас можно будет не только читать, но и слушать.

#блог
@DigitalRightsCenter