ЦРубль_доклад_октябрь_2020_Consultation_Paper.pdf
3.7 MB
Цифровой рубль - доклад для общественных консультаций. Октябрь 2020
@digirub
@digirub
on_2021(2022-2023).pdf
2.2 MB
Банк России.
Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2021 год и период 2022 и 2023 годов.
Одобрено Советом директоров Банка России 05.11.2020.
@digirub
Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2021 год и период 2022 и 2023 годов.
Одобрено Советом директоров Банка России 05.11.2020.
@digirub
ЦБ_РФ_Есть_ли_будущее_у_цифровых_валют.pdf
1.2 MB
Есть ли будущее у цифровых валют
центральных банков?
Аналитическая записка.
Центральный банк Российской Федерации, 2019.
@digirub
центральных банков?
Аналитическая записка.
Центральный банк Российской Федерации, 2019.
@digirub
onrfr_project_2021-11-19.PDF
1.4 MB
Центральный банк РФ.
Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2022 год и период 2023 и 2024 годов.
Проект от 19.11.2021
Главные цели, принципы, направления политики по развитию финансового рынка, а также ключевые задачи достижения национальных целей, которые Банк России планирует решать совместно с Правительством Российской Федерации.
При разработке и реализации мер по развитию финансового рынка Банк России активно взаимодействует с профессиональным и экспертным сообществом.
Для того, чтобы оперативно корректировать планы и учитывать динамичные изменения, которые происходят на финансовом рынке, Основные направления выпускаются ежегодно на ближайшие три года.
@digirub
Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2022 год и период 2023 и 2024 годов.
Проект от 19.11.2021
Главные цели, принципы, направления политики по развитию финансового рынка, а также ключевые задачи достижения национальных целей, которые Банк России планирует решать совместно с Правительством Российской Федерации.
При разработке и реализации мер по развитию финансового рынка Банк России активно взаимодействует с профессиональным и экспертным сообществом.
Для того, чтобы оперативно корректировать планы и учитывать динамичные изменения, которые происходят на финансовом рынке, Основные направления выпускаются ежегодно на ближайшие три года.
@digirub
Forwarded from ᴄʟᴀᴡᴇᴅ | Digital & AI creators
Вопрос к эксперту/юристу? - @ClawedBot.
Консультации, комментарии, инсайты, предсказания будущего.
Консультации, комментарии, инсайты, предсказания будущего.
Forwarded from ᴄʟᴀᴡᴇᴅ | Digital & AI creators
⚡️Уникальная подборка криптопрактики от просветительского проекта @Clawed_Project
Блокировка банковских счетов:
👾 Часть 1 👾 Часть 2
Уголовное дело за обмен криптовалют:
👾 171 УК РФ
Криптовалюты по российскому праву:
👾 Судебная практика по 259-ФЗ "О ЦФА"
👾 Initial Exchange Offering
👾 Биткойн как имущество должника
👾 Виндикация
👾 Иск к BINANCE
👾 Тагилкойн
Майнинг:
👾 Взыскание реального ущерба
👾 В поисках упущенной выгоды
👾 Домашний майнинг
👾 Майнинговые разборки. От УК до АПК
👾 Майнинг для личных нужд
👾 Возврат видеокарт магазину
👾 Майнер - не потребитель
👾 Крах майнерского «бизнеса»
Блокировки сайтов:
👾 Признание информации запрещенной
👾 Отмена решения в апелляционной инстанции
👾 Почему блокируют TOR
👾 Биткойн - денежный суррогат
Криптопроект против Банка России:
👾 Оспаривание внесения в список пирамид
Разное:
Чарджбек: 👾 Часть 1 👾 Часть 2
👾 Кейс 4pda
ℹ️ По всем вопросам: @clawedbot
Блокировка банковских счетов:
👾 Часть 1 👾 Часть 2
Уголовное дело за обмен криптовалют:
👾 171 УК РФ
Криптовалюты по российскому праву:
👾 Судебная практика по 259-ФЗ "О ЦФА"
👾 Initial Exchange Offering
👾 Биткойн как имущество должника
👾 Виндикация
👾 Иск к BINANCE
👾 Тагилкойн
Майнинг:
👾 Взыскание реального ущерба
👾 В поисках упущенной выгоды
👾 Домашний майнинг
👾 Майнинговые разборки. От УК до АПК
👾 Майнинг для личных нужд
👾 Возврат видеокарт магазину
👾 Майнер - не потребитель
👾 Крах майнерского «бизнеса»
Блокировки сайтов:
👾 Признание информации запрещенной
👾 Отмена решения в апелляционной инстанции
👾 Почему блокируют TOR
👾 Биткойн - денежный суррогат
Криптопроект против Банка России:
👾 Оспаривание внесения в список пирамид
Разное:
Чарджбек: 👾 Часть 1 👾 Часть 2
👾 Кейс 4pda
ℹ️ По всем вопросам: @clawedbot
Forwarded from ᴄʟᴀᴡᴇᴅ | Digital & AI creators
Реакции судов на новые позиции прокуроров по криптовалютам.
Вкратце о позициях 1-2 инстанций:
Со ссылками на информационное письмо Банка России от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», а также на положения ст. ст. 128, 209 ГК РФ, судом первой инстанции был сделан вывод о том, что криптовалюта не может являться предметом преступления против собственности, в связи с отсутствием у нее правового статуса, не является объектом гражданского права и средством платежа.
В этой связи судом из объема предъявленного обвинения было исключено указание на совершение подсудимыми других действий имущественного характера, а именно завладением криптовалютой, принадлежащей потерпевшему, на общую сумму 55 млн. руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции, указав на несоответствие криптовалюты требованиям, предъявляемым к электронным денежным средствам.
Кассационное определение:
Статья 128 ГК РФ относит к имущественным правам цифровые права. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ предметом хищения выступает имущество, противоправное безвозмездное изъятие и обращение которого в пользу виновного причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества.
Согласно разъяснениям ППВС №1 от 26.02.2019 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств…» под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте РФ или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, под иным имуществом - движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем).
Таким образом, судам следовало учесть, что цифровая валюта, к которой следует отнести биткоины, инкриминированные в обвинении, могла быть принята в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей иностранного государства и международной денежной или расчетной единицей. По своей сути основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иное имущество в обвинении, предъявленном осужденным, являлось допустимым.
Судами также оставлено без внимания и на что правомерно указано в кассационном представлении, что деятельность потерпевшего, связанная непосредственно с управлением криптовалютными счетами, конвертационными действиями и извлечением прибыли за пределами РФ, позволяла продавать биткоины и конвертировать их в рубли, которыми, как установлено судом, противоправно завладели осужденные.
В этой связи ссылки суда на информационное письмо Банка России об отсутствии обеспечения по «виртуальным валютам», не может свидетельствовать об отсутствии предмета преступления по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку криптовалюта использовалась и используется как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть представляет экономический интерес, а также имеет материальную ценность.
Таким образом, судами допущены существенные нарушения закона, предусмотренные ч. 1 ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, поскольку решение об исключении из обвинения указания на завладение осужденными криптовалютой, принадлежащей потерпевшему, повлияло на исход дела, повлекло необоснованное уменьшение объема обвинения, а также нарушило права и законные интересы потерпевшего.
В этой связи приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином его составе.
Результат: дело ушло на второй круг рассмотрения.
Подготовлено @Clawed_Project
Вкратце о позициях 1-2 инстанций:
Со ссылками на информационное письмо Банка России от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», а также на положения ст. ст. 128, 209 ГК РФ, судом первой инстанции был сделан вывод о том, что криптовалюта не может являться предметом преступления против собственности, в связи с отсутствием у нее правового статуса, не является объектом гражданского права и средством платежа.
В этой связи судом из объема предъявленного обвинения было исключено указание на совершение подсудимыми других действий имущественного характера, а именно завладением криптовалютой, принадлежащей потерпевшему, на общую сумму 55 млн. руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции, указав на несоответствие криптовалюты требованиям, предъявляемым к электронным денежным средствам.
Кассационное определение:
Статья 128 ГК РФ относит к имущественным правам цифровые права. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ предметом хищения выступает имущество, противоправное безвозмездное изъятие и обращение которого в пользу виновного причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества.
Согласно разъяснениям ППВС №1 от 26.02.2019 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств…» под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте РФ или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, под иным имуществом - движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем).
Таким образом, судам следовало учесть, что цифровая валюта, к которой следует отнести биткоины, инкриминированные в обвинении, могла быть принята в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей иностранного государства и международной денежной или расчетной единицей. По своей сути основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иное имущество в обвинении, предъявленном осужденным, являлось допустимым.
Судами также оставлено без внимания и на что правомерно указано в кассационном представлении, что деятельность потерпевшего, связанная непосредственно с управлением криптовалютными счетами, конвертационными действиями и извлечением прибыли за пределами РФ, позволяла продавать биткоины и конвертировать их в рубли, которыми, как установлено судом, противоправно завладели осужденные.
В этой связи ссылки суда на информационное письмо Банка России об отсутствии обеспечения по «виртуальным валютам», не может свидетельствовать об отсутствии предмета преступления по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку криптовалюта использовалась и используется как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть представляет экономический интерес, а также имеет материальную ценность.
Таким образом, судами допущены существенные нарушения закона, предусмотренные ч. 1 ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, поскольку решение об исключении из обвинения указания на завладение осужденными криптовалютой, принадлежащей потерпевшему, повлияло на исход дела, повлекло необоснованное уменьшение объема обвинения, а также нарушило права и законные интересы потерпевшего.
В этой связи приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином его составе.
Результат: дело ушло на второй круг рассмотрения.
Подготовлено @Clawed_Project
Forwarded from ᴄʟᴀᴡᴇᴅ | Digital & AI creators
Подборка научных публикаций о цифровых правах.
1. К вопросу о понятии цифровых прав как объектов гражданских правоотношений. Е.Ю. Руденко. 2021
2. Киберхулиганство как следствие развития цифровых прав в информационном обществе. О.А. Шевченко, М.А. Агаджанян. 2021
3. Коллизионное регулирование оборота цифровых прав. М.Ю. Кузьменков. 2021
4. Криптовалюта, цифровые финансовые активы, цифровые права: терминологическое многообразие в процессе формирования правовой действительности. Ю.К. Цареградская. 2021
5. Некоторые проблемы гражданско-правового оборота цифровых прав. А.С. Степанян. 2020
6. О цифровых правах. А.М. Эрделевский. 2019.
7. "Цифровые" права налогоплательщика. Н.А. Поветкина, А.А. Копина. 2020.
👉Файлы в приватном канале Правовое пространство👈
@Clawed_Project - первый научный канал о блокчейне
1. К вопросу о понятии цифровых прав как объектов гражданских правоотношений. Е.Ю. Руденко. 2021
2. Киберхулиганство как следствие развития цифровых прав в информационном обществе. О.А. Шевченко, М.А. Агаджанян. 2021
3. Коллизионное регулирование оборота цифровых прав. М.Ю. Кузьменков. 2021
4. Криптовалюта, цифровые финансовые активы, цифровые права: терминологическое многообразие в процессе формирования правовой действительности. Ю.К. Цареградская. 2021
5. Некоторые проблемы гражданско-правового оборота цифровых прав. А.С. Степанян. 2020
6. О цифровых правах. А.М. Эрделевский. 2019.
7. "Цифровые" права налогоплательщика. Н.А. Поветкина, А.А. Копина. 2020.
👉Файлы в приватном канале Правовое пространство👈
@Clawed_Project - первый научный канал о блокчейне
Forwarded from КриптоЛина
Забавно видеть восторги людей по поводу развития цифрового рубля. Ведь очевидно, что на уровне пользователя разницы между цифровым рабочем и безналичным не будет никакой.
То, что дало бы импульс развитию экономики, в концепцию цифрового рубля все равно не включили.
https://plusworld.ru/daily/platezhnyj-biznes/psb-i-vtb-proveli-pervyj-v-rossii-perevod-sredstv-v-tsifrovoj-natsionalnoj-valyute/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
То, что дало бы импульс развитию экономики, в концепцию цифрового рубля все равно не включили.
https://plusworld.ru/daily/platezhnyj-biznes/psb-i-vtb-proveli-pervyj-v-rossii-perevod-sredstv-v-tsifrovoj-natsionalnoj-valyute/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop