Интервью для программы «Реальный сектор» телеканала «Кубань 24»

Интервью для программы «Реальный сектор» / Часть 1

1) Эксперты говорят о том, что АПК – достаточно консервативная отрасль и поэтому фермеры поначалу принимали все нововведения скрепя сердцем, как обстоят дела на сегодняшний день?

Консерватизм отрасли был и остается. С одной стороны, это сберегает сектор от рискованных решений и катоклизмов, с другой стороны замедляет развитие. В идеологии классического аграрного общества мало инноваций, но есть передача опыт: дед пахал, отец пахал, и я буду пахать. Этим обеспечивается самосохранение.
Если обратиться к истокам, то аграрное, традиционное или доиндустриальное общество основано на традиционных ценностях человечества. Такой тип общества главной целью видит сохранение традиционного жизненного уклада, не приемлет каких-либо изменений и не стремится к развитию.
С другой стороны, такой уклад не позволяет развиваться обществу.
Когда мы говорим о новшествах, инновациях, то это всегда есть определенный риск, на который не все готовы. Человеку свойственно бояться перемен.
В тоже время невозможно жить в 21 веке, не замечая и не применяя инноваций, которые проникают во все сферы жизни, в том числе и в аграрную отрасль.
Динамика внедрений новых технологий видна, особенно до 2022 г. В 2020 г. количество хозяйств, использующих элементы точного земледелия в России, повысилось на 47 % по сравнению с 2018 г. На Кубани различные элементы технологии точного земледелия использовали около 250 хозяйств на площади 1,2 млн. га.
Технологичность отрасли была затронута уходом ряда американских и европейских компаний с рынка. На данный момент, по моему мнению, пока не удалость имортозаместить ряд цифровых технологий. Пришедшие китайские и российские технологии пока еще не покрывают тот ушедший потенциал. Поэтому инновации внедряются, но не массово, а локально.
По уровню цифровизации АПК Россия находится на 8 месте после США, Австралии, Канады, Израиля, Германии, Бразилии, Франции.
Уровень внедрения цифровых технологий – Израиль в 9 раз выше.
Объем частных инвестиций – Россия в 7 раз ниже исследованных стран.
Объем частных инвестиций компаний, внедряющих цифровые технологии
(без США) – Россия в 3 раза ниже.

2) Вообще какой момент можно считать отправной точкой, когда сельское хозяйство начало переходить в цифру?

Внедрением новых средств электроники в сельское хозяйство начали заниматься в 80-х гг. прошлого столетия в Японии, Германии, Англии, Нидерландах и США. При этом само понятие точного земледелия зародилось в Великобритании, где на ферме в графстве Саффолк на протяжении трех лет проводились работы по предварительному координатному анализу почвы в проблемных зонах, дифференцированному внесению удобрений в строгой зависимости от уровня плодородия, а также последующего карто-графирования полученной урожайности.
Таже использовалась навигационная космическая аппаратура GPS для автоматического вождения техники и мониторинга урожайности.
Одни из первых практические эксперименты по технологиям точного земледелия проводились в Санкт-Петербурге, Агрофизическом НИИ, под руководством академика Якушева В. П. на Меньковской опытной станции.
На данный момент большинство крупных хозяйств не представляют свою работу без отслеживания техники и полей через космос, использование автопилотов на тракторах и комбайнах.

Интервью для программы «Реальный сектор» / Часть 2

3) Какие цифровые решения пользуются наибольшей популярностью среди фермеров?

Современное агропромышленное предприятие сегодня не может вести производственную деятельность без использования различных пакетов специального программного обеспечения, а также сервисов, повышающих эффективность контроля и управления производством. Более сотни экспертов в области растениеводства, которых мы опросили, заявляют, что работа сельхозтехники без оборудования и облачных сервисов для точного земледелия существенно замедляет темпы развития.
Какие основные задачи решают эти сервисы. Конечно, это планирование и контроль выполнения технологических операций в растениеводстве, планирование и учет материально-технических, кадровых ресурсов предприятия, подготовка технологических карт и производственных заданий, привязка данных аэрофотосъемки, снимков из космоса к карте местности, дистанционный сбор данных с полей, в том числе посредством мобильных устройств, агродронов. Последние сейчас используются преимущественно для оцифровки полей, мониторинга сельхозугодий, выполнения технологических операций, сбора и анализа информации о протекающих производственных процессах. Отдельное направление систем – это ведение полевых журналов и расчетов потребностей в семенах, средствах защиты растений, удобрений.
В конце 2023 года мы проанализировали ситуацию в 37 регионах, в которых свыше 2,1 тыс. хозяйств, используют элементы точного земледелия на общей площади почти 10 млн га. На первом месте среди внедряемых технологий находится оцифровка полей (29 %), на втором – спутниковый мониторинг техники (17 %), параллельное вождение (16 %), автоматическое отключение секций опрыскивателя (9 %).

4) Сейчас проводится эксперимент по внесению удобрений с использованием Искусственного Интеллекта, расскажите подробнее об этом проекте

В агрохолдинге Усть-Лабинского района Краснодарского кря с 1 февраля по 23 июня 2024 г. проводился эксперимент дифференцированного внесения азотных удобрений по модели искусственного интеллекта (ИИ), предложенной Ставропольской компанией при поддержке фонда «Сколково» на двух полях площадью 83 и 68 га.
В эксперименте активное участие принимали аспиранты факультета механизации.
Каждое поле было разделено на 3 варианта: российская схема – в зону низкой продуктивности вносилось больше удобрений, европейская схема – в зону низкой продуктивности вносилось меньше удобрений, хозяйственная схема – единая доза удобрений.
Усредненная урожайность по первому полю выше на 6 % по российской схеме и на 3 % по европейской схеме по сравнению с хозяйственной схемой; по второму полю выше на 5 % по европейской и на 3 % по российской по сравнению с хозяйственной схемой.
Экономия удобрений в среднем составила 25 %.
Практически все исследованные варианты можно отнести к 3 классу зерна.
Экономический анализ показал, что при использовании европейской технологии производственные затраты снизились на 400 тыс. руб. по сравнению с контрольной схемой, а затраты на удобрения уменьшились на 2,5 тыс. руб./га. Выручка с увеличилась на 6,4 тыс. руб./га. Валовая прибыль также увеличилась на 150 тыс. руб.

Интервью для программы «Реальный сектор» / Часть 3

5) Если опыты пройдут успешно, как это отразится на агропромышленном комплексе с экономической точки зрения?

Эффективность работы нейросети оценена в реальных условиях сельского хозяйства по урожайности, путем создания шкалы работы по отношению с существующими методами внесения удобрений (повышение урожайности от 3 до 6 %). Снижение расхода на удобрения до 25 %.
Планируется промышленное внедрение технологии.

6) На каком месте в цифровизации АПК находится Краснодарский край по сравнению с другими регионами?

В 2018–2020 гг. Краснодарский край входил в число регионов-лидеров по использованию технологий точного земледелия. На Кубани различные элементы технологии точного земледелия использовали около 250 хозяйств на площади 1,2 млн. га.
В начале 2022 г. произошел рост агрохимического анализа почвы с использованием автоматизированных пробоотборников (с 16 до 60 хозяйств на площади 417 тыс. га); параллельное вождение (с 172 до 184 хозяйств на площади 1,2 млн. га); автоматическое отключение секций опрыскивателя (с 39 до 60 хозяйств на площади 420 тыс. га); 37 хозяйств использовали мониторинг сельхозугодий с использованием беспилотных летательных аппаратов на площади 254 тыс. га.
После 2022 г. эти показатели немного снизились.

7) С появлением санкций процесс цифровизации замедлился или наоборот получил новый толчок?

На первом этапе было замедление, т. к. часть компаний и технологий ушли и все искали альтернативу. На данный момент этот процесс находится в относительной стабилизации, но возникли новые проблемы с использованием дронов и замедлением или отсутствием сигнала для навигации техники.

Статистические данные по сельскому хозяйству за 2023 г. из справочника Росстата о социально-экономическом положении страны