从Chrome v111开始，支持使用XYZ、OkLab等各种现代的色彩空间了。
简而言之，以后我们能在网页中看到更丰富的色彩。
> 该版本前，网页使用的sRGB色彩空间只能呈现约35%人眼可见的颜色。
https://developer.chrome.com/articles/high-definition-css-color-guide/
搭配这条 https://t.me/didnotponder/194
简而言之，以后我们能在网页中看到更丰富的色彩。
> 该版本前，网页使用的sRGB色彩空间只能呈现约35%人眼可见的颜色。
https://developer.chrome.com/articles/high-definition-css-color-guide/
搭配这条 https://t.me/didnotponder/194
Chrome for Developers
High definition CSS color guide | CSS and UI | Chrome for Developers
CSS Color 4 brings wide gamut color tools and capabilities to the web.
👍1
月初我自己拍脑袋猜测这种应用可能会在一年内出现，可能过于保守了。https://twitter.com/tisoga/status/1636652893335064576
比如zapier已经能够把之前的配置过程替换为自然语言描述了 https://twitter.com/mikeknoop/status/1636387943211491328
比如zapier已经能够把之前的配置过程替换为自然语言描述了 https://twitter.com/mikeknoop/status/1636387943211491328
今天再读这篇文章，很不同的感受。 https://moores.samaltman.com/
> AI将摧毁大量工作，资本会变得更为强大，人力可能不如今日重要。最终需要被征税的或许只有两样东西：AI公司（生产力）、土地（有限资源）
搭配这条：https://twitter.com/RichardSocher/status/1637178645255970816
相当于给上文补充了一个具体的数据
> AI将摧毁大量工作，资本会变得更为强大，人力可能不如今日重要。最终需要被征税的或许只有两样东西：AI公司（生产力）、土地（有限资源）
搭配这条：https://twitter.com/RichardSocher/status/1637178645255970816
相当于给上文补充了一个具体的数据
Samaltman
Moore's Law for Everything
We need to design a system that embraces this technological future and taxes the assets that will make up most of the value in that world–companies and land–in order to fairly distribute some of the coming wealth.
用胶水就能做出有趣的东西了
Whisper + GPT + AR https://twitter.com/bryanhpchiang/status/1639830383616487426
Whisper + GPT + AR https://twitter.com/bryanhpchiang/status/1639830383616487426
👏1
Do read this, assure you'll be excited by what this technology is capable of https://andrewmayneblog.wordpress.com/2023/03/23/chatgpt-code-interpreter-magic/
@AndrewMayne
ChatGPT + Code Interpreter = Magic
tl;dr: OpenAI is testing the ability to run code and use third-party plugins in ChatGPT. OpenAI has announced that we’re developing plugins for ChatGPT that will extend its capabilities. [Link] Plu…
https://yiqinfu.zhubai.love/posts/2252010086736142336
“一个有趣的观察角度可能是技术被部署的速度。数字化早期的很多技术，其实部署速度并不快。现在很多员工大量的时间，仍然花在“手动把 PDF 转成 Word”、“手动制作 Excel 表格”上，哪怕技术已经可以一秒完成上述任务。我的理论是，数字化主要影响公司内部的运营，所以只要公司人工成本低，或者其他地方效率高，仍能生存。”
“一个有趣的观察角度可能是技术被部署的速度。数字化早期的很多技术，其实部署速度并不快。现在很多员工大量的时间，仍然花在“手动把 PDF 转成 Word”、“手动制作 Excel 表格”上，哪怕技术已经可以一秒完成上述任务。我的理论是，数字化主要影响公司内部的运营，所以只要公司人工成本低，或者其他地方效率高，仍能生存。”
👍2
精妙构建抵不过成本永续下降的“暴力”。象棋、围棋、语音识别、计算机视觉等领域，都在摩尔定律的帮助下，将暴力破解捧为最佳方案。今天的 LLM又何尝不是呢？ http://www.incompleteideas.net/IncIdeas/BitterLesson.html
刚好陆奇演讲这篇，也提到：
“如果哪个同学做知识图谱，我认真跟你讲，你不要用知识图谱。我自己也做知识图谱20多年，just don’t do that。Just pretty bad。It does not work at all。You should use Transformer。”
https://mp.weixin.qq.com/s/_ZvyxRpgIA4L4pqfcQtPTQ
刚好陆奇演讲这篇，也提到：
“如果哪个同学做知识图谱，我认真跟你讲，你不要用知识图谱。我自己也做知识图谱20多年，just don’t do that。Just pretty bad。It does not work at all。You should use Transformer。”
https://mp.weixin.qq.com/s/_ZvyxRpgIA4L4pqfcQtPTQ
👍2💯1
Forwarded from El Camino Real Bell Ringing (PakyuM 帕克玉米🌽)
在过去相当长的一段时间里，我们总是在谈论中国的人口红利和低人权优势，这成了过去二十年推动世界经济发展巨大动力，同时也为降低全球通胀做出了巨大贡献，中国人民获得了更好的生活质量收入和权利保障（聊胜于无吧），欧美发达国家在相对稳定的社会环境下，用更低的成本保持了优渥的生活，这一切都归功于全球化，全球化是因也是果，大家都在全球化的过程中得到了自己想要的，这就是商业和贸易伟大的力量。
利他既是利己，当然拥有这种信念的人，会随着世代的更替变少或者变多，人类生活就是这样循环，第二次世界大战前夕就是关税壁垒林立，不过今天想讨论另一个话题，为什么中国有人口红利。
以前我对这个事情的想法是，人多力量大。但是这个想法是错的，猴子也多，猩猩也多，人如果只是多的话，和猩猩和猴子没有什么区别。在看了翦商这本书后，我意识到人类在三千年前就开始进行大规模的组织，人多并没有用，人组织起来才有用，组织本身就在异化作为个体的价值。
共产党在五十年代到七十年代通过外部输入，把中国原始的社会组织和农业经济全部击垮，所谓敢叫日月换新天，这个社会的组织形态发生了翻天覆地的变化。
工业革命到底革命了什么，除了有了蒸汽机之外，我理解最大的变化是把人类的社会组织形态和人与人之间的关系进行了重构，同样，列宁主义吸取当时俄国的现状，搞的这套国家动员机制，也是一种对社会组织形态和人与人的关系重构，只是这种重构是不可持续的，要么靠金马克，要么靠金美刀，剥削农民和能源优势只能维持一段时间。
中国也一样，拿着金卢布重构了这个国家的组织形态，也是国家动员体制。
为什么加入世贸组织之后，中国就能变出这么多工人来，本质上也是一种国家动员能力，这个动员能力，是亚洲四小龙不能比的，你在五千万人口规模动员和在五亿人口规模动员，让大量的人口背井离乡忍受低人权优势，这个靠的也是共产党对国家的控制能力。
说来说去，这个国家从来没有变过，只是我们生活变好了，遗忘了很多东西。就跟此时此刻遗忘了疫情带来的伤痛一样。
所以回到人口规模上，人口规模优势并没有什么用，埃及今天有 1 亿人，巴基斯坦今天有 2.3 亿人，你会觉得这是人口优势吗，实际上这些国家现在连把这些人口的肚子喂饱都在发愁。可是，如果不是工业革命，这些国家也不会有这么多人口。
现在东南亚有 6 亿人，印度有 14 亿人，印度超过了中国，那这 20 亿劳动力，能为世界的未来发展继续提供强劲动力吗？我持怀疑态度，但是我们拭目以待吧。
利他既是利己，当然拥有这种信念的人，会随着世代的更替变少或者变多，人类生活就是这样循环，第二次世界大战前夕就是关税壁垒林立，不过今天想讨论另一个话题，为什么中国有人口红利。
以前我对这个事情的想法是，人多力量大。但是这个想法是错的，猴子也多，猩猩也多，人如果只是多的话，和猩猩和猴子没有什么区别。在看了翦商这本书后，我意识到人类在三千年前就开始进行大规模的组织，人多并没有用，人组织起来才有用，组织本身就在异化作为个体的价值。
共产党在五十年代到七十年代通过外部输入，把中国原始的社会组织和农业经济全部击垮，所谓敢叫日月换新天，这个社会的组织形态发生了翻天覆地的变化。
工业革命到底革命了什么，除了有了蒸汽机之外，我理解最大的变化是把人类的社会组织形态和人与人之间的关系进行了重构，同样，列宁主义吸取当时俄国的现状，搞的这套国家动员机制，也是一种对社会组织形态和人与人的关系重构，只是这种重构是不可持续的，要么靠金马克，要么靠金美刀，剥削农民和能源优势只能维持一段时间。
中国也一样，拿着金卢布重构了这个国家的组织形态，也是国家动员体制。
为什么加入世贸组织之后，中国就能变出这么多工人来，本质上也是一种国家动员能力，这个动员能力，是亚洲四小龙不能比的，你在五千万人口规模动员和在五亿人口规模动员，让大量的人口背井离乡忍受低人权优势，这个靠的也是共产党对国家的控制能力。
说来说去，这个国家从来没有变过，只是我们生活变好了，遗忘了很多东西。就跟此时此刻遗忘了疫情带来的伤痛一样。
所以回到人口规模上，人口规模优势并没有什么用，埃及今天有 1 亿人，巴基斯坦今天有 2.3 亿人，你会觉得这是人口优势吗，实际上这些国家现在连把这些人口的肚子喂饱都在发愁。可是，如果不是工业革命，这些国家也不会有这么多人口。
现在东南亚有 6 亿人，印度有 14 亿人，印度超过了中国，那这 20 亿劳动力，能为世界的未来发展继续提供强劲动力吗？我持怀疑态度，但是我们拭目以待吧。
🤯2❤1