没想清楚
95 subscribers
13 photos
1 file
190 links
想不清楚
Download Telegram
没想清楚
https://twitter.com/FarSideOfMoonvy/status/1532386526281498624
测试版发布一段时间了,体验下来感觉不错。工作中使用到的绝大多数工具都是基于网页的,于是需要在多个tab中频繁跳转。在这种场景下用zeroG效率确实有所提升。不过操作方式还不够稳定,移动画布快捷键有时失效,期待正式版。 https://moonvy.com/zeroG/
关于色彩科学,你可以知道的一切。覆盖全面,内容足够科学,没有玄学,语法简单,不啰嗦。 https://colorandcontrast.com/
Forwarded from 小破不入渠🌏
关于 leggings,以及 athleisuire 这种穿衣风格,纪录片 Explained 第二季第四集专门讲这个话题,推荐大家去看。

简单来说,这种看似「自由、接地气」的穿衣风格,实际依然被社会顶层垄断着。leggings 最初的名字其实就叫 yoga pants,它的主要功能是向身体施加压力,让女性在瑜伽训练过程中更自由地伸展,也更容易感受到肌肉的变化。

只不过从 2010 年开始,一部分身材姣好的女性,发现了 yoga pants 是一种很好的,展示身材的工具,同时又可以 fit 进「女性穿衣自由」的话术。才把这种服装带入生活,换了一个名字,摇身一变,成了 leggings。

很显然,leggings,包括 lululemon 这个品牌,都带有浓烈的中产阶级色彩。它无处不在暗示你是一个「有时间,买得起瑜伽课,能管理好身材」的女性,更不必说这些产品本身就在通过价格设置门槛。

同样的事情,对应到男性身上的典型,自然就是 allbirds。硅谷精英垄断了所谓的「穿衣自由」叙事,让这个叙事与那些所谓的技术精英、创业大佬捆绑在一起,然后被转化为消费主义符号:一双简陋,但处处透露着「硅谷气质」且价格不菲的运动鞋。

无论你如何去谈「穿衣自由」,我们都必须承认,穿衣是一个高度社会化的行为。所以,如果你不主动去争夺关于穿着的「话语权」,而只是用「穿衣自由」去 justify 一切时,这个「自由」本身也会被垄断和剥削。

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6305ab41a816f8cf40723e89
Forwarded from 胖壳玉米🌽 (ze wang)
中国是一个以国企或者政府控制经济作为绝对主体的经济体,私营经济只是补充。
为什么 To B 这么难做,因为在欧美的 B,在中国是 G,你做 To B 的市场盘子太小了,而且这些看起来茫茫多的 B,实际上分食的一小部分蛋糕,赚钱赚的很辛苦不说,面临了无数多的不确定性,无恒产者无恒心,加上人力成本并不高,对他来说,投入到 To B 的企业管理或者企业效率软件中的成本就不会高,这个是客观规律决定的。
对绝大部分公司来说,Excel 就是公司的数据库,Office 三件套就是全部,最多再有一台打印机就足够了,现在有了钉钉,已经是代际提升了,光把这个东西消化完,就再需要十年。

所以中国广袤的 To B 市场实际上就是 To G,To G 怎么做?
IBM 当年为了卖服务器搞的智慧城市概念在过去十几年席卷了你国,我有幸也参与过一点点点微小的工作;华为现在搞的政务云,等等这些,不一而足
不以效率为驱动,以领导驾驶舱为驱动,这就是现在的 To G 市场

这是其二
#coolguy 主要是信息技术领域的各种文章,都很好读。 https://matt-rickard.com/adobe-figma
#coolguy iPhone X导航交互、灵动岛。十分简陋却满分nb的个人网站。 https://www.chankarunamuni.com/
Not necessarily a usable solution but nice try! https://twitter.com/laurentdelrey/status/1572003146196725762