25/09/23
… судьи получили новую модную форму чёрного цвета, странно, что не латекс, какое у них стоп-слово, посадили тучу народу, в бюджете минус триллион и доллар по сто год спустя. Это не удивительно. Это 30 лет не удивительно. В польском королевстве нечто подобное было 200 лет подряд - в нем каждый идиот обладал правом вето и, как следствие, всё, что можно, *****, страна стояла на месте целиком, окружающие империи 200 лет интриговали, лишь бы поляки не поняли, в чём там хитрость. Ошибки в балансе. Такое бывает. Так вот именно размышления о валюте натолкнули меня на циничный, несколько асоциальный, но рабочий вариант сократить эти аресты наконец.
Зачем человеку вообще держать крупный остаток в валюте рубли на счёте в банке?
По большому счёту - это нереальный риск. Немедленная угроза всех проверок, блокирование счёта и "посадки" самого человека. А должно быть наоборот. Вот ровно крупный остаток на счёте может быть законодательной преградой к аресту. Все просто - прописать залог, как гарантию отсутствия ареста, но в прямом отношении к балансу счёта. Кому-то миллион рублей - огромный залог, а для кого-то миллиард - маленький. Всё это зависит от того, какой общий баланс человека. Законодательство такого рода создало бы смысл в капиталах в рублях и дало бы серьёзные импульсы к развитию экономики. Тем более, что 2023 год - не 2003 и не 93.
Для создания доверия потребуются абсолютные правила, не знающие исключений, а не омбудсмены, 37555-ая редакция формулировок и словесные интервенции. Последняя редакция 108 и 109 статей УПК (аресты) от Минюста по предпринимателям делает в принципе арест гендиректора не реальным, вот только судьям Мосгорсуда этого не сказали. Дело в том, что по форме наше право в целом либеральное, это по типу, а это значит масса исключений из общих правил и бесконтрольное толкование, как следствие "и бумага стерпит всё", бумага - да, жизнь - нет. Вот почему нужны уже более абсолютные законы. Залог по отношению к балансу счёта - хорошая мысль. И для рубля.
#идеи
… судьи получили новую модную форму чёрного цвета, странно, что не латекс, какое у них стоп-слово, посадили тучу народу, в бюджете минус триллион и доллар по сто год спустя. Это не удивительно. Это 30 лет не удивительно. В польском королевстве нечто подобное было 200 лет подряд - в нем каждый идиот обладал правом вето и, как следствие, всё, что можно, *****, страна стояла на месте целиком, окружающие империи 200 лет интриговали, лишь бы поляки не поняли, в чём там хитрость. Ошибки в балансе. Такое бывает. Так вот именно размышления о валюте натолкнули меня на циничный, несколько асоциальный, но рабочий вариант сократить эти аресты наконец.
Зачем человеку вообще держать крупный остаток в валюте рубли на счёте в банке?
По большому счёту - это нереальный риск. Немедленная угроза всех проверок, блокирование счёта и "посадки" самого человека. А должно быть наоборот. Вот ровно крупный остаток на счёте может быть законодательной преградой к аресту. Все просто - прописать залог, как гарантию отсутствия ареста, но в прямом отношении к балансу счёта. Кому-то миллион рублей - огромный залог, а для кого-то миллиард - маленький. Всё это зависит от того, какой общий баланс человека. Законодательство такого рода создало бы смысл в капиталах в рублях и дало бы серьёзные импульсы к развитию экономики. Тем более, что 2023 год - не 2003 и не 93.
Для создания доверия потребуются абсолютные правила, не знающие исключений, а не омбудсмены, 37555-ая редакция формулировок и словесные интервенции. Последняя редакция 108 и 109 статей УПК (аресты) от Минюста по предпринимателям делает в принципе арест гендиректора не реальным, вот только судьям Мосгорсуда этого не сказали. Дело в том, что по форме наше право в целом либеральное, это по типу, а это значит масса исключений из общих правил и бесконтрольное толкование, как следствие "и бумага стерпит всё", бумага - да, жизнь - нет. Вот почему нужны уже более абсолютные законы. Залог по отношению к балансу счёта - хорошая мысль. И для рубля.
#идеи