Кстати, те же самые правила возврата брони работают и в других местах, где вам оказывают услуги.

Ресторан, спа-салон, ателье — все они также должны будут вернуть предоплату за не оказанную услугу за вычетом реальных подтверждённых расходов.

Почему же часто не возвращают? Потому что рассчитывают на незнание законов и нежелание связываться с судами. Ведь если исполнитель отказывается вернуть деньги добровольно, заставить его соблюсти закон можно только через суд. А в представлении человека, далёкого от судов, это долго, муторно и затратно.

А вы за какую сумму пошли бы судиться?

Обожаю учиться! Иногда не очень везёт со спикерами, но в этот раз был огонь-пожар. Классный вебинар, рада, что поучаствовала

Девицы, а вы что-как, учиться любите?

Вернуть деньги? Почему бы и нет

Девицы, а вы знаете, что деньги, потраченные на гонорар юриста за представительство в суде, можно вернуть?

Вы можете дополнить требования по иску — напишите, что просите взыскать с ответчика расходы на юридические услуги. И если решение будет в вашу пользу, суд обяжет проигравшую сторону компенсировать вам траты на юриста.

Как водится, есть нюансы. Во-первых, оформление ваших отношений с представителем. Запоминайте, что у вас обязательно должно быть:

Договор об оказании юридических услуг, в котором прописано судебное представительство.
Подробный расчет стоимости каждой услуги: составление претензии, искового, участие в заседаниях, etc.
Максимально подробный акт оказанных услуг — что и когда делал юрист.
Подтверждение оплаты услуг юриста — чек, приходный ордер.

Во-вторых, имейте в виду: суд может по своему усмотрению снизить запрошенную сумму. Чаще всего это случается, если стоимость представительских услуг очевидно завышена. Условно: в среднем участие представителя в суде стоит 5000 рублей за одно заседание, а в представленном договоре указано 15000 рублей.

Но иногда суд занижает даже вполне адекватный по цене договор. Повлиять на это нельзя, можно только оспорить. Но тут вам ваш юрист подскажет, насколько это перспективное мероприятие.

Накидайте 🔥, расскажу, что при этом юрист ни в коем случае говорить не должен ;)

«У вас 100% выигрышное дело!»

Если слышите такие слова от юриста, задумайтесь о смене специалиста.

Да, по документам и нормам у вас может быть однозначно выигрышная позиция. Что может пойти не так? — Всё!

Нужно помнить, что судьи тоже люди, у них может быть своё (иногда парадоксальное) видение ситуации, плохое настроение и бог весть что ещё.

Поэтому говорить про 100% выигрыш ни один опытный юрист-судебник не будет.

Если хотите пример парадоксального дела, ставьте 👻, расскажу )

Обещанная история про суд

В одной организации сотрудница ушла в декрет. На её место по срочному договору приняли другую барышню, которая через какое-то время тоже забеременела. И тут первая работница собралась выйти из декрета. Что ж, её право, поэтому руководство беременной работнице на срочном договоре предложило другую свободную вакансию.

Зарплата там была чуть ниже, поэтому беременная туда переходить отказалась. На нет и суда нет, сказали в компании и уволили женщину, поскольку договор с ней заключили до момента выхода декретчицы, а она написала заявление, что выходит на работу.

Беременная женщина подумала-подумала и пошла в суд. И что бы вы думали — суд сказал компании восстановить даму на работе.
— На какое место? — спросила компания.
— На то, с которого вы её уволили — сказал судья.
— А вышедшую из декрета сотрудницу нам куда деть? — спросила компания.
— А это ваши проблемы, — сказал суд и вынес решение.

Кстати, в делах о восстановлении на работе обязательно участвует прокурор. И в этом процессе он тоже был, причём поддерживал компанию — потому что та закон не нарушила, у неё другого выхода не было.

После оглашения резолютивной части решения юрист компании и прокурор вышли на крыльцо, закурили, обменялись междометиями и разошлись.

Что характерно, апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе.
— То есть вы предлагаете нам уволить сотрудницу, которая вернулась из декрета, чтобы восстановить истицу? — спросил юрист компании.
— Мы ничего не предлагаем, сами решайте, как вы её восстановите, — ответила апелляция и засилила решение первой инстанции.

У юриста с прокурором даже междометий уже не осталось, просто покурили, помолчали и разошлись.

И только кассация удосужилась разобраться в трудовых нормах, отменила предыдущие акты и истице отказала. Так что не всегда суды выносят адекватные решения, ох не всегда

Девочка: садится на диету
Женщина: садится на лицо

@artfoodjoy

Есть такие девицы, кто ни разу не сидел на диете?

Очень мудрое решение, потому что диеты не работают — многочисленные исследования это подтверждают. А некоторые диеты не только не улучшат вашу фигуру, но ещё и навредят. Да, даже те, которые вам назначит какой-то специалист.

Минус здоровье, минус деньги, и никакой сатисфакции, потому что в клиниках вы подписываете договор о том, что вам известны последствия, и даже суд не сможет вам помочь.

Так случилось с одной дамой в Питере. Она за без малого 40 000 ₽ получила в некой клинике рекомендации по питанию и набор БАДов. Но вместо красивой фигуры обрела проблемы со здоровьем и пошла в суд.

Суд сказал, что, как следует из договора и актов к нему, перечень, количество и стоимость платных медицинских услуг были с пациенткой согласованы. Она полностью понимала необходимость предложенных видов медицинских услуг и дала согласие на их применение. Полную информацию о медицинских услугах клиника до нее довела, подпись пациентки об этом имеется, то есть она подтвердила, что выбор данных услуг был добровольным и правильным.

Выбранные медицинские услуги согласованы с лечащим врачом, и их качество полностью соответствует требованиям закона о качестве и безопасности. БАДы перед покупкой пациентке продемонстрировали, она лично проверила качество, срок годности, внешний вид, комплектность, ознакомилась со свойствами и инструкциями к передаваемым БАДам и претензий к ним не высказала. Равно как и претензий к оказанным услугам.

Так что суд не нашёл никаких нарушений в действиях клиники, и женщине в иске отказал. Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе (Определение Третьего КСОЮ по делу № 88-18966/2021; № 2-440/2019-204).

Поэтому теперь дама, судя по всему, лечится от последствий диеты за свой счёт.

А вы как, БАДы употребляете? По рекомендации врача или сами подбираете?

А между тем, с 1 июля 2023 года в 8 регионах открыли запись к нотариусу через госуслуги. Сервис «Универсальная запись к нотариусу» разработали совместно Федеральная нотариальная палата и Минцифры России.

Вообще обещали, что в этом эксперименте будут участвовать 75 регионов, но пока на госуслугах появились только 8, видимо, остальные добавят позже.

Сейчас запись есть в Белгородской, Ивановской, Калужской, Омской, Ростовской областях, Алтайском и Краснодарском краях, Ханты-Мансийском автономном округе.

Думаю, сервис будет особенно полезен людям, которые едут к нотариусу в другой населенный пункт или регион. Например, если вы вступаете в наследство, наследственное дело открывает нотариус по последнему месту жительства умершего, которое не всегда совпадает с местом проживания наследника.

Ещё из полезного: в процессе записи сервис подсказывает, что будет происходить на приёме — например, что нотариус должен зачитать вам текст доверенности или договора вслух и объяснить все непонятные места. Ещё можно сразу посмотреть, какие документы понадобятся, и направить нотариусу электронные копии — чтобы нотариус всё подготовил заранее. Тогда вам не придётся ждать, можно будет сразу всё подписывать.

Пока в списке есть не все нотариусы, которые работают в экспериментальных регионах. Подозреваю, что будет как с регионами — добавят в процессе. Но то, что цифровизация этого процесса началась, очень радует. Знаю, что люди иной раз по нескольку часов в нотариальной конторе проводили, только чтобы доверенность сделать. Надеюсь, теперь всё упростится.

Девицы, вы как, к нотариусу часто обращаетесь?

Правильно «юрисконсульт», но про этимологию слова я, честно говоря, не знала. А оказалось, что оно пришло из немецкого языка. Это многое объясняет ))

Юрисконсульт: куда делась буква «т»?

В слове «юрисконсульт» — а правильно писать именно так — очень хочется вставить лишнюю «т» после части «юрис», ведь оно явно как-то связано с юристом. Но этой буквы там нет.

Путаница возникла из-за существования в русском языке двух похожих слов — «юрисконсульта», которое пришло из немецкого (от jurisconsultus), и «юриста-консультанта».

В первом нет буквы «т» после части «юрис», так как её нет в немецком, из которого мы взяли слово. А второй термин самостоятельно образовался в русском языке путём сложения двух отдельных слов (юрист + консультант).

При этом у слов одинаковое значение. Это специалист в компании, который помогает ей в решении юридических вопросов: следит за соблюдением законодательства, консультирует сотрудников и т. д.

Интересно, хайп или реально хотят продвинуть тему?

Леонид Слуцкий, нынешний лидер ЛДПР, пообещал на следующей неделе внести на рассмотрение в Госдуму законопроект, который позволит признавать имущество, приобретенное мужчиной и женщиной в гражданском сожительстве, совместно нажитым

Это ведь один из главных минусов так называемого гражданского брака — когда женщина и мужчина живут вместе, ведут общий бюджет, но покупки, сделанные вместе, совместно нажитым имуществом не считаются, потому что нет ножек — нет конфеток нет зарегистрированного брака.

Депутаты от ЛДПР предлагают внести изменения в Семейный кодекс: если есть общий несовершеннолетний ребёнок и хозяйство, и мужчина и женщина могут подтвердить факт совместной жизни, то имущество, нажитое в таких отношениях, может быть признано совместной собственностью.

Вопрос действительно болезненный и пока никак не урегулированный. Поэтому интересно — ЛДПР и впрямь за всё хорошее против всего плохого или хочет пропиариться на хайповой теме?

Девицы, вы как, за свободные отношения или за брак со штампом в паспорте?

Почему тема законопроекта из этого поста такая актуальная?

Есть немало людей, которые считают штамп в паспорте и свидетельство о браке условностями, навязанными обществом, и живут в свободных отношениях.

Проблема в том, что волей-неволей возникают имущественные вопросы — тот самый быт, убийца романтической любви. Семье нужно где-то жить и, возможно, на чём-то ездить, а значит в какой-то момент встанет вопрос о покупке жилья или машины. А то и жилья, машины и дачи.

Не передать, сколько людей на этом обожглось, когда оформили такую дорогостоящую покупку на кого-то одного. «Мы же семья!», — говорит она (он), отдавая партнёру все сбережения на покупку квартиры, которая оформляется на него. «Это же будет наше общее имущество!»

Не будет. Если вы не подстрахуетесь: оформите покупку в долях пропорционально вложенным деньгам, или подпишете договор заёма на вложенную сумму. Да хотя бы расписку возьмёте, что передали партнёру на покупку свои деньги!

Но чаще всего никто не стелет себе соломку — кто-то боится обидеть партнёра недоверчивостью, кто-то просто не задумывается над последствиями, у кого-то найдутся другие причины. А потом, когда партнёр уходит в закат вместе с «совместной» квартирой, оказывается, что в суде крайне непросто доказать, что покупка-то совместная.

Поэтому я бы от души порадовалась законопроекту, если бы не одизная личность инициатора. Пока погожу радоваться — посмотрим, как пойдёт.

Девицы, а вы что, как, стали бы оформлять квартиру в долях или поверили бы второй половине?

Кто эти люди?!

Серьёзно, я очень хочу посмотреть на те 15 человек, которые оставили на Google отзывы. Знаете, что оценивали? Работу суда.

Они серьёзно думают, что если напишут плохой отзыв или поставят одну звезду, то Восьмой кассационный суд общей юрисдикции всем составом схватится за голову и скажет: ой-ой-ой, надо срочно исправляться, Афродита Енисеевна не одобрила? Если да, у меня для них плохие новости.

Как думаете, люди такие оценки ставят, чтобы что?

Незнакомый мне человек К., спасибо тебе за луч здравомыслия )))

Девицы, а вы знаете, что страховка на время поездки включена в стоимость билета? И её можно не покупать отдельно — базовые страховые случаи перевозчик страхует в обязательном порядке.

Если с пассажиром что-то случится в поездке, он или его родственники смогут получить выплату:
до 2 250 000 ₽ — если пассажир умер или полученный вред мог привести к смерти;
до 2 000 000 ₽ — если здоровье пассажира пострадало, но не так сильно, как в предыдущем случае;
до 23 000 ₽ — если пострадало его имущество.

Это максимальные суммы, обычно платят меньше — в зависимости от степени ущерба, который получил пассажир или его багаж.

Разумеется, страховые компании пользуются незнанием пассажиров и нередко отказывают в выплате. Но некоторые грамотные пассажиры потом через суд взыскивают положенное по закону плюс штрафные санкции.

Вот был случай в Омске — мужчина ехал в троллейбусе, упал и сломал несколько ребер. Он обратился в страховую «СОГАЗ», в которой была застрахована ответственность перевозчика. Но компания отказалась выплачивать деньги, сказала, что мужчина сам виноват и получил травму по собственной неосторожности.

Вот только омич знал свои права и обратился в суд. Он потребовал взыскать с компании «СОГАЗ» страховое возмещение, компенсацию, неустойку и штраф за отказ выплатить деньги добровольно.

Суд сказал, что страховая должна заплатить пассажиру возмещение — 280 000 ₽, компенсацию морального вреда — 10 000 ₽, неустойку — 100 000 ₽ и штраф — 195 000 ₽. А поскольку между вынесением решения и уплатой денег пройдет какое-то время, за этот период страховая должна заплатить пассажиру еще одну неустойку — по 2800 ₽ за каждый день, но не больше 1 720 000 ₽. Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции в силе.

А вы обычно как, берёте добровольную страховку, когда едете поездом или летите самолётом?

Рожать нельзя абортировать — где поставить запятую?

Минздрав топит за то, чтобы ограничить продажу препаратов для медикаментозного прерывания беременности. Наш министр здравоохранения Михаил Мурашко предлагает ввести учет и контроль таких препаратов и делает громкие заявления: «Совершенно порочная практика сформировалась в обществе. Когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением».

Оставим пока в стороне вопрос, кого воспитают женщины, массово лишённые образования, хочется спросить у спикера: как быть тем женщинам, которые в принципе не желают рожать? Или следующим этапом пойдёт обязанность родить, закреплённая в законе?

Ещё очень интересует вопрос, как Минздрав собирается поступить с препаратом «Постинор», который сейчас можно купить в аптеке без рецепта врача и который по сути просто предотвращает зачатие после незащищенного секса. Есть сильные опасения, что его, хоть он и не противозачаточный, впишут в общий список препаратов, ограниченных в продаже.

Девицы, как думаете, когда наш Минздрав начнёт заботиться об уже рождённых гражданах и их родителях, а не планировать демографический взрыв, забивая на тех, кто уже живёт?

Тут Банк России рассказал, что в этом году уже обнаружил 1100 финансовых пирамид. А к концу года, думаю, эта цифра в два раза точно вырастет.

Так что я к вам с напоминанием, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Как раз на выходных рассказывала подруге, и вам расскажу про случай из практики.

В 2012 году набирала популярность тема «кооперативной покупки квартир». Когда люди выстраивались в виртуальную очередь и складывали свои небольшие сбережения. Первый в очереди покупал себе квартиру за вклады второго и последующих и начинал потихоньку выплачивать ежемесячные посильные суммы, чтобы вернуть долг.

Устроители рассказывали, что всё продумано и просчитано: первым достанется жильё за счёт последних, последним — за счёт денег, которые к тому моменту уже успеют вернуться от первых.

В основном в такую историю ввязывались те, у кого были совсем небольшие накопления, и кому банки не хотели давать ипотеку. Справедливости ради, в те годы ипотечные проценты ещё были драконовские, так что не каждый мог себе позволить такую роскошь.

Человеку, пришедшему на консультацию, я рекомендовала в эту пирамиду не вступать. Рано или поздно она рухнет, и где гарантия, что это не произойдёт в ближайшее время, когда до него ещё не дойдёт очередь в покупке. Шанс остаться и без квартиры, и без денег был слишком велик.

Ясное дело, пирамида в скором времени-таки развалилась, но мой клиент в число пострадавших не попал, потому что здраво отказался от участия.

А вы как, когда-нибудь ввязывались в такие авантюры?

Не плюй в колодец...

и не в колодец тоже. Привычка плеваться в общественных местах вообще так себе, но в Сингапуре, Казахстане и Ярославской области ещё и недешёвая.

В Сингапуре плевки на улицах в общественных местах — до 1000 SGD (~ 68 000 ₽) при первом нарушении, до 2000 SGD (~136 000 ₽) при повторном, 5000 SGD (~340 000 ₽) при третьем и каждом последующем.

В Казахстане штраф за плевание в общественных местах 15 315 тенге (~3000 ₽). При повторном нарушении штраф вырастает вдвое.

Плеваться в Ярославской области дешевле всего — 1500 ₽ за первый раз и 3000 ₽ за повторное нарушение.

Как думаете, помогут штрафы искоренить дурную привычку отдельных граждан?

Сегодня рассказывала клиенту, как отозвать доверенность, и вам решила принести.

Вдруг вы не знали, что можно с этим вопросом пойти к любому нотариусу, не обязательно к тому, который доверку выдал. Только надо будет назвать дату, когда её составили, ФИО нотариуса, который удостоверил, и номер по реестру.

А для этого обязательно делайте копии с доверенностей, которые кому-то выдаёте. Это ещё и дополнительная памятка — чтобы не забыть, кому и что вы доверили.

Ставьте огонёчки, расскажу, что делать, чтобы доверенности, выданные за границей, работали у нас ;)