Давно про вычеты не говорили. Исправим ситуацию.

Во-первых, напомню, что можно получить вычет за одобряемые государством расходы, которые у вас были в три предыдущих года. По сроку подачи ограничений нет, подавайте хоть в марте, хоть в декабре.

Во-вторых, если вы забыли что-то вписать — можно дополнить декларацию, но надо сделать это правильно, иначе могут аннулировать уже одобренный вычет.

Например, человек подал декларацию за 2024 год на имущественный вычет за купленную квартиру. А через три месяца вспомнил, что в этом же году лечил зубы, и подал новую декларацию на социальный вычет за лечение.

Это неправильно! Правильно — подать уточнённую декларацию, в которой будут указаны изначальные данные из первичной декларации (про имущественный вычет) и новые данные по социальному вычету.

Только дополнительно надо проверить, чтобы суммы уплаченного в том году НДФЛ хватило на оба вычета. Если на оба не хватит, оставьте социальный целиком, а часть имущественного перенесите на другой год.

Потому что социальный вычет не переносится на другие периоды в отличие от имущественного. Его вернут только из НДФЛ, уплаченного в том же году.

P.S. Меня сейчас в одном там чатике будут немножко курощать, поскольку я сапожник без сапог и никак не подамся на вычет. Девицы, не будьте как я, забирайте свои деньги у государства сразу.

Хо, немцы запретили шкринфляцию!

Не, не как экономическое явление и только в отношении шоколада Milka, но лиха беда начало.

Что произошло: Компания Mondelez уменьшила плитку Милки со 100 до 90 граммов, а упаковку не изменила.

Центр по защите прав потребителей Гамбурга подал на компанию в суд, потому что посчитал, что это введение покупателей в заблуждение. Плитка шоколада бог весть сколько времени весила 100 грамм, а теперь весит 90. Но поскольку её внешний вид не изменился, покупатель может узнать об этом, только вчитавшись в параметры на упаковке. А кто станет это делать, покупая привычный продукт? Правильно, практически никто.

Что в итоге: Земельный суд Бремена 13 мая запретил компании Mondelez продавать шоколадки Milka в старой упаковке с новым весом.

Прямо интересно, наш суд какое решение вынес бы? Но мне кажется, ходить в суд по каждому товару не очень эффективно. Судиться — так по всей линейке продуктов.

С другой стороны — если отменить шкринфляцию как явление, то есть в принципе запретить производителям выпускать продукцию меньшего веса-объёма без изменения упаковки, не получим ли мы большее удорожание?

Ведь расходы на новую упаковку производитель в конечном итоге переложит на потребителя. И в результате мы получим меньше еды, но с наценкой на новую упаковку.

Девицы, вы как думаете — стоит бороться за новую упаковку или будет хуже?

Что ж этих сумасшедших так тянет к тронам в Эрмитаже?

Прежде всё-таки люди поскромнее были — просто объявляли себя Наполеоном или там Петром Первым, а нынешним надо обязательно свою пятую точку то на трон Мальтийского ордена, то на Большой императорский трон умостить.

Тот, что на трон магистра Мальтийского ордена уселся, уже за это 800 тысяч заплатил. Интересно, сколько осквернителю Большого императорского трона насчитают. Делаем ставки?

Доверяй, но проверяй! Особенно тексты, сгенерированные в ии-шке.

Одна компания из Кемерово решила сэкономить на юристе и написала кассационную жалобу с помощью ИИ.

Но вот беда — в жалобе были ссылки на несуществующие определения Верховного суда, Высшего арбитражного суда, арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов с прямыми цитатами из них.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил судебную практику, на которую искусственный интеллект сослался в жалобе, ничего похожего не нашёл и оштрафовал компанию на 50 000 рублей.

Кассация сказала, что

указав в жалобе заведомо ложные сведения и сфальсифицировав источники, заявитель грубейшим образом обманул суд и проявил неуважение к правосудию.

Подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле и использовавшее указанную технологию.

В общем, девицы, если вы в работе используете ИИ, проверяйте потом, что он вам наваял.

Срочно начинаю репетировать взгляд демонической акулы! Девицы, ни у кого референса нет? Фото демонической акулы в фас, профиль нигде не завалялось?

Читаю тексты, поданные на премию "Русский детектив", и попадается мне на первых же страницах описание адвоката. Расскажу и вам, друзья мои, как выглядит современный российский адвокат, гроза преступников, защитник невинных.

"Никто не смотрит так, как он: взглядом демонической акулы, бороздящей океан в поисках жертвы".

Если кто-то хотел себе новый ник, то демоническая акула очень милый!

Девицы, вы как к запретам что-то носить на рабочем месте относитесь?

Я училась в советской школе и помню, как заставляли смывать косметику, снимать серьги. Меня как-то физрук заставил снять мельхиоровые серьги-незабудки и сказал, что отдаст только матери. Пришлось ей идти в школу, выслушивать нотацию о неподобающем внешнем виде дочери.

Поэтому дресс-код для меня больная тема, и в места, где он есть, я не пойду.

Но если вас это не триггерит, и вы пошли на такую работу, то придётся его соблюдать. Иначе работодатель может вас уволить по статье и будет абсолютно в своём праве. И даже суд вам не поможет.

Как не помог одной барышне с молокозавода, которая ходила на работу с накрашенными ногтями и обручальным кольцом, и которую за это уволили по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ — за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания.

Женщина пошла в суд, но все три инстанции ей отказали в восстановлении на работе. В кассационной жалобе она настаивала, что нет доказательств негативного влияния обручального кольца на технологический процесс варки молока.

Но суд сказал, что на заводе есть положение о гигиене персонала, с которым сотрудница была ознакомлена. А в нём сказано, что никакие ювелирные изделия, включая серьги и кольца, носить на работу нельзя. И тем, кто работает на производстве и складах, покрывать ногти лаком тоже нельзя — чтобы обеспечить качество и безопасность выпускаемой продукции. И оставил в силе акты нижестоящих судов (определение Первого КСОЮ по делу № 88-9504/2025).

Рассказывайте в комментах, как вы к дресс-коду относитесь — норм или «чур меня, чур!»?

Девицы, иногда нелишне проверить документы — не закралась ли куда опечатка. И лучше делать это заранее, до того, как документ срочно понадобится.

А если вы получаете какой-то документ — свидетельство о рождении ребёнка, паспорт, свидетельство о разводе или браке, проверяйте сразу, так сказать, не отходя от кассы. Чтобы потом не было мучительно больно бегать, когда документ срочно нужен, а в нём косяк.

Девицы, знаете, кто такой постижёр? Это специалист, который делает парики, накладки, усы, бороды и другие изделия из натуральных либо искусственных волос.

И если вам вдруг что-то такое понадобится, знайте — на эту услугу тоже распространяется закон о защите прав потребителей.

Вот в Череповце женщине захотелось получить парик. С постижёром договорились о сроке-цене-цвете, но что-то пошло не так. То ли ретроградный меркурий мастера под локоть толкнул, то ли Дева угодила в Водолей, то ли магнитные бури подгадили. Сначала мастер затянул сроки — вместо оговоренных 2 месяцев клиентке пришлось ждать в два раза дольше.

Потом мастер напортачил с цветом парика — он оказался далёк от оговоренного молочного цвета. Вишенкой на торте стал размер шапочки, которая была клиентке велика.

Недовольная заказчица потребовала вернуть 105 000 ₽, уплаченные за парик, постижёр отказалась, в итоге женщины встретились в суде.

Жадность фраера сгубила вместо 105 тысяч мастеру пришлось выплатить клиентке 304 500 ₽ — к возврату полученных денег добавилась неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные издержки.

Девицы, есть кто-то, кто носил парик? Никогда не пробовала надевать, со стороны кажется очень некомфортной штукой. Если у кого есть личный опыт, поделитесь в комментах — ужасно интересно!

Гаражную амнистию собираются продлить на 5 лет — законопроект приняли в первом чтении.

И это тот случай, когда на 99,999% примут во всех остальных и благополучно подпишут — так же, как продлевали приватизацию квартир и дачную амнистию.

Так что, девицы, если у вас есть капитальный гараж, который построен до 30 декабря 2004 года и не признан самовольной постройкой по решению суда, можно подсуетиться и быстренько зарегистрировать на него право собственности. А заодно оформить в собственность земельный участок, на котором он стоит.

И на самом деле я бы не советовала сильно тянуть, даже когда срок амнистии продлят. Потому что потом могут передумать и сократить. Или придумать ещё какие-то документы. Или ещё что-то произойдёт.

Я помогала оформлять землю под гаражами участникам одного ГСК. Начали прошлой весной с одного участника — запустили пробный шар. Наш местный департамент сделал постановление о передаче участка в собственность за пару месяцев. Следующий пакет документов рассмотрели примерно также. Потом осенью я сдала сразу 4 пакета, и 2 были готовы в декабре, а 2 мне только в январе выдали.

Последнее заявление, которое я сдала в конце января, департамент рассматривает до сих пор (!). По словам ответственного специалиста, с документами всё хорошо, но из-за того, что после Нового года уволилось много сотрудников, оставшиеся просто не справляются с объёмом работы.

В общем, девицы, мой вам совет — если что-то надо оформить, не затягивайте, можно нажить лишние проблемы.

Девицы, а давайте знакомиться? А то сидим как неродные.

Ужасно интересно кто вы, откуда, чем занимаетесь, чем увлекаетесь.

Вот сама начну: я Анастасия, юрист из Краснодара. Люблю составлять договоры, ходить в суды, читать книжки и играть в квизы. Ваша очередь )

Автомобилистам на заметку: взыскать со страховой на ремонт по ОСАГО больше 400 000 ₽ не выйдет.

Что произошло: По одному страховому случаю «Т-страхование» оценило стоимость восстановительного ремонта в 320 000 ₽. Считали по методике, утвержденной Банком России.

Потерпевший выбрал натуральное возмещение ущерба – ремонт автомобиля на станции техобслуживания, и автосервис оценил те же работы в 580 000 ₽, что сильно выше лимита выплат по ОСАГО, которые по закону составляют 400 000 ₽. СТО, опасаясь, что страховая не оплатит разницу, отказалась делать ремонт.

Потерпевший пошёл в суд, чтобы взыскать разницу со страховой. Суд сказал, что если страховщик не смог организовать ремонт, потерпевший вправе самостоятельно восстановить автомобиль и взыскать убытки с компании. В итоге с «Т-страхования» взыскали сумму сверх лимита ОСАГО. Апелляция и кассация оставили решение в силе, а Верховный суд отказался рассматривать жалобу «Т-страхования» — не усмотрел нарушений нижестоящих судов.

Что было дальше: «Т-страхование» отправилось в Конституционный суд. Который сказал, что цель ОСАГО — баланс интересов потерпевших, страховщиков и общества в целом. Страховая сумма в 400 000 ₽ — это установленный законом предел ответственности страховщика, а значит нельзя взыскивать расходы на восстановительный ремонт сверх этого лимита.

Так что если вдруг угодите в аварию и на ремонт насчитают больше 400 000 ₽, имейте в виду — придётся искать другую мастерскую с расценками подешевле или доплачивать самостоятельно.

Девицы, никогда не делайте так, как, простигосподи, Шаман.

Во-первых, это лютый кринж, во-вторых, нарушение закона. Интересно, что РКН думает по поводу такого нарушения права на изображение? Или это другое и некоторые животные в нашем лесу равнее прочих?

https://t.me/bazabazon/46355

Биться до конца или сдаться?

Что ещё примечательно в истории про «Т-страхование»? Что компания не сдалась и билась до последнего. Когда суды трёх инстанций отказали в иске, а Верховный суд не нашёл оснований для пересмотра, пошла в Конституционный суд. И выиграла!

Да, не всегда в деле есть реальные перспективы, иногда правильнее (и выгоднее!) остановиться раньше. Но есть дела, по которым стоит биться до конца.

Говорю вам как юрист, который выиграл дело в Верховном суде и изменил практику.

Именно поэтому всегда советую за оценкой перспектив обращаться к специалистам. Хороший судебник может прикинуть шансы и порекомендовать план действий.

Только спрашивать совет нужно у практикующего специалиста, а не у гугла или ИИ. Если, конечно, хотите получить реально работающие рекомендации.

Девицы, а у вас были истории, когда вы отказывались судиться дальше?

Россияне должны молиться при покупке жилья — по мнению одного там депутата Брянской областной Думы.

А если молитва не сработает, обжаловать сделку куда будем, в Страшный суд?

У меня один вопрос — есть ли какая-то молитва, которая убережёт нас от идиотов?

Девицы, а помните инструкцию, как запретить соседям курить в квартире?

Практика-то по таким делам ширится. Вот например, свеженькое, майское.

Соседи судились из-за сигаретного дыма. Истцы говорили, что их несовершеннолетние дети дышат соседским табаком, и требовали компенсацию — по 50 тысяч рублей на каждого члена семьи, а ответчики упирали на то, что курят они в своей квартире, имеют право. А что при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истцов через вытяжки и открытые окна на кухне и балконе, то не их печаль.

Первая и вторая инстанция в иске отказали, сказали, что субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может быть поводом для компенсации морального вреда.

Но кассация решила иначе и вернула дело в апелляцию. По мнению третьей инстанции, граждане имеют право не нюхать чужой табачный дым. И право курильщика курить в своём жилье заканчивается там, где начинается право соседей не испытывать неудобства от его табачного дыма (Определение Первого КСОЮ от 06.05.2026 № 88-11762/2026).

Посмотрим, какую компенсацию в итоге присудят.

Девицы, признавайтесь, вы с какой стороны баррикад — курильщиков или некурящих?

Ловушка при покупке квартиры в ипотеку

Девицы, если вам супруг предлагает оформить квартиру на его маму — дескать, зарплата у неё хорошая, одобрение получит проще, а мы будем сами платить взносы, и мама потом квартиру на нас переоформит, — не ведитесь!

Имущество, оформленное на свекровь, к вам никакого отношения иметь не будет. Как бы вам муж соловьём не пел, что «мама в любой момент после выплаты ипотеки всё переоформит».

Когда использование ИИ может дорого обойтись
 
Девицы, помните историю компании, которая сходила в суд с жалобой, написанной искусственным интеллектом, и попала на штраф?
 
Теперь у нас есть история инофобиза.
 
Что случилось: Некая предпринимательница продавала онлайн-курс «Профессия: content-creator 11.0». Одна барышня повелась на рекламную уловку — было заявлено, что это «последний поток» — и купила тариф PROFI, по которому ей обещали обучение с обратной связью от наставника. Стоимость услуг по обучению — 64 900 ₽.
 
Девушка взяла кредит, оплатила курс и погрузилась в учёбу, но с персональной обратной связью не задалось — веяло от неё каким-то бездушием. И неудивительно — на вопрос ученицы «что за фигня?» представители обучающего центра сознались, что ответы были сгенерированы ChatGPT.
 
Девушка потребовала вернуть 30 000 ₽ и выплатить компенсацию морального вреда 150 000 ₽ за такое обучение, но предпринимательница оставила претензию без ответа. И тогда девушка пошла в суд.
 
Что сказал суд: во-первых, ИП допустила недостоверную рекламу — она написала, что это будет последний набор на обучение, и этот факт повлиял на решение ученицы заключить договор. Но полгода спустя предприниматель запустила аналогичный курс.
 
Во-вторых, ИП опубликовала недостоверную информацию об услуге. Ученица выбрала тариф «PROFI» из-за заявленной возможности получить персональную обратную связь от наставника. А на деле обратную связь ей давала нейросеть, потому что ответы были сгенерированы ChatGPT.
 
За такую недобросовестность надо платить, поэтому ИП должна вернуть ученице 30 000 ₽, а ещё выплатить неустойку — 25 803 ₽, компенсацию морального вреда — 10 000  и штраф — 32 901,50 ₽. А ещё уплатить 7 000 ₽ госпошлины (решение Азовского городского суда Ростовской области от 22.10. 2025 по делу № 2-2705/2025).
 
Девицы, чему нас учит эта история?
 
Не обманывайте в рекламе! Не будьте магазином SUNLIGHT, который всё время закрывается, ликвидируется и покидает нашу галактику, но никак не покинет. Если пишете, что это последний курс, пусть он действительно будет последним. Если не готовы убрать его из линейки продаж, придумайте другой крючок для покупателя.
 
Не продавайте переписку с нейросетью под видом живого общения! Вы можете пользоваться нейросетями, но если вы обещаете ученику или другому клиенту общение с наставником или куратором, то такой специалист должен как минимум пропускать ответы нейросети через свой разум и пересказывать их клиенту своими словами. А как максимум, вообще-то, должен писать их сам.
 
Не молчите в ответ на претензию! Если вам пишет недовольный покупатель, попробуйте уладить дело миром. Если бы ИП из нашей истории просто вернула ученице деньги, возможно, та бы не пошла судиться за компенсацию морального вреда. Но даже если бы пошла — суд взыскал бы только 10 000 компенсации, без неустойки и потребительского штрафа.

Девицы, вы в курсе последних трендов?

У нас теперь есть, простигосподи, боунсмешинг и луксмаксинг. Если вы про это ничего не знаете, то вам повезло вот вам инфа о новых тенденциях.

Есть сообщества «луксмаксинга» (улучшения внешности), в которых продвигают технику боунсмешинга (от англ. bone smashing — дробление костей) — когда человек сам себя лупит по лицу чем ни попадя, чтобы стать инвалидом писаным красавцем.

Разумеется, тут же нашлись продавцы «счастья» — люди, которые за малую и не очень мзду готовы продать страждущим инструкции, как надо себя отлупцевать, чтобы превратиться в Аполлона Бельведерского.

Но хорошо, что наша Госдума не дремлет — сейчас без иронии — вице-спикер Госдумы предлагает проверить законность распространения и монетизации контента о «боунсмешинге». А потом его заблокировать.

Поскольку такой треш-контент в основном покупают подростки и молодёжь, я надеюсь, Госдума эту инициативу доведёт до конца и поставит распространителей вне закона.

Девицы, признавайтесь, знали о боунсмешинге или я одна такая тёмная?

Диплом написан с помощью ИИ? Попробуй докажи!

У Московского международного университета не получилось. Вуз отчислил студентку за использование искусственного интеллекта в дипломе, но в документах, на основании которых девушку отчислили, были противоречия, которые университет не смог объяснить.

В некоторых случаях один и тот же текст был классифицирован и как сгенерированный искусственным интеллектом, и как написанный человеком.

Студентка оспорила отчисление, и суд встал на её сторону. А ещё обязал её восстановить, допустить к защите и выплатить 60 тысяч рублей.

Верховный суд Татарстана подтвердил незаконность отчисления и сказал, что отчёт о проверке по своей природе вероятностный, его должен был проверить человек, обладающий необходимой компетенцией. А поскольку этого не произошло, отчёт не может служить бесспорным и единственным доказательством недобросовестности студентки при написании диплома.

В общем, мы дожили до момента, когда ИИ сначала генерит диплом, потом сам его проверяет и находит следы своего присутствия. Светлое будущее наступило, но меня почему-то не радует. А вас?