Совместная жизнь ≠ совместно нажитое имущество
Интересный кейс нашёлся. Жили-были муж с женой. Потом развелись, но жили по-прежнему вместе. Через месяц после развода жена купила автомобиль за 450 000 ₽. Экс-супруг решил, что это совместное имущество, поскольку живут они с бывшей женой всё так же вместе, да и с момента развода прошло всего ничего. И пошёл в суд.
Суд первой инстанции сказал, что жена приобрела машину после расторжения брака, значит, это ее собственность. А где уж она деньги взяла, это другой вопрос. И в иске отказал.
Суд второй инстанции сказал, что машину жена купила всего через месяц после расторжения брака, при этом экс-супруги на момент покупки продолжали жить вместе. А значит автомобиль приобретён за счёт общих средств и считается совместной собственностью бывших супругов.
Кассация поддержала апелляцию, а вот Верховный суд встал на сторону суда первой инстанции.
ВС сказал, что совместное проживание не тождественно браку и не порождает аналогичных правовых последствий. Режим совместной собственности появляется только в зарегистрированном браке, прекращается с его окончанием и не распространяется на людей, которые продолжают вести совместный быт после развода.
В итоге ВС акты апелляции и кассации отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
И на всякий случай напоминаю, что если вы для чего-нибудь временно разводитесь, а потом регистрируете брак с бывшим супругом заново, имущество, купленное в промежутке между браками не будет считаться совместным. Оно будет личной собственностью того, на чьё имя будет оформлено. Девицы, будьте бдительны!
Интересный кейс нашёлся. Жили-были муж с женой. Потом развелись, но жили по-прежнему вместе. Через месяц после развода жена купила автомобиль за 450 000 ₽. Экс-супруг решил, что это совместное имущество, поскольку живут они с бывшей женой всё так же вместе, да и с момента развода прошло всего ничего. И пошёл в суд.
Суд первой инстанции сказал, что жена приобрела машину после расторжения брака, значит, это ее собственность. А где уж она деньги взяла, это другой вопрос. И в иске отказал.
Суд второй инстанции сказал, что машину жена купила всего через месяц после расторжения брака, при этом экс-супруги на момент покупки продолжали жить вместе. А значит автомобиль приобретён за счёт общих средств и считается совместной собственностью бывших супругов.
Кассация поддержала апелляцию, а вот Верховный суд встал на сторону суда первой инстанции.
ВС сказал, что совместное проживание не тождественно браку и не порождает аналогичных правовых последствий. Режим совместной собственности появляется только в зарегистрированном браке, прекращается с его окончанием и не распространяется на людей, которые продолжают вести совместный быт после развода.
В итоге ВС акты апелляции и кассации отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
И на всякий случай напоминаю, что если вы для чего-нибудь временно разводитесь, а потом регистрируете брак с бывшим супругом заново, имущество, купленное в промежутке между браками не будет считаться совместным. Оно будет личной собственностью того, на чьё имя будет оформлено. Девицы, будьте бдительны!
👍24🔥13👀6
Допустим, вы подали иск. Например, хотите потребовать деньги за бракованный товар обратно, потому что добровольно продавец их не возвращает.
Юриста не нанимали, а сами в заседание прийти по какой-то причине не можете (далеко живёте, не можете уйти с работы, просто боитесь идти в суд — это нормально).
Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Если вы просто не придёте, суд может отложить заседание, и вы потеряете время. А так исковое рассмотрят без вас, а решение потом отправят почтой на указанный вами адрес.
Юриста не нанимали, а сами в заседание прийти по какой-то причине не можете (далеко живёте, не можете уйти с работы, просто боитесь идти в суд — это нормально).
Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Если вы просто не придёте, суд может отложить заседание, и вы потеряете время. А так исковое рассмотрят без вас, а решение потом отправят почтой на указанный вами адрес.
✍17🔥13👍11
В очередной раз наткнулась на этот прекрасный диалог и решила всё-таки поделиться с вами.
Гадаю: фейк или нет? С одной стороны, трудно поверить, что человек может быть настолько незамутнённым. С другой, годы практики и общения с людьми свидетельствуют — может!
Вы как думаете, девицы, фейк?
Гадаю: фейк или нет? С одной стороны, трудно поверить, что человек может быть настолько незамутнённым. С другой, годы практики и общения с людьми свидетельствуют — может!
Вы как думаете, девицы, фейк?
😁25👀9👍6🐳2❤1😈1
Наконец-то появилась практика, которая ясно говорит: регистрация на госуслугах не обязательна!
Меня этот вопрос в ковид очень занимал, когда надо было результаты проб по прилёту из дальних стран скидывать Роспотребнадзору через госуслуги. Если у человека не было подтверждённой регистрации, надо было срочно её делать, иначе он стал бы нарушителем — другого варианта выполнить требование не было.
Но ведь обязанности регистрации на госуслугах в законе нет! Получается коллизия.
И вот теперь Верховный суд таки высказался по поводу не-регистрации.
Что случилось: пенсионерка подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. Доплату до прожиточного минимума ей назначили без проблем, а для получения городского стандарта предложили зарегистрироваться на госуслугах, потому что заявления на такую помощь принимают только там.
Женщина от регистрации отказалась, опасаясь оставлять личные данные в интернете, и из-за этого ей в доплате до городского стандарта отказали.
Тогда она пошла в суд и потребовала признать отказ в назначении выплаты незаконным и выплатить всё положенное с момента подачи заявления в 2022 году. Три инстанции ей отказали, а вот ВС сказал, что нижестоящие суды неправы.
Что сказал ВС: отказ пенсионерке в доплате из-за несоблюдения формы подачи заявления несправедлив, потому что основан исключительно на технических формальностях. Норм, обязывающих граждан, в том числе пенсионеров, регистрироваться на госуслугах, не существует, поэтому соцзащита должна была дать пенсионерке возможность подать заявление о назначении региональной доплаты на бумаге. И вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Так что вот — теперь есть на что сослаться, если регистрации на госуслугах нет, а документы подать надо.
Меня этот вопрос в ковид очень занимал, когда надо было результаты проб по прилёту из дальних стран скидывать Роспотребнадзору через госуслуги. Если у человека не было подтверждённой регистрации, надо было срочно её делать, иначе он стал бы нарушителем — другого варианта выполнить требование не было.
Но ведь обязанности регистрации на госуслугах в законе нет! Получается коллизия.
И вот теперь Верховный суд таки высказался по поводу не-регистрации.
Что случилось: пенсионерка подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. Доплату до прожиточного минимума ей назначили без проблем, а для получения городского стандарта предложили зарегистрироваться на госуслугах, потому что заявления на такую помощь принимают только там.
Женщина от регистрации отказалась, опасаясь оставлять личные данные в интернете, и из-за этого ей в доплате до городского стандарта отказали.
Тогда она пошла в суд и потребовала признать отказ в назначении выплаты незаконным и выплатить всё положенное с момента подачи заявления в 2022 году. Три инстанции ей отказали, а вот ВС сказал, что нижестоящие суды неправы.
Что сказал ВС: отказ пенсионерке в доплате из-за несоблюдения формы подачи заявления несправедлив, потому что основан исключительно на технических формальностях. Норм, обязывающих граждан, в том числе пенсионеров, регистрироваться на госуслугах, не существует, поэтому соцзащита должна была дать пенсионерке возможность подать заявление о назначении региональной доплаты на бумаге. И вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Так что вот — теперь есть на что сослаться, если регистрации на госуслугах нет, а документы подать надо.
🔥35👍16✍5👏2
«Крайне неблагоприятное положение» предложили отменить.
Сейчас будет минутка злости — некий депутат госдумы Евгений Марченко предложил изменить перечень оснований для признания брачного договора недействительным. Сейчас в Семейном кодексе есть норма, по которой договор можно признать недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Ну то есть, например, супруги договорились, что всё имущество, купленное в браке, будет принадлежать тому из супругов, на чьё имя оформлено. И вот за 15 лет совместной жизни накупили они домов, заводов, газет, пароходов и всё оформили только на одного супруга. А он потом возьми и скажи на 16-м году жизни: всё, не люблю тебя, наша встреча была ошибкой, давай расстанемся. И уходит красиво вдаль со всем имуществом.
Мне вот просто интересно, Евгений Марченко судебную практику по таким делам видел? А она на самом деле печальная. Потому что размытая формулировка без чётких критериев — «крайне неблагоприятное положение» — приводит к тому, что суды и так отказывают в удовлетворении исков о признании брачников недействительными.
И чаще попадаются дела, где пострадавшей стороной выступает жена. Мужья тоже бывают, но сильно реже.
Но вместо того, чтобы навести порядок в законе и оговорить, что нельзя заключать такой договор, который лишит одного из супругов всего нажитого в браке, давайте даже шанс побороться за свои права отнимем, это же так логично! (нет)
На самом деле брачник это отличный инструмент, которым можно с ювелирной точностью всё поделить по справедливости. А такие новации могут убить институт брачного договора на корню. Очень надеюсь, что эту инициативу члена думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства завернут.
Сейчас будет минутка злости — некий депутат госдумы Евгений Марченко предложил изменить перечень оснований для признания брачного договора недействительным. Сейчас в Семейном кодексе есть норма, по которой договор можно признать недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Ну то есть, например, супруги договорились, что всё имущество, купленное в браке, будет принадлежать тому из супругов, на чьё имя оформлено. И вот за 15 лет совместной жизни накупили они домов, заводов, газет, пароходов и всё оформили только на одного супруга. А он потом возьми и скажи на 16-м году жизни: всё, не люблю тебя, наша встреча была ошибкой, давай расстанемся. И уходит красиво вдаль со всем имуществом.
Мне вот просто интересно, Евгений Марченко судебную практику по таким делам видел? А она на самом деле печальная. Потому что размытая формулировка без чётких критериев — «крайне неблагоприятное положение» — приводит к тому, что суды и так отказывают в удовлетворении исков о признании брачников недействительными.
И чаще попадаются дела, где пострадавшей стороной выступает жена. Мужья тоже бывают, но сильно реже.
Но вместо того, чтобы навести порядок в законе и оговорить, что нельзя заключать такой договор, который лишит одного из супругов всего нажитого в браке, давайте даже шанс побороться за свои права отнимем, это же так логично! (нет)
На самом деле брачник это отличный инструмент, которым можно с ювелирной точностью всё поделить по справедливости. А такие новации могут убить институт брачного договора на корню. Очень надеюсь, что эту инициативу члена думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства завернут.
🤬16🤨8❤4😢3😨1
Девицы, имейте в виду — если хотите пожаловаться на продавца, производителя или исполнителя, сначала напишите претензию тому самому продавцу (и далее по списку).
И только когда продавец, производитель или исполнитель откажется выполнять ваше требование или проигнорирует его, можно жаловаться в Роспотребнадзор. Форма для жалоб тут.
И только когда продавец, производитель или исполнитель откажется выполнять ваше требование или проигнорирует его, можно жаловаться в Роспотребнадзор. Форма для жалоб тут.
👍19🔥5❤2
Над Госдумой что-то распыляют, иначе откуда эта бешеная активность со странненькими законопроектами?
Вчера два очередных внесли на рассмотрение — один другого краше, даже не знаю, с какого начать.
1️⃣ Решили запретить рекламу эзотерических, духовных и энергетических услуг. Перечень тех, кого «отменяют», большой. Я половины слов в нём не знаю, но депутаты явно подкованы в этом вопросе лучше.
Кроме алхимиков, астрологов и ведьм там ещё есть:
✅ космоэнергеты (используют методы «космоэнергетики» для улучшения физического и психоэмоционального состояния человеческого организма),
✅ специалисты по васту (консультанты по организации пространства на основе принципов восточной архитектуры, которые предлагают способы гармонизации жилых и рабочих помещений)
✅ ченнелеры (люди, способные получать информацию из нематериальных источников и передавать её клиенту в форме сообщений, помогающих интерпретировать жизненные ситуации и спрогнозировать возможные варианты их развития).
Игропрактики, нейрографы и расстановщики смогут и дальше рекламировать свои услуги, но только если у них есть высшее психологическое образование. Те, у кого профильной вышки нет, попадают под запрет.
2️⃣ Хотят убрать краткосрочные договоры аренды и найма жилья. Если договор не регистрируется в Росреестре, — а договоры, заключённые на срок меньше года, не регистрируют — придётся брать согласие на сдачу квартиры у всех смежных соседей. Да-да, сбоку, сверху, снизу, и скажите спасибо, что не у всего подъезда и пары примыкающих.
Если этот закон протащат, даже когда реально найм нужен на пару месяцев, будет проще заключать долгосрочный договор с регистрацией и уплатой пошлины за неё, а потом расторгаться досрочно.
В пояснительной записке ещё предлагают предусмотреть штраф за неисполнение требования, но конкретных изменений и размеров штрафа пока нет. Хотя на просторах интернета мне попалась цифра — 50 000 ₽, не знаю, откуда её взяли.
Хочется уже сказать:девочки, уймите вашу мать! горшочек, не вари! может, начнём решать реальные проблемы?
Вчера два очередных внесли на рассмотрение — один другого краше, даже не знаю, с какого начать.
Кроме алхимиков, астрологов и ведьм там ещё есть:
Игропрактики, нейрографы и расстановщики смогут и дальше рекламировать свои услуги, но только если у них есть высшее психологическое образование. Те, у кого профильной вышки нет, попадают под запрет.
Если этот закон протащат, даже когда реально найм нужен на пару месяцев, будет проще заключать долгосрочный договор с регистрацией и уплатой пошлины за неё, а потом расторгаться досрочно.
В пояснительной записке ещё предлагают предусмотреть штраф за неисполнение требования, но конкретных изменений и размеров штрафа пока нет. Хотя на просторах интернета мне попалась цифра — 50 000 ₽, не знаю, откуда её взяли.
Хочется уже сказать:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🤬16😢9🤔4😱3❤1🌭1
У нас же с 1 сентября новые правила насчёт навязанных услуг начнут действовать.
Потребитель сможет отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров и услуг. А если вдруг уже оплатил — потребовать деньги обратно. А продавец или исполнитель должны будут всё вернуть, и не когда-нибудь, а в течение 3 дней с даты предъявления требования.
Это всё хорошо, но иногда очень хочется посчитать навязанной услугой лишние анализы, которые врач потребовал сдать. У меня подруга намеднись к эндокринологу сходила, к лету и пляжу готовится. Приносит разворачивающийся список на полтора метра длиной и на 100500 денег. Ощущение, что она не худеть собирается и даже не в космос лететь, а как минимум на дно Марианской впадины без батискафа спускаться.
Сравнила её бесконечный список с вот этими красными флагами и отправила к нормальному врачу с адекватными рекомендациями.
И всё-таки очень обидно, что нельзя с такими врачами по закону о защите прав потребителей побороться. Потому что по факту-то это явно навязанная услуга, но в нынешнем правовом поле ты это никогда в жизни не докажешь.
Потребитель сможет отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров и услуг. А если вдруг уже оплатил — потребовать деньги обратно. А продавец или исполнитель должны будут всё вернуть, и не когда-нибудь, а в течение 3 дней с даты предъявления требования.
Это всё хорошо, но иногда очень хочется посчитать навязанной услугой лишние анализы, которые врач потребовал сдать. У меня подруга намеднись к эндокринологу сходила, к лету и пляжу готовится. Приносит разворачивающийся список на полтора метра длиной и на 100500 денег. Ощущение, что она не худеть собирается и даже не в космос лететь, а как минимум на дно Марианской впадины без батискафа спускаться.
Сравнила её бесконечный список с вот этими красными флагами и отправила к нормальному врачу с адекватными рекомендациями.
И всё-таки очень обидно, что нельзя с такими врачами по закону о защите прав потребителей побороться. Потому что по факту-то это явно навязанная услуга, но в нынешнем правовом поле ты это никогда в жизни не докажешь.
👍16💯15🔥5
В тему анализов и в принципе чек-апа организма хочу ещё сказать про диспансеризацию, вдруг кто не знает.
Диспансеризация — это профилактический медосмотр, который помогает обнаружить какие-то состояния и заболевания на ранних стадиях.
Люди до 40 лет могут потратить один рабочий день раз в три года, чтобы пройти диспансеризацию. Сорокалетние и — один рабочий день один раз в год, а работающие пенсионеры или предпенсионеры — два рабочих дня раз в год. И эти дни работодатель обязан оплатить по среднему заработку.
Только не забудьте взять в медучреждении справки, что вы проходили диспансеризацию, а не просто прогуливали работу без уважительной причины.
Диспансеризация — это профилактический медосмотр, который помогает обнаружить какие-то состояния и заболевания на ранних стадиях.
Люди до 40 лет могут потратить один рабочий день раз в три года, чтобы пройти диспансеризацию. Сорокалетние и — один рабочий день один раз в год, а работающие пенсионеры или предпенсионеры — два рабочих дня раз в год. И эти дни работодатель обязан оплатить по среднему заработку.
Только не забудьте взять в медучреждении справки, что вы проходили диспансеризацию, а не просто прогуливали работу без уважительной причины.
👌12🔥8❤5
Не кормите голубей, не кормите!
Если живёте в многоквартирном доме. А то рискуете оплатить ущерб, нанесённый общему имуществу дома.
Как одна женщина из Питера, которая щедрой рукой рассыпала из окна крошки и была доброй феей для всех окрестных голубей, а потом попала на 168 638 ₽.
На неё подало в суд ТСЖ. Товарищество утверждало, что ему пришлось закрыть вентиляционные шахты, чтобы туда не попадали птицы, купить стройматериалы и оплатить отделочные работы, чтобы избавиться от следов птичьей жизнедеятельности, а ещё закупить противоприсадочные шипы.
В суде ТСЖ просило взыскать с голубиной феи все эти расходы, а ещё запретить ей кормить птиц ближе 50 м от дома.
Первая инстанция взыскала и запретила. Вторая взысканную сумму поддержала, но сказала, что в законе не установлен метраж для кормления голубей вблизи МКД. Поэтому в этой части решение первой инстанции отменила и истцу отказала.
Кассация согласилась, что женщина обязана возместить ущерб, но сказала, что размер ущерба надо проверить тщательнее, потому как сдаётся суду третьей инстанции, что не все расходы ТСЖ находятся в прямой причинно-следственной связи с кормлением птиц. И вернула дело в апелляцию на новое рассмотрение.
Оцените пассаж:
В общем, мораль сего дела такова: кормите птиц подальше от МКД, иначе пух, перья и следы жизнедеятельности могут вам дорого обойтись.
У нас для кормления голубей приспособили глухую крышку канализационного люка недалеко от мусорных контейнеров. Там и птицы могут безопасно поесть, и гуано никому не помешает.
Если живёте в многоквартирном доме. А то рискуете оплатить ущерб, нанесённый общему имуществу дома.
Как одна женщина из Питера, которая щедрой рукой рассыпала из окна крошки и была доброй феей для всех окрестных голубей, а потом попала на 168 638 ₽.
На неё подало в суд ТСЖ. Товарищество утверждало, что ему пришлось закрыть вентиляционные шахты, чтобы туда не попадали птицы, купить стройматериалы и оплатить отделочные работы, чтобы избавиться от следов птичьей жизнедеятельности, а ещё закупить противоприсадочные шипы.
В суде ТСЖ просило взыскать с голубиной феи все эти расходы, а ещё запретить ей кормить птиц ближе 50 м от дома.
Первая инстанция взыскала и запретила. Вторая взысканную сумму поддержала, но сказала, что в законе не установлен метраж для кормления голубей вблизи МКД. Поэтому в этой части решение первой инстанции отменила и истцу отказала.
Кассация согласилась, что женщина обязана возместить ущерб, но сказала, что размер ущерба надо проверить тщательнее, потому как сдаётся суду третьей инстанции, что не все расходы ТСЖ находятся в прямой причинно-следственной связи с кормлением птиц. И вернула дело в апелляцию на новое рассмотрение.
Оцените пассаж:
Суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик, занимаясь кормлением птиц непосредственно на конструкциях дома, являющихся общим имуществом жильцов и специально не предназначенным для выполнения данных функций, совершил действия, которые, в своей совокупности повлекли причинение ущерба общему имуществу собственников многоквартирного дома, при этом ответчик, учитывая длительность кормления и обилие корма, не мог не осознавать возникновения негативных последствий для общего имущества, поскольку, появление следов жизнедеятельности птиц в случае их кормления является общеизвестным фактом
В общем, мораль сего дела такова: кормите птиц подальше от МКД, иначе пух, перья и следы жизнедеятельности могут вам дорого обойтись.
У нас для кормления голубей приспособили глухую крышку канализационного люка недалеко от мусорных контейнеров. Там и птицы могут безопасно поесть, и гуано никому не помешает.
🔥11👍6👀6😁3
Возврат невозвратных билетов
Девицы, отпуск планируете? Билеты купили, гостиницы забронировали?
На всякий случай сделайте себе пометку — в некоторых случаях можно вернуть даже невозвратные авиабилеты. И получить обратно практически всю сумму — могут не вернуть только сборы за бронирование и оформление билета, в том числе агентское вознаграждение и плату за сверхнормативный багаж.
Ситуации вынужденного возврата перечислены в федеральных авиационных правилах, но авиакомпания может вернуть деньги и в других случаях. Решение будут принимать индивидуально.
В списке есть вынужденный отказ из-за болезни самого пассажира или члена его семьи. И вот тут появился нюанс — новую судебную практику подвезли.
Если хотите вернуть деньги, внимательно читайте, какие документы авиакомпания примет как подтверждение. Иначе можно остаться без денег.
Сейчас расскажу, в чём закавыка.
Девицы, отпуск планируете? Билеты купили, гостиницы забронировали?
На всякий случай сделайте себе пометку — в некоторых случаях можно вернуть даже невозвратные авиабилеты. И получить обратно практически всю сумму — могут не вернуть только сборы за бронирование и оформление билета, в том числе агентское вознаграждение и плату за сверхнормативный багаж.
Ситуации вынужденного возврата перечислены в федеральных авиационных правилах, но авиакомпания может вернуть деньги и в других случаях. Решение будут принимать индивидуально.
В списке есть вынужденный отказ из-за болезни самого пассажира или члена его семьи. И вот тут появился нюанс — новую судебную практику подвезли.
Если хотите вернуть деньги, внимательно читайте, какие документы авиакомпания примет как подтверждение. Иначе можно остаться без денег.
Сейчас расскажу, в чём закавыка.
👍18❤7🔥4
Одна женщина из Уфы собиралась слетать в Москву и обратно, но слегла с гнойным отитом, и врач ей перелёты запретил.
На сайте перевозчика было написано, что медицинским документом, подтверждающим вынужденный отказ от полета из-за болезни, будет только листок нетрудоспособности на бумаге или его нотариальная копия и приложенный медицинский документ о противопоказаниях к полету и сроке их действия. А женщина предоставила только справку от врача, потому что больничный ей не оформляли.
Авиакомпания в возврате отказала, и женщина пошла в суд. Но все три инстанции встали на сторону перевозчика. Кассация сказала, что пассажирка не подтвердила, что она за листком нетрудоспособности обращалась, а ей отказали. Значит всё, требование авиакомпании к документам не выполнила, и деньги ей не вернули обоснованно.
Пассажирка дошла даже до Конституционного суда, но и там не нашла поддержки. КС сказал: если хотите возврата по невозвратным билетам, соблюдайте требования перевозчика. Или покупайте возвратные билеты.
Так что, девицы, желаю вам не болеть и лететь на отдых, но если вдруг что — выясняйте список документов заранее, чтобы не потерять деньги.
На сайте перевозчика было написано, что медицинским документом, подтверждающим вынужденный отказ от полета из-за болезни, будет только листок нетрудоспособности на бумаге или его нотариальная копия и приложенный медицинский документ о противопоказаниях к полету и сроке их действия. А женщина предоставила только справку от врача, потому что больничный ей не оформляли.
Авиакомпания в возврате отказала, и женщина пошла в суд. Но все три инстанции встали на сторону перевозчика. Кассация сказала, что пассажирка не подтвердила, что она за листком нетрудоспособности обращалась, а ей отказали. Значит всё, требование авиакомпании к документам не выполнила, и деньги ей не вернули обоснованно.
Пассажирка дошла даже до Конституционного суда, но и там не нашла поддержки. КС сказал: если хотите возврата по невозвратным билетам, соблюдайте требования перевозчика. Или покупайте возвратные билеты.
Так что, девицы, желаю вам не болеть и лететь на отдых, но если вдруг что — выясняйте список документов заранее, чтобы не потерять деньги.
✍12👍12👀6
Про возврат невозвратных билетов и мнение судов на эту тему поговорили, но есть ещё недавний кейс про документы.
Девицы, помните: нотариальная копия документа🔤 самому документу.
Жительница Сочи взяла в поездку нотариально заверенные копии свидетельств о рождении детей вместо подлинников, но в самолет их не пустили и деньги за билеты не вернули.
Женщина пыталась через суд признать отказ в посадке на рейс необоснованным, потребовать обратно деньги за билеты и получить компенсацию морального вреда, но все судебные инстанции встали на сторону авиакомпании.
Тогда женщина подала жалобу в Конституционный Суд и потребовала признать неконституционными ст.108 Воздушного кодекса и ст.77 Основ законодательства РФ о нотариате за то, что они позволяют не признавать надлежащими удостоверениями личности нотариально удостоверенные копии свидетельств о рождении.
Но КС сказал, что оспариваемые нормы не регламентируют порядок регистрации пассажиров на авиарейс и не закрепляют требования к необходимым для перевозки документам, в том числе удостоверяющим личность, а значит не нарушают конституционные права заявительницы и её несовершеннолетних детей.
Девицы, помните: нотариальная копия документа
Жительница Сочи взяла в поездку нотариально заверенные копии свидетельств о рождении детей вместо подлинников, но в самолет их не пустили и деньги за билеты не вернули.
Женщина пыталась через суд признать отказ в посадке на рейс необоснованным, потребовать обратно деньги за билеты и получить компенсацию морального вреда, но все судебные инстанции встали на сторону авиакомпании.
Тогда женщина подала жалобу в Конституционный Суд и потребовала признать неконституционными ст.108 Воздушного кодекса и ст.77 Основ законодательства РФ о нотариате за то, что они позволяют не признавать надлежащими удостоверениями личности нотариально удостоверенные копии свидетельств о рождении.
Но КС сказал, что оспариваемые нормы не регламентируют порядок регистрации пассажиров на авиарейс и не закрепляют требования к необходимым для перевозки документам, в том числе удостоверяющим личность, а значит не нарушают конституционные права заявительницы и её несовершеннолетних детей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥6😱5
В аэропортах Москвы и некоторых других городов авиационный коллапс. Девицы, надеюсь, что вы в него не попали. Но если вдруг да, то вот напоминалка, что можно потребовать от авиакомпании при задержке рейса:
👥 предоставить комнату матери и ребёнка, если летите с ребёнком до семи лет;
📞 два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте, если рейс задержали больше чем на 2 часа;
🍸 прохладительные напитки, если ожидаете отправления рейса больше 2 часов;
🍕 горячее питание, если ожидаете отправления рейса больше 4 часов и далее каждые 6 часов днём и каждые 8 часов ночью;
🏠 размещение в гостинице, если ожидаете отправления рейса больше 8 часов днём и больше 6 часов ночью;
🚗 трансфер от аэропорта до гостиницы и обратно, если не доплачивали за гостиницу, чтобы остаться там на дольше;
💼 хранение багажа.
Всё это должны предоставить бесплатно. Время ожидания отправления рейса считают со времени отправки, указанного в билете.
А вот ещё полезное — где найти информацию о закрытии и открытии аэропортов и как связаться с авиакомпаниями⤵️
Всё это должны предоставить бесплатно. Время ожидания отправления рейса считают со времени отправки, указанного в билете.
А вот ещё полезное — где найти информацию о закрытии и открытии аэропортов и как связаться с авиакомпаниями
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥5✍3
Forwarded from Уважаемые пассажиры
В аэропортах центральной части России из-за приостановки работы аэропортов продолжаются массовые задержки и отмены рейсов.
Во Внукове ограничения на полёты были сняты в 04:20, так что утром несколько рейсов успели вылететь. Аэропорт Пулково принял более 70 рейсов, перенаправленных из других городов. Теперь там образовалась очередь из самолётов, ожидающих разрешения на взлёт.
Чтобы следить за ситуацией и изменениями ваших рейсов, мы собрали основные официальные источники.
Росавиация напоминает, что пассажиры в случае продолжительных задержек вправе запросить напитки, питание или размещение в отеле в соответствии с Федеральными авиационными правилами, утверждеными приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7😱3❤1