Все же помним, что с 1 апреля с услуг по распространению рекламы в интернете надо платить 3%?
Правда, есть загвоздка — как это делать, пока непонятно. Чтобы ликвидировать этот пробел, Минцифры разродилось проектом постановления об исчислении и уплате этих отчислений и порядке контроля за соблюдением правил.
Что предлагают?
📎 учитывать доходы от рекламы по данным бухучета;
📎 вменить уплату отчислений рекламораспространителям, операторам рекламных систем, посредникам, агентам, которые заключат:
а) договор с рекламодателем;
б) договор с агентом или агентами, у которых есть договор с рекламодателем или друг с другом, направленный на реализацию договора с рекламодателем;
📎 считать платежным периодом календарный квартал;
📎 установить срок уплаты - не позднее 5 числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом;
📎 обязать Роскомнадзор размещать расчет размера обязательного отчисления за платежный период в ЛК плательщика не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом;
📎 обязать плательщика подтвердить электронной подписью расчет в ЛК в течение 10 календарных дней со дня его формирования или представить уточненные сведения, чтобы сделали перерасчет;
📎 возвращать излишне уплаченные средства или зачитывать в счет будущих платежей.
Посмотрим, что в конечном итоге примут. Эти положения могут измениться.
Правда, есть загвоздка — как это делать, пока непонятно. Чтобы ликвидировать этот пробел, Минцифры разродилось проектом постановления об исчислении и уплате этих отчислений и порядке контроля за соблюдением правил.
Что предлагают?
а) договор с рекламодателем;
б) договор с агентом или агентами, у которых есть договор с рекламодателем или друг с другом, направленный на реализацию договора с рекламодателем;
Посмотрим, что в конечном итоге примут. Эти положения могут измениться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔11👍5🔥2
Спрашивали в комментах, решила для всех вынести, вдруг пригодится.
В контексте предполагаемой льготы на оформление договора дарения близкими родственниками будут считаться супруги, родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
В контексте предполагаемой льготы на оформление договора дарения близкими родственниками будут считаться супруги, родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
❤10👍7🔥6
Девицы, блогеры среди нас есть?
С 1 мая для вас в ОКВЭД добавят 4 новых кода:
✔️ 70.21.1 — Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети;
✔️ 70.21.9 — Прочая деятельность в сфере связей с общественностью;
✔️ 73.11.1 — Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети;
✔️ 73.11.9 — Прочая деятельность рекламных агентств.
Что с этим делать? Подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или юридических лиц (ЕГРЮЛ), указав новые коды ОКВЭД. Можно сделать это через госуслуги.
Срок — 7 рабочих дней с начала действия новых кодов, то есть, с учетом праздников, надо подать заявление не позднее 15 мая.
Что будет, если изменения не вносить? Штраф от 5000 до 10 000 ₽ (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ), а ещё отказ в льготах, проблемы с банками, дополнительные налоговые проверки. А оно вам надо?
С 1 мая для вас в ОКВЭД добавят 4 новых кода:
Что с этим делать? Подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или юридических лиц (ЕГРЮЛ), указав новые коды ОКВЭД. Можно сделать это через госуслуги.
Срок — 7 рабочих дней с начала действия новых кодов, то есть, с учетом праздников, надо подать заявление не позднее 15 мая.
Что будет, если изменения не вносить? Штраф от 5000 до 10 000 ₽ (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ), а ещё отказ в льготах, проблемы с банками, дополнительные налоговые проверки. А оно вам надо?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👀9🔥3
Продолжаем тему искусственного интеллекта. Начало тут.
Сделала ещё одну попытку найти судебную практику с помощью нейросетей.
По одному запросу ИИ нашёл мне несуществующее дело — на на сайте суда, ни в К+ такого не было.
По другому запросу выдал реальный судебный акт, но он был категорически не про то. Ни малейшего совпадения. Пыталась понять логику этой проклятой железяки, так и не поняла, зачем он мне это решение выдал.
Сделала ещё одну попытку найти судебную практику с помощью нейросетей.
По одному запросу ИИ нашёл мне несуществующее дело — на на сайте суда, ни в К+ такого не было.
По другому запросу выдал реальный судебный акт, но он был категорически не про то. Ни малейшего совпадения. Пыталась понять логику этой проклятой железяки, так и не поняла, зачем он мне это решение выдал.
🙈12😁7🔥5
Девицы, если вас, как и меня, бесит гора рекламной макулатуры в почтовом ящике, можете последить за инициативой Минцифры.
На этот раз ведомство выступило с реально полезной инициативой — запретить рассылать рекламу в почтовые ящики и шкафы всем, кроме организаций федеральной почтовой связи, в частности, Почты России.
При желании собственники жилья в многоэтажках смогут выбрать на общем собрании другого оператора почтовой связи, но что-то мне подсказывает, что таких МКД будет исчезающе мало.
Тех, кто будет рассылать рекламу через почтовые ящики и шкафы, не имея на это права, будут штрафовать. Предположительно, суммы будут выписывать такие:
🪙 должностному лицу или ИП — от 4000 до 20 000 ₽,
🪙 компании — от 100 000 до 500 000 ₽.
Будете ждать нововведение или вас макулатура не раздражает?
На этот раз ведомство выступило с реально полезной инициативой — запретить рассылать рекламу в почтовые ящики и шкафы всем, кроме организаций федеральной почтовой связи, в частности, Почты России.
При желании собственники жилья в многоэтажках смогут выбрать на общем собрании другого оператора почтовой связи, но что-то мне подсказывает, что таких МКД будет исчезающе мало.
Тех, кто будет рассылать рекламу через почтовые ящики и шкафы, не имея на это права, будут штрафовать. Предположительно, суммы будут выписывать такие:
Будете ждать нововведение или вас макулатура не раздражает?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥10👀3
Совместная жизнь ≠ совместно нажитое имущество
Интересный кейс нашёлся. Жили-были муж с женой. Потом развелись, но жили по-прежнему вместе. Через месяц после развода жена купила автомобиль за 450 000 ₽. Экс-супруг решил, что это совместное имущество, поскольку живут они с бывшей женой всё так же вместе, да и с момента развода прошло всего ничего. И пошёл в суд.
Суд первой инстанции сказал, что жена приобрела машину после расторжения брака, значит, это ее собственность. А где уж она деньги взяла, это другой вопрос. И в иске отказал.
Суд второй инстанции сказал, что машину жена купила всего через месяц после расторжения брака, при этом экс-супруги на момент покупки продолжали жить вместе. А значит автомобиль приобретён за счёт общих средств и считается совместной собственностью бывших супругов.
Кассация поддержала апелляцию, а вот Верховный суд встал на сторону суда первой инстанции.
ВС сказал, что совместное проживание не тождественно браку и не порождает аналогичных правовых последствий. Режим совместной собственности появляется только в зарегистрированном браке, прекращается с его окончанием и не распространяется на людей, которые продолжают вести совместный быт после развода.
В итоге ВС акты апелляции и кассации отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
И на всякий случай напоминаю, что если вы для чего-нибудь временно разводитесь, а потом регистрируете брак с бывшим супругом заново, имущество, купленное в промежутке между браками не будет считаться совместным. Оно будет личной собственностью того, на чьё имя будет оформлено. Девицы, будьте бдительны!
Интересный кейс нашёлся. Жили-были муж с женой. Потом развелись, но жили по-прежнему вместе. Через месяц после развода жена купила автомобиль за 450 000 ₽. Экс-супруг решил, что это совместное имущество, поскольку живут они с бывшей женой всё так же вместе, да и с момента развода прошло всего ничего. И пошёл в суд.
Суд первой инстанции сказал, что жена приобрела машину после расторжения брака, значит, это ее собственность. А где уж она деньги взяла, это другой вопрос. И в иске отказал.
Суд второй инстанции сказал, что машину жена купила всего через месяц после расторжения брака, при этом экс-супруги на момент покупки продолжали жить вместе. А значит автомобиль приобретён за счёт общих средств и считается совместной собственностью бывших супругов.
Кассация поддержала апелляцию, а вот Верховный суд встал на сторону суда первой инстанции.
ВС сказал, что совместное проживание не тождественно браку и не порождает аналогичных правовых последствий. Режим совместной собственности появляется только в зарегистрированном браке, прекращается с его окончанием и не распространяется на людей, которые продолжают вести совместный быт после развода.
В итоге ВС акты апелляции и кассации отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
И на всякий случай напоминаю, что если вы для чего-нибудь временно разводитесь, а потом регистрируете брак с бывшим супругом заново, имущество, купленное в промежутке между браками не будет считаться совместным. Оно будет личной собственностью того, на чьё имя будет оформлено. Девицы, будьте бдительны!
👍24🔥13👀6
Допустим, вы подали иск. Например, хотите потребовать деньги за бракованный товар обратно, потому что добровольно продавец их не возвращает.
Юриста не нанимали, а сами в заседание прийти по какой-то причине не можете (далеко живёте, не можете уйти с работы, просто боитесь идти в суд — это нормально).
Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Если вы просто не придёте, суд может отложить заседание, и вы потеряете время. А так исковое рассмотрят без вас, а решение потом отправят почтой на указанный вами адрес.
Юриста не нанимали, а сами в заседание прийти по какой-то причине не можете (далеко живёте, не можете уйти с работы, просто боитесь идти в суд — это нормально).
Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Если вы просто не придёте, суд может отложить заседание, и вы потеряете время. А так исковое рассмотрят без вас, а решение потом отправят почтой на указанный вами адрес.
✍17🔥13👍11
В очередной раз наткнулась на этот прекрасный диалог и решила всё-таки поделиться с вами.
Гадаю: фейк или нет? С одной стороны, трудно поверить, что человек может быть настолько незамутнённым. С другой, годы практики и общения с людьми свидетельствуют — может!
Вы как думаете, девицы, фейк?
Гадаю: фейк или нет? С одной стороны, трудно поверить, что человек может быть настолько незамутнённым. С другой, годы практики и общения с людьми свидетельствуют — может!
Вы как думаете, девицы, фейк?
😁25👀9👍6🐳2❤1😈1
Наконец-то появилась практика, которая ясно говорит: регистрация на госуслугах не обязательна!
Меня этот вопрос в ковид очень занимал, когда надо было результаты проб по прилёту из дальних стран скидывать Роспотребнадзору через госуслуги. Если у человека не было подтверждённой регистрации, надо было срочно её делать, иначе он стал бы нарушителем — другого варианта выполнить требование не было.
Но ведь обязанности регистрации на госуслугах в законе нет! Получается коллизия.
И вот теперь Верховный суд таки высказался по поводу не-регистрации.
Что случилось: пенсионерка подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. Доплату до прожиточного минимума ей назначили без проблем, а для получения городского стандарта предложили зарегистрироваться на госуслугах, потому что заявления на такую помощь принимают только там.
Женщина от регистрации отказалась, опасаясь оставлять личные данные в интернете, и из-за этого ей в доплате до городского стандарта отказали.
Тогда она пошла в суд и потребовала признать отказ в назначении выплаты незаконным и выплатить всё положенное с момента подачи заявления в 2022 году. Три инстанции ей отказали, а вот ВС сказал, что нижестоящие суды неправы.
Что сказал ВС: отказ пенсионерке в доплате из-за несоблюдения формы подачи заявления несправедлив, потому что основан исключительно на технических формальностях. Норм, обязывающих граждан, в том числе пенсионеров, регистрироваться на госуслугах, не существует, поэтому соцзащита должна была дать пенсионерке возможность подать заявление о назначении региональной доплаты на бумаге. И вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Так что вот — теперь есть на что сослаться, если регистрации на госуслугах нет, а документы подать надо.
Меня этот вопрос в ковид очень занимал, когда надо было результаты проб по прилёту из дальних стран скидывать Роспотребнадзору через госуслуги. Если у человека не было подтверждённой регистрации, надо было срочно её делать, иначе он стал бы нарушителем — другого варианта выполнить требование не было.
Но ведь обязанности регистрации на госуслугах в законе нет! Получается коллизия.
И вот теперь Верховный суд таки высказался по поводу не-регистрации.
Что случилось: пенсионерка подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. Доплату до прожиточного минимума ей назначили без проблем, а для получения городского стандарта предложили зарегистрироваться на госуслугах, потому что заявления на такую помощь принимают только там.
Женщина от регистрации отказалась, опасаясь оставлять личные данные в интернете, и из-за этого ей в доплате до городского стандарта отказали.
Тогда она пошла в суд и потребовала признать отказ в назначении выплаты незаконным и выплатить всё положенное с момента подачи заявления в 2022 году. Три инстанции ей отказали, а вот ВС сказал, что нижестоящие суды неправы.
Что сказал ВС: отказ пенсионерке в доплате из-за несоблюдения формы подачи заявления несправедлив, потому что основан исключительно на технических формальностях. Норм, обязывающих граждан, в том числе пенсионеров, регистрироваться на госуслугах, не существует, поэтому соцзащита должна была дать пенсионерке возможность подать заявление о назначении региональной доплаты на бумаге. И вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Так что вот — теперь есть на что сослаться, если регистрации на госуслугах нет, а документы подать надо.
🔥35👍16✍5👏2
«Крайне неблагоприятное положение» предложили отменить.
Сейчас будет минутка злости — некий депутат госдумы Евгений Марченко предложил изменить перечень оснований для признания брачного договора недействительным. Сейчас в Семейном кодексе есть норма, по которой договор можно признать недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Ну то есть, например, супруги договорились, что всё имущество, купленное в браке, будет принадлежать тому из супругов, на чьё имя оформлено. И вот за 15 лет совместной жизни накупили они домов, заводов, газет, пароходов и всё оформили только на одного супруга. А он потом возьми и скажи на 16-м году жизни: всё, не люблю тебя, наша встреча была ошибкой, давай расстанемся. И уходит красиво вдаль со всем имуществом.
Мне вот просто интересно, Евгений Марченко судебную практику по таким делам видел? А она на самом деле печальная. Потому что размытая формулировка без чётких критериев — «крайне неблагоприятное положение» — приводит к тому, что суды и так отказывают в удовлетворении исков о признании брачников недействительными.
И чаще попадаются дела, где пострадавшей стороной выступает жена. Мужья тоже бывают, но сильно реже.
Но вместо того, чтобы навести порядок в законе и оговорить, что нельзя заключать такой договор, который лишит одного из супругов всего нажитого в браке, давайте даже шанс побороться за свои права отнимем, это же так логично! (нет)
На самом деле брачник это отличный инструмент, которым можно с ювелирной точностью всё поделить по справедливости. А такие новации могут убить институт брачного договора на корню. Очень надеюсь, что эту инициативу члена думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства завернут.
Сейчас будет минутка злости — некий депутат госдумы Евгений Марченко предложил изменить перечень оснований для признания брачного договора недействительным. Сейчас в Семейном кодексе есть норма, по которой договор можно признать недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Ну то есть, например, супруги договорились, что всё имущество, купленное в браке, будет принадлежать тому из супругов, на чьё имя оформлено. И вот за 15 лет совместной жизни накупили они домов, заводов, газет, пароходов и всё оформили только на одного супруга. А он потом возьми и скажи на 16-м году жизни: всё, не люблю тебя, наша встреча была ошибкой, давай расстанемся. И уходит красиво вдаль со всем имуществом.
Мне вот просто интересно, Евгений Марченко судебную практику по таким делам видел? А она на самом деле печальная. Потому что размытая формулировка без чётких критериев — «крайне неблагоприятное положение» — приводит к тому, что суды и так отказывают в удовлетворении исков о признании брачников недействительными.
И чаще попадаются дела, где пострадавшей стороной выступает жена. Мужья тоже бывают, но сильно реже.
Но вместо того, чтобы навести порядок в законе и оговорить, что нельзя заключать такой договор, который лишит одного из супругов всего нажитого в браке, давайте даже шанс побороться за свои права отнимем, это же так логично! (нет)
На самом деле брачник это отличный инструмент, которым можно с ювелирной точностью всё поделить по справедливости. А такие новации могут убить институт брачного договора на корню. Очень надеюсь, что эту инициативу члена думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства завернут.
🤬16🤨8❤4😢3😨1
Девицы, имейте в виду — если хотите пожаловаться на продавца, производителя или исполнителя, сначала напишите претензию тому самому продавцу (и далее по списку).
И только когда продавец, производитель или исполнитель откажется выполнять ваше требование или проигнорирует его, можно жаловаться в Роспотребнадзор. Форма для жалоб тут.
И только когда продавец, производитель или исполнитель откажется выполнять ваше требование или проигнорирует его, можно жаловаться в Роспотребнадзор. Форма для жалоб тут.
👍19🔥5❤2
Над Госдумой что-то распыляют, иначе откуда эта бешеная активность со странненькими законопроектами?
Вчера два очередных внесли на рассмотрение — один другого краше, даже не знаю, с какого начать.
1️⃣ Решили запретить рекламу эзотерических, духовных и энергетических услуг. Перечень тех, кого «отменяют», большой. Я половины слов в нём не знаю, но депутаты явно подкованы в этом вопросе лучше.
Кроме алхимиков, астрологов и ведьм там ещё есть:
✅ космоэнергеты (используют методы «космоэнергетики» для улучшения физического и психоэмоционального состояния человеческого организма),
✅ специалисты по васту (консультанты по организации пространства на основе принципов восточной архитектуры, которые предлагают способы гармонизации жилых и рабочих помещений)
✅ ченнелеры (люди, способные получать информацию из нематериальных источников и передавать её клиенту в форме сообщений, помогающих интерпретировать жизненные ситуации и спрогнозировать возможные варианты их развития).
Игропрактики, нейрографы и расстановщики смогут и дальше рекламировать свои услуги, но только если у них есть высшее психологическое образование. Те, у кого профильной вышки нет, попадают под запрет.
2️⃣ Хотят убрать краткосрочные договоры аренды и найма жилья. Если договор не регистрируется в Росреестре, — а договоры, заключённые на срок меньше года, не регистрируют — придётся брать согласие на сдачу квартиры у всех смежных соседей. Да-да, сбоку, сверху, снизу, и скажите спасибо, что не у всего подъезда и пары примыкающих.
Если этот закон протащат, даже когда реально найм нужен на пару месяцев, будет проще заключать долгосрочный договор с регистрацией и уплатой пошлины за неё, а потом расторгаться досрочно.
В пояснительной записке ещё предлагают предусмотреть штраф за неисполнение требования, но конкретных изменений и размеров штрафа пока нет. Хотя на просторах интернета мне попалась цифра — 50 000 ₽, не знаю, откуда её взяли.
Хочется уже сказать:девочки, уймите вашу мать! горшочек, не вари! может, начнём решать реальные проблемы?
Вчера два очередных внесли на рассмотрение — один другого краше, даже не знаю, с какого начать.
Кроме алхимиков, астрологов и ведьм там ещё есть:
Игропрактики, нейрографы и расстановщики смогут и дальше рекламировать свои услуги, но только если у них есть высшее психологическое образование. Те, у кого профильной вышки нет, попадают под запрет.
Если этот закон протащат, даже когда реально найм нужен на пару месяцев, будет проще заключать долгосрочный договор с регистрацией и уплатой пошлины за неё, а потом расторгаться досрочно.
В пояснительной записке ещё предлагают предусмотреть штраф за неисполнение требования, но конкретных изменений и размеров штрафа пока нет. Хотя на просторах интернета мне попалась цифра — 50 000 ₽, не знаю, откуда её взяли.
Хочется уже сказать:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🤬16😢9🤔4😱3❤1🌭1
У нас же с 1 сентября новые правила насчёт навязанных услуг начнут действовать.
Потребитель сможет отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров и услуг. А если вдруг уже оплатил — потребовать деньги обратно. А продавец или исполнитель должны будут всё вернуть, и не когда-нибудь, а в течение 3 дней с даты предъявления требования.
Это всё хорошо, но иногда очень хочется посчитать навязанной услугой лишние анализы, которые врач потребовал сдать. У меня подруга намеднись к эндокринологу сходила, к лету и пляжу готовится. Приносит разворачивающийся список на полтора метра длиной и на 100500 денег. Ощущение, что она не худеть собирается и даже не в космос лететь, а как минимум на дно Марианской впадины без батискафа спускаться.
Сравнила её бесконечный список с вот этими красными флагами и отправила к нормальному врачу с адекватными рекомендациями.
И всё-таки очень обидно, что нельзя с такими врачами по закону о защите прав потребителей побороться. Потому что по факту-то это явно навязанная услуга, но в нынешнем правовом поле ты это никогда в жизни не докажешь.
Потребитель сможет отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров и услуг. А если вдруг уже оплатил — потребовать деньги обратно. А продавец или исполнитель должны будут всё вернуть, и не когда-нибудь, а в течение 3 дней с даты предъявления требования.
Это всё хорошо, но иногда очень хочется посчитать навязанной услугой лишние анализы, которые врач потребовал сдать. У меня подруга намеднись к эндокринологу сходила, к лету и пляжу готовится. Приносит разворачивающийся список на полтора метра длиной и на 100500 денег. Ощущение, что она не худеть собирается и даже не в космос лететь, а как минимум на дно Марианской впадины без батискафа спускаться.
Сравнила её бесконечный список с вот этими красными флагами и отправила к нормальному врачу с адекватными рекомендациями.
И всё-таки очень обидно, что нельзя с такими врачами по закону о защите прав потребителей побороться. Потому что по факту-то это явно навязанная услуга, но в нынешнем правовом поле ты это никогда в жизни не докажешь.
👍16💯15🔥5
В тему анализов и в принципе чек-апа организма хочу ещё сказать про диспансеризацию, вдруг кто не знает.
Диспансеризация — это профилактический медосмотр, который помогает обнаружить какие-то состояния и заболевания на ранних стадиях.
Люди до 40 лет могут потратить один рабочий день раз в три года, чтобы пройти диспансеризацию. Сорокалетние и — один рабочий день один раз в год, а работающие пенсионеры или предпенсионеры — два рабочих дня раз в год. И эти дни работодатель обязан оплатить по среднему заработку.
Только не забудьте взять в медучреждении справки, что вы проходили диспансеризацию, а не просто прогуливали работу без уважительной причины.
Диспансеризация — это профилактический медосмотр, который помогает обнаружить какие-то состояния и заболевания на ранних стадиях.
Люди до 40 лет могут потратить один рабочий день раз в три года, чтобы пройти диспансеризацию. Сорокалетние и — один рабочий день один раз в год, а работающие пенсионеры или предпенсионеры — два рабочих дня раз в год. И эти дни работодатель обязан оплатить по среднему заработку.
Только не забудьте взять в медучреждении справки, что вы проходили диспансеризацию, а не просто прогуливали работу без уважительной причины.
👌12🔥8❤5
Не кормите голубей, не кормите!
Если живёте в многоквартирном доме. А то рискуете оплатить ущерб, нанесённый общему имуществу дома.
Как одна женщина из Питера, которая щедрой рукой рассыпала из окна крошки и была доброй феей для всех окрестных голубей, а потом попала на 168 638 ₽.
На неё подало в суд ТСЖ. Товарищество утверждало, что ему пришлось закрыть вентиляционные шахты, чтобы туда не попадали птицы, купить стройматериалы и оплатить отделочные работы, чтобы избавиться от следов птичьей жизнедеятельности, а ещё закупить противоприсадочные шипы.
В суде ТСЖ просило взыскать с голубиной феи все эти расходы, а ещё запретить ей кормить птиц ближе 50 м от дома.
Первая инстанция взыскала и запретила. Вторая взысканную сумму поддержала, но сказала, что в законе не установлен метраж для кормления голубей вблизи МКД. Поэтому в этой части решение первой инстанции отменила и истцу отказала.
Кассация согласилась, что женщина обязана возместить ущерб, но сказала, что размер ущерба надо проверить тщательнее, потому как сдаётся суду третьей инстанции, что не все расходы ТСЖ находятся в прямой причинно-следственной связи с кормлением птиц. И вернула дело в апелляцию на новое рассмотрение.
Оцените пассаж:
В общем, мораль сего дела такова: кормите птиц подальше от МКД, иначе пух, перья и следы жизнедеятельности могут вам дорого обойтись.
У нас для кормления голубей приспособили глухую крышку канализационного люка недалеко от мусорных контейнеров. Там и птицы могут безопасно поесть, и гуано никому не помешает.
Если живёте в многоквартирном доме. А то рискуете оплатить ущерб, нанесённый общему имуществу дома.
Как одна женщина из Питера, которая щедрой рукой рассыпала из окна крошки и была доброй феей для всех окрестных голубей, а потом попала на 168 638 ₽.
На неё подало в суд ТСЖ. Товарищество утверждало, что ему пришлось закрыть вентиляционные шахты, чтобы туда не попадали птицы, купить стройматериалы и оплатить отделочные работы, чтобы избавиться от следов птичьей жизнедеятельности, а ещё закупить противоприсадочные шипы.
В суде ТСЖ просило взыскать с голубиной феи все эти расходы, а ещё запретить ей кормить птиц ближе 50 м от дома.
Первая инстанция взыскала и запретила. Вторая взысканную сумму поддержала, но сказала, что в законе не установлен метраж для кормления голубей вблизи МКД. Поэтому в этой части решение первой инстанции отменила и истцу отказала.
Кассация согласилась, что женщина обязана возместить ущерб, но сказала, что размер ущерба надо проверить тщательнее, потому как сдаётся суду третьей инстанции, что не все расходы ТСЖ находятся в прямой причинно-следственной связи с кормлением птиц. И вернула дело в апелляцию на новое рассмотрение.
Оцените пассаж:
Суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик, занимаясь кормлением птиц непосредственно на конструкциях дома, являющихся общим имуществом жильцов и специально не предназначенным для выполнения данных функций, совершил действия, которые, в своей совокупности повлекли причинение ущерба общему имуществу собственников многоквартирного дома, при этом ответчик, учитывая длительность кормления и обилие корма, не мог не осознавать возникновения негативных последствий для общего имущества, поскольку, появление следов жизнедеятельности птиц в случае их кормления является общеизвестным фактом
В общем, мораль сего дела такова: кормите птиц подальше от МКД, иначе пух, перья и следы жизнедеятельности могут вам дорого обойтись.
У нас для кормления голубей приспособили глухую крышку канализационного люка недалеко от мусорных контейнеров. Там и птицы могут безопасно поесть, и гуано никому не помешает.
🔥11👍6👀6😁3
Возврат невозвратных билетов
Девицы, отпуск планируете? Билеты купили, гостиницы забронировали?
На всякий случай сделайте себе пометку — в некоторых случаях можно вернуть даже невозвратные авиабилеты. И получить обратно практически всю сумму — могут не вернуть только сборы за бронирование и оформление билета, в том числе агентское вознаграждение и плату за сверхнормативный багаж.
Ситуации вынужденного возврата перечислены в федеральных авиационных правилах, но авиакомпания может вернуть деньги и в других случаях. Решение будут принимать индивидуально.
В списке есть вынужденный отказ из-за болезни самого пассажира или члена его семьи. И вот тут появился нюанс — новую судебную практику подвезли.
Если хотите вернуть деньги, внимательно читайте, какие документы авиакомпания примет как подтверждение. Иначе можно остаться без денег.
Сейчас расскажу, в чём закавыка.
Девицы, отпуск планируете? Билеты купили, гостиницы забронировали?
На всякий случай сделайте себе пометку — в некоторых случаях можно вернуть даже невозвратные авиабилеты. И получить обратно практически всю сумму — могут не вернуть только сборы за бронирование и оформление билета, в том числе агентское вознаграждение и плату за сверхнормативный багаж.
Ситуации вынужденного возврата перечислены в федеральных авиационных правилах, но авиакомпания может вернуть деньги и в других случаях. Решение будут принимать индивидуально.
В списке есть вынужденный отказ из-за болезни самого пассажира или члена его семьи. И вот тут появился нюанс — новую судебную практику подвезли.
Если хотите вернуть деньги, внимательно читайте, какие документы авиакомпания примет как подтверждение. Иначе можно остаться без денег.
Сейчас расскажу, в чём закавыка.
👍18❤7🔥4