Оставит ChatGPT юристов без работы или нет? Делаем ставки.

В интернетах обсуждают кейс жителя Алматы, который выиграл суд с помощью ChatGPT. Пишут, что парень нарушил ПДД, а когда полиция выписала ему штраф, оспорил его в суде. При этом ИИ не только написал иск, но ещё и подсказывал, что говорить в заседании.

Я не буду разбирать сам кейс — это было бы непрофессионально, у меня нет вводных для такого разбора. Но возможно у нарушителя действительно был шанс оспорить штраф — например, если протокол был оформлен неправильно. Но это не заслуга ИИ, такую информацию человек мог бы найти в интернете сам, ChatGPT просто облегчил ему поиск.

Что касается, моего личного опыта, могу сказать, что по крайней мере на данный момент ChatGPT ищет практику очень плохо. Я для интереса пыталась подобрать судебку по делам, но нет, с попаданием были проблемы. Возможно, какие-то совсем простенькие дела он и найдёт, но проблема в том, что простенькие обычно искать не надо. А на сложных он ломается.

Что касается составления документов — конечно, ИИ может найти подходящую «рыбу», но её всё равно придётся допиливать. Так же, как любой шаблон из интернета. Что-то простое потребует минимальных правок, сложное придётся переписать сильно.

Моё мнение — до той поры, когда ИИ полноценно сможет заменить юристов, экономистов, дизайнеров, etc, ещё очень далеко.

А вы как думаете, девицы?

Девицы, у нас с 1 апреля, то бишь с завтрашнего дня, начнёт действовать ограничение по количеству абонентских номеров на одного человека.

Теперь по общему правилу у гражданина может быть не больше 20 абонентских номеров. Кстати, у иностранцев и лиц без гражданства лимит по общему правилу — 10 абонентских номеров и действует он уже с 1 января 2025 года.

Ещё нам обещают, что можно будет через госуслуги получить всю информацию о своих договорах с мобильными операторами и отменить любой из них буквально двумя кликами. Ждём появления на госуслугах нового раздела «Мои SIM-карты».

И вот мне интересно, что будут делать с теми, на кого оформлено больше симок? Закон обратной силы не имеет. Оставят всё как есть или как-то выкрутятся? Вы как думаете?

картинка с пинтереста

ИП могут не платить налог на имущество

Если это недвижимость, которую используют для предпринимательской деятельности. Так говорил Заратустра сказала налоговая.

Исключение — если объект попал в региональный перечень торгово-офисной недвижимости.

Если вы ИП и у вас такая недвижимость есть, чтобы получить льготу, надо направить в налоговую заявление и документы, подтверждающие использование недвижимости для предпринимательства. Например, договор аренды, или возмездного пользования, или простого товарищества, или что-то ещё.

Льгота распространяется и на случаи, когда из назначения или разрешенного использования объекта недвижимости уже понятно, что в личных или семейных целях им не воспользуешься. Например, если это офис или производственная мастерская, а то и вовсе мебельный цех.

Налоговая рассмотрит заявление и пришлёт уведомление о предоставлении налоговой льготы или мотивированный отказ, который можно попробовать оспорить.

Теоретически налоговая может предоставить льготу и без заявления — на основании данных, полученных от других ведомств. Но если вы хотите получить её наверняка и вовремя, лучше подать документы самим.

Утром шла мимо мусорных контейнеров, в очередной раз взгрустнула — похоже, идея раздельного сбора мусора приказала долго жить. По крайней мере, в нашем городе.

Сначала с мусорных площадок пропали контейнеры для сбора стекла, потом контейнеры для макулатуры. Дольше всех продержались оранжевые контейнеры для пластика, но теперь и они исчезли.

Когда заканчивается молоко или кефир я всё ещё по привычке споласкиваю бутылки и ставлю отдельно. Потом вспоминаю и закидываю к остальному мусору. Ощущая какую-то неправильность происходящего — настолько привыкла к раздельному сбору, что сейчас приходится переламывать себя, чтобы выбросить пластик в общую кучу.

И это я ещё молчу про вещи и книги, которые тоже надо проредить, но просто на помойку вынести рука не поднимается.

Расскажите, как у вас. Есть города, где раздельный сбор мусора стал нормой?

Девицы, если вы так же хорошо работаете, на всякий случай напоминаю: работодатель не вправе в одностороннем порядке менять трудовые функции работника. Нельзя перевести сотрудника на другую должность, понизить или повысить в должности, увеличить, уменьшить, изменить определенные трудовым договором должностные обязанности.

Даже если в компании меняются организационные или технологические условия труда — например, меняется структура управления, режим труда и отдыха, вводятся новые технологии производства или технические регламенты, что-то изменить в трудовых обязанностях можно только по соглашению сторон.

Другое дело, что при реальном изменении условий труда работодатель может направить уведомление и расстаться с несогласным сотрудником. Но там должный быть прямо железобетонные изменения, а не профанация на бумаге.

По общему же правилу — никаких «мы добавили тебе ещё работы, потому что ты хорошо работаешь». Если что — государственная трудовая инспекция читает все жалобы работников и проводит по ним проверки.

Девицы, все помним, что дарение недвижимости теперь только через нотариуса оформить можно? С 13 января это правило действует.

Но! Если собираетесь оформить дарение между близкими родственниками, лучше немного погодите.

В Госдуму внесли законопроект о предоставлении льготы — хотят на 50% снизить госпошлину на удостоверение дарения, если сделка происходит между близкими родственниками.

Рассмотрение поставили на май, так что есть вероятность, что в ближайшем будущем поправки примут, и они начнут работать.

Спрашивали в комментах, решила для всех вынести, вдруг пригодится.

В контексте предполагаемой льготы на оформление договора дарения близкими родственниками будут считаться супруги, родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Продолжаем тему искусственного интеллекта. Начало тут.

Сделала ещё одну попытку найти судебную практику с помощью нейросетей.

По одному запросу ИИ нашёл мне несуществующее дело — на на сайте суда, ни в К+ такого не было.

По другому запросу выдал реальный судебный акт, но он был категорически не про то. Ни малейшего совпадения. Пыталась понять логику этой проклятой железяки, так и не поняла, зачем он мне это решение выдал.

Совместная жизнь ≠ совместно нажитое имущество

Интересный кейс нашёлся. Жили-были муж с женой. Потом развелись, но жили по-прежнему вместе. Через месяц после развода жена купила автомобиль за 450 000 ₽. Экс-супруг решил, что это совместное имущество, поскольку живут они с бывшей женой всё так же вместе, да и с момента развода прошло всего ничего. И пошёл в суд.

Суд первой инстанции сказал, что жена приобрела машину после расторжения брака, значит, это ее собственность. А где уж она деньги взяла, это другой вопрос. И в иске отказал.

Суд второй инстанции сказал, что машину жена купила всего через месяц после расторжения брака, при этом экс-супруги на момент покупки продолжали жить вместе. А значит автомобиль приобретён за счёт общих средств и считается совместной собственностью бывших супругов.

Кассация поддержала апелляцию, а вот Верховный суд встал на сторону суда первой инстанции.

ВС сказал, что совместное проживание не тождественно браку и не порождает аналогичных правовых последствий. Режим совместной собственности появляется только в зарегистрированном браке, прекращается с его окончанием и не распространяется на людей, которые продолжают вести совместный быт после развода.

В итоге ВС акты апелляции и кассации отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

И на всякий случай напоминаю, что если вы для чего-нибудь временно разводитесь, а потом регистрируете брак с бывшим супругом заново, имущество, купленное в промежутке между браками не будет считаться совместным. Оно будет личной собственностью того, на чьё имя будет оформлено. Девицы, будьте бдительны!

Допустим, вы подали иск. Например, хотите потребовать деньги за бракованный товар обратно, потому что добровольно продавец их не возвращает.

Юриста не нанимали, а сами в заседание прийти по какой-то причине не можете (далеко живёте, не можете уйти с работы, просто боитесь идти в суд — это нормально).

Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Если вы просто не придёте, суд может отложить заседание, и вы потеряете время. А так исковое рассмотрят без вас, а решение потом отправят почтой на указанный вами адрес.

Наконец-то появилась практика, которая ясно говорит: регистрация на госуслугах не обязательна!

Меня этот вопрос в ковид очень занимал, когда надо было результаты проб по прилёту из дальних стран скидывать Роспотребнадзору через госуслуги. Если у человека не было подтверждённой регистрации, надо было срочно её делать, иначе он стал бы нарушителем — другого варианта выполнить требование не было.

Но ведь обязанности регистрации на госуслугах в законе нет! Получается коллизия.

И вот теперь Верховный суд таки высказался по поводу не-регистрации.

Что случилось: пенсионерка подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. Доплату до прожиточного минимума ей назначили без проблем, а для получения городского стандарта предложили зарегистрироваться на госуслугах, потому что заявления на такую помощь принимают только там.

Женщина от регистрации отказалась, опасаясь оставлять личные данные в интернете, и из-за этого ей в доплате до городского стандарта отказали.

Тогда она пошла в суд и потребовала признать отказ в назначении выплаты незаконным и выплатить всё положенное с момента подачи заявления в 2022 году. Три инстанции ей отказали, а вот ВС сказал, что нижестоящие суды неправы.

Что сказал ВС: отказ пенсионерке в доплате из-за несоблюдения формы подачи заявления несправедлив, потому что основан исключительно на технических формальностях. Норм, обязывающих граждан, в том числе пенсионеров, регистрироваться на госуслугах, не существует, поэтому соцзащита должна была дать пенсионерке возможность подать заявление о назначении региональной доплаты на бумаге. И вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Так что вот — теперь есть на что сослаться, если регистрации на госуслугах нет, а документы подать надо.

«Крайне неблагоприятное положение» предложили отменить.

Сейчас будет минутка злости — некий депутат госдумы Евгений Марченко предложил изменить перечень оснований для признания брачного договора недействительным. Сейчас в Семейном кодексе есть норма, по которой договор можно признать недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Ну то есть, например, супруги договорились, что всё имущество, купленное в браке, будет принадлежать тому из супругов, на чьё имя оформлено. И вот за 15 лет совместной жизни накупили они домов, заводов, газет, пароходов и всё оформили только на одного супруга. А он потом возьми и скажи на 16-м году жизни: всё, не люблю тебя, наша встреча была ошибкой, давай расстанемся. И уходит красиво вдаль со всем имуществом.

Мне вот просто интересно, Евгений Марченко судебную практику по таким делам видел? А она на самом деле печальная. Потому что размытая формулировка без чётких критериев — «крайне неблагоприятное положение» — приводит к тому, что суды и так отказывают в удовлетворении исков о признании брачников недействительными.

И чаще попадаются дела, где пострадавшей стороной выступает жена. Мужья тоже бывают, но сильно реже.

Но вместо того, чтобы навести порядок в законе и оговорить, что нельзя заключать такой договор, который лишит одного из супругов всего нажитого в браке, давайте даже шанс побороться за свои права отнимем, это же так логично! (нет)

На самом деле брачник это отличный инструмент, которым можно с ювелирной точностью всё поделить по справедливости. А такие новации могут убить институт брачного договора на корню. Очень надеюсь, что эту инициативу члена думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства завернут.