Как уберечь талию от лишних сантиметров, а кошелёк от трат

Девицы, вы бургеры любите? А картошку-фри? А когда вам что-то навязывают?

Тут одна известная бургерная, которая с точкой на конце, немного нарушает закон — в приложении по умолчанию считает вам в заказ соус, когда вы заказываете картошку-фри.

А так нельзя — это навязывание дополнительных товаров, и Роспотребнадзор за это вообще-то штрафует.

Что можно сделать: написать жалобу в Роспотребнадзор, если к вашему заказу что-то по умолчанию добавили — поставили галочку за вас. Ведомство организует проверку и оштрафует нарушителя. От 20 000 до 40 000 ₽ штраф, между прочим.

В результате после нескольких штрафов бургерная уберёт автоматическую галочку с соусов в корзине, а вы сэкономите деньги и не съедите лишнего — в этих соусах знаете, сколько добавленного сахара? Со всех сторон профит.

Кстати, с месяц назад была в той самой бургерной первый раз в жизни. У предшественников вообще ни разу не была, но, думаю, на вкус те котлеты в булке не сильно отличались. Не понравилось, больше не пойду. А вы как, что? Любите такую еду?

Риторический вопрос: зачем назначать заседания с разбегом 5—10 минут, если каждое дело смотришь по 30—40—60?

Очень зла — судебное заседание, назначенное на 12.20 в 15.05 ещё не началось. И через сколько начнётся — бог весть.

Неприятные новости подоспели — с 9 сентября госпошлины вырастут.

Табличку с изменениями можно посмотреть тут, покажу на примере, что поменяется.

Допустим, у семьи Чертополоховых есть трешка стоимостью 10 000 000 ₽ и машина стоимостью 4 000 000 ₽. Жена-Чертополохова поймала мужа на измене и разводится с ним.

Если гражданка Чертополохова подаст иск о разделе имущества до 8 сентября, госпошлина будет 60 000 ₽ — максимальный размер на данный момент. А если принесёт исковое в суд 9 сентября, пошлина будет 94 000 ₽ (и это не предел, верхняя планка теперь 900 000₽).

Поэтому если давно хотели сходить в суд, но оттягивали этот момент, сейчас самое время наконец-то сделать это (и сэкономить денег).

Что можно получить за порчу чужого имущества?

Если ты человек, то уголовную, гражданскую или административную ответственность.

А если ты птичка, то всеобщее мимими и фотосессию. Такая вот вселенская несправедливость )

По мотивам недавней консультации.

Когда вы купили жильё в ипотеку и погасили часть долга маткапиталом, после выплаты долга надо выделить доли всем членам семьи.

Но! Не обязательно делить на детей всю недвижимость. Вам надо выделить доли пропорционально части маткапитала, приходящейся на каждого члена семьи.

Вы, конечно, можете разделить на всех целую квартиру или дом, но если надумаете продавать, придётся приобрести на детей взамен доли не меньше проданных. А это не всегда так просто сделать.

Если будет интересно, могу написать пример раздела в комментах.

Вот пример раздела долей.

Допустим, семья с двумя детьми купила квартиру площадью 50 м² за 8,5 млн ₽. Вложенный в нее материнский капитал — 453 026 ₽, то есть 5,33% от стоимости жилья. Из расчёта на двух взрослых и двух детей из этих 5,33% выделяют доли всем членам семьи. Получается, что на каждого члена семьи приходится по 1/75 доле или 0,67 м². Оставшиеся 71/75 родители делят между собой.

То есть, у детей будет по 1/75 доле, а у родителей— по 73/150 (1/75 + половина от 71/75).

Интересный лайфхак, как выжать из стандартного отпуска 28 дней максимум.

Но здесь есть нюансы, о которых в ролике ни слова, а их стоило бы озвучить.

Во-первых, закон не полностью регулирует порядок предоставления отпуска. В ст. 125 ТК РФ сказано, что отпуск можно делить на части, и хотя бы одна его часть должна быть не меньше 14 дней. То есть, оставшиеся 2 недели, по идее, можно делить, как угодно.

Но! «По соглашению между работником и работодателем». И если в вашей компании действует какой-то определённый принцип раздела — например, что вторая часть тоже должна быть 2 недели или отрезки должны быть не меньше 4 дней, поделить отпуск как в ролике не выйдет.

Тут даже пожаловаться не на что будет — написано «по соглашению», вот и договаривайтесь. Нет оснований, чтобы обязать работодателя предоставить вам отпуск именно так, как вам хочется.

Во-вторых, деньги. Вот та часть, которая попадает на август, на зарплате никак не отразится. А если вы возьмёте отпуск в те месяцы, где есть праздничные дни, это сильно скажется на зарплате за оставшуюся часть месяца.

Допустим, ваша зарплата — 60 000 ₽ в месяц.
В январе вы собираетесь взять 2 дня отпуска.
Значит, отпускные будут примерно 4096 ₽ (60 000 / 29,3 х 2).

Теперь посмотрим, что будет с зарплатой. Если бы вы не брали отпуск, вы получили бы свои 60 000 ₽ независимо от праздничных дней. Но поскольку у вас к праздникам прибавился отпуск, посчитают отработанные дни, а их останется 15.

Зарплату рассчитают по формуле: Оклад / Количество рабочих дней × Количество отработанных дней = 60 000 / 17 х 15 = 52 941 ₽.

Итого: 52 941 + 4096 = 57 037 ₽. На 3000 ₽ меньше. И это я отпускные посчитала по упрощённой формуле, бухгалтерия посчитает точнее — с учётом точного годового дохода за 12 месяцев, предшествовавших месяцу отпуска, и пропущенных дней, например, когда вы в прошлый раз были в отпуске или на больничном.

Но если деньги для вас не так важны, как возможность отдохнуть, а руководство идёт навстречу в разделе отпускных дней, лайфхак годный.

Оспорить завещание — легче лёгкого!

Верите в этот тезис? Сейчас буду шатать картину мира. Потому что это вовсе не так.

Чтобы оспорить завещание, нужны веские основания. Довод «я наследник первой очереди, меня нельзя оставить без наследства» не работает. И даже довод «моя мать/отец в силу возраста и состояния здоровья не понимали, что подписывают» без доказательств тоже не работает.

Вот если действительно будет заключение лечащего врача, подтверждающее, что завещатель на момент подписания документа плохо отдавал отчёт в своих действиях и не мог критически их оценивать, тогда да, суд может отменить завещание. И наследование будет идти по закону.

Или, например, в выписке из истории болезни будут указаны препараты, приём которых отражается на состоянии человека и тоже не даёт в полной мере отвечать за свои действия.

Вот свежее дело в пример. Сын после похорон отца выяснил, что всё имущество завещано женщине, которая несколько лет жила с его отцом, но брак они не зарегистрировали. Причём завещание было удостоверено главой сельского поселения, а не нотариусом. Просто постоянно действующего нотариуса в их посёлке не было.

Сын пошёл оспаривать завещание. Аргументировал тем, что отец не отдавал отчёт своим действиям и не мог ими руководить, а также тем, что завещание удостоверено ненадлежащим лицом в нарушение действующих законов. Дескать, как раз в тот период, когда отец составил завещание, в посёлке должна была работать нотариус — она периодически приезжала в их местность. А значит завещание надо было удостоверить у неё.

По первому аргументу суд сразу производство прекратил, а по второму разобрался и отказал в иске. Потому что конкретно в этот день нотариус в посёлок не приезжала. И графика приездов у неё не было. Она туда раз в месяц-два наезжала. А значит человек мог обратиться к главе администрации, и тот был вправе удостоверить завещание. Тем более, что сведения о завещании в реестр завещаний глава передал чин по чину, закон соблюден, и оснований для признания завещания недействительным нет.

Апелляция оставила решение в силе, кассация ещё не рассмотрела, но, подозреваю, тоже засилит решение первой инстанции.

А вы знаете истории про борьбу за наследство? Мне одну забавную рассказывали, в комменты положу.

Мы делили апельсин эмбрион

Одна семья обратилась в репродуктивную клинику за экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО). В клинике оплодотворили несколько яйцеклеток, получили несколько эмбрионов, один подсадили пациентке, но он не прижился, и супруги подписали договор на проведение криоконсервации и хранение остальных эмбрионов.

А потом супруги решили развестись. И если в обычных историях о разводе муж с женой делят имущество, детей и иногда домашних животных, то в этой истории они принялись делить эмбрионы.

Причём видение насчёт их будущего у разводящихся было противоположным: муж требовал утилизировать, жена — использовать по назначению. Договориться они не смогли и пошли в суд.

Суд вынес решение — требование мужа удовлетворить, эмбрионы утилизировать. Потому что, как пишет Газета.ру, «любое решение, кроме утилизации эмбриона, будет нарушением частной жизни клиента и будет означать понуждение его к родительству».

Интересно, что скажут на это суды вышестоящих инстанций, если проигравшая дело жена пойдёт обжаловать решение.

Девицы, а вы как думаете, суд справедливо решил или надо всё переиграть? Ведь таким решением судья защитил частную жизнь мужа, но нарушил частную жизнь жены и, по сути, лишил её возможности стать матерью — бог весть, как дальше жизнь сложится и получится ли у неё забеременеть.

Как вернуть 600 ₽ за ношенные тапочки и получить 3000 ₽ сверху

Девицы, настало время очумительных историй!

Один неординарно мыслящий житель Питера 29 августа 2022 года купил в Ашане тапочки за 599,99 ₽. В октябре 2023 года (!) он написал Ашану претензию — дескать, ваши тапочки говно плохого качества: растрескались и подошва у них отклеилась, верните деньги!

Ашан в ноябре 2023 года всё до копеечки — 599,99 ₽ — питерцу вернул. Но покупатель на этом не успокоился. Отошедшая от тапочек подошва (после 14 месяцев носки, угу) и необходимость переписываться по поводу возврата с продавцом так его расстроили, что он очень распереживался.

И подал на Ашан в суд — потребовал 5000 ₽ компенсации морального вреда. И суд таки присудил компенсацию! Ну, не 5000, но 2000 ₽ дал. И штраф ещё — 1000 ₽. И почтовые расходы 67 ₽.

В общем, в итоге житель Санкт-Петербурга больше года носил тапочки, потом вернул их продавцу и получил обратно деньги за покупку, да ещё и 3000 ₽ сверху! Чистый восторг.

Девицы, как вам лайфхак, годный?

В Австралии приняли закон, по которому работники вправе не читать сообщения и не отвечать на звонки коллег и начальника в нерабочие часы.

Казалось бы, ура, позаботились о рабочем люде. Но дьявол кроется в деталях — можно не читать и не отвечать, если отказ обоснованный.

Причём решать, обоснованный он или нет, будет австралийский промышленный арбитр — Fair Work Australia (Комиссия по справедливому труду). Эта организация будет учитывать роль сотрудника, личные обстоятельства, а также как, зачем и почему был установлен контакт.

Если комиссия решит, что сотрудник обоснованно не пошёл на контакт, компанию оштрафуют на 94 000 австралийских долларов. А если придёт к выводу, что оснований не выходить на связь не было, уже сотруднику прилетит штраф в размере до 19 000 австралийских долларов.

Как по мне, это очень странный и малоработающий закон — ведь нет гарантии, что понимание обоснованности у работника и комиссии совпадут. А если таки не совпадут, придётся заплатить штраф — до 1 181 542 ₽ по курсу.

При этом австралийские профсоюзные организации очень радуются этому закону и считают его чуть ли не прорывом на поприще защиты прав работников.

Девицы, а вы как, на рабочие звонки в нерабочее время отвечаете?

Про долги хочу сказать.

Когда покупаете квартиру на вторичном рынке, обязательно проверьте, нет ли у продавца долгов за капремонт.

Потому что долги за коммуналку не переходят к покупателю с квартирой, остаются висеть на собственнике. И пусть потом УК или ТСЖ с него их долго и с переменным успехом взыскивает.

А вот взносы на капремонт «привязаны» к объекту, и если продавец их не уплачивал, взыщут с покупателя.

Конечно, вы потом сможете попробовать посудиться за эту сумму с продавцом, но оно вам надо? Если проще ещё на этапе сделки заставить его погасить долги и только потом подписывать договор.

Девицы, а вы вообще коммуналку вовремя оплачиваете или иногда случается просрочка?

Девицы, электронными сигаретами балуетесь?

У вас один день, чтобы сделать запасец — с 1 сентября вступают в силу новые требования к продаже табачной продукции. Для нее вводят минимальную розничную цену, МРЦ.

С воскресенья продавцы не смогут продавать в розницу жидкости во флаконах, одноразовые электронные сигареты, картриджи, бестабачные смеси для нагревания и нагреваемого табака по цене ниже установленной.

Цены рассчитал Минсельхоз, исходя из ставки акциза, ставки НДС и повышающего коэффициента. Так, с 1 сентября МРЦ нагреваемого табака будет 21 ₽ за грамм, а бестабачных смесей для нагревания — 2 ₽ за грамм.

Кстати, а есть те, кто с обычных на электронные сигареты перешёл? А почему перешли? Интересно )

*картинка из пинтереста

Сегодня 2 сентября, но технически оно как бы первое — день начала занятий.

Для меня этот день был самым грустным в 1995 году — последнее первое сентября в университете. Все друзья радовались, а я чуть не плакала, что в моей жизни больше не будет «первых сентябрей», когда заканчиваются каникулы и начинается учёба.

Потом, через много лет, я пошла получать второе высшее и снова получила «первые сентябри», но это было уже не совсем то — учёба была заочной и начиналась в октябре-ноябре.

А вы как, с ужасом свои «первые сентябри» вспоминаете или с теплом?

*Картинка из пинтереста

Пословица «От работы кони дохнут» заиграла новыми красками.

В Аризоне сотрудница банка пришла на работу и скончалась на рабочем месте. Самое ужасное — её нашли там только через четыре дня.

То есть остальные работники отделения за четыре дня ни разу не поинтересовались, где их коллега, и только морщили носы от неприятного запаха. Но запах они списали на неработающую канализацию, так что это амбре никого ни на какую мысль не натолкнуло. Хотя я не очень представляю, как можно спутать запах канализации и разложения, вопросики у меня в этой части к американской канализации.

Собственно, по этому поводу хочу сказать: не знаю, как в Аризоне, но у нас в России трудовые отношения урегулированы неплохо. И очень ценно — трудовой кодекс написан человеческим языком. Прямо реально для людей, в отличие от, скажем, налогового, где не все юристы могут разобраться.

И во многих ситуациях государственная инспекция труда, прокуратура и суды становятся на сторону работника, а не работодателя. Но многие люди боятся отстаивать свои права. Почему-то считается, что если выступишь против работодателя, тебя потом съедят живьём и всё будет плохо.

Из опыта судебных тяжб между сотрудниками и работодателями могу сказать — в подавляющем большинстве случаев работодатели, наоборот, в дальнейшем избегают какого-то давления на таких работников. Потому как понятно — если что не так, этот человек опять пойдёт отстаивать свои права. А кому хочется снова объясняться с ГИТ и платить штрафы? То-то и оно.

Так что лучше всё-таки не помирать на рабочем месте, а работать по закону и блюсти свои интересы, гарантированные государством.

Девицы, у вас как, конфликты по работе случались? Как решали?

Про налоги и недееспособных кратенько хочу сказать. Вдруг у кого есть родственники, признанные судом недееспособными.

Так вот, такая недееспособность не отменяет обязанности уплачивать налоги. На имущество, например. Только делать это должен не сам недееспособный, в его опекун из денег подопечного. Это закреплено пунктом 2 статьи 51 налогового кодекса — напоминает нам Минфин.

В общем, если у кого-то из вас или ваших знакомых есть недееспособные подопечные, то не забывайте уплачивать налоги. А то налоговая потом с вас же, как с опекунов и спросит.

Кстати, то же самое касается имущества детей — налоги за него должны уплачивать родители.

Девицы, вы как налоги уплачивать не забываете или потом с пенями платите?

С сегодняшнего дня повысились судебные пошлины, вот тут писала про грядущее повышение.

Но государство не унимается — Минюст решил, что надо провести реформу. Министерство полагает, что если граждане обращаются за помощью к юристам, не состоящим в адвокатуре, они получают неквалифицированную помощь. Дескать, просто диплом о высшем юридическом образовании не гарантирует, что у юриста есть нужные знания, опыт и прочая, прочая.

Я вот Минюсту сейчас страшную тайну открою — наличие адвокатского удостоверения тоже этого всего не гарантирует. Но если сейчас у людей есть выбор, а у адвокатов — конкуренция, то с такими нововведениями, боюсь, людям просто не по карману будет отстаивать свои интересы в суде. Потому что расценки на услуги адвокатов станут, мягко говоря, очень дорогими — это к гадалке не ходи. Плюс уже выросшие пошлины.

Честно скажу, куда-то мы не туда движемся с этими реформами. Я, конечно, понимаю, что посыл благой был — разгрузить суды, чтобы люди побольше вопросов досудебными переговорами решали, убоявшись высоких пошлин. Но не до такой же степени разгружать, чтобы, по сути, лишать человека на судебную защиту его прав.

Много думала, была зла. В общем, повторно призываю решать вопросы, требующие похода в суд, не откладывая в долгий ящик. Да, пошлину уже в повышенном размере придётся уплатить, но пока ещё есть шанс воспользоваться услугами юриста не по заоблачным ценам.

Девицы, вы в кафе ходите? А зачем — есть или работать?

Если работать, то ловите лайфхак — если, принимая заказ, вас сотрудники не предупредили, что время пользования столиком ограничено, потом они не имеют права вас выгнать.

Кафе может установить ограничение — сказать, что дольше 2-3-4-… часов у них сидеть нельзя. Но! Этот запрет надо:
🥨 прописать в правилах
🥨 разместить так, чтобы посетители его видели — например, напечатать крупными буквами в меню, повесить объявление возле стойки, пустить бегущей строкой по экранам, сделать официантам татуировку и т.д.
🥨 предупреждать об ограничении времени ДО заказа

Не вписали в правила, не предупредили — можете смело нарушать, вам за это ничего не будет. А вот если сотрудники кафе начнут вас в этой ситуации выдворять, можете пожаловаться в Роспотребнадзор и моральный вред с кафе взыскать.

Только заручитесь доказательствами — сфотографируйте все видные места и меню, чтобы подтвердить, что там нигде не затаилось искомое объявление. Если столики по соседству заняты, и посетители слышали ваш разговор с официантами, попросите у них контактные данные — возможно эти люди не откажутся свидетельствовать в вашу пользу. И ещё попросите официанта показать вам правила, в которых есть запрет, и запишите разговор на видео.

Вы как, работаете в кафе? Я иногда да, но недолго и в дружественных, так что самой лайфхак пока ни разу не пригодился.

Развод и никаких алиментов?

Вопрос взыскивать алименты через суд или нет подобен битве кефира и кваса в окрошке — сторонницы суда насмерть сходятся с теми, кто полагает это пустой затеей. Ну в самом деле — пройти несколько судебных заседаний, а потом получать отписки от приставов, дескать, официально не трудоустроен, алименты взыскивать не с чего. Больше нервов истреплешь, чем денег получишь.

Но не всё так просто. Есть одна закавыка — если вы не судитесь с отцом ребёнка за алименты, через много лет этот отец, не потративший на дитятко ни копейки, может потребовать алименты себе. И если вдруг так получится, что ребёнок умрёт раньше родителей, такого горе-папашу не выйдет признать недостойным наследником. Получит причитающуюся ему долю в наследстве без всяких проблем.

В общем, решение за вами, я только рассказываю о возможных последствиях. Если нет сил бороться с неплательщиком и инертными приставами, можно не взыскивать, просто решение получите. Только прямо заверенную копию получите, и пусть лежит. А то потом, дцать лет спустя, и в суде концов от того решения не найдёте.

И кстати, госпошлину за подачу иска о взыскании алиментов уплачивать не надо (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса).

Девицы, у вас как, есть истории об алиментах? Несите в комменты, обсудим.