Штош, прогрессивную шкалу налогов на доходы граждан утвердили.

Закон прошёл третье чтение, так что потихоньку смиряемся с новой действительностью.

Если кто не знает, что поменяется, то вот:

⭐️годовой доход до 2,4 млн рублей — 13% НДФЛ
⭐️от 2,4 до 5 млн рублей — 15% НДФЛ
⭐️от 5 до 20 млн рублей — 18% НДФЛ
⭐️от 20 до 50 млн рублей — 20% НДФЛ
⭐️свыше 50 млн рублей — 22% НДФЛ

Повышенная ставка действует только на сумму, превышающую минимальный доход. Например, вы получаете 198 тысяч рублей в месяц. В год ваш доход составит 2,376 млн рублей. Ставка НДФЛ будет 13%.

Если вы получаете 220 тысяч рублей в месяц, ваш годовой доход составит 2,64 млн рублей. Значит НДФЛ с 2,4 млн рублей будет 13%, а с 240 тысяч рублей вы уплатите 15%.

Кстати, доход от проданного и полученного в дар имущества сюда не засчитывается. По нему НДФЛ будут исчислять чуть по-другому. Кому интересно, маякуйте в комментах, расскажу.

Если неблизкий родственник подарил вам какую-то недвижимость, не забудьте уплатить налог.

Сейчас это 13% НДФЛ, с 2025 года ставка будет зависеть от стоимости:
🎁 до 2,4 млн рублей — 13%
🎁 свыше 2,4 млн рублей — 312 000 ₽ и 15% суммы, превышающей 2,4 млн рублей

Например, если вам в 2025 году подарят квартиру с кадастровой стоимостью 3,9 млн рублей, НДФЛ составит 537 000 ₽. Сначала считаем разницу с предельной стоимостью: 3 900 000 − 2 400 000 = 1 500 000 ₽. Потом рассчитываем налог: 312 000 + 1 500 000 × 15% = 537 000 ₽.

Для сравнения — в 2024 году налог за эту же недвижимость составил бы 507 000 ₽. Так что, девицы, если вам кто-то что-то собирался подарить, но откладывал на потом, скажите, что «потом» настало — если успеете в этом году оформить, уплатите налог меньше.

На всякий случай напомню, что подарки, полученные от близких родственников, налогом не облагаются. А как даритель может вернуть себе подаренное, если переживёт одаряемого, рассказывала тут.

И это правильно! Когда суды уподобляются «жёлтой» прессе, испытываешь испанский стыд.

Виктор Викторович Момотов, председатель Совета судей РФ, заявил, что судам надо избегать «кликабельных» заголовков в своих соцсетях, воздерживаться от критики госорганов и от политизированных комментариев и высказываний.

Момотов читал у нас историю российского государства и права и один из немногих преподавателей соглашался участвовать в спектаклях нашего студенческого театра. Классные были времена. И надеюсь, что смм-щики судов прислушаются — Виктор Викторович плохого не порекомендует.

Девицы, а у вас есть огонь-истории про годы учёбы? Рассказывайте, поностальгируем вместе ❤️

Давно про гостиницы не говорили, хотя, когда ещё, как не сейчас?

Потому что лето 🍎 отпуск 🍎 жарко 🍎 море 🍎 гостиницы

Так вот, если вы приехали в отель, гостиницу, санаторий и иже с ними и увидели табличку про то, что администрация ответственность за вещи постояльцев не несёт, не переживайте.

Очень даже несёт, пункт 4 статьи 925 Гражданского кодекса не даст соврать. Но есть один подвох — если вы привезли с собой наличку или ценные бумаги, их надо положить в сейф. В тот, что в номере, или в какой-то другой гостиничный сейф под подпись администратора, неважно. Главное, что за сохранность валюты, отечественной или зарубежной и ценных бумаг гостиница будет отвечать, только если вы спрятали их в сейф.

А всё остальное можете спокойно оставлять в номере, в столовой, в раздевалке у бассейна — гостиница должна обеспечить сохранность ваших вещей на своей территории. Если не смогла, объявление не поможет. Вы вправе потребовать компенсацию утраченных вещей.

Не выплатят добровольно — требуйте через суд и добавьте к убыткам неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Как у вас, пропадало что-нибудь в гостиницах?

А вот если бы эти Кибертраки 👇 продавались у нас, можно было бы пободаться с дилерами по закону о защите прав потребителей — требовать устранить недостаток в виде притягательности автомобиля для енотов или заменить машину на другую. Ну, если устранить не удастся )

Как думаете, рабочая схема?

И снова время рубрики «спрашивали — разъясняю» по мотивам общения с клиентами.

Бывают ситуации, когда человек хочет переоформить своё имущество на кого-то другого. Чтобы льготу какую-то получить, жилищные условия улучшить или ещё что. Ситуация вполне житейская, но! Когда вы принимаете такое решение, надо чётко осознавать риски.

Вот есть у нас, допустим, Калистрат Бармаглотович. А у него есть жилой домик. И вот этот домик Калистрат Бармаглотович «продал» жене брата своей супруги.

Какие есть риски?

❗️Жена брата супруги какое-то время спустя может сделать круглые глаза и сказать, что дом её, честно куплен, ничего возвращать не собирается. Нет, святая уверенность в честности родни риски не снижает. И клятвенные обещания вернуть имущество по первому требованию тоже ничего не гарантируют.

❗️Новая собственница может умереть. Или стать недееспособной. И тогда её наследники или опекуны тоже могут послать Калистрата Бармаглотовича с его претензиями и требованиями восвояси.

❗️Но даже если жена брата супруги будет жива-здорова и согласится всё вернуть, возникнет проблема с налогом. Оформить обратную куплю-продажу или дарение так, чтобы никто ничего не платил государству, можно будет только через пять лет — когда пройдёт минимальный срок владения имуществом. Иначе придётся уплатить государству 13% от стоимости домика.

И нет, жена брата супруги не относится к близким родственникам, для которых предусмотрена льгота на уплату налога на дарение.

Поэтому, пожалуйста, 100500 раз взвесьте решение переоформить что-то на кого-то временно и здраво оцените риски и возможную выгоду от таких махинаций.

Если будет сложно оценить самостоятельно, приходите в личку, подумаем вместе.

Девицы, у нас очередной повод для радости появился. Правительство приняло таблетки и пришло в себя раскритиковало законопроект, запрещающий делать аборты в частных клиниках.

Нижегородское Заксобрание в декабре прошлого года предложило внести поправки в закон об основах охраны здоровья граждан. По мнению нижегородских законодателей, аборт можно делать только в государственных и муниципальных клиниках, а в частных ни-ни.

Почему? Потому что этим законотворцам показалось, что в частных клиниках якобы не соблюдают лицензионные требования. Но подтвердить это какой-то статистикой или ещё чем они не смогли.

Хвала богам, Кабмин на эту инициативу сказал, что:
📎каждая женщина сама решает вопрос о материнстве и выбирает клинику, где лечиться,
📎все медучреждения в России имеют равные права и обязанности, а предлагаемые правки незаконно ограничат частные клиники,
📎государство вообще-то контролирует, как соблюдаются лицензионные требования и за нарушения карает,
📎(вишенка на торте) в частных клиниках пациентки аборт оплачивают сами, а в государственных за эту процедуру будет платить бюджет или система ОМС.

И вообще предлагаемое изменение противоречит Конституции, которая не разрешает в таком виде ограничивать права граждан, и нарушает права граждан на охрану здоровья и качественную и доступную медпомощь.

Спасибо правительству за здравый смысл, но есть опасения, что какие-нибудь региональные законотворцы поднатужатся и ещё что похлеще придумают.