Конец года, самое время снова поговорить о вычетах.

Вот, допустим, есть Вельзевул Агасферович. Он купил однушку в Выхино в 2012 году и в 2013 получил на неё вычет — 200 000 ₽.

То есть 60 000 ₽ до максимально возможной суммы возврата у него зависли.

В 2022 году Вельзевул Агасферович купил двушку в Жулебино и решил добить вычет. Но налоговая сказала, что денег больше не даст — не положено.

Почему? Потому что до 2014 года вычет можно было получить только по одному объекту. Даже если выбиралась не вся сумма, остаток не переносили.

С 2014 года разрешили переносить остаток на другие объекты (ипотечных процентов это не касается, только вычет по объекту). Поэтому налоговая разъясняет, что правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета возникают одновременно с правом налогоплательщика на получение такого вычета и являются неотделимыми от данного права.

То есть как только вы воспользовались вычетом, начинают работать правила, действующие в данный момент — обратились за вычетом до 2014, значит получаете его по тем нормам. Обратились после — по новым.

Вывод налоговой: если налогоплательщик воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в отношении объекта недвижимого имущества, приобретенного до 01.01.2014, то оснований для предоставления налогоплательщику указанного налогового вычета по расходам на приобретение еще одного объекта недвижимого имущества не имеется.

Разъяснения есть в письме ФНС России от 28.09.2022 N БС-19-11/216@, письме ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ и ещё многих аналогичных письмах.

Про вычет на ипотечные проценты рассказала тут.

Итак, вычет по ипотечным процентам.

Получить вычет можно на сумму фактически уплаченных процентов, но не более 3 млн ₽. Если покупатель состоит в браке, то по 3 млн ₽ на каждого из супругов. Значит, сумма вычета на каждого будет 390 000 (3 000 000 х 13%). При этом не важно, кто платит проценты — жена или муж, право на вычет есть у обоих.

Если в ипотеку купили строящееся жильё, право на вычет возникает только когда будет подписан акт приема-передачи. Ну и когда банку будут уплачены хоть какие-то проценты (берём про это справку в банке).

Допустим, договор вы подписали ещё в 2019 и тогда же начали платить проценты. А вот акт приёма-передачи подписали в 2023 году. Значит налог за все годы с 2019 по 2022 год вы по этому вычету вернуть не сможете — на момент его уплаты у вас ещё не было права на вычет.

Можно будет в 2024 году подать декларацию на возврат НДФЛ, уплаченного в 2023. И к вычету предъявить всю сумму процентов, которые были уплачены за это время. Если суммы подоходного налога за 2023 год не хватит на все уплаченные проценты, не беда — заявитесь на остаток в 2025 за 2024. Там, возможно, ещё и новые проценты подоспеют.

Например, за 4 года, с 2021 по 2023, вы выплатили банку 1 млн в качестве процентов. Значит, вы можете получить вычет 130 000 рублей. В 2023 году вы уплатили НДФЛ 110 000 рублей. Вы можете в 2024 году вернуть эти 110 000 рублей в качестве вычета и оставшиеся 20 000 перейдут на следующий период — их вы сможете заявить в 2025 вместе с процентами, которые выплатите в 2024.

Если раньше вы на вычет по процентам не подавались, и сумма процентов, которую вы уплатите банку по этой ипотеке будет плюс-минус 3 млн ₽, я бы посоветовала получить вычет кому-то одному из супругов. В этом случае, если вы потом надумаете взять в ипотеку другую квартиру, у одного из супругов будет возможность получить вычет по ней. Просто остаток по ипотечным процентам на другой объект не переносится.

Кстати, знаете, что ипотечные ставки повышают? Если подумываете об ипотеке, лучше не затягивать

Какая зима, такие и олени!

У нас +12, поэтому представляю себе, что это я еду за ёлочкой.

Ребёнок переживает, чтобы мы обязательно купили ёлку, причём настоящую, а не фальшивую. Занедужившие родители вяло отбиваются, но, чувствую, завтра придётся идти.

А вы как, ёлки поставили-нарядили? У вас какие: фальшивые искусственные, живые или креативные?

Рождество, Святки, Крещение... На Руси в эти дни традиционно гадали — чаще всего на суженых-ряженых.

Девицы, вы как, гадать будете? Или профессионалам доверитесь?

Если что, помните — на гадалок тоже можно в суд подать, если решите, что услуга оказана некачественно. Но результат может быть непредсказуемым. Вот, смотрите сами ⬇️

В марте 2020 года от Маши ушел муж. Подумав 2 месяца над сложившейся ситуацией, Маша пошла к гадалке Алле, которая пообещала вернуть мужа за 50 000 рублей.
Муж не вернулся, Маша подала в суд иск с требованием взыскать с гадалки 50 000 рублей и моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В суде было установлено, что Алла, взяв 50 000 рублей, рассказала Маше о ритуале, который необходимо проводить ежедневно, в течение 2 недель. Ритуал заключался в следующем: вечером Маша, сидя за столом, должна была зажечь две свечи и взять их в руки, после чего женщине необходимо было представлять супруга рядом, соединяя и разъединяя свечи. На столе также должны были лежать фотография мужа и фаллоимитатор. Длительность действия - не менее 5 минут. Завершив эту часть ритуала, Маша должна была взять фаллоимитатор и выполнить некоторые упражнения интимного характера с названным предметом.

Алла в суде утверждала, что указанный ритуал точно работает, просто Маша что-то делала не так. Маша же призналась судье, что вторую часть ритуала не выполняла ввиду отсутствия фаллоимитатора, после чего попросила отложить судебный процесс, дав шанс гадалке.
В следующем судебном заседании Маша отказалась от иска.

Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга Маша пояснила, что муж не вернулся, но за вторую часть ритуала истец ответчику очень благодарна, так как, проделав необходимые упражнения, она поняла, что "ушедший му**к не стоит никаких страданий, вообще". За приобретенное понимание Маше 50 000 рублей не жалко.

Суд производство по делу прекратил.

С Рождеством! Самое щемящее рождественское стихотворение, на мой взгляд:

Плывет в тоске необъяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.

Плывет в тоске необъяснимой
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.
В ночной столице фотоснимок
печально сделал иностранец,
и выезжает на Ордынку
такси с больными седоками,
и мертвецы стоят в обнимку
с особняками.

Плывет в тоске необъяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необъяснимой.

Плывет во мгле замоскворецкой,
пловец в несчастие случайный,
блуждает выговор еврейский
на желтой лестнице печальной,
и от любви до невеселья
под Новый год, под воскресенье,
плывет красотка записная,
своей тоски не объясняя.

Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних
и пахнет сладкою халвою;
ночной пирог несет сочельник
над головою.

Твой Новый год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необъяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.

Светлана Петровна распахнула дверь и пнула чемодан, так что он промчался по коридору, ударился о стену и от удара раскрылся. Кучу вывалившихся вещей венчал новенький ярко-красный купальник. Светлана Петровна купила его неделю назад — крутилась в примерочной так и этак, мысленно делая селфи на океанском побережье.

От воспоминаний стало ещё обиднее. Светлана Петровна распинала вещи по полу, потопталась по купальнику и достала из кармана телефон.

«Привет! — в голосе звенели злые слёзы. — Вот ты мне сказал, что ничего страшного не будет, подумаешь, место рождения в загранпаспорте с опечаткой, а теперь Дашка одна улетела! А я осталась! Прикинь, не выпустили! Сказали, новые правила, с декабря уже. И паспорт забрали. Сказали, новый идти получать. Делай теперь, что хочешь, мне срочно надо на море!»

Девицы, проверьте загранпаспорта, не будьте как Светлана Петровна. Если есть ошибки или опечатки, паспорт считается недействительным. Поэтому пограничники вас за рубеж не выпустят, паспорт изымут, придётся оформлять новый и плакал ваш запланированный отдых.

Не надейтесь на авось. Раньше выпускали с опечатками, теперь нормы поменялись. Уже много случаев, когда людей разворачивали на границе.

Кто проверил загранпаспорт? Нашли опечатки?

Радугу теперь запретят? Да

Привычного нам изображения из семи цветов это не коснётся, речь идёт о радужном флаге — «прайд-флаг»*от англ. pride flag*, состоящем из полос красного, оранжевого, желтого, зеленого, синего и фиолетового цветов.

Прайд-флаг считается неофициальным символом ЛГБТК-сообщества*, а сегодня вступает в силу решение Верховного Суда РФ о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ»*. Решение ВС вынес 30 ноября прошлого года, вчера был последний день на подачу апелляционной жалобы. Если решение никто не обжаловал, с сегодняшнего дня оно начинает действовать.

Проблема в том, что писать апелляцию по делу некому — официально такой организации не существует.

Общественное движение считается созданным, то есть вести деятельность, приобретать права и нести обязанности, когда его участники на съезде, конференции или общем собрании принимают решения:
о создании общественного объединения в организационно-правовой форме общественного движения.
об утверждении его устава.
о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов.

В этом и кроется засада с решением ВС, которая триггерит юристов, — «международное общественное движение ЛГБТ»* никак не зарегистрировано. У него нет учредительных документов, нет структуры, нет исполнительного органа — ничего, что сделало бы его едином целом. Получается, суд признал экстремистским и запретил общественное объединение, которое юридически не существует.

Из этого вытекает другой подвох — нет критериев, по которым чётко можно определить участников этого запрещённого движения и сочувствующих лиц. А за участие и сочувствие предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Поэтому в теории любого человека, который положительно высказался о ЛГБТ-движении*, могут обвинить в сочувствии идеям запрещённого движения и оштрафовать. За неоднократную пропаганду или публичную демонстрацию символики «международного общественного движения ЛГБТ»* грозит штраф от 600 000 до 1 000 000 ₽ или вообще лишение свободы на срок до 4 лет.

И да, теперь при любом публичном упоминании ЛГБТ-движения* надо указывать, что его деятельность признана экстремистской и запрещена на территории РФ. За отсутствие такой отметки могут оштрафовать — от 2000 до 2500 ₽.

Самое печальное, что какие-то критерии можно будет понять только постфактум, из анализа складывающейся судебной практики. Поэтому, девицы, соблюдаем осторожность в высказываниях и картинках, чтобы не было мучительно больно — ну, вы поняли.

*Деятельность «международного общественного движения ЛГБТ» признана экстремистской и запрещена на территории РФ

Сразу две новости узнала сегодня.

Во-первых, что у нас продаётся алкогольное мороженое. Во-вторых, что его продажу ограничили.

Те, кто сейчас вспомнил талоны 90-х, могут выдохнуть — не до такой степени ограничили. Правительство решило, что мороженое, в котором этилового спирта больше 0,5% объема порции, относится к спиртосодержащей продукции. И продаваться должно так же, как алкоголь.

Так что, если решите полакомиться алко мороженым, берите с собой паспорт, вдруг не поверят, что вам уже есть 18 лет. И на ночь его заранее запасайте, по ночам у нас алкоголь не продают.

К взбитым замороженным фруктовым, плодово-ягодным и овощным десертам, щербетам, смесям для их приготовления и к пищевому льду с содержанием алкоголя это тоже относится.

Девицы, а кто-нибудь ел такое мороженое? Как вам?

Роспотребнадзор в очередной раз напомнил, что ограничения на возврат товаров, купленных через интернет, работают только в отношении товаров, которые может использовать только покупатель.

Например, заказали вы матрас нестандартного размера, получили и поняли — душа не поёт, спина не радуется, сны снятся обычные, а не эротические. Если брака нет, вернуть товар не получится — мерки не стандартные.

Или, допустим, заказали вы дипломную работу. Ну вот как один человек из Московской области. Договорились о сроках и сумме, обговорили тему — «Организация и проведение расчетов с юридическими и физическими лицами на примере организации ООО "Диксти-Трейд"».

Исполнитель с заказчиком принятый заказ согласовал, аванс получил и через две недели прислал готовый диплом. Заказчик заказ оплатил, а через несколько дней потребовал, чтобы деньги ему вернули. Потому что готовый диплом был на тему «Организация и проведение расчетов с юридическими и физическими лицами на примере организации ПАО Сбербанк».

Исполнитель деньги не вернул, и студент пошёл в суд. Но суд сказал, что раз заказчик всё принял, а дипломная работа может использоваться только истцом, поскольку выполнялась по индивидуальному заказу, вернуть её нельзя. Апелляция и кассация решение оставили в силе.

Так что будьте внимательнее, когда получаете индивидуально-определённый товар — заберёте-оплатите, потом вернуть не выйдет.

Девицы, вы как, курсовые и дипломные сами писали или покупали?

За авторку в острог?

Девицы, помните, обсуждали решение Верховного Суда про «движение ЛГБТ»*? Его вынесли в закрытом заседании, поэтому текста в общем доступе не было. А теперь оно появилось в сети. И породило новую волну обсуждений.

Больше всего досталось пассажу про феменитивы:

«Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как „руководительница“, „директорка“, „авторка“, „психологиня“)».

Оставив в стороне сомнительность источника, в котором появился текст решения ВС, хочу сказать про этот будоражащий многих отрывок.

Из текста вовсе не следует, что эти слова теперь под запретом. Суд сказал лишь, что члены запрещенного движения используют феминитивы. ВС надо было показать какие-то элементы, делающие участников «ЛГБТ-движения»* единым целым, поэтому в ход пошли гей-парады и специфическая лексика.

И конечно один только факт использования феминитивов не образует самостоятельный «состав преступления». Но может рассматриваться как негативный фактор в совокупности с другими признаками, по которым человека признают участником «ЛГБТ-движения»*.

Одного не понимаю, как в этот перечень затесалась «руководительница»? Вполне себе литературная норма, и совсем не новояз.

Девицы, вы как, с феминитивами дружите или не выносите «блогерок» и «психологинь»?

*Признано Верховным судом РФ экстремистским и запрещено на территории России.

Утро началось бодро — с мошенников.

Кто-то попытался купить что-то на Вайлдберриз с моего аккаунта. Но фокус не удался, поскольку у меня там привязана пустая карта, на которую я закидываю деньги чисто под покупку, и банк операцию отклонил. Зато теперь у меня в аккаунте висит минус 100 рублей — видимо, мошенники заказали товар с платным возвратом.

Накатала Вайлдберризу претензию, пригрозила жалобой в прокуратуру и Роскомнадзор за прокол в обеспечении персональных данных. Жду ответ.

Что сказать-то хочу, девицы. Учитывая, что Вайлдберриз так халатно относится к хранению персональных данных, не привязывайте к аккаунтам карты, на которых бывают какие-то деньги. Заведите пустенькую карту специально для таких расчётов.

Если с вами что-то такое случалось, расскажите в комментариях

Не так страшны законы, как те, кто их толкует.

Пьяница мать рьяный правоприменитель — горе в семье стране.

Есть в интернете сайт Уголок неба. Для упоротых любителей истории авиации. Его создал Дмитрий Волков — содержал и наполнял за свой счёт и своими силами. Выкладывал фотографии и чертежи самолётов — и реально существовавших, и тех, что разработали, но в серию так и не пустили. Собрал просто колоссальный объём информации.

И тут на сайт пришла ФНС. И накатала жалобу в Роскомнадзор — что, дескать, сайт нарушает, демонстрирует фашистскую символику, примите меры. РКН и принял — заблокировал доступ. За то, что на сайте были выложены исторические фотографии времён Великой Отечественной войны, на которых — о ужас! — были самолёты со свастикой. Ещё раз — исторические фотографии, которые создатель сайта покупал у потомков участников ВОВ.

Ау, РКН, это вообще-то наша история! Это враг, которого мы победили, и хроника тех времён. Не пропаганда нацизма, а демонстрация событий тех лет. Которые ныне живущим неплохо бы знать, чтобы не быть иванами, родства не помнящими.

Извините за неровный почерк, был очень зол.

О, первые ласточки полетели!

Девицы, помните эту историю про битву Аэрофлота с пассажирами? Уже есть первое решение. Ожидаемо — в пользу пассажиров.

Люди купили билеты по маршруту Екатеринбург—Москва—Пхукет—Москва—Екатеринбург на двоих с багажом за 49 254 ₽. Аэрофлот спохватился и прислал екатеринбуржцам письмо с уведомлением об отмене билетов в связи с «некорректном оформлением билетов в силу технических причин».

Граждане пошли в суд и потребовали обязать перевозчика перевезти их по выбранному маршруту за уплаченные деньги. И неустойку ещё с Аэрофлота взыскать за такие фокусы необоснованный отказ от оказания оплаченных услуг — 101 082 ₽. И продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения требований потребителей. И штраф ещё — 50% от присужденной суммы.

Суд сказал, что «некорректное оформление билетов в силу технических причин» не может быть основанием для прекращения договоров по инициативе Аэрофлота. Но и неустойку взыскивать не за что. Поэтому обязал авиакомпанию перевезти пассажиров по купленным билетам за уплаченные деньги, а в остальной части иска отказал.

Если никто не подаст апелляцию, решение завтра вступит в силу. Но, сдаётся мне, что апелляции этому делу не миновать. Интересно только, одна жалоба будет или две? Истцы тоже могут просить изменить решение в части отказа от взыскания неустойки.

Посмотрим, до какой инстанции в конечном итоге это дело доберётся и каким будет финальный акт.

Девицы, как думаете, справедливо суд неустойку не взыскал или надо было Аэрофлот по полной нахлобучить, чтобы в следующий раз неповадно было билеты отменять?

Чем провинились картины?

Опять экоактивисты отличились — облили супом «Мону Лизу». Картина Леонардо да Винчи висела в Лувре, радовала людей загадочной улыбкой Джоконды, никого не трогала, и тут пришли две женщины с суровыми лицами и принялись бороться за «права на здоровое и устойчивое питание».

Пытаюсь понять логику этих людей — вот они считают, что кто-то регулярно недополучает еду. У них есть суп. Вместо того, чтобы отдать этот суп недоедающим, они выплёскивают его на картину. Счастье, что картина под стеклом, хотя, кто-нибудь знает, стекло там герметично прилегает?

Внимание, вопрос! Как выплёскивание супа решает проблему недополучения еды?

И сразу второй вопрос. Вот я протестую против дельфинариев (реально, кстати, протестую, считаю, что их надо закрыть и перестать издеваться над мормлеками). Я беру уху из морской рыбы — ну, чтобы как-то увязать этот перформанс с дельфинами, которые, сиречь, морские обитатели. Иду в Эрмитаж, чтобы выплеснуть уху на «Мадонну с Младенцем» — не будем нарушать традиции, тоже пройдёмся по картине Леонардо.

Как думаете, далеко я с этой ухой пройду? Ну, вроде как я всегда в музеи хожу с ухой, устраиваю себе пикник посреди выставочного зала, обедаю в окружении шедевров — примерно так я буду объяснять охране, что это у меня за ёмкость с собой?

Девицы, помогите найти ответы! Моя логика пасует

Сейчас будет каминг-аут

Я арбитраж люблю больше, чем суды общей юрисдикции.

Просто в судах общей юрисдикции судятся люди, а в арбитражных — компании и предприниматели. Поэтому в первых больше эмоций, и чаще всего негативных, а во вторых представители не так близко к сердцу процессы принимают.

Например, в Краснодарском краевом суде шумные ссоры с проклятиями в адрес оппонента случаются нередко. Была сильно моложе и неопытней, каждый раз вздрагивала и пугалась, теперь привыкла, воспринимаю как фоновый шум.

То ли дело арбитраж — там представители могут мило болтать в коридоре до заседания. Я часто представляю интересы водоканала в спорах с департаментом тарифов, мы с их представителем уже практически сроднились. Я знаю практически всё про его жену, детей, первое место работы и книги, которые он читал в последнее время (времени на разговоры у нас бывает много — заседания нередко задерживают).

Это не мешает нам в самом заседании рвать друг друга на части ссылками на законы и примерами из судебной практики.

Кстати, это один из показателей профессионализма юриста — если он может отделять личное от рабочего, берите на заметку.

Девицы, были хоть раз в суде? Поделитесь впечатлениями, если да

Девицы, а вы когда-нибудь видели человека, который по одному глотку может определить сорт вина и год урожая?

Знаете, такие люди с утомлёнными лицами — всё-то они в жизни видели, ничем их не удивишь, — которые, отпив из бокала, говорят: «Да, это Amarone della Valpolicella Classico, урожай 2018 года. Виноград Корвина в тот год был исключительно хорош».

А себя на месте такого знатока представляли? Теперь у вас есть все шансы блеснуть. И даже курсы сомелье не понадобятся. Нужно только орлиное зрение.

С 1 марта 2024 года производители должны будут указывать своё наименование, сведения о сорте винограда и виде винодельческой продукции на этикетке или контрэтикетке контрастным легкочитаемым шрифтом размером (кеглем) не менее 8 пунктов.

Так что наливаем вино в бокал, подглядываем информацию на этикетке, отпиваем, цокаем и говорим: «О, это же Каса де ла Эрмита Селексьон Рей Лимитада, чувствуются неповторимые нотки Пти Вердо!»

Девицы, делитесь, какое вино предпочитаете?

Девицы, а хотите источник раздражения превратить в источник заработка?

Я про спам-звонки и смс-ки, которые обычно всех бесят. Мой любимый вариант — одним махом убиваем двух зайцев. И от навязчивой непрошенной рекламы избавляемся и деньги получаем.

Если вам приходит смс-ка или поступает звонок с рекламой, а вы согласия на эту рекламу не давали — не подписывались на этот магазин или компанию нигде, галочки-согласия на получение рассылки не ставили, можете смело жаловаться в УФАС или Роскомнадзор. Ссылаться надо на ст. 18 закона о рекламе.

А когда контролирующий орган признает спамера нарушителем и вынесет постановление о привлечении к ответственности или предписание устранить нарушение, пишете им претензию, а потом идёте в суд и требуете взыскать моральный вред.

Вот, например, человек из Уфы получил от банка «Хоум Кредит» смс-ку с рекламой кредита, пожаловался в УФАС, а потом пошёл в суд. И взыскал с банка компенсацию морального вреда — 7000 ₽ и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя — 3500 ₽.

Десять тысяч за спам-сообщение, считаю, нормальная цена. Ну и банк «Хоум Кредит», скорее всего, этого человека из своей базы рассылок сразу вычеркнул от греха подальше.

Вас как, спам бесит? Пошли бы в суд бороться с назойливыми рекламщиками?

Кошички* это не только не только замурчательные инопланетные поработители человеков, но и движимое имущество — с точки зрения гражданского законодательства.

Поэтому если какой-то нехороший человек забрал вашу кошичку и не отдаёт (сто минусов ему в карму и вечные тучи над головой), вы можете подать в суд иск об истребования имущества из чужого незаконного владения.

Вот в Санкт-Петербурге как раз была такая история. Одна кошковладелица договорилась с другой котовладелицей свести свою кошичку с её котом. Кошичка была дорогущая, породы «Саванна F1», по имени Японка. Переживая за свою шерстяную красотку, кошковладелица поставила котовладелице условие — та будет каждый день слать ей видеоотчёты, чтобы хозяйка знала, что с кошичкой всё в порядке (хотя сама кошичка вряд ли назвала бы общение с озабоченным кошачьим мужиком «в порядке»).

Но котовладелица мало того, что отчёты не присылала, так ещё и отказалась кошичку отдавать. Зато привезла незаконно умыкнутую животинку на фотосессию в питомник, в котором та родилась. Там-то её кошковладелица отловила, сделала кучу снимков, подтверждающих, что кошка «находилась в ненадлежащем состоянии» (что бы это ни значило), и накатала заявление об истребовании кошки в суд.

Судья вынесла вердикт:

Истребовать из чужого незаконного владения кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка».

Кошковладелица хотела ещё компенсацию морального вреда получить, но тут суд заартачился, сказал — не доказано, что на фоне треволнений насчёт кошичкиной судьбы у вас чуть было инфаркт миокарда не случился, вот такой рубец.

В итоге всей этой истории у меня только два вопроса: доколе кошички и собаки будут считаться по закону всего лишь движимым имуществом и когда наконец все эти случки и вязки государство возьмёт под контроль, чтобы уменьшить число бездомных животных и страдания постоянно рожающих кошек и собак?

*автор знает, что это слово пишется через «е»