Правильно «юрисконсульт», но про этимологию слова я, честно говоря, не знала. А оказалось, что оно пришло из немецкого языка. Это многое объясняет ))

Юрисконсульт: куда делась буква «т»?

В слове «юрисконсульт» — а правильно писать именно так — очень хочется вставить лишнюю «т» после части «юрис», ведь оно явно как-то связано с юристом. Но этой буквы там нет.

Путаница возникла из-за существования в русском языке двух похожих слов — «юрисконсульта», которое пришло из немецкого (от jurisconsultus), и «юриста-консультанта».

В первом нет буквы «т» после части «юрис», так как её нет в немецком, из которого мы взяли слово. А второй термин самостоятельно образовался в русском языке путём сложения двух отдельных слов (юрист + консультант).

При этом у слов одинаковое значение. Это специалист в компании, который помогает ей в решении юридических вопросов: следит за соблюдением законодательства, консультирует сотрудников и т. д.

Интересно, хайп или реально хотят продвинуть тему?

Леонид Слуцкий, нынешний лидер ЛДПР, пообещал на следующей неделе внести на рассмотрение в Госдуму законопроект, который позволит признавать имущество, приобретенное мужчиной и женщиной в гражданском сожительстве, совместно нажитым

Это ведь один из главных минусов так называемого гражданского брака — когда женщина и мужчина живут вместе, ведут общий бюджет, но покупки, сделанные вместе, совместно нажитым имуществом не считаются, потому что нет ножек — нет конфеток нет зарегистрированного брака.

Депутаты от ЛДПР предлагают внести изменения в Семейный кодекс: если есть общий несовершеннолетний ребёнок и хозяйство, и мужчина и женщина могут подтвердить факт совместной жизни, то имущество, нажитое в таких отношениях, может быть признано совместной собственностью.

Вопрос действительно болезненный и пока никак не урегулированный. Поэтому интересно — ЛДПР и впрямь за всё хорошее против всего плохого или хочет пропиариться на хайповой теме?

Девицы, вы как, за свободные отношения или за брак со штампом в паспорте?

Почему тема законопроекта из этого поста такая актуальная?

Есть немало людей, которые считают штамп в паспорте и свидетельство о браке условностями, навязанными обществом, и живут в свободных отношениях.

Проблема в том, что волей-неволей возникают имущественные вопросы — тот самый быт, убийца романтической любви. Семье нужно где-то жить и, возможно, на чём-то ездить, а значит в какой-то момент встанет вопрос о покупке жилья или машины. А то и жилья, машины и дачи.

Не передать, сколько людей на этом обожглось, когда оформили такую дорогостоящую покупку на кого-то одного. «Мы же семья!», — говорит она (он), отдавая партнёру все сбережения на покупку квартиры, которая оформляется на него. «Это же будет наше общее имущество!»

Не будет. Если вы не подстрахуетесь: оформите покупку в долях пропорционально вложенным деньгам, или подпишете договор заёма на вложенную сумму. Да хотя бы расписку возьмёте, что передали партнёру на покупку свои деньги!

Но чаще всего никто не стелет себе соломку — кто-то боится обидеть партнёра недоверчивостью, кто-то просто не задумывается над последствиями, у кого-то найдутся другие причины. А потом, когда партнёр уходит в закат вместе с «совместной» квартирой, оказывается, что в суде крайне непросто доказать, что покупка-то совместная.

Поэтому я бы от души порадовалась законопроекту, если бы не одизная личность инициатора. Пока погожу радоваться — посмотрим, как пойдёт.

Девицы, а вы что, как, стали бы оформлять квартиру в долях или поверили бы второй половине?

Кто эти люди?!

Серьёзно, я очень хочу посмотреть на те 15 человек, которые оставили на Google отзывы. Знаете, что оценивали? Работу суда.

Они серьёзно думают, что если напишут плохой отзыв или поставят одну звезду, то Восьмой кассационный суд общей юрисдикции всем составом схватится за голову и скажет: ой-ой-ой, надо срочно исправляться, Афродита Енисеевна не одобрила? Если да, у меня для них плохие новости.

Как думаете, люди такие оценки ставят, чтобы что?

Незнакомый мне человек К., спасибо тебе за луч здравомыслия )))

Девицы, а вы знаете, что страховка на время поездки включена в стоимость билета? И её можно не покупать отдельно — базовые страховые случаи перевозчик страхует в обязательном порядке.

Если с пассажиром что-то случится в поездке, он или его родственники смогут получить выплату:
до 2 250 000 ₽ — если пассажир умер или полученный вред мог привести к смерти;
до 2 000 000 ₽ — если здоровье пассажира пострадало, но не так сильно, как в предыдущем случае;
до 23 000 ₽ — если пострадало его имущество.

Это максимальные суммы, обычно платят меньше — в зависимости от степени ущерба, который получил пассажир или его багаж.

Разумеется, страховые компании пользуются незнанием пассажиров и нередко отказывают в выплате. Но некоторые грамотные пассажиры потом через суд взыскивают положенное по закону плюс штрафные санкции.

Вот был случай в Омске — мужчина ехал в троллейбусе, упал и сломал несколько ребер. Он обратился в страховую «СОГАЗ», в которой была застрахована ответственность перевозчика. Но компания отказалась выплачивать деньги, сказала, что мужчина сам виноват и получил травму по собственной неосторожности.

Вот только омич знал свои права и обратился в суд. Он потребовал взыскать с компании «СОГАЗ» страховое возмещение, компенсацию, неустойку и штраф за отказ выплатить деньги добровольно.

Суд сказал, что страховая должна заплатить пассажиру возмещение — 280 000 ₽, компенсацию морального вреда — 10 000 ₽, неустойку — 100 000 ₽ и штраф — 195 000 ₽. А поскольку между вынесением решения и уплатой денег пройдет какое-то время, за этот период страховая должна заплатить пассажиру еще одну неустойку — по 2800 ₽ за каждый день, но не больше 1 720 000 ₽. Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции в силе.

А вы обычно как, берёте добровольную страховку, когда едете поездом или летите самолётом?

Рожать нельзя абортировать — где поставить запятую?

Минздрав топит за то, чтобы ограничить продажу препаратов для медикаментозного прерывания беременности. Наш министр здравоохранения Михаил Мурашко предлагает ввести учет и контроль таких препаратов и делает громкие заявления: «Совершенно порочная практика сформировалась в обществе. Когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением».

Оставим пока в стороне вопрос, кого воспитают женщины, массово лишённые образования, хочется спросить у спикера: как быть тем женщинам, которые в принципе не желают рожать? Или следующим этапом пойдёт обязанность родить, закреплённая в законе?

Ещё очень интересует вопрос, как Минздрав собирается поступить с препаратом «Постинор», который сейчас можно купить в аптеке без рецепта врача и который по сути просто предотвращает зачатие после незащищенного секса. Есть сильные опасения, что его, хоть он и не противозачаточный, впишут в общий список препаратов, ограниченных в продаже.

Девицы, как думаете, когда наш Минздрав начнёт заботиться об уже рождённых гражданах и их родителях, а не планировать демографический взрыв, забивая на тех, кто уже живёт?

Тут Банк России рассказал, что в этом году уже обнаружил 1100 финансовых пирамид. А к концу года, думаю, эта цифра в два раза точно вырастет.

Так что я к вам с напоминанием, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Как раз на выходных рассказывала подруге, и вам расскажу про случай из практики.

В 2012 году набирала популярность тема «кооперативной покупки квартир». Когда люди выстраивались в виртуальную очередь и складывали свои небольшие сбережения. Первый в очереди покупал себе квартиру за вклады второго и последующих и начинал потихоньку выплачивать ежемесячные посильные суммы, чтобы вернуть долг.

Устроители рассказывали, что всё продумано и просчитано: первым достанется жильё за счёт последних, последним — за счёт денег, которые к тому моменту уже успеют вернуться от первых.

В основном в такую историю ввязывались те, у кого были совсем небольшие накопления, и кому банки не хотели давать ипотеку. Справедливости ради, в те годы ипотечные проценты ещё были драконовские, так что не каждый мог себе позволить такую роскошь.

Человеку, пришедшему на консультацию, я рекомендовала в эту пирамиду не вступать. Рано или поздно она рухнет, и где гарантия, что это не произойдёт в ближайшее время, когда до него ещё не дойдёт очередь в покупке. Шанс остаться и без квартиры, и без денег был слишком велик.

Ясное дело, пирамида в скором времени-таки развалилась, но мой клиент в число пострадавших не попал, потому что здраво отказался от участия.

А вы как, когда-нибудь ввязывались в такие авантюры?

Не плюй в колодец...

и не в колодец тоже. Привычка плеваться в общественных местах вообще так себе, но в Сингапуре, Казахстане и Ярославской области ещё и недешёвая.

В Сингапуре плевки на улицах в общественных местах — до 1000 SGD (~ 68 000 ₽) при первом нарушении, до 2000 SGD (~136 000 ₽) при повторном, 5000 SGD (~340 000 ₽) при третьем и каждом последующем.

В Казахстане штраф за плевание в общественных местах 15 315 тенге (~3000 ₽). При повторном нарушении штраф вырастает вдвое.

Плеваться в Ярославской области дешевле всего — 1500 ₽ за первый раз и 3000 ₽ за повторное нарушение.

Как думаете, помогут штрафы искоренить дурную привычку отдельных граждан?

Сегодня рассказывала клиенту, как отозвать доверенность, и вам решила принести.

Вдруг вы не знали, что можно с этим вопросом пойти к любому нотариусу, не обязательно к тому, который доверку выдал. Только надо будет назвать дату, когда её составили, ФИО нотариуса, который удостоверил, и номер по реестру.

А для этого обязательно делайте копии с доверенностей, которые кому-то выдаёте. Это ещё и дополнительная памятка — чтобы не забыть, кому и что вы доверили.

Ставьте огонёчки, расскажу, что делать, чтобы доверенности, выданные за границей, работали у нас ;)

Как не потерять наследство

Девица Рипсимия рассорилась с отцом. Не понравился ему ухажёр дочери, поставил ультиматум — или расстаётся с кавалером, или вон из отцовского дома.

Рипсимия была девица гордая, высказала папаше всё, что думает про домострой, сказала, что сама будет решать, с кем общаться, а кого в сад посылать, хлопнула дверью и ушла.

Оно, конечно, отец насчёт ухажёра прав был, Рипсимия с этим поганцем через полгода разбежалась. Но с отцом мириться не стала — обиделась, что тот пытался всё за неё решить.

Уже и новый ухажёр мужем стал, и сын родился, а Рипсимия продолжала избегать отца, мстительно радуясь, что из-за своего самодурства тот про внука до сих пор не знает.

Пока однажды не встретила отцову соседку, которая сказала, что отец-то уже три года как умер. Рипсимия машинально отметила, что сыну в то время два года исполнилось, отец перед смертью успел бы с внуком потетешкаться, если бы не его дурной нрав. Но мысли тут же перескочили на дом — получается, надо в наследство вступать.

На следующий день Рипсимия пошла к нотариусу, чтобы переоформить дом на себя. Но сроки вышли, нотариус помочь ничем не мог, пришлось идти в суд, чтобы восстановить срок и принять наследство. А суд сказал, что причина пропуска срока для вступления в наследство неуважительная, и Рипсимии отказал. Она все инстанции прошла, везде говорила, что в ссоре они с отцом были, поэтому не общались. Ну вы же, господа судьи, сами люди, знаете, как оно бывает, когда обида душит. А как только узнала о смерти, так сразу и пришла.

Судьи соглашались, что когда обида душит, это серьёзно, но срок всё равно не восстановили. Сказали, что Рипсимия могла и без общения с отцом узнавать, что у него в жизни происходит. А раз не интересовалась, так и пусть остаётся без наследства.

И такой судебной практики на самом деле много — когда родственники по каким-то причинам прекращали общаться, вовремя не получали сообщение о смерти и упускали сроки на вступление в наследство.

Напомню — срок 6 месяцев с даты смерти наследодателя. Надо успеть подать заявление нотариусу до того, как эти полгода пройдут.

В жизни всякое бывает — возможно, общаться с человеком совершенно не вариант, но это не повод отказываться от наследства. Тогда стоит продумать способы, как получать информацию о событиях в его жизни: соседи, общие друзья, коллеги, другие родственники. Главное, не пропустить момент.

Девицы, вступали в наследство? Сроки соблюдали?

Девицы, а у вас есть профессиональная деформация?

У меня есть. Любое событие может вызвать в памяти какие-то нормы и разъяснения.

Оставляла чаевые, вспомнила разъяснения Минфина, что официанты не должны уплачивать с чаевых НДФЛ.

Минфин пояснил, что чаевые — это не оплата за услуги, а подарок. А такие подарки налогом не облагаются.

Если у вас есть знакомые официанты, расскажите им об этом ))

А вы как, чаевые оставляете?

В тени больше 40 градусов. Всё живое днём вымирает и немного оживает только к вечеру. И только офисные сотрудники, невзирая на адский зной, идут на работу, которую никто не отменял.

Никто, кроме ЛДПР. Партия озаботилась правами работников (не только офисных) и внесла законопроект. Если его примут, работодатель должен будет сокращать рабочий день, когда температура поднимется выше допустимого для конкретных видов работ. Или переводить сотрудников на удалёнку. Не хочет устраивать сотрудникам сиесту — должен оборудовать рабочие места кондиционерами.

ЛДПР, конечно, партия достаточно одиозная, но в данном случае я, как житель южного города, инициативу категорически приветствую.

Девицы, вы как, за сиесту или против? Или у вас жара бывает пару дней в году и вообще непонятно, из-за чего сыр-бор?