ЧЕМ Я МОГУ ВАМ ПОМОЧЬ (МОИ УСЛУГИ)

Так как появилось много новых людей, с которыми мы никогда не работали, зафиксирую здесь, по каким вопросам можно обращаться ко мне, как юристу:
1. Правовая экспертиза на соответствие закону любого контента и произведений (литературные произведения, песни, видео, изображения, подкасты, посты, статьи и т.д.);
2. Составление договоров в сфере авторского права: лицензионные, об отчуждении исключительных прав, авторского заказа, соглашения соавторов, соглашения с организаторами сложных произведений (продюсерами, разработчиками, издательствами и т.д.), NDA, смешанные и любые иные договоры, которые могут понадобиться в этой сфере;
3. Помощь в обеспечении и защите авторского права и помощь в случае обвинений в таком нарушении;
4. Структурирование сложных сделок, связанных с интеллектуальной собственностью, и их сопровождение;
5. Консультирование по всем обозначенным вопросам.

В честь того, что нас уже больше 100, открываю комментарии. Но прежде чем участвовать в обсуждении - помните☝🏻😁

И нет, это не шутка, компанию "Рижский хлеб" действительно внесли в реестр террористов и экстремистов.

Почему это может быть важно для тех, кто создает контент и занимается творчеством?
Реестр террористов и экстремистов весьма обширен (больше 800 организаций и объединений и более 20 000 человек) и входят в него далеко не только лица и организации, которые являются очевидными и известными для всех террористами/экстремистами.
Поэтому нужно быть предельно аккуратным при ссылке в постах, текстах и другом контенте на различные организации и объединения, а также при использовании их символики и материалов. Такие действия при недостаточной осмотрительности могут привести к административной и даже уголовной ответственности.
Это касается любых выступлений, текстовых, изобразительных, аудио, видео и иных материалов. В том числе, мемов.

Проблем здесь кроется как раз в частой неизвестности или неочевидности наличия статуса террориста/экстремиста. Например, сошлетесь вы на материал Фонда азиаты России*, имеющего, казалось бы, нейтральное название - и вот вы уже фигурант административного или уголовного дела.
В общем, при наличии любых сомнений, гуглите информацию об организации или ищите их в реестре террористов и экстремистов.

*Фонд включен в перечень террористов и экстремистов

Иностранные слова - ВСЁ?

С 1 марта 2026 вступают в силу поправки в закон, которые в СМИ окрестили как "Закон о защите русского языка".
Давайте разберемся, влекут ли они какие-то последствия для тех, кто занимается творчеством?

Кого касаются эти поправки?
- бизнеса, работающего с потребителями - т.е. организаций, ИП и самозанятых, которые продают товары и оказывают услуги именно потребителям (т.е. гражданам). Если ваш бизнес работает исключительно с другими бизнес-структурами, то вас это не касается.
Что они меняют?
- они запрещают бизнесу использовать иностранные слова в публичных пространствах: на вывесках, надписях, указателях, информационных табличках, знаках, конструкция и иных конструкциях/местах, где компания может размещать информацию для потребителей. Этот запрет касается также и сведений об исполнителе или продавце, оказываемых услугах, характеристиках товаров, условиях акций и скидок.
А что вообще такое "иностранные слова"?
- это не только слова на иностранных языках, но вообще все слова (в том числе, которые написаны русскими буквами путём транслитерации), которых нет вот в этих словарях. Т.е. не все заимствования (англицизмы и пр.) под запретом. Например, можно использовать слова скриншот, блогер, лайк, репост - они есть в словарях.

Когда можно бизнесу использовать иностранные слова?
1. При использовании фирменных наименований (это, по сути, название юридического лица). Если ваша творческая деятельность осуществляется в рамках ООО, имеющего наименование с использованием иностранных слов, то можно свободно его использовать (например, ООО "Рашн галлери").
2. Если на какое-то словесное обозначение есть зарегистрированный товарный знак, его можно использовать на вывесках и т.д. без какого-либо ограничения, перевода/дублирования.
3. Если они дублируют русские слова. Т.е. вся информация указана на русском, а рядом - продублирована на иностранном языке. Это допустимо, но такое дублирование должно быть сопоставимо по шрифту, цвету, размеру, месту размещения, разборчивости с основным текстом на русском.

То есть, новые ограничения касаются в первую очередь тех, кто осуществляет творческую деятельность оффлайн: например, творческие студии, галереи, частные музеи, художественные школы и т.д.
Если это про вас, то обратите внимание на эти требования и не забудьте внести изменения во все вывески, таблички и прочую информацию.
И обратите внимание, что это касается и сайтов тех, кто попадает под указанные ограничения - там тоже нужно использовать русский язык (хотя это требование действует ещё с 2023 года).

Также в связи с этими ограничениями напомню о тех, которые действуют уже довольно давно.
Где использование русского языка является обязательным по общему правилу:
1. В официально зарегистрированных СМИ (т.е. все статьи, репортажи и т.д. должны быть без иностранных заимствований);
2. При показе фильмов в кинозалах;
3. При публичных исполнениях произведений литературы, искусства, народного творчества посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных, зрелищно-развлекательных мероприятий. Т.е. это любые театральные и иные подобные постановки;
4. В рекламе.

Т.е., использовать иностранные слова допустимо, например:
- в литературных и иных произведениях, в т.ч. в их названиях;
- при ведении частных блогов в соцсетях и на сайтах (если это не связано с бизнесом с потребителями);
- в компьютерных и мобильных играх и их названиях;
- и др.

Если сомневаетесь, насколько эти требования касаются конкретно Вас, напишите мне, разберем ситуацию.

Договоры в творческой деятельности. Часть 1. Общие рекомендации

Этой публикацией начинаю серию постов о договорах, которые следует заключать при осуществлении творческой деятельности.
Расскажу, как об общих моментах, которые нужно учитывать при заключении любого договора, так и о специфике при заключении договоров в конкретной ситуации: лицензирование и отчуждение исключительных прав, договоры между соавторами, с издателями, с разработчиками игр, с привлекаемыми авторами, с художниками, копирайтерами, дизайнерами и так далее. Также буду размещать разработанные мной шаблоны таких договоров.
Считаю, это очень важным, так как огромный пласт проблем у авторов различных произведений и контента возникает из-за отсутствия договора или проблем с его содержанием.
Так что, не стоит недооценивать этот документ! Ибо того, кто относится к его заключению серьезно, он защищает, а для тех, кто относится к нему спустя рукава , создает дополнительные проблемы.

Кстати, если интересно про какой-то конкретный договор узнать в первую очередь, напишите в комментариях, я обязательно это учту.

Общие рекомендации, связанные с заключением договоров:
1. Читайте договор. Да, банальность, но не могу об этом не напомнить, потому что кучу раз сталкивался с проблемами клиентов из-за непрочитанного договора. Не понимаете какие-то моменты - обратитесь к юристу, спросите у ИИ, в крайнем случае (хотя и не очень рекомендую, но это лучше, чем ничего). Причем, читать нужно и лицензионные соглашения (и прочие публичные договоры), которые размещены на различных порталах/платформах/сервисах для авторов/создателей контента (например, на платформах Яндекса, Spotify и так далее). Да, вы не сможете внести в них правки, но хотя бы будете готовы к возможным последствиям.
2. Никаких "джентельменских соглашений"! Если что-то для вас важно - требуйте внесения этого в договор. В случае разногласий никто, скорее всего, не вспомнит, что обещал на словах.
3. Не приступайте к исполнению пока не убедились в том, что все важные условия были согласованы, а договор - заключен. О том, когда договор считается заключенным - ниже, в следующем посте.
4. Проверяйте полномочия. Конечно, если договор заключается с ИП или самозанятым, всё просто в этом плане. Но если заключаете договор с компанией, убедитесь, что его заключает от имени компании уполномоченное лицо: руководитель или уполномоченный сотрудник. В случае сомнений, просите документ, подтверждающий полномочия (доверенность, приказ или иное).

Договоры в творческой деятельности. Часть 1. Общие рекомендации - продолжение (момент заключения договора)

Когда вообще договор считается заключенным и начинает действовать?
Не буду вас мучить юридическими терминами типа "существенные условия", "акцепт", "оферта" и пр.
Если по-простому, договор считается заключенным в следующих случаях:

а. Когда все его стороны подписали договор. Причем, тут и классическое, "бумажное" подписание (подписание бумажной версии договора), и с помощью электронной цифровой подписи, и с помощью обмена сканами подписанного договора. Два последних вариант возможны, если стороны о них договорились и предусмотрели такой способ. В последнем случае (со сканами) нужно быть уверенным в том, что скан договора исходит от уполномоченного лица, т.е. это непосредственно сторона договора или её уполномоченный представитель.

б. В результате обмена электронными сообщениями. Например, переписывались вы по электронке с заказчиком, согласовали, что вы для него делаете и сколько он вам за это платит, а также сроки и пр. ииии всё, договор заключен. И тут возникает хорошая почва для разногласий. Одна сторона ждет результата или оплаты, а другая уверена, что договора-то нет ещё. А он есть на самом деле. Да, тут возможны нюансы, но в большинстве случаев он будет считаться заключенным. Как подстраховаться в этом случае? Указывайте в переписке прямо, что ваши сообщения/письма не являются акцептом или офертой, а только преддоговорными переговорами и без итогового документа в виде единого договора, вы не считаете его заключенным. Можно даже такой дисклеймер в подстрочнике электронного письма указывать при деловой переписке.

в. С момента начала исполнения договора. Например, прислала вам вторая сторона неподписанный договор в word, но со всеми условиями. Вас что-то не устраивает, но вы решаете, чтобы время не терять, начать выполнять заказ (ну или оплатить, если вы - заказчик), а в процессе продолжаете обсуждать условия договора и вносить в него правки. В этом тоже кроется опасность, т.к. договор с большой долей вероятности будет считаться заключенным на тех условиях, когда вы начали его исполнять. Поэтому не стоит приступать к его исполнению, пока не будет согласован договор в окончательной форме и подписан сторонами.

г. В оговоренную сторонами дату или момент. В договоре можно предусмотреть, что он действует не сразу, а с какой-то конкретной даты или момента в будущем. Или, наоборот, можно предусмотреть, что он распространяет своё действие на отношения, возникшие между сторонами до его заключения (например, если до этого сотрудничали без договора, но решили предыдущие отношения урегулировать).

Договоры для творческой деятельности. Часть 1. Общие рекомендации - окончание (на что обращать внимание и где брать договоры)

На что в первую очередь нужно обращать внимание при заключении договора:
I. Предмет договора: кто, что, кому и как должен. Что делаете вы, что за это делают/дают вам. Должно быть описано максимально чётко и подробно, чтобы не допускало разночтений. В творческой деятельности это очень важно, т.к. ожидания по итоговому результата могут быть очень разные. Делайте или просите сделать подробное ТЗ со всеми условиями и особенностями конечного результата.
II. Сроки. В какие сроки выполняются различные действия: сдается результат, происходит оплата, можно отказаться от договора и т.д. Вы должны очень четко понимать сроки. Избегайте "мутных" условий по срокам, когда не очень понятно начало и конец их течения.
III. Оплата. Сумма, порядок перевода средств и т.п. Избегайте условий привязки сроков оплаты к действиям, зависящим от заказчика (например, от подписания акта). В этих случаях заказчик может, формально, тянуть с оплатой очень долго и без суда может не обойтись.
IV. Порядок расторжения договора. Иногда лучший способ избежать каких-то проблем - "выйти" из договорных отношений. Поэтому нужно заранее понимать, как вы можете расторгнуть договор: в какие сроки, что для этого нужно сделать, какие последствия для вас это повлечет.
V. Санкции. Также лучше заранее понимать, что вас может ждать при нарушении договора и на что вы можете рассчитывать, если нарушителем окажется ваш контрагент. Есть ли неустойки, какие убытки можно взыскать, есть ли ограничения по размерам санкций и т.д.

Где брать договоры?
Лучше, конечно, составлять их с юристом (скромно напомню, что по этому вопросу можно обратиться ко мне). Если такой возможности нет, то лучше брать шаблоны на проверенных порталах/сайтах. Например, это справочные правовые системы типа "Консультант+" или "Гарант". Можно их найти также на сайтах, посвященных той или ной творческой деятельности. Например, вот шаблоны лицензионных договоров для писателей на сайте Союза писателей России. Вполне неплохие документы, которые можно брать за основу. Но доверяйте только надежным источниками с хорошей репутацией.

Важно!
Каким бы хорошим шаблон не был, это всё равно шаблон. Т.е. он не учитывает всех возможных нюансов и ваших интересов. Прежде чем использовать его в работе, почитайте, подумайте, насколько вам подходит каждое из его положений и, если нужно, исправьте.

Консультация юриста

В связи с информацией об отказе в выдаче прокатного удостоверения фильму «Нюрнберг», эксклюзивно для Диалога культур, Иван Куликов, юрист, специализирующийся в области авторского права, ведущий телеграм-канал "Договор с Дьяволом", подготовил комментарий о возможных причинах такого запрета и, в целом, о тех изменениях, которые произошли в киноиндустрии с 1 марта 2026 года.

#новости #образование #эксклюзив

Запрет фильмов, дискредитирующих традиционные ценности

Что произошло?
1 марта 2026 вступил в силу приказ Минкульта, на основании которого возможен запрет аудиовизуальных произведений (фильмы, сериалы и др.), дискредитирующих традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание.

Каких произведений касается этот запрет?
Да, фактически, любых кинофильмов, сериалов, анимационных фильмов и сериалов и т.д., которые размещены на:
- стриминговых (и иные аудиовизуальных) сервисах;
- в социальных сетях.

Как будет происходить такой запрет?
Любое заинтересованное лицо (например, сердобольный гражданин, представитель общественной организации и т.д.) вправе направить в Минкульт соответствующее обращение, подлежащее обязательному рассмотрению. И уже Минкульт будет решать, имеет ли место такая "дискредитация" или нет. Если да, то решение об этом направляется в Роскомнадзор, а последний направляет требование владельцу сервиса или соцсети о блокировке, которое является обязательным к исполнению.

А что вообще такое эти "традиционные ценности"?
Соответствующий Указ определяет их так:
- это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России.
Понятно? Мне тоже нет😁
Также в этом указе есть перечисление традиционных ценностей - их много и описаны они довольно пространно и абстрактно. Если интересно, вот Указ, который регулирует этот вопрос.
На практике это могут быть любые сцены.
С высокой долей вероятности к ним будут относиться сцены: с употреблением наркотиков, обсуждением каких-либо неоднозначных идей, деструктивное поведение, однополые отношения, сцены секса и т.п.

А что там с прокатными удостоверениями?
Теперь могут также отказать в их выдаче по этим же основаниям (дискредитация традиционных ценностей). Кроме того, по этим основаниям могут отозвать ранее выданное прокатное удостоверение или внести в него изменение (например, в части возрастного ограничения).

А возможен ли частный показ таких произведений?
Да, это допустимо и не подлежит оценке/запрету на основании приказа Минкульта. Можно проводить киноклубы и кинопоказы для закрытой аудитории.
Конечно, другой вопрос, где законно брать такие фильмы после их запрета...
Похоже, мы возвращаемся к эпохе видео-салонов с гнусавой озвучкой зарубежного кино😅

#образование #новости

Запретные темы для иллюстраторов и художников

К сожалению, самоцензура становится неотъемлемой частью любого публичного творчества. Самое ужасное в том, что без неё творец рискует быть не просто оштрафован на пару тысяч или порицаем государством - всё может закончиться лишением свободы и крупным денежным штрафом.
И, на мой взгляд, одним из самых рискованных, в этом контексте, является изобразительное искусство: иллюстрации, картины, коллажи и любые другие изображения, которые могут использоваться как самостоятельно, так и в составе других произведений. Потому что, например, в фильме, видео, тексте, песне и т.п. гораздо проще спрятать (осознанно или нет) что-то "запрещенное", а вот в случае с изображением - всё на виду.
Список запретных тем всё пополняется и пополняется, кроме того, под удар попадают часто довольно безобидные, на первый взгляд, образы.
Постарался в этом посте собрать все актуальные темы, которых стоит избегать в любом произведении, публикуемом публично, но, в первую очередь, относится это к иллюстрациям и другим изображениям:

1. "Сатанинская" атрибутика символика: изображения Дьявола и других похожих на него существ, перевёрнуые кресты, антихристианская символика, пентаграммы, "число зверя", оккультные символы и т.п. Делал отдельный, подробный, пост об этом. Как я указывал в том посте, в открытом доступе нет сведений о том, что относится конкретно к этой символике, поэтому нужно быть максимально осторожными. В идеале не использовать подобные образы вообще, в противном случае будьте готовы обосновать, что это за существа, символы и почему они не имеют отношения к сатанизму*.

2. "Нетрадиционные" отношения. Здесь всё тоже доходит до абсурда. Например, вот здесь я писал про штраф за кадр из "Спанч Боба" с морской звездой Патриком в женском платье. Поэтому, к запрещенным образам следует относить: любой (даже шуточный, как, например, на фото группы Queen) кроссдрессинг, БДСМ тематика, изображения однополых отношений (даже в безобидной форме, типа изображения держащихся за руки мужчин и т.п.), флаг трансгендеров, флаг бисексуалов, шестицветная радуга (обычную, семицветную, можно использовать) и радужный флаг. Последнее, кстати, наиболее частный повод для возбуждения дел, их счет уже переваливает за сотню, даже лягушонок Пепе попал под раздачу 😭.

3. Символика других экстремистских и террористических организаций. Вот здесь я писал, что экстремистский статус часто неочевиден. И тут нужно быть аккуратным, если есть хоть какие-то сомнения в символике или атрибутике. Например, было немало дел за использование бело-сине-белого флага. Также большое количество дел возбуждено за использование символики так называемого "движения А.У.Е."** . Тут стоит особое внимание обратить тем, кто в творчестве использует тюремную тематику/эстетику. Например, изображение "воровских звезд" и и т.п. тоже считается демонстрацией экстремистской символики и может в итоге повлечь серьезную ответственность.

4. Анти-милитаризм и пацифизм. С этой темой тоже нужно быть крайне осторожным. Например, уже были дела за изображение голубя мира и знака "пацифик".

5. Наркотические средства и их употребление. В крайнем случае, подобные изображения/образы могут привести к уголовной ответственности за "пропаганду наркотиков".

6. Суицид. Его изображение тоже может повлечь блокировку блога, сайта и т.п. Хотя, в каких-то крайних случаях может быть возбуждено и уголовное дело за "пропаганду суицида".

Естественно, я не стал затрагивать очевидно запрещенные образы, типа нацистской символики, думаю, всем и так понятно, что использовать подобное недопустимо. Вместо этого, я постарался сделать акцент на том, что может быть не столь очевидным тем, кто не успевает следить за правовыми реалиями в России.

Также хочу напомнить, что товарищу майору не важно, насколько иронично или пост-иронично использован тот или иной образ/символ - достаточно самого факта их использования для возбуждения дела.

*Сатанизм - запрещенное в России экстремистское движение/организация.
**Движение А.У.Е. - запрещенное в России экстремистское движение/организация.

Подготовил материал для Диалога культур по поводу ужесточения законодательства в сфере кино.

Увеличен срок давности за показ фильмов без прокатного удостоверения: чем это грозит?

Что случилось?

Увеличен срок давности за прокат и показ фильмов без прокатных удостоверений. Если раньше он составлял 3 месяца, то теперь увеличен до 1 года. Разберем, чем это грозит и какие проблемы создает.

А что это вообще за срок и зачем он нужен?

Это срок, в течение которого компетентные органы должны успеть привлечь к ответственности нарушителя. За это время должны быть собраны доказательства, составлен протокол и вынесено судом постановление по делу. Причем, срок этот считается с момента, когда было совершено правонарушение, даже если известно компетентным органам о нём стало только сейчас. И если постановление не успели вынести за этот срок, то дело подлежит прекращению.

В чем смысл этого увеличения?

Как показывает практика, трехмесячный срок часто недостаточен для привлечения к ответственности, а вот за целый год это гораздо проще сделать. Учитывая недавние изменения в части запрета на показ фильмов, дискредитирующих "традиционные ценности", можно предположить, что это создание, своего рода, почвы для будущего привлечения к административной ответственности тех, кто решит показывать "запрещенные" (не получившие прокатных удостоверений) фильмы.

А какая вообще за это ответственность?

Она предусмотрена ст. 14.58 КоАП РФ: за первое нарушение - штраф от 50 до 100 тысяч рублей, а при повторном - от 100 до 200 тысяч или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Что примечательно, ответственность наступает только в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Т.е., тех, кто занимается этой деятельностью систематически и ради извлечения прибыли.

А кто вообще должен получать прокатное удостоверении?

Да, в общем-то, все, кто осуществляет прокат фильма (распространение в любой форме и любыми способами) и/или показ фильма (его публичная демонстрация в кинозале, по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и другими техническими способами).

А есть какие-то исключения из этого правила?

Да, есть. Не нужно получать прокатное удостоверение для:
- показа фильма по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению;
- показа фильма на международном кинофестивале;
- некоммерческого показа музеями, выставочными залами, домами и дворцами культуры, клубами, парками культуры и отдыха, библиотеками, архивами, научными организациями или образовательными организациями перешедших в общественное достояние фильмов, созданных на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы РФ;
- показа фильмов исключительно в культурно-просветительских целях в рамках осуществления уставной деятельности музеями, выставочными залами или образовательными организациями, реализующими основные и дополнительные образовательные программы, а также в случае показа фильмов зарубежного производства на межгосударственных мероприятиях, проводимых в рамках культурного обмена между РФ и иностранным государством.

Выводы

Полагаю, в первую очередь это коснется кинотеатров, развлекательных и иных подобных организаций, показывающих фильмы на систематической основе.
Но может это коснуться и тех, кто организует киноклубы и иные совместные просмотры кино на платной основе (как очно, так и дистанционно). Но, во-первых, в этом случае нужно доказать, что это именно предпринимательская деятельность, а, во-вторых, в этой ситуации гораздо трудно будет собрать доказательства самого факта показа фильмов. Так что, не думаю, что организаторы киноклубов подвергаются большой опасности.

Недавно, на стороннем мероприятие поднимали тему авторского права, возникающего при использовании изображений картин художников давно почивших. Стало ясно, что тема требует раскрытия.

Специально по запросу Интеллектуального клуба, материал на тему подготовил Иван Куликов, юрист, специализирующийся в области авторского права. Автор тгк «Договор с дьяволом»

Использование изображений картин, выставленных в музеях: пределы и ограничения (часть 1)

Нередко изображения картин используются для иллюстрации каких-то событий, статей, видео и текстовых произведений, на мерче, да и просто в целях их популяризации через публичный показ (например, в тг-каналах и т.п.).
Увы, не всегда это законно.

1. Для начала разберемся, а что мы вообще используем, какой объект авторского права?

Здесь возможны, как минимум, два варианта.

Первый. Когда размещаемое изображение включает в себя только картину (как в случае прикрепленной картины к этому посту). В такой ситуации мы имеем дело исключительно с одним объектом - картиной. В этом случае всё проще, т.к. нам следует убедиться только в возможности использования самой картины и не возникает дополнительных вопросов.

Второй. Когда изображение (фото) включает в себя не только картину, но и, например, часть музейной экспозиции, раму, иные произведения искусства и т.д. Тут всё сложнее, так как мы имеем дело с несколькими объектами авторского права. Во-первых, само фото, у которого тоже есть автор, а значит, его права должны быть соблюдены. Во-вторых, иные объекты, попавшие в кадр: это могут быть, например, иные музейные экспонаты или часть экспозиции - в этом случае тоже нужно соблюдать права их авторов.
Если вы используете второй вариант, убедитесь, что:
- автор изображения (фотографии) - вы, либо вами получено согласие от автора, либо фото получено из источников, допускающих свободное использование;
- на изображении нет иных объектов авторского права, либо, если они всё же есть, их использование допустимо.

2. Когда можно использовать изображения картин свободно (т.е. без согласия и безвозмездно)?

Это возможно, когда картина перешла в общественное достояние. Это происходит по прошествии семидесяти лет с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Например, Архип Куинджи умер в июле 1910 года, а значит, его картины перешли в общественное достояние с 1 января 1981 года (01.01.1911 + 70 лет).
Переход произведений в общественное достояние означает возможность любого лица свободно их использовать. В этом случае не требуется получать согласия или разрешения, выплачивать авторское вознаграждение. Однако, всё еще необходимо указывать автора и соблюдать его право на неприкосновенность произведения, т.е. нельзя его изменять, дорисовывать, обрезать и т.д.

А что делать, если картина не перешла в общественное достояние?
Есть и в этом случае возможность её использования безвозмездно и без согласия, но есть нюансы. Это можно делать в рамках цитирования с соблюдением ряда условий:
- правомерная цель: научная, полемическая, критическая, информационная, учебная, для раскрытия творческого замысла автора произведений;
- объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования.
С первым условием всё довольно понятно - использование картин должно преследовать одну из перечисленных целей, не связанных с извлечением прибыли.
Со вторым условием сложнее, потому что никаких критериев оправданности цитирования нет ни в законе, ни в практике. Тут всё индивидуально. Но очевидно, что в этом случае цитируемые объекты (в нашем случае - картины) должны составлять минимальную часть создаваемого вами произведения. То есть, нельзя разместить изображения десяти картин, сделать под ними текст в два абзаца и считать это цитированием. Цитирование будет, например, когда в научной/учебной лекции или статье, имеющей значительный объем, используется небольшое количество картин, исключительно для иллюстрации, подтверждения, обоснования и т.п. того или иного самостоятельного вывода/мысли/утверждения.
Важно помнить, что при цитировании также обязательно указывать имя автора и источник заимствования.

Использование изображений картин, выставленных в музеях: пределы и ограничения (часть 2)

3. Могут ли музеи запретить использование картин, находящихся в их коллекциях?

Закон устанавливает, что только с разрешения дирекций музеев должно осуществляться производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев.
Причем, это касается также и картин, находящихся в общественном достоянии.

То есть, если вы хотите использовать изображения картин в вышеуказанных коммерческих целях, нужно получить согласие музея, в коллекции которого эти картины. В противном случае музей может взыскать убытки и запретить использование соответствующих картин. И да, такие прецеденты уже были, суды вставали на сторону музеев.

Если же вас интересует исключительно некоммерческое использование, то такое согласие получать не нужно. Но не забывайте про те нюансы, которые описаны в предыдущих двух пунктах.

К посту прикреплена одна из моих любимых картин: "Лунная ночь на Днепре", автор Архип Иванович Куинджи.

Автор текста
Иван Куликов, юрист, специализирующийся в области авторского права. Автор тгк «Договор с дьяволом»

Меня страшно удручают подобные новости, которых в последнее время становится всё больше и больше. Во-первых, потому что такой срыв концерта - это явный произвол и нарушение прав а также, фактически, запрет на творческую деятельность в такой форме, во-вторых, на фото справа щурюсь я в 2011 году в естественной среде обитания и ещё не знаю, какое светлое будущее ждет впереди.

Причем, если вот в этом случае целенаправленно срывали "сатанинский", то здесь как будто выбрали рандомный метал-концерт.

Пост этот делаю не только для того, чтобы похвастаться шикарными локонами, которые у меня когда-то были, а обратить ваше внимание вот на что.
Как сообщается про срыв концерта в Ярославле:

всех присутствующих заставили раздеться, чтобы найти «запрещенные» татуировки

Возможно, не для всех это очевидно, но татуировка, которая находится на открытой части тела - это тоже публичная демонстрация (даже если её увидит один человек в закрытом пространстве). Поэтому, если имеющиеся у вас татуировки могут быть квалифицированы, как один из "запрещенных символов" (см., например, вот здесь), это может стать основанием для возбуждения как административного дела, так и затем - уголовного. И таких административных дел довольно-таки много.

Кроме того, это создает некоторые риски и для тату-мастеров. Пока таких прецедентов не встречал, но, в теории, это может быть квалифицировано, как "изготовление" запрещенной символики. Кажется несколько притянутым за уши, но не удивлюсь такой практике в будущем.

В общем, в очередной раз призываю всех к осторожности: и тех, кто создает татуировки, и тех, кто их на себе носит.

Думаю, многие из вас в курсе недавних обсуждений запрета рекламы в Telegram и YouTube. При этом, до недавнего времени от уполномоченных органов поступала довольно-таки противоречивая информация по этому поводу. Сегодня наконец-то появились понятные разъяснения на этот счет:

за рекламу в Telegram и YouTube наказывать до конца 2026 года не будут, т.е. пока это можно делать.

В общем, до конца текущего года можете продвигать свои творческие проекты в Telegram и YouTube, а также размещать рекламу на своих страницах в этих соцсетях. Ну а ближе к концу 2026 года будет понятно, что нас ждет дальше. А может и не будет😁 Но будем разбираться с этим постепенно.

Также напомню, что реклама в Instagram* и Facebook* по-прежнему запрещена и ответственность за это никто не отменял.

*принадлежат компании Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории России

Использование чужих персонажей в собственных произведениях

Помню, в своё время меня удивила новость о том, что Disney отказалась изображать Человека-паука на надгробии ребенка. Безусловно, они имели на это право, но осадочек, как говорится, остался.
Отойдем от столь печальной темы и обсудим, когда и каких персонажей нельзя использовать в собственном творчестве, а также, чем это грозит.

Кто вообще считается персонажем произведения с правовой точки зрения?
Не всякое действующее лицо или художественный образ подлежит правовой охране. Персонаж является объектом авторского права, если:
а) по своему характеру может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора (т.е. является оригинальным, творческим результатом труда конкретного автора или авторов);
б) выражен в объективной форме (т.е. выражен в письменном виде, либо в виде изображения, 3-D модели и т.п.);
в) обладает самостоятельностью и узнаваемостью (т.е. может "существовать" отдельно от произведения, а также обладает достаточными индивидуализирующими его характеристиками, к которым относится внешний вид, характер, различные отличительные черты (движения, голос, мимика, речь) и другие особенности, делающие его узнаваемым даже при использовании отдельно от всего произведения в целом).

Те персонажи, которые обладают всеми названными характеристиками, подлежат правовой охране.

И форма выражения такого персонажа не важна, важно только, чтобы это была некая объективная форма: письменная, устная, изобразительная, звуковая, объемно-пространственная и т.д. Равноправными являются персонажи фильмов, мультфильмов, компьютерных игр, фанфиков и даже мемов.

Подчеркну ещё раз, что вне зависимости от формы выражения, персонаж является объектом авторского права, только если он узнаваем при использовании вне контекста произведения и, скажем так, может жить своей жизнью.

Кому принажат права на использование персонажа?
Конечно, его создателю (автору) или иному правообладателю.
Из нюансов тут только случаи создания "производных" персонажей. Например, когда персонаж был создан писателем, а затем художник/иллюстратор изобразил его. В этом случае права на персонажа сохраняются как у писателя, так и у создателя производного произведения (его изображения), если, конечно, они не договорились об ином. И в случае незаконного использования такого "производного" персонажа защите подлежат как права автора производного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное произведение.

Как легально использовать чужих персонажей?
Для их использования любым способом: воспроизведение, копирование, изменение и т.д. нужно получить согласие от автора или иного правообладателя.

Без согласия можно это делать, если произведение, частью которого является персонаж, находится в общественном достоянии, или в случае правомерного цитирования. Об этих случаях подробнее писал тут (см. п. 2). Также допускается на свободной основе использование персонажей в целях пародии или карикатуры.

Отдельно отмечу, что не защищаются авторским правом следующие литературные персонажи:
- традиционные и жанровые персонажи (например, Арлекино, Пьеро и т.п.);
- фольклорные персонажи (например, баба Яга, Змей-Горыныч и т.п.).
Их тоже можно использовать свободно. Но речь именно о литературных произведениях! Если это чужая иллюстрация (или иное визуальное изображение) таких персонажей, то это отдельное произведение, которое свободно использовать нельзя.

Чем грозит использование чужого персонажа без получения согласия?
Правообладатель в этом праве вправе потребовать:
- возмещения убытков или выплаты компенсации;
- пресечения нарушения его прав (прекращение использования, публикации и т.д.);
- изъятие продукции, которая нарушает исключительные права.

Кстати, как я здесь упоминал, персонажи мемов тоже могут подлежать правовой охране, как объекты авторского права.
Тот факт, что они широко распространены и все привыкли их свободно использовать, не означает, что у них нет создателя, права которого подлежат защите.
В российской судебной практике таких дел не встречал, но было, например, интересное дело в США, связанное с авторскими правами на Лягушонка Пепе.
В российских же судах пока лишь обсуждался вопрос об экстремистском статусе Пепе😅
В общем, с героями мемов тоже нужно быть аккуратными в случае их использования в собственном творчестве.

В Калининграде суд указал, что «психосексуальная субкультура БДСМ» противоречит традиционным ценностям и пропагандирует нетрадиционные отношения.

В этой связи дополнил раздел 2 вот в этом своём посте про "запретные" темы в творчестве.

Также, полагаю, что фильмы, в которых есть БДСМ-сцены, рискуют не получить прокатное удостоверение.

Использование дисклеймеров: когда это необходимо, а когда - бесполезно?

Возможно, вы видели подобные дисклеймеры (предупреждения), которые часто включают в начало видео или другого контента.
Как вы думаете, есть ли у них какой-то правовой эффект? Освобождают ли они от ответственности?
На самом деле, в большинстве случаев они бесполезны и вот почему.
Нельзя просто указать, что снимаешь с себя всякую ответственность и вообще "ничего такого" не имеешь в виду, а затем что угодно показывать и рассказывать. В любом случае, товарищ майор будет оценивать буквальное содержание любого произведения/контента.

Однако есть случаи, когда использование дисклеймеров (предупреждений, маркировок) является обязательным, а их отсутствие может повлечь за собой блокировку контента или даже ответственность.
Вот эти случаи предлагаю сегодня рассмотреть.

Итак, когда и какие дисклеймеры (маркировки) следует указывать при распространении своих произведений/контента.

1. Произведения литературы и искусства:
(а) которые содержат информацию о способах незаконного оборота или потребления наркотиков,
(б) при условии, что эта информация составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла
(в) и не является пропагандой наркотиков,
должны содержать антинаркотическую маркировку.

2. Если произведение/контент содержит упоминание (в любом, даже негативном, ключе) организаций из Перечня террористов и экстремистов, должен быть указан дисклеймер об экстремистском/террористическом статусе данной организации и запрете её деятельности в РФ.

3. Если произведение/контент, распространяемые в Интернете, содержит материалы, автором которых является лицо, имеющее статус иностранного агента, необходимо указать на наличие этого статуса.

4. Возрастная маркировка информационной продукции. Под определение "информационной продукции" попадает, фактически, любой контент или произведение, распространяемые публично. Соответственно, необходимо указывать возрастную маркировку.

Так как в вопросах маркировки очень много нюансов, я сделал более подробный их разбор в отдельном файле, который прикреплю отдельным постом чуть позже, чтобы вы могли точно понять, где, какую и в какой форме указывать маркировку (и нужно ли это делать).