Приветствую всех!

Меня зовут Иван Куликов, я занимаюсь частной юридической практикой почти 15 лет и решил наконец сделать свой правовой тг-канал с блекджеком и авторским стилем и мемами. Никогда не любил однотипные юридические соцсети и чтобы не пополнять эти безликие ряды, у моего канала будет конкретная тематика и я постараюсь избегать постов по пятикратно переваренным очевидным вопросам, ответы на которые гуглятся за 5 секунд.

❗️Цель канала - помочь всем, кто так или иначе связан с творческой деятельностью, преодолеть правовые трудности.

❓Почему именно эта целевая аудитория?
Первое. Искусство - высшая форма проявления человека в мире. И раз уж я сам в нем не преуспел, мне хочется хотя бы помочь тем, кто выбрал путь творца и созидателя.
Второе. Так получилось, что в моём окружении немало людей из творческой среды, и я часто наблюдаю, с какими трудностями им приходится сталкиваться, и как тяжело человеку, привыкшему иметь дело с тонкими материями, разбираться в юридических нюансах.

❗️Канал будет полезен всем, кто в той или иной форме занимается творческой деятельностью:
-люди искусства: музыканты, актеры, писатели, композиторы, художники и т.д.
-создатели контента: блогеры, продюсеры, дизайнеры, IT-специалисты, фотографы, видеографы, копирайтеры и т.д.
-все, кто косвенно связан с этой деятельностью: агенты, рекламодатели, владельцы площадок и т.д.

❓Какие темы будут освещаться на канале?
1. Как защитить свои и не нарушить чужие авторские права на произведения/контент;
2. Как заниматься творчеством в мире, который стремительно захватывает ИИ;
3. Как не нарушить бесконечно меняющееся российское законодательство и не подвергнуться преследованию за свой контент;
4. Как легально оформить свою деятельность;
5. Как построить взаимоотношения с государством, партнерами, клиентами, заказчиками и т.д.

👹Почему канал так называется?
Если верить книгам и фильмам, каждый заключивший договор с Дьяволом не только лишился того, на что рассчитывал, но и в итоге заплатил огромную цену.
Неосмотрительное обращение с российским законодательством может превратиться в сделку с Дьяволом, в результате которой ты теряешь всё. Равно как и любой договор, невнимательно прочитанный или неграмотно составленный, может стать дьявольским и привести к аналогичным последствиям.
И мне хочется сделать так, чтобы никому не пришлось заключать договор с Дьяволом. А если это всё-таки произошло - расторгнуть такой договор без потерь.

Как не стать экстремистом-сатанистом* и не получить за это срок

Казалось бы, ответ на этот вопрос простой - не поклоняться Сатане👹
Но с точки зрения российских правовых реалий этого недостаточно.

Дело в том, что Верховный Суд РФ признал "Международное движение сатанизм" экстремистским и запретил его деятельность в РФ. Соответственно, за распространение символики этого "движения", даже его упоминание без указания на экстремистский статус, можно получить штраф (до 3 тыс. руб.) или даже административный арест (до 15 суток). Есть шанс получить и уголовный срок (до 5 лет или даже до 10 лет) за участие в экстремистской организации.

И основная проблема в том, что Суд рассматривал это дело в закрытом заседании, т.е. мы не можешь ознакомиться с решением и узнать, что имеется в виду под этим "движением", каковы его признаки и особенности, какие материалы могут быть признаны экстремистскими.

Причем, опасность административной и уголовной ответственности гораздо реальнее, чем может показаться. Необязательно приноситься жертву Дьяволу, заниматься оккультизмом и прочими непотребствами, достаточно разместить в соцсетях пост/репост, картинку, мем, эмодзи, стикер и т.д., которые покажутся товарищу майору экстремизмом.
❗️Даже если это было сделано в шутку и даже если это было сделано в закрытом чате на пару человек.

Это же касается любых текстов, картин, песен, видео и так далее - словом, всего, что имеет внешнее выражение и распространяется публично.

Но если решение суда нам недоступно, как понять, что представляет опасность?

Из сообщения на сайте Генпрокураты мы узнаём, что это "движение" имеет следующие характерные черты:
- основано на ненависти и вражде к традиционным религиозным конфессиям;
- его участники публично призывают к экстремизму, а также к уничтожению, повреждению и осквернению православных храмов, часовен, поклонных крестов и др.;
- его последователи придерживаются общих принципов сатанизма, используют единую символику и атрибутику, совершают оккультные обряды;
- концептуальную основу составляют издания, признанные экстремистскими материалами.

❓Окей, но что это за символика и атрибутика?
Прямого ответа на этот вопрос нет. Но можно обратиться к недавним прецедентам (ссылки выше). В этих делах штрафы назначали за изображения Бафомета, "козлобородого существа", пентаграмм и перевернутых крестов.
Соответственно, всё, что может ассоциироваться с сатанизмом: изображения Дьявола, демонов, анти-христианские символы и высказывания, перевернутые кресты, пентаграммы, "число зверя", оккультные символы, упоминание церкви Сатаны и т.п. может быть признано экстремистским.

Также Генпрокуратура ссылается на признанные экстремистскими материалы. В этом списке нет указания на какие-то конкретные символы, связанные с обсуждаемым нами "движением", есть только упоминание различных видео, брошюр, книг. Если интересно - реестр в вашем распоряжении.

✍🏻Какие рекомендации в этой связи можно дать:
1. Не публикуйте ничего, что может быть признано имеющим отношение к данному "движению". Даже иронично. Даже пост-иронично! Даже мета-иронично!
2. Не используйте в переписках с незнакомыми людьми или теми, кому не доверяете соответствующие эмодзи/стикеры/мемы и т.д. Да, даже частная переписка может быть признана демонстрацией экстремистской символики. И, конечно, не используйте их для публичных комментариев и общения в открытых группах.
3. Не обсуждайте публично сатанизм, даже как философию. Поверьте, товарищу майору эти тонкости безразличны, Лавея он. скорее всего, не читал, но осуждает.
4. Проверьте свои соцсети. В РФ сложилась практика ответственности за материалы, которые были размещены много лет назад. Если у вас в сохраненках, пабликах и т.д. есть что-то, что может быть квалифицировано как "экстремистский материал" с учетом сказанного выше - удалите.
5. Не проводите тематических вечеринок, встреч и т.п.
6. Не создавайте сообщества, связанные с этой тематикой.
7. Воздержитесь от публичного прослушивания и воспроизведения таких жанров музыки, как black metal.

*запрещенное в России экстремистское движение

Песня Л.Долиной отдельной ссылкой для удобства:

https://youtu.be/nZGe-22tpps?si=ozOYpx-fKk0zTB29&t=95

Ну что, мои маленькие любители экстремизма, давайте разбираться, можно ли Ларису Долину обвинить в чем-то, кроме того, что у меня в голове уже третий день играет припев этой песни?

Полагаю, образ "сатаны" и его силы в песне является олицетворением губительной для лирической героини страсти. Но, как я писал выше, товарищу майору все эти тонкости не особенно интересны, и любой текст будет оцениваться буквально.
А в нём, помимо упоминания сатаны 13 (!!!) раз, есть такие строчки: "сатана сидит во мне", "Судьбу свою вверяя сатане!", "видно не вступить мне в сговор с сатаною". Попробуем дать им оценку в контексте песни.

Во-первых, само по себе слово "сатана" и производные от него - это не экстремистская символика/атрибутика. И его, само по себе, можно спокойно использовать, как и производные от этого слова. Кстати, в отличие от слова сатанизм*, так как это название запрещенного в России экстремистского движения. Его лучше не упоминать, а если и делать это, то с указанием соответствующего статуса. Поэтому демонстрации/пропаганды экстремистской символики/атрибутики здесь нет.

Во-вторых, в песне нет никаких публичных призывов. Лирическая героиня сообщает о своих переживания, более того, констатирует, что "не вступить мне в сговор с сатаною". Других к этому сговору она не призывает.

В-третьих, о каком-либо участии в экстремистской организации речи тоже не может идти, так как в песне речь идёт о "сатане", как образе, и нет намека на участие в каких-то деяниях, которые (как мы можем только предполагать) приписываются этому "экстремистскому движению".

ВЕРДИКТ: НЕВИНОВНА!

Прошу прощения у тех, кто уже подготовил донос на Л.Долину!

*«Международное движение сатанизма» - запрещенная в России экстремистская организация

Кстати, в файлах Эпштейна Ларисы Долиной тоже нет. Вот и думайте...

Ну и несколько слов в добавок к посту.

1. Демонстрированием экстремистской символики/атрибутики является, по сути, любой её показ. Даже в частной переписке с одним человеком. За это уже наступает ответственность.

2. Как легально можно публиковать экстремистскую символику/атрибутику?
Можно, если при этом:
а) формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и
б) отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Т.е. недостаточно, чтобы это просто была шутка/ирония, художественный образ и так далее - только при наличии двух указанных выше признаков публикация допустима. Ничто другое от ответственности не спасет.
Если вы в своих рисунках/артах используете что-то, что может ассоциироваться с такой символикой, будьте готовы к тому, чтобы обосновать, что на самом деле изображен, например, не сатана, а сатир или какое-то иное мифологическое существо, не пентаграмма, а другой символ, желательно со ссылками на литературу или другие источники.

3. Пропагандой запрещенной символики являются действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в привлекательности этой атрибутики/символики либо отождествляемых с ними идеологии или организации, а равно представления о допустимости их использования.
Т.е., пропаганда может быть и без публикации самой символики/атрибутики, достаточно, например, упомянуть её в позитивном ключе. Это уже больше относится к словесным формам творчества: текстам песен, литературным произведениям. Лучше либо обходить эти темы, либо делать их завуалированными.

Помните об этом и будьте осторожны!
Если есть сомнения в каких-то постах/изображениях/аудио/видео, вы можете связаться со мной.

А вот, кстати, хороший способ обосновать использование перевернутого креста, за авторством Марии Гробовской🙂

А вот яркий (и, увы, далеко не первый) пример того, какие последствия влечет признание экстремистским и запрет "сатанизма" в РФ.
Сообщается, что на мероприятии в клубе «планировалось использование пентаграмм, перевернутых крестов и другой запрещенной символики». И мне представляется очевидным, что никаких "черных месс" и по-настоящему экстремистских деяний никто совершать не планировал, а использованная атрибутика просто являлась характерной для музыки в исполняемом жанре.
Однако это не помешало запретить проведение концерта и задержать и его организаторов, и музыкантов,. И, боюсь, в лучшем случае их ждет штраф по административной статье, но могут быть последствия и похуже.
Так что, не забывайте соблюдать рекомендации.

Ответственность за "лайк" экстремистской символики

Делами за комментарии, репосты и посты уже никого не удивишь. Но вот что-то новое: административка за лайк под видео на YouTube. Обсуждать очевидную абсурдность этого дела не буду - мы здесь не для того собрались.
Но давайте определим, насколько это применимо к контенту, который может содержать экстремистские символы/атрибутику, например, обсужденные недавно пентаграммы, перевернутые кресты и прочую аццкую сотону.
Неужели теперь нельзя поставить лайк под видео любимой блэк-металл группы, в котором они бегают по лесу с перевернутыми крестами?!
В целом, склоняюсь к тому, что нет, это не должно влечь за собой ответственность. Но есть нюансы.

В первую очередь, обращу внимание, что в рассмотренном деле речь шла о дискредитации, а в этих делах фабула и предмет доказывания несколько иные. И дело строилось на том, что таким образом (через лайк) человек выразил своё одобрение и тем самым осуществил дискредитацию (да, логика крайне сомнительная, но имеем, что имеем).

Ставя лайк тому, что может считаться экстремистской символикой/атрибутикой, ты не участвуешь в её распространении. Конечно, при условии, что лайк не делает автоматического репоста на личной странице в соцсети или в рекомендациях ваших подписчиков. То есть, демонстрации запрещенной символики здесь нет.
А что на счет пропаганды? Тут всё несколько сложнее. Пропаганда заключается, в том числе, в "формирование у других лиц убежденности в привлекательности этой атрибутики/символики". Ставя лайк, ты как бы одобряешь что-то - да, немного притянуто за уши, но я бы не удивился такой логике.
С другой стороны, если никто твой лайк не видит, ты не можешь сформировать у других лиц такую убежденность.

В общем, нужно с осторожностью ставить лайки на любых публикациях, которые могут содержать что-то запрещенное, в тех случаях, когда ваша реакция (лайк) публично видна. Если её публично не видно, то и пропаганды здесь быть не может.

О праве на имя и анонимность

Что ж, Достоевский оказался, как всегда, прав:

В Казани суд обязал Исуса Христоса стать Евгением Петровичем

Имя человека имеет важное юридическое значение. Под конкретным именем мы приобретаем права и обязанности.
Это, кстати, очень важно при возникновении авторских прав, потому что они никак не регистрируются. И часто автором считается тот, под чьим именем впервые было обнародовано (опубликовано) произведение (литературное, художественное, музыкальное и любое другое).
При этом, обнародовать произведение можно и под вымышленным именем (псевдонимом). В этом случае у вас тоже возникнут права автора. Здесь важно, чтобы вы могли достоверно подтвердить, что под псевдонимом скрываетесь именно вы. Так что, с этим нужно быть аккуратным и всегда страховаться.

Право автора на имя принадлежит только ему - оно неотчуждаемо. Только автор может использовать или разрешать использование произведения под своим именем или псевдонимом или без указания имени.
В этом, кстати, опасность анонимных творческих проектов, автор(ы) которых не раскрывают имен. Это может привести к спорам, тяжбам и другим проблемам. Например, с этим столкнулся знаменитый художник Бэнкси и группа БАТЮШКА, которая изначально задумывалась, как анонимный проект.

Так что, если затеете анонимный проект, заранее продумайте, как, в случае необходимости, докажете своё авторство. Можно, например, удостоверить заранее этот факт у нотариуса, задепонировать первые произведения под своим именем или хранить исходники в доступном только вам месте на электронных носителях, чтобы можно было подтвердить самую раннюю дату их создания.

Кстати, перемена имени никак не влияет на авторские и другие права, которые приобретены под "старым" именем. Вы остаетесь автором своих произведений, даже если они созданы под прежним именем. То же самое и с псевдонимом: можно его регулярно менять, главное суметь затем доказать, что Гнойный, Соня Мармеладова, Валентин Дядька, Бутер Бродский, Воровская лапа, Птичий пепел, Мс Дренажная вода - это всё ещё вы.

Кроссдрессинг под запретом?

Список безумных судебных прецедентов пополняется. Ряд изданий* сообщили о штрафе в 100 тысяч рублей за размещение следующих изображений в соц.сетях:
- изображение Патрика (друг Спанч Боба из мультика) в женском образе (в парике, платье и с макияжем);
- картинка с женщиной, у которой были «мужская голова» и «покрытая волосами зона декольте»;
- видео с мужчиной, который видит женщину как свое отражение в зеркале.

Ранее по другому делу назначен штраф за размещение фотографии участников группы Queen, переодетых в женскую одежду во время съемок клипа на песню "I Want to Break Free".

Все эти дела возбуждены в рамках борьбы с пропагандой ЛГБТ**, которое признано в России экстремистской организацией и запрещено. Сейчас я готовлю отдельный пост про последствия такого признания, т.к. уже складывается практика, когда к ответственности могут привлечь за совершенно неожиданные образы, использованные в творчестве, и к этому нужно быть готовыми.

Сейчас же о частностях. Описанные выше прецеденты говорят нам о следующем:
1. Кроссдрессинг (ношение одежды, обуви или аксессуаров, традиционно ассоциируемых в данном обществе с противоположным полом), фактически, под запретом. Настоятельно не рекомендую использовать его даже в контексте мультяшных/фентезийных персонажей, даже в мемах или ином юмористическом/ироничном ключе.
2. В рассмотренных делах ответственность наступала за пропаганду, а для неё, как мы знаем, должно совершаться "формирование у других лиц убежденности в привлекательности символики/идеологии, а равно представления о допустимости их использования" - формулировка очень размытая, поэтому лучшее, что можно сделать - не использовать кроссдрессинг вообще. Очевидно, что не любое изображение, например, мужчины в женской одежде является пропагандой, но доказать суду это будет непросто.
3. Это касается не только изобразительных форм (фото, видео, рисунки, арты, картинки и пр.), но и текстовых: описание сцен с переодеванием мужчин в женскую одежду и т.п. я бы не рекомендовал размещать в литературных произведениях.

Интересно, конечно, как теперь быть с уже отснятыми фильмами и шоу. Сразу вспомнились женские образы Д.Нагиева из "Осторожно, модерн!" или легендарная классика "Здравствуйте, я ваша тётя" и "Гусарская баллада"😅
А что на счет шотландского килта? Я бы не рекомендовал его носить, так как не удивился бы возбуждению дела из-за него.

Кстати, что любопытно, не так давно православный олигарх Малофеев проводил лекцию, при чтении которой, как сообщается*, демонстрировал картину, с нарисованным на ней Биллом Клинтоном в синем женском платье. Как вы понимаете, его точно никто не оштрафует😅 С другой стороны, учитывая содержание его "лекции", оснований для этого нет. И дело не в его статусе. Напомню, что ранее я писал об условиях "легального" размещение запрещенной символики/атрибутики и других материалов; для этого должно соблюдаться два условия:
а) формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и
б) отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В общем, будьте осторожны и не забывайте, что всё это касается не только новых постов, картин и книг, но и того, что создано/издано ранее, но сейчас находится в свободном доступе.

*Издания "Настоящее время" и ASTRA внесены в реестр так называемых "иностранных агентов"
**ЛГБТ - запрещенная в России экстремистская организация

Кто такие соавторы и чем они отличаются от авторов частей сложного произведения?

Когда несколько человек занимается одним делом, это всегда вызывает множество вопросов: как делить вознаграждение, как оформить эти отношения, как распоряжаться результатами совместной деятельности и т.д.
Бывает так, что в создании одного произведения участвовало несколько авторов. Это происходит довольно часто, например, при создании:
- песни группой;
- компьютерной/мобильной игры командой;
- подкаста или видео, в котором участвовало несколько человек.
И тут очень важно уметь различать соавторов от авторов отдельных произведений, которые становятся частью сложного произведения.

Начнем с соавторов.
Например, вы все вместе с участниками группы придумываете песню, вносите в неё коррективы, сочиняете - каждый свою - музыкальную партию. Или вы, как Ильф и Петров или как братья Стругацкие вместе пишите книгу. Или несколько человек работают над дизайном/визуалом одного персонажа или локации игры. Всё это соавторство.
Почему? Потому что один объект создается совместными творческими усилиями нескольких авторов.
Причем, очень важно наличие именно творческого участия в его создании. Не являются соавторами, например, те, кто оказывал техническую помощь, кто занимался только руководством деятельностью авторов. В общем, даже если человек ну очень помог, но творческого вклада не внес, соавтором он не является (простите, тимлиды и проджект-менеджеры😭).

Другая ситуация - создание сложного произведения.
Сложное произведение, это когда берут много самостоятельных произведений и превращают их в одно большое: игра, подкаст, театральная постановка и т.д.
Все их можно разложить на составные части, и у каждой этой части будет свой автор. Например, театральная постановка состоит из музыки/песен, слов, декораций и так далее; игра - из звуков, изображений/моделей персонажей, текста/сюжета и т.д. Конечно, всё это может создать один и тот же человек, но, как правило, у каждой части сложного произведения есть отдельный автор. Но все вместе они соавторами не являются. Почему? Потому что каждый работал самостоятельно над отдельным - своим - произведением, является автором только этого произведения и не становится соавтором сложного произведения.
А у кого тогда права на сложное произведение, которое слеплено из других?
У того, кто организовал его создание. Как правило, это продюсеры или разработчики.

Почему вообще важно знать это разделение?
Потому что от этого зависит модель отношений между авторами и, соответственно, то, какое вознаграждение они получают и как распоряжаются совместным или сложным произведением.

Об этом - в следующем посте.

Итак, как же распределяется вознаграждение в этих случаях?

При соавторстве доход от использования произведения, по закону, распределяется в равных долях между соавторами. Что, согласитесь, не всегда справедливо, т.к. степень участия в творческом процессе может быть очень разной. Поэтому закон позволяет урегулировать этот вопрос соглашением между соавторами - в нём можно установить, кто в каком объеме будет получать доход.

При сложном произведении организатор его создания (продюсер, разработчик, издательство и др.), как правило, заключает договор с каждым из авторов входящих в его состав отдельных произведений. И уже в таком соглашении будет определяться, какое вознаграждение получает конкретный автор и имеет ли он право на роялти от использования сложного произведения. Тут возможны разные варианты: разовое вознаграждение, вознаграждение + роялти, только роялти.

А что на счет использования произведений и распоряжения ими?

При соавторстве, по закону, любые действия с произведением должны осуществляться соавторами совместно, т.е. кто-то один за всех решать не может, как и не может запретить использование произведения целиком. Но, опять же, можно договориться об ином, что я всегда рекомендую, т.к. любое совместное использование чревато проблемами. Например, можно определить, кто конкретно из соавторов принимает решение о распоряжении произведением по своему усмотрению.
И тут есть важный нюанс: часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей и имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное. Например, вы написали текст (стихи) для конкретной музыки, которые стали единым объектом авторского права - песней. Если вы с авторами других частей песни не договорились об ином, то можете самостоятельно распоряжаться этими стихами, несмотря на их присутствие в песне.

В ситуации со сложным произведением распоряжение им осуществляет его организатор (продюсер, разработчик, издательство и др.), т.к. ему принадлежат права на использование всех составных частей такого произведения.
Может ли автор одной из составных частей самостоятельно ею распоряжаться? Как правило, нет, но всё зависит от договора с организатором. Теоретические это возможно. И если для вас это важно, следует такое право в договор включить.

В общем, совместное творчество в любом виде всегда сложнее индивидуального и многое зависит от правильного урегулирования этих вопросов в договоре.

ЧЕМ Я МОГУ ВАМ ПОМОЧЬ (МОИ УСЛУГИ)

Так как появилось много новых людей, с которыми мы никогда не работали, зафиксирую здесь, по каким вопросам можно обращаться ко мне, как юристу:
1. Правовая экспертиза на соответствие закону любого контента и произведений (литературные произведения, песни, видео, изображения, подкасты, посты, статьи и т.д.);
2. Составление договоров в сфере авторского права: лицензионные, об отчуждении исключительных прав, авторского заказа, соглашения соавторов, соглашения с организаторами сложных произведений (продюсерами, разработчиками, издательствами и т.д.), NDA, смешанные и любые иные договоры, которые могут понадобиться в этой сфере;
3. Помощь в обеспечении и защите авторского права и помощь в случае обвинений в таком нарушении;
4. Структурирование сложных сделок, связанных с интеллектуальной собственностью, и их сопровождение;
5. Консультирование по всем обозначенным вопросам.

В честь того, что нас уже больше 100, открываю комментарии. Но прежде чем участвовать в обсуждении - помните☝🏻😁