Перформативные_произведения_проверка_на_оскорбление_чувств_верующих.pdf
149.2 KB
Алгоритм для проверки произведений/контента на оскорбление чувств верующих
Последний пост на эту тему, обещаю😁
Проанализировав больше сотни административных и уголовных дел, а также различные правовые статьи и комментарии, я подготовил три алгоритма выявления рисков привлечения к ответственности за оскорбление чувств верующих.
Использовав эти алгоритмы, вы сможетестать мастерами спорта международного класса по оскорблению чувств верующих проверить свои произведения или контент и понять, какие есть риски и что, возможно, стоит исправить/удалить.
Я сделал три разных алгоритма для:
- проверки текстовых произведений и аудиальной части иных произведений - тут проверяются высказывания/выражения/слова (это касается книг, постов, подкастов, стихов в песнях, словах в видео и т.д.);
- проверки визуальных произведений (или визуальной части сложных произведений) - тут проверяются изображения, образы, запечатленные действия (это касается изображений, картинок, мемов, визуальной части кино/видео и т.п.);
- проверки перформативных произведений - тут проверяются действия, совершаемые в рамках такого произведения (это касается перфомансов, живых выступлений, спектаклей и т.п.).
Небольшая оговорка:
этот алгоритм построен на основе проанализированной практики и моего опыта и не может охватывать все возможные ситуации. Поэтому, даже если по итогам применения алгоритма риски не выявлены, это не может гарантировать на 100% их отсутствие. И если в чём-то сомневаетесь, лучше напишите мне лично, разберём конкретную ситуацию.
Последний пост на эту тему, обещаю😁
Проанализировав больше сотни административных и уголовных дел, а также различные правовые статьи и комментарии, я подготовил три алгоритма выявления рисков привлечения к ответственности за оскорбление чувств верующих.
Использовав эти алгоритмы, вы сможете
Я сделал три разных алгоритма для:
- проверки текстовых произведений и аудиальной части иных произведений - тут проверяются высказывания/выражения/слова (это касается книг, постов, подкастов, стихов в песнях, словах в видео и т.д.);
- проверки визуальных произведений (или визуальной части сложных произведений) - тут проверяются изображения, образы, запечатленные действия (это касается изображений, картинок, мемов, визуальной части кино/видео и т.п.);
- проверки перформативных произведений - тут проверяются действия, совершаемые в рамках такого произведения (это касается перфомансов, живых выступлений, спектаклей и т.п.).
Небольшая оговорка:
этот алгоритм построен на основе проанализированной практики и моего опыта и не может охватывать все возможные ситуации. Поэтому, даже если по итогам применения алгоритма риски не выявлены, это не может гарантировать на 100% их отсутствие. И если в чём-то сомневаетесь, лучше напишите мне лично, разберём конкретную ситуацию.
⚡7🏆6❤5😈3🍾1
Прочитал на днях о том, как автор телеграм-канала судится с крупными каналами, незаконно позаимствовавшими его посты. Подчеркну, что это был не репост, а именно присваивание чужого поста без указания авторства или отсылок к первоначальному автору.
По утверждению автора, одно дело он уже выиграл, а второй иск ещё на рассмотрении.
Первое дело не смог найти, хотя было бы очень любопытно почитать. Но нашел второе - буду следить, возможно, поделюсь, если что-то интересное в мотивировке суда будет.
Впрочем, для меня ничего удивительного тут нет, пост в тг-канале, если он обладает новизной и оригинальностью, является таким же объектом авторского права, как, например, рассказ. А значит, если ваши посты кто-то использует без спроса и указания авторства, вы можете потребовать компенсации и других мер защиты. Ну и чужое брать, соответственно, тоже нельзя.
Кстати, в этой связи хочу поделиться с вами полезной практикой по некоторым не самым очевидным объектам авторского права, в отношении которых были споры в судах.
Но прежде чем расскажу - тест😁
Посмотрим, насколько вы ориентируетесь в не самых стандартных объектах авторского права, а то мы привыкли, что к ним относятся книги, песни и прочие картины, но, в действительности, объектами авторского права может быть и многое другое.
По утверждению автора, одно дело он уже выиграл, а второй иск ещё на рассмотрении.
Первое дело не смог найти, хотя было бы очень любопытно почитать. Но нашел второе - буду следить, возможно, поделюсь, если что-то интересное в мотивировке суда будет.
Впрочем, для меня ничего удивительного тут нет, пост в тг-канале, если он обладает новизной и оригинальностью, является таким же объектом авторского права, как, например, рассказ. А значит, если ваши посты кто-то использует без спроса и указания авторства, вы можете потребовать компенсации и других мер защиты. Ну и чужое брать, соответственно, тоже нельзя.
Кстати, в этой связи хочу поделиться с вами полезной практикой по некоторым не самым очевидным объектам авторского права, в отношении которых были споры в судах.
Но прежде чем расскажу - тест😁
Посмотрим, насколько вы ориентируетесь в не самых стандартных объектах авторского права, а то мы привыкли, что к ним относятся книги, песни и прочие картины, но, в действительности, объектами авторского права может быть и многое другое.
❤11🤯3🤓2
Что из этого суды ОТКАЗАЛИСЬ защищать как объект авторского права?
Anonymous Quiz
16%
молд (силиконовая форма) лица для игрушки
2%
дизайн упаковок косметики
20%
узор на облицовочной плитке/камне
48%
информационно-справочная брошюра (инструкция по установке системы отопления)
14%
программный код для приложения
🤯6🤓3❤2
Договор с Дьяволом
Что из этого суды ОТКАЗАЛИСЬ защищать как объект авторского права?
Итак, правильный ответ: узор на облицовочной плитке/камне.
Но должен отметить, решения суда по существу этого спора в открытом доступе нет, поэтому мотивы отказа в признании прав на этот узор нам неизвестны. Вполне возможно, отказ продиктован тем, что истец не доказал своего авторства. Хотя более вероятно, суд посчитал, что узор является природным, либо создан случайно/механически т.е. творческого труда со стороны истца не было. А последнее (творческий труд) является необходимым условием для признания авторства.
Интересно, что больше всего человек проголосовало за информационно-справочную брошюру (инструкцию). Действительно, есть дело, в котором суд признает такую инструкцию произведением и защищает её правообладателя от незаконного использования. И здесь нет ничего удивительного: такая инструкция, как правило, создается творческим трудом и если она обладает новизной (оригинальностью, уникальностью), то вполне может претендовать на звание произведения, защищаемого авторским правом.
В этой связи напомню, что указанный в законе перечень объектов авторских прав является открытым. Соответственно, даже если что-то прямо не поименовано в этом перечне, оно всё равно может быть признано объектом авторского права.
Вот, например, произведения дизайна прямо включены в этот перечень. Так что, не удивительно, что права на дизайн упаковок суды защищают. То же самое и с программным кодом. Правда, в законе в качестве объекта авторского права поименованы сами программы для ЭВМ, однако, судебная практика подтверждает, что код, из которого состоит программа, тоже подлежит защите, как составляющая часть программы.
Кстати, в законе указано, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. Так что, можете сказать знакомым айтишникам, что они тоже, своего рода, писатели🧐 Ну и рекомендуйте им мой канал😁
Но должен отметить, решения суда по существу этого спора в открытом доступе нет, поэтому мотивы отказа в признании прав на этот узор нам неизвестны. Вполне возможно, отказ продиктован тем, что истец не доказал своего авторства. Хотя более вероятно, суд посчитал, что узор является природным, либо создан случайно/механически т.е. творческого труда со стороны истца не было. А последнее (творческий труд) является необходимым условием для признания авторства.
Интересно, что больше всего человек проголосовало за информационно-справочную брошюру (инструкцию). Действительно, есть дело, в котором суд признает такую инструкцию произведением и защищает её правообладателя от незаконного использования. И здесь нет ничего удивительного: такая инструкция, как правило, создается творческим трудом и если она обладает новизной (оригинальностью, уникальностью), то вполне может претендовать на звание произведения, защищаемого авторским правом.
В этой связи напомню, что указанный в законе перечень объектов авторских прав является открытым. Соответственно, даже если что-то прямо не поименовано в этом перечне, оно всё равно может быть признано объектом авторского права.
Вот, например, произведения дизайна прямо включены в этот перечень. Так что, не удивительно, что права на дизайн упаковок суды защищают. То же самое и с программным кодом. Правда, в законе в качестве объекта авторского права поименованы сами программы для ЭВМ, однако, судебная практика подтверждает, что код, из которого состоит программа, тоже подлежит защите, как составляющая часть программы.
Кстати, в законе указано, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. Так что, можете сказать знакомым айтишникам, что они тоже, своего рода, писатели🧐 Ну и рекомендуйте им мой канал😁
👍6🤓5❤3😈1
Может ли отзыв на бытовую технику быть объектом авторского права?
Да, может!
Недавно изучал дело, в котором автор таких отзывов оспаривал их использование интернет-порталом. И суды квалифицировали отзывы, как объекты авторского права, подлежащие защите.
Мотивировка в судебных актахкак обычно не ахти, но логика суда, в целом, понятна. Если отзыв создан творческим трудом и обладает некой новизной (оригинальностью), а не просто содержит механическое описание купленного товара, его характеристик и свойств, то вполне может быть признан произведением.
Вот как прикрепленный мной отзыв (увы, но автора невозможно установить) - ну чем не литературное произведение?
Однажды Хэмингуэй поспорил...😁
Да, может!
Недавно изучал дело, в котором автор таких отзывов оспаривал их использование интернет-порталом. И суды квалифицировали отзывы, как объекты авторского права, подлежащие защите.
Мотивировка в судебных актах
Вот как прикрепленный мной отзыв (увы, но автора невозможно установить) - ну чем не литературное произведение?
Однажды Хэмингуэй поспорил...😁
😁13👍4❤2🤯1
Список экстремистских материалов
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как пополняется список экстремистских материалов.
Как можно догадаться по названию, список этот представляет перечисление различных материалов (песен, книг, видео, листовок, журналов и пр.), которые признаны экстремистскими.
Зачем про этот список знать тем, кто занимается творчеством?
Затем, что в перечне уже 5512 материала и это могут быть произведения, об экстремистском статусе которых можно и не догадываться. А так, исполнили (или просто включили публично) вы песню, продаете книгу или используете часть какого-то произведения в своём контенте, а они - в списке. А за их демонстрацию/распространение грозит сначала административная ответственность, а при повторном свершении - уже уголовная.
Конечно, наизусть все 5512 наименования знать не нужно, да и сомневаюсь, что подавляющее большинство из них кто-то станет использовать в творчестве. Но если вы сомневаетесь в каком-то произведении (например, его автор - иноагент и т.п.), которое в том или ином виде хотите использовать, не поленитесь проверить. На сайте Минюста есть возможность поиска по ключевым словам в списке.
Ну и прикрепляю пару примеров из списка, чтобы вы понимали всю глубину наших глубин😁
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как пополняется список экстремистских материалов.
Как можно догадаться по названию, список этот представляет перечисление различных материалов (песен, книг, видео, листовок, журналов и пр.), которые признаны экстремистскими.
Зачем про этот список знать тем, кто занимается творчеством?
Затем, что в перечне уже 5512 материала и это могут быть произведения, об экстремистском статусе которых можно и не догадываться. А так, исполнили (или просто включили публично) вы песню, продаете книгу или используете часть какого-то произведения в своём контенте, а они - в списке. А за их демонстрацию/распространение грозит сначала административная ответственность, а при повторном свершении - уже уголовная.
Конечно, наизусть все 5512 наименования знать не нужно, да и сомневаюсь, что подавляющее большинство из них кто-то станет использовать в творчестве. Но если вы сомневаетесь в каком-то произведении (например, его автор - иноагент и т.п.), которое в том или ином виде хотите использовать, не поленитесь проверить. На сайте Минюста есть возможность поиска по ключевым словам в списке.
Ну и прикрепляю пару примеров из списка, чтобы вы понимали всю глубину наших глубин😁
❤5🤯4😱2
Нарушение авторских прав в Telegram-канале
Изучил решение по вот этому делу, о котором недавно писал.
Обсудим несколько интересных моментов.
1. Влияние блокировки Telegram на возможность рассмотрения таких споров
Несколько раз встречал мнение коллег, мол, Telegram, как и другие заблокированные в РФ соцсети теперь в "серой зоне" и суды просто не будут удовлетворять такие иски под тем предлогом, что раз они заблокированы, то находятся вне российского правового поля. Позиция, конечно, сомнительная. И практика подтверждает обратное - как вот это дело, так и немало других дел 2026 года, которые мне удалось найти.
Так что, если произошло нарушение ваших авторский прав в Telegram или других заблокированных соцсетях, это не означает, что вы не сможете защититься в суде.
2. Определение ответчика (владельца канала)
В этом споре было очень просто, т.к. канал-нарушить зарегистрирован в Роскомнадзоре, соответственно, узнать информацию о владельце не составило труда, сделав запрос в РКН.
А что делать, если канал не зарегистрирован в Роскомнадзоре? Вариантов несколько:
а. Смотрим профиль канала и если там указано, кто автор и т.п., то этого может быть достаточно (хотя и не всегда).
б. Поиск по постам канала. Иногда можно найти в самом канале ссылку на автора/владельца. Это тоже может помочь.
в. Использование сервисов аналитики (например, TGStat или Telemetr) или OSINT-инструментов иногда может помочь.
г. Обращение в правоохранительные органы. Конечно, обычно они ищут владельцев тг-канала, только если нужно посадить кого-то за очередной мем пресечь правонарушение. Но как можно прибегнуть к этому способу и в случае гражданско-правого нарушения, как к крайней мере.
3. Фиксация нарушения
Вот это вообще самый важный момент! Именно на истце лежит бремя доказывания факта нарушения. Более того, нарушитель может удалить пост или даже канал целиком (или данные о себе, как об авторе канала), что очень сильно осложнит задачу. Нельзя прийти к судье и просто прислать ссылку на пост-нарушитель или указать эту ссылку в иске.
Как зафиксировать нарушение:
1. Самостоятельная фиксация. Делаем скрины нужных страниц с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Их и прикладываем к иску.
2. Нотариальный осмотр. Идём к нотариусу и он заверяет нужные нам страницы, делая протокол их осмотра, который мы прилагаем к иску. Кстати, сталкивался с тем, что некоторые нотариусы отказываются делать такой осмотр для тг-канала, мотивируя тем, что не могут пользоваться VPN при совершении нотариального действия. Но судя по тому, что такой способ доказывания до сих пор встречается в свежей судебной практике, не все нотариусы отказывают в осмотре тг-каналов или других заблокированных соцсетей.
3. Использование специальных сервисов. Например, я использовал "Цифровое око" и знаю, что суды принимают в качестве доказательств их протоколы. Так что, могу порекомендовать. Но есть и другие аналогичные, которые можно нагуглить.
Вообще, не забывайте, что прежде чем писать кому-то претензию или просто начать ругаться под постом, нарушающим ваши авторские права, сначала зафиксируйте нарушение, автора поста и выясните все интересующие вас моменты, о которых написано выше. Помните, счастье любит тишину😆
Изучил решение по вот этому делу, о котором недавно писал.
Обсудим несколько интересных моментов.
1. Влияние блокировки Telegram на возможность рассмотрения таких споров
Несколько раз встречал мнение коллег, мол, Telegram, как и другие заблокированные в РФ соцсети теперь в "серой зоне" и суды просто не будут удовлетворять такие иски под тем предлогом, что раз они заблокированы, то находятся вне российского правового поля. Позиция, конечно, сомнительная. И практика подтверждает обратное - как вот это дело, так и немало других дел 2026 года, которые мне удалось найти.
Так что, если произошло нарушение ваших авторский прав в Telegram или других заблокированных соцсетях, это не означает, что вы не сможете защититься в суде.
2. Определение ответчика (владельца канала)
В этом споре было очень просто, т.к. канал-нарушить зарегистрирован в Роскомнадзоре, соответственно, узнать информацию о владельце не составило труда, сделав запрос в РКН.
А что делать, если канал не зарегистрирован в Роскомнадзоре? Вариантов несколько:
а. Смотрим профиль канала и если там указано, кто автор и т.п., то этого может быть достаточно (хотя и не всегда).
б. Поиск по постам канала. Иногда можно найти в самом канале ссылку на автора/владельца. Это тоже может помочь.
в. Использование сервисов аналитики (например, TGStat или Telemetr) или OSINT-инструментов иногда может помочь.
г. Обращение в правоохранительные органы. Конечно, обычно они ищут владельцев тг-канала, только если нужно
3. Фиксация нарушения
Вот это вообще самый важный момент! Именно на истце лежит бремя доказывания факта нарушения. Более того, нарушитель может удалить пост или даже канал целиком (или данные о себе, как об авторе канала), что очень сильно осложнит задачу. Нельзя прийти к судье и просто прислать ссылку на пост-нарушитель или указать эту ссылку в иске.
Как зафиксировать нарушение:
1. Самостоятельная фиксация. Делаем скрины нужных страниц с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Их и прикладываем к иску.
2. Нотариальный осмотр. Идём к нотариусу и он заверяет нужные нам страницы, делая протокол их осмотра, который мы прилагаем к иску. Кстати, сталкивался с тем, что некоторые нотариусы отказываются делать такой осмотр для тг-канала, мотивируя тем, что не могут пользоваться VPN при совершении нотариального действия. Но судя по тому, что такой способ доказывания до сих пор встречается в свежей судебной практике, не все нотариусы отказывают в осмотре тг-каналов или других заблокированных соцсетей.
3. Использование специальных сервисов. Например, я использовал "Цифровое око" и знаю, что суды принимают в качестве доказательств их протоколы. Так что, могу порекомендовать. Но есть и другие аналогичные, которые можно нагуглить.
Вообще, не забывайте, что прежде чем писать кому-то претензию или просто начать ругаться под постом, нарушающим ваши авторские права, сначала зафиксируйте нарушение, автора поста и выясните все интересующие вас моменты, о которых написано выше. Помните, счастье любит тишину
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Договор с Дьяволом
Прочитал на днях о том, как автор телеграм-канала судится с крупными каналами, незаконно позаимствовавшими его посты. Подчеркну, что это был не репост, а именно присваивание чужого поста без указания авторства или отсылок к первоначальному автору.
По утверждению…
По утверждению…
❤7👍5🤓4