#prog #web

Если вы когда-нибудь хотели искать по страницам в интернете не как по семантическим документам, а как по тупым текстовым файлам, чтобы найти что-то интересное в файлах JS и CSS — к вашим услугам есть этот сайт.

publicwww.com

Один из их примеров: web-разработчики, которые не любят IE

#prog #cpp #article

Доказательство того, что грамматика C++ неразрешима. В этот раз — полное, не подразумевающее наличие уже готовой машины Тьюринга на шаблонах.

medium.com/@mujjingun_23509/full-proof-that-c-grammar-is-undecidable-34e22dd8b664

#prog #quotes

Очередной пример того, что программирование необратимо калечит ум

#prog #quotes
habr.com/ru/post/500926/#comment_21587022

Я понял, что я слишком программист, когда слегка завис на пункте в контекстном меню Яндекс.Браузера "Копировать адрес ссылки"

#prog #article

И, раз уж пошло такое дело, #blogrecommendation, у автора талант находить интересные вещи.

Очень забавная история про ботнет Cereals, который ломал NAS и NVR D-Link.

Сейчас он уже почти прекратил своё существование, но интересна основная цель этого ботнета. Он не занимался DDOS'ом, кражей пользовательских данных или чем-то ещё. Он просто и методично скачивал аниме на dedicated-сервера.

— Какова моя цель, создатель? Украсть ключи от ядерного оружия? Взломать банковские счета или крипто-биржи?
— Нууууу, как тебе сказать...

— Почему ты считаешь, что Go популярен только из-за пиара Google?
— Ну даже не знаю

Как совершенно верно заметил @optozorax, на канале 100π подписчиков. Тоже в каком-то смысле круглое число

#prog #rust

Хозяйке на заметку

Если вы когда-нибудь писали на Rust какую-нибудь рекурсивную структуру, то у вас там наверняка было поле вроде Option<Box<Self>> или Option<Rc<Self>>. Для обхода подобной структуры требуется получить ссылку из поля такого типа. В принципе, можно писать что-то вроде

if let Some(relative) = &self.relative {
    // здесь можно работать с relative как с &Self благодаря deref coercion
}

, но если по каким-то причинам требуется Option<&Self>, то это уже не сработает из-за несовпадения типов. Приведение типов в подобной ситуации выглядит как field.as_ref().map(<_>::deref), или того хуже, field.as_ref().map(|x| &**x). Как я недавно с некоторым удивлением для себя обнаружил, это достаточно распространённый паттерн, чтобы для него были отдельные методы: Option::as_deref и Option::as_deref_mut. Что они делают — очевидно по типам:

fn as_deref(&self) -> Option<&<T as Deref>::Target>;
fn as_deref_mut(&mut self) -> Option<&mut <T as Deref>::Target>;

Есть резон не использовать эти методы? Если у вас стоит задача поддерживать старые версии rustc, то да, есть: эти методы были добавлены в Rust 1.40.0 (видимо, по этой причине я раньше про них и не знал). Конечно, ничто не мешает написать extension trait для добавления этих методов, только имейте в виду: если одно и то же выражение может быть как вызовом собственного метода типа, так и вызовом метода трейта, то предпочтение всегда отдаётся собственному методу типа.

Как подсказывает @ihatereality, есть также методы Result::as_deref{, _mut}{, _err}.

#prog #rust #meme

Как сказать "нет" $SUBJECT

https://www.starterstory.com/how-to-say-no

#prog #js #meme (thanks @pavver)