Ein merkwürdiger Fall in Georgia dient als Warnung für viele Regionen der USA, die voreilig den Bau von Rechenzentren genehmigen, ohne zuvor ihre Wasserversorgungssysteme zu modernisieren, um einen starken Anstieg des Wasserverbrauchs besser überwachen zu können.

Am Freitag berichtete Politico, dass eines der größten Rechenzentrumsprojekte des Landes fast 30 Millionen Gallonen Wasser verbraucht hatte, ohne dafür zu bezahlen. Noch schlimmer: Der Wasserverbrauch erfolgte zu einer Zeit, als die von Dürre betroffenen Anwohner in der Umgebung aufgefordert wurden, ihren privaten Wasserverbrauch einzuschränken, und einige von ihnen über einen plötzlichen Rückgang des Wasserdrucks klagten.

Eine Untersuchung durch Vertreter der Versorgungsbetriebe im Fayette County in Georgia ergab, dass die Anlage von Quality Technology Services (QTD) über zwei Wasseranschlüsse im industriellen Maßstab verfügte, die nicht überwacht wurden. „Ein Wasseranschluss war ohne Wissen des Versorgungsunternehmens installiert worden, und der andere war nicht mit dem Konto des Unternehmens verknüpft und wurde daher nicht in Rechnung gestellt“, berichtete Politico.

QTS zahlte schließlich rund 150.000 Dollar für das Wasser, doch gab es keine Konsequenzen für die Überschreitung der vom Landkreis während der Planungsphase des Rechenzentrums festgelegten Spitzenwerte. Zum Frust der Anwohner lehnte es der Landkreis ab, QTS mit einer Geldstrafe zu belegen. Die Leiterin der Wasserversorgung von Fayette County, Vanessa Tigert, erklärte gegenüber Politico, dass diese Entscheidung zum Teil darauf zurückzuführen sei, dass der Landkreis sich selbst die Schuld gab und QTS nicht verärgern wollte.

„Sie sind unser größter Kunde, und wir müssen Partner sein“, sagte Tigert. „Das nennt man Kundenservice.“

Bemerkenswert ist, dass der Hauptgrund dafür, dass der Wasserverbrauch übersehen wurde, darin liegt, dass der Landkreis gerade von veralteten Wasserzählern auf ein intelligentes, cloudbasiertes System umstellt, das es einfacher machen soll, Lecks und andere unerwartete Wasserverluste im Wasserversorgungssystem des Landkreises zu verfolgen. Tigert erklärte gegenüber Politico zudem, dass der Landkreis den Wasserverbrauch nicht bemerkt habe, weil er unterbesetzt sei, und führte aus, dass der einzige Mitarbeiter, der für die Überprüfung der Zähler zur Verfügung stehe, „ziemlich dünn gestreut“ sei.
...

Während an allen Ecken und Enden gekürzt werden soll und die Bevölkerung angehalten wird, den Gürtel enger zu schnallen, steigen zum 1. Juli dieses Jahres die Bundestagsdiäten um etwa 500 Euro pro Monat. Die Linken-Vorsitzenden Jan van Aken und Ines Schwerdtner schlagen für die Abgeordneten ihrer Partei die entgegengesetzte Richtung vor. Sie wollen die Bezüge der Bundestags- und Europaabgeordneten der Linken auf das Niveau des aktuellen Durchschnittslohns von 5.370 Euro brutto im Monat deckeln, wie in einem aktuellen Beschluss des Parteivorstands zu lesen ist. Alles, was darüber hinausgeht, soll einem Sozialfonds zugutekommen.

Damit sorgen van Aken und Schwerdtner auch in der eigenen Partei für Kritik. Der Gehaltsdeckel, so der Einwand, würde die parlamentarische Unabhängigkeit beschädigen und sei in dieser Höhe womöglich rechtlich problematisch. Ein Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags, das der Linken-Abgeordnete Michael Moses Arndt in Auftrag gegeben hat, kommt zu dem Schluss, dass eine Deckelung grundsätzlich möglich sein dürfte. Problematisch sei aber die konkrete Höhe des vorgeschlagenen Modells: Wenn Abgeordneten durch die Deckelung weniger als die Hälfte ihrer gesetzlichen Entschädigung verbleibt, könnte ihre vom Grundgesetz geschützte angemessene und unabhängigkeitssichernde Alimentation verletzt sein.

Eine Deckelung auf 2.850 Euro netto – eine Summe, die eine Zeit lang kursierte – dürfte deshalb in der vorgeschlagenen Form unzulässig sein. Die vom Parteivorstand beschlossene Bruttosumme liegt zwar deutlich höher, ob sie die von den Wissenschaftlichen Diensten diskutierte 50-Prozent-Schwelle tatsächlich nimmt, müsste aber gesondert geprüft werden. Doch unabhängig von der Frage, ob und in welcher Höhe eine Deckelung möglich ist: Wäre es denn überhaupt sinnvoll? Man kann die Forderung nach einem Gehaltsdeckel als reine Symbolpolitik abtun, aber das würde zu kurz greifen.

Auch Symbolpolitik ist Politik
Wer von Symbolpolitik spricht, wähnt sich meist auf der Seite der politischen Vernunft. Übersehen wird dabei allerdings, dass auch Symbolpolitik wirksam sein kann. Vor allem dann, wenn immer mehr Menschen das Gefühl haben, dass Politiker immer weniger das Wohl der Gesellschaft, dafür aber umso mehr ihr eigenes im Blick haben. So entsteht eine Repräsentationskrise – und die ist zwar nicht nur, aber auch eine Krise der politischen Symbolik. Die Menschen sind dabei nicht einfach unzufrieden mit der Arbeit der Bundesregierung. Das auch, aber das Vertrauen in Parteien, Parlamente und politische Repräsentanten insgesamt bewegt sich seit Jahren auf einem niedrigen Niveau.
...

Vor allem der letztgenannte Punkt zeigt, dass es bei dem Gehaltsdeckel nicht nur um Symbolpolitik geht. Er kann auch ein Mittel sein, politische Repräsentanten materiell an die Interessen der breiten Mehrheit zu binden. Darauf hat vor einiger Zeit Thomas Zimmermann bei Jacobin aufmerksam gemacht.

„Für eine demokratische Gesellschaft wäre es durchaus sinnvoll, die Diäten gewählter Vertreter an den Durchschnittslohn zu binden. Denn dann hätten sie einen viel stärkeren Anreiz, eine Politik zu machen, die die Löhne in der Breite steigert. Und auch was die Preise von Lebensmitteln, Energie oder Wohnraum angeht, ständen sie den Interessen der arbeitenden Mehrheit deutlich näher. Einen solchen Wandel könnte am ehesten eine Partei bewirken, die bereits unter Beweis gestellt hat, dass man mit weniger Geld genauso gut – oder sogar besser – Politik machen kann, und die es versteht, die Frage hoher Diäten zu einer politischen Hypothek für das Establishment zu machen.“
...

Am Samstag nahm ich in Österreich an einer Feier zum fünfjährigen Jubiläum der Gründung des unabhängigen Fernsehsenders AUF1 („Alternative Independent Television, Channel 1“) teil. Zusammen mit meiner Freundin Dr. Maria Hubmer-Mogg hielt ich eine kurze Rede über den Wert der Meinungsfreiheit als Alternative zur Propaganda der Mainstream-Medien.
...

Die ständigen Schikanen, denen AUF1-Geschäftsführer Stefan Magnet seit der Gründung des Senders durch die deutschen Behörden ausgesetzt ist, erinnern mich an Dietrich Bonhoeffers Aufsatz „Über die Dummheit“ aus dem Jahr 1943, den ich vor einigen Jahren übersetzt und in diesem Newsletter besprochen habe. Die folgende Passage erscheint mir dabei besonders relevant.

"Um zu verstehen, wie man mit Dummheit umgeht, müssen wir versuchen, ihr Wesen zu begreifen. So viel ist sicher: Sie ist im Wesentlichen kein intellektueller, sondern ein menschlicher Mangel. Es gibt Menschen, die intellektuell gewandt sind und dennoch dumm sind, während intellektuell ungeschickte Menschen alles andere als dumm sein können. Das stellen wir in bestimmten Situationen zu unserer Überraschung fest.

Man gewinnt den Eindruck, dass Dummheit oft kein angeborener Mangel ist, sondern einer, der unter bestimmten Umständen auftritt, in denen Menschen dumm gemacht werden oder sich dumm machen lassen. Wir beobachten auch, dass isolierte und einsame Menschen diesen Mangel seltener aufweisen als gesellige Gruppen von Menschen. Somit ist Dummheit vielleicht weniger ein psychologisches als ein soziologisches Problem. Sie ist eine besondere Manifestation des Einflusses historischer Umstände auf den Menschen – eine psychologische Nebenwirkung bestimmter äußerer Bedingungen.

Bei genauerer Betrachtung zeigt sich, dass die starke Ausübung äußerer Macht, sei sie politischer oder religiöser Natur, einen Großteil der Menschen in Dummheit versetzt. Ja, es scheint, als handele es sich hierbei um ein soziologisch-psychologisches Gesetz. Die Macht der einen setzt die Dummheit der anderen voraus. Unter diesem Einfluss verkümmern menschliche Fähigkeiten plötzlich oder versagen, wodurch den Menschen ihre innere Unabhängigkeit geraubt wird, auf die sie – mehr oder weniger unbewusst – verzichten, um ihr Verhalten der vorherrschenden Situation anzupassen.

Die Tatsache, dass dumme Menschen oft stur sind, sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie nicht unabhängig sind. Wenn man mit ihm spricht, hat man das Gefühl, nicht mit ihm persönlich zu tun zu haben, sondern mit Schlagworten, Parolen usw., die von ihm Besitz ergriffen haben. Er steht unter einem Bann; er ist verblendet; er wird in seinem eigenen Wesen missbraucht.

Da er zu einem Instrument ohne eigenen Willen geworden ist, wird der Dummkopf auch zu allem Bösen fähig sein und gleichzeitig unfähig, es als böse zu erkennen. Hierin liegt die Gefahr teuflischen Missbrauchs. Dadurch kann ein Volk für immer ruiniert werden."

Letztendlich können diejenigen, die sich ihre Fähigkeit zum selbstständigen Denken bewahrt haben, wenig gegen das Inferno der Dummheit ausrichten, wenn die Massendummheit über ein Volk hereinbricht. Ein schlagfertiger Zeitgenosse – vielleicht Oscar Wilde oder Jean Cocteau – witzelte einmal: „Von Idioten gehasst zu werden, ist der Preis, den man dafür zahlt, selbst keiner zu sein.“

Um seine geistige Gesundheit und Lebensfreude zu bewahren, bleibt einem nichts anderes übrig, als zu lachen.
...

Du kennst das Gefühl. Die Kinder sind ausgezogen, oder du bist endlich in Rente gegangen, oder du hast gerade eine unsichtbare Grenze überschritten, jenseits derer die großen Probleme gelöst sind. Die Hypothek ist überschaubar, der Kühlschrank ist voll, und der Kalender gehört zum ersten Mal seit Jahrzehnten ganz dir allein. Nach jedem vernünftigen Maßstab läuft alles gut.

Und doch hat sich etwas verändert. Du triffst weniger Leute, und das Telefon klingelt seltener. Es vergehen ganze Wochen, in denen Ihre intensivste Interaktion die mit der Kassiererin im Supermarkt ist. Sie füllen die Zeit mit Sport, Besorgungen und ein bisschen Online-Shopping. Sie achten auf sich und sehen gut aus. Aber etwas Wesentliches fehlt, und Sie können es nicht genau benennen.

Im Jahr 1968 schuf der für die US-Regierung tätige Verhaltensforscher John Calhoun eine Welt, in der nichts schiefgehen konnte.

Er baute einen Lebensraum für Mäuse, der als Paradies konzipiert war. Es handelte sich um ein quadratisches Gehege mit einer Seitenlänge von etwa 2,40 Metern und Wänden, die über 1,20 Meter hoch waren. Im Inneren befanden sich 256 Nistkästen, von denen jeder so ausgelegt war, dass er fünfzehn Mäuse bequem beherbergen konnte. Sechzehn Futterstellen boten Platz für fünfundzwanzig Mäuse, die gleichzeitig fressen konnten. Wasser stand unbegrenzt zur Verfügung, und die Temperatur wurde geregelt. Die Mäuse stammten aus einem krankheitsfreien Laborstamm, waren auf Krankheitserreger untersucht worden, und es gab keine Raubtiere, keinen Wettbewerb um Nahrung und kein raues Wetter. Reinen Zahlen zufolge würde das Futter erst knapp werden, wenn die Population 9.500 Mäuse erreichte, während das Wasser für mehr als 6.000 Mäuse reichen würde und der Platzbedarf erst bei fast 4.000 Mäusen zum Problem werden würde.

Am 9. Juli 1968 wurden vier Zuchtpaare in das Gehege gesetzt. Er nannte das Experiment „Universe 25“.

Alle materiellen Bedürfnisse wurden erfüllt. Das Einzige, was das Gehege nicht bieten konnte, war Platz in der sozialen Ordnung für die nächste Generation oder eine Möglichkeit, das Gehege zu verlassen und anderswo einen Platz zu finden. Und dann starb die Kolonie aus.
...

Ministerpräsidentin Evika Siliņa trat am Donnerstag zurück, nachdem ihre Koalition ihre Mehrheit verloren hatte, als die Partei der Progressiven ihre Unterstützung wegen ihrer Nominierung für das Amt des Verteidigungsministers zurückzog. Die Krise begann mit einem Vorfall am 7. Mai, bei dem ukrainische Drohnen leere Öltanks in der Nähe von Rēzekne trafen, was einen kurzen Brand, aber keine Verletzungen verursachte und Verzögerungen bei der Erkennung und Warnung offenbarte. Siliņa forderte den Rücktritt des vorherigen Verteidigungsministers, doch die Folgen beendeten die Amtszeit ihrer Regierung nur wenige Monate vor den Wahlen im Oktober. Lettland erlaubte ukrainischen Drohnen, den lettischen Luftraum zu nutzen, um Russland anzugreifen. Die EU ist nun ohne eine ihrer Feen!
Zuvor sagte sie, es sei egal, wer die Drohnen gestartet habe, denn "die Schuld liegt immer noch bei Russland".

Der lettische Verteidigungsminister Andris Šprūds ist zurückgetreten, nachdem am 7. Mai 2026 zwei ukrainische Drohnen eine Öllagerstätte im Osten des Landes getroffen hatten.

Šprūds gab seine Entscheidung am Abend des 10. Mai auf einer Pressekonferenz in Riga bekannt, wenige Stunden nachdem Premierministerin Evika Siliņa ihn zum Rücktritt aufgefordert hatte, da er sowohl ihr Vertrauen als auch das der Öffentlichkeit verloren habe.

„Ich bin zurückgetreten, weil unsere Streitkräfte und die Verteidigungsfähigkeit des Landes wichtiger sind als das Amt eines Ministers und die Interessen einer Partei“, erklärte Šprūds gegenüber Reportern.

Die beiden aus Russland eingeflogenen unbemannten Luftfahrzeuge explodierten in Rēzekne im Osten Lettlands in leeren Treibstofftanks. NATO-Kampfflugzeuge, die im Rahmen der Luftraumüberwachung über den baltischen Staaten im Einsatz waren, wurden alarmiert, griffen die Drohnen jedoch nicht an, wobei die Behörden das Risiko von Schäden am Boden als Grund angaben.

Siliņa schrieb auf X, der Vorfall habe „deutlich gezeigt, dass die politische Führung des Verteidigungssektors das Versprechen eines sicheren Luftraums über unserem Land nicht eingehalten hat“. Sie kündigte an, das Verteidigungsressort ab dem 12. Mai vorübergehend selbst zu übernehmen, während nach einem dauerhaften Nachfolger gesucht wird.
...

Mendels Bombe schlägt in Kiew ein

Die ehemalige Pressesprecherin des ukrainischen Präsidenten, Julia Mendel, hat nach einem ausführlichen Interview mit Tucker Carlson, in dem sie ein äußerst schädliches Bild von Wolodymyr Selenskyj und den internen Abläufen im ukrainischen Präsidialamt zeichnete, politische Schockwellen ausgelöst. Mendel, die von 2019 bis 2021 als Sprecherin von Selenskyj tätig war, behauptete, der ukrainische Staatschef habe privat bezweifelt, dass das Land „bereit für Demokratie“ sei, und habe sich schon lange vor Kriegsbeginn zunehmend autoritären Methoden zugewandt. Sie beschrieb eine Präsidentschaft, die von Paranoia, Stimmungsschwankungen, persönlicher Loyalität und zentralistischer Kontrolle geprägt sei, betonte jedoch, dass ihre Motivation für das öffentliche Auftreten nicht Rache sei, sondern der Versuch, auf eine Beendigung des Konflikts hinzuwirken. Ihre Äußerungen kommen zu einer Zeit, in der Kiew mit wachsendem internem Druck, Korruptionsskandalen und zunehmender Unsicherheit hinsichtlich der westlichen Unterstützung konfrontiert ist.

Das Interview ließ zudem alte Kontroversen um Selenskys politische Positionierung vor Kriegsbeginn wieder aufleben. Mendel behauptete, Selensky habe Wladimir Putin bei frühen Kontakten mit Moskau persönlich versichert, die Ukraine werde der NATO nicht beitreten – eine Behauptung, die die Debatte über das Scheitern späterer Friedensbemühungen wahrscheinlich weiter anheizen wird. Sie behauptete ferner, der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson habe eine entscheidende Rolle bei der Sabotage der Verhandlungen in Istanbul im Jahr 2022 gespielt. Gleichzeitig beschrieb sie Selenskys engsten Kreis als zunehmend feindselig gegenüber unabhängigen Medienvertretern, Bloggern und kritischen Journalisten und argumentierte, dass die Regierung im Zuge der Eskalation des Krieges aggressiv vorgegangen sei, um die Kontrolle über die öffentliche Berichterstattung zu verschärfen.

Das Interview fiel mit neuen Korruptionsvorwürfen gegen Zelenskys Verbündeten Andriy Yermak zusammen, der Berichten zufolge in eine Geldwäscheuntersuchung im Umfang von 8,9 Millionen Euro verwickelt sein soll, bei der es um Immobiliengeschäfte in Kiew und Netzwerke im Bereich der militärischen Beschaffung geht. Ukrainische Antikorruptionsbehörden kündigten Anklagen gegen ehemalige Mitarbeiter des Präsidialamtes an, die mit organisierten Finanzbetrugsmaschen in Verbindung stehen, was Spekulationen über Risse innerhalb des politischen Establishments weiter anheizt. Kritiker in ganz Europa stellen zunehmend in Frage, wie Milliarden an westlicher Militär- und Finanzhilfe weiterhin in ein System fließen können, das wiederholt von Skandalen, undurchsichtigen Vertragsabschlüssen und Vorwürfen der Insider-Gewinnmitnahme im Zusammenhang mit der Kriegsindustrie erschüttert wird.

Unterdessen hat Deutschland seine militärische Partnerschaft mit Kiew vorangetrieben, als Verteidigungsminister Boris Pistorius neue Vereinbarungen zur Drohnenproduktion unterzeichnete, die sich auf Langstrecken-Angriffssysteme konzentrieren, die tief in russisches Territorium vordringen können.
...

In den düsteren Korridoren von Brüssel, Paris, London und Berlin gedeiht eine eigentümliche Spezies politischer Tiere: der Regulierer des Establishments, stets darauf bedacht, die eiserne Faust der Kontrolle in den Samthandschuh von „Pluralismus“, „Sicherheit“ und „Demokratie“ zu hüllen. Was wir angesichts Frankreichs jüngster gesetzgeberischer Launen, Ursula von der Leyens ausuferndem Imperium des Digital Services Act und Deutschlands enthusiastischer Wiederbelebung der Strafverfolgung von Beleidigungen erleben, ist nicht bloßes bürokratisches Herumbasteln. Es ist der reife Ausdruck eines Kontinents, der Angst vor den Stimmen seiner eigenen Bürger entwickelt hat, während er vorgibt, diese zu schützen.

Nennen Sie es Anarcho-Tyrannei, wenn Sie wollen – ein System, das sich über bröckelnde Grenzen, städtische Unruhen und wirtschaftliche Lähmung hinwegsetzt, aber sofort zu heftigen Maßnahmen schreitet, sobald ein Mem-Ersteller einen Kanzler als Pinocchio bezeichnet oder ein Algorithmus es wagt, den Wählern etwas außerhalb der genehmigten Erzählung zu zeigen. Das Ergebnis ist eine managerialistische Oligarchie, die sich als aufgeklärte Regierungsführung tarnt, in der die Proletarier vor falschem Denken geschützt werden müssen, während die Wächter Straffreiheit für politische Versäumnisse genießen, die einen sowjetischen Planer der mittleren Ebene beschämen würden.

Beginnen wir mit dem französischen Beitrag zu dieser Farce, dem am 12. Mai 2026 vom Abgeordneten der Renaissance, Paul Midy (ein französischer Wirtschaftsmanager – ehemaliger Mitarbeiter bei McKinsey und heute Politiker), eingereichten Gesetzentwurf Nr. 2782. Der Vorschlag ist so dumm, dass das gesamte europäische Establishment Gefahr läuft, sich darin zu verlieben!

Hier ist ein Macron-Anhänger, der symbolisch für jene technokratische Klasse steht, die „En Marche!“ zu einem Synonym für eleganten Niedergang gemacht hat, und der vorschlägt, Frankreichs archaische Vorschriften zum Rundfunkpluralismus – jene kuriosen Relikte aus den 1980er Jahren, die aus der Knappheit an Frequenzen entstanden sind – auf die Wildnis der Social-Media-Algorithmen auszuweiten. Der Gesetzentwurf verlangt, dass Plattformen Daten über die algorithmische Darstellung politischer Inhalte melden, „unabhängig von der bewussten Entscheidung der Nutzer“. “ Im Klartext: Dein Feed gehört dir nicht. ARCOM, diese gefügige Regulierungsbehörde, vollgestopft mit den richtigen Leuten, wird entscheiden, ob X, TikTok oder Instagram den heiligen „Strömungen des Denkens und der Meinung“ – wie sie von eben jenem Establishment definiert werden, das Frankreichs Abstieg in Energieunsicherheit, No-Go-Zonen in den Vororten und die Radikalisierung der Jugend zu verantworten hat – ausreichend Sendezeit eingeräumt hat.
...

Wenden wir uns nun nach Norden, nach Deutschland, wo die Maske noch weiter fällt und in regelrechtes, prozessfreudiges Mobbing übergeht. Friedrich Merz, der CDU-Kanzler, der sich selbst als ernsthaften Konservativen bezeichnet, hat rund 300 Strafverfahren wegen Online-„Beleidigungen“ gegen seine Person angestrengt – oder besser gesagt: aktiv vorangetrieben. Keine schwerwiegenden Drohungen oder Aufrufe zur Gewalt, wohlgemerkt, sondern ganz gewöhnliche Spottäußerungen: „Idiot“, „kleiner Nazi“, „dreckiger Säufer“ oder das unvergessliche Pinocchio-Meme eines 71-jährigen Rentners, dessen Wohnung daraufhin ordnungsgemäß vom Staat durchsucht wurde. Merz’ Büro soll Überwachungsdienste eingesetzt und Hunderte von Anzeigen erstattet haben, noch bevor er Kanzler wurde. Ein Gericht musste die Offenlegung erzwingen, nachdem versucht worden war, das Ausmaß der Vorfälle geheim zu halten.
...

Es gibt eine bestimmte Art britischer Unterhaltung, die in einem ruhigen Raum stattfindet, während zwei Tassen Tee auf dem Tisch kalt werden – jene Art, bei der ein Mann einem anderen erzählt, dass das Land, in dem er geboren wurde, von innen heraus ausgehöhlt wurde, dass die Wahlen, an denen er teilnimmt, nur Theater sind, dass die Rente, in die er eingezahlt hat, als Sicherheit für eine Schuld dient, die niemand zurückzahlen will, und der andere Mann, der das ohnehin schon halb geglaubt hat, sitzt da und spürt, wie der letzte Rest seines bürgerlichen Optimismus den Raum verlässt wie der Dampf vom Tee. Dieses Gespräch findet in letzter Zeit immer öfter statt. Es findet statt in Pubs in Bedford, in Cafés in Manchester, in den Gästezimmern von Männern in den Fünfzigern, die nicht mehr richtig schlafen können und angefangen haben, Bücher zu lesen, die ihre Väter als Spinnerliteratur bezeichnet hätten, und es findet statt, weil die offiziellen Erklärungen nicht mehr zu den sichtbaren Tatsachen passen.

Die sichtbaren Tatsachen sind folgende. Der britische Staat kann kein Krankenhaus termingerecht oder im Rahmen des Budgets bauen. Er kann seine eigenen Grenzen nicht schützen. Er kann die Lichter nicht am Leuchten halten, ohne Gas von Leuten zu kaufen, die ihn hassen. Er kann die offensichtlichen Verbrechen nicht verfolgen, die offen gegen Kinder in seinen nördlichen Städten begangen werden. Er kann seine eigenen Bürger nicht unterbringen, die mittlerweile mehr als die Hälfte ihres Nettoeinkommens für eine Wohnung abgeben, die sie niemals besitzen werden, und er kann nicht verhindern, dass jedes Jahr mehrere hunderttausend neue Antragsteller in diese Wohnungen einziehen.

Doch während der FTSE gleichzeitig neue Rekordhöhen erreicht, ziehen sich die Verantwortlichen für diese Misserfolge auf ihre Anwesen und in Beratungsfirmen zurück, und der öffentlich-rechtliche Rundfunk verschwendet seine Energie damit, sich über Pronomen den Kopf zu zerbrechen. Beide Geschichten können nicht gleichzeitig wahr sein. Entweder sind die Verantwortlichen die durchweg inkompetenteste herrschende Klasse in der modernen europäischen Geschichte, oder das Scheitern ist der springende Punkt. Sobald man die zweite Möglichkeit akzeptiert, ergeben plötzlich sehr viele Dinge einen Sinn – und die Schlafqualität leidet entsprechend.

Was folgt, ist die Argumentation für die zweite Möglichkeit. Es ist eine Argumentation von Menschen, die fünfundzwanzig Jahre im Maschinenraum verbracht haben und zu der Überzeugung gelangt sind, dass die Maschine genau dafür gebaut wurde, was sie tut. Es ist keine angenehme Argumentation. Die gängige Darstellung, angeheizt durch den Feed, mit dem Ihr Algorithmus trainiert wurde, würde es so sehen, dass die Bösewichte die Juden sind, oder die Muslime, oder die Echsen, oder welche Gruppe auch immer Ihr persönlicher Groll dazu erzogen wurde, zu hassen. Hier geht es um etwas anderes. Es geht um Geld, um die kleine Zahl von Institutionen, die es aus dem Nichts erschaffen können, und darum, was diese Institutionen mit drei Jahrhunderten sich vervielfachender Vorteile anstellen.
...

Das erste war die Royal Navy, das teuerste Militärinstrument, das die Welt je gesehen hatte. Die Finanzierung erfolgte durch die Ausgabe weiterer Staatsanleihen an die Bank of England, die das Geld für den Kauf druckte. Die zweite war die Britische Ostindien-Kompanie, ein privates Unternehmen, das gegründet wurde, um die geopolitische Reichweite der Marine in eine private Handelsherrschaft umzuwandeln.

Das Unternehmen machte China opiumsüchtig und baute auf dem Erlös HSBC auf. Es plünderte Indien seines angesammelten Goldes, brach seine Textilindustrie und löste Hungersnöte aus, die viele Menschen töteten, die den meisten britischen Schulkindern immer noch nicht beigebracht werden.
...

Um alles zu retten, was an unserer Demokratie richtig und gut ist, haben die Kartellparteien der Bundesrepublik eine massive Schutzmauer um die bösen faschistischen Nazi-Hitleristen der Alternative für Deutschland errichtet.

Gemäß dieser höchst demokratischen Regelung, die faktisch ein Fünftel der deutschen Wählerschaft entrechtet, darf keine der Kartellparteien mit AfD-Stimmen parlamentarische Ergebnisse erzielen. Niemand darf auch nur den Kauf von einlagigem Toilettenpapier genehmigen, wenn dies AfD-Stimmen erfordert. Denn der böse faschistische Nazi-Hitlerismus ist eine Ansteckungsgefahr, und alles, wofür böse faschistische Nazi-Hitleristen stimmen könnten – selbst wenn es nur Toilettenpapier ist –, wird durch diese Verbindung sofort böse, faschistisch, nazistisch und hitlerisch.
...

Leider ist die AfD vor allem in Ostdeutschland so stark geworden, dass es nicht immer möglich ist, den einen oder anderen unbeabsichtigten faschistischen Ausrutscher zu vermeiden. Das kann selbst den Besten unter den Menschen passieren, ja sogar den Allerbesten, wie es den Grünen am Mittwoch im sächsischen Landtag passiert ist.

Nun muss man bedenken, dass es im sächsischen Landtag nicht sehr viele Grüne gibt. Tatsächlich sind es nur sieben. Als sie also einen Gesetzentwurf ausarbeiteten, der kleinen, regionalen Schlachthöfen verschiedene Gebühren und bürokratischen Aufwand ersparen sollte, hatten sie wenig Hoffnung, dass er durchkommen würde, zumal die Mitte-Rechts-Partei CDU dagegen war. Als die Debatte beendet war, hoben jedoch sowohl die AfD- als auch die Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW)-Fraktion zur allgemeinen Überraschung und Bestürzung die Hände, um dafür zu stimmen. So entsteht Faschismus – unerwartet und ganz plötzlich, wenn niemand darauf achtet, und in diesem Fall auch auf Video:

[Video]

Der Sitzungsvorsitzende stellte nervös fest: „Ich habe hier eine Mehrheit der Ja-Stimmen festgestellt.“ Er beriet sich kurz mit seinen ratlosen Kollegen und erklärte dann ohne Grundlage: „Wir im Präsidium können uns nicht auf das Ergebnis einigen.“ Er forderte die Abgeordneten auf, die Abstimmung zu wiederholen, diesmal durch Aufstehen statt durch Handzeichen. Der Zweck bestand offensichtlich darin, den Grünen die Möglichkeit zu geben, gegen ihren eigenen Vorschlag zu stimmen, ihrem Gesetzentwurf die Mehrheit zu verweigern und damit diesen speziellen, im Keim steckenden Faschismus im Entstehen zu ersticken, als wäre er Baby-Hitler.

Leider hatten unsere sieben unglückseligen Grünen keine Zeit, ihre Reaktion abzustimmen, und so stimmten alle beim zweiten Mal genau gleich ab, mit dem Ergebnis, dass der Gesetzentwurf verabschiedet wurde und den lokalen Schlachthöfen etwas Papierkram und Kosten erspart bleiben – genau das Ergebnis, auf das Hitler gehofft hätte, sonst hätte die AfD ihn nicht unterstützt.
...

Man kann in der Politik vieles wiederholen: Phrasen, Fehler, Selbsttäuschungen. Nur Abstimmungen sollte man nicht wiederholen, weil einem der eigene Erfolg peinlich ist.

Genau das steckt in der Reaktion der Grünen-Bundestagsabgeordneten Paula Piechotta auf eine Abstimmung im Sächsischen Landtag. Der Antrag der Grünen zur Entlastung kleiner Schlachtbetriebe wurde angenommen, weil auch AfD und BSW zustimmten. Eigentlich ein politischer Erfolg.

Piechotta schrieb danach auf X, eine „denkbare Möglichkeit“ sei es, „sofortige Abstimmungswiederholungen als Option“ einzuführen. Zuvor hatte sie den Vorgang als Versuch beschrieben, andere Parteien „vorzuführen“. Bemerkenswert ist nicht, dass ein grüner Antrag scheiterte. Bemerkenswert ist, dass er gewonnen hat und der Sieg trotzdem wie ein Betriebsunfall behandelt wurde. Die Grünen haben bei der letzten Landtagswahl 5,1 Prozent der Stimmen geholt. In Anbetracht dessen ist ihr Erfolg eigentlich atemberaubend.
...

Der Fall ist gerade deshalb so aufschlussreich, weil die Grünen hier nichts verloren hatten. Ihr eigener Antrag wurde angenommen. Die Fraktion erklärte dennoch, die Mehrheit schmerze sie „zutiefst“, AfD und BSW hätten nur zugestimmt, um die demokratischen Fraktionen „vorzuführen“. Das ist der eigentliche Widerspruch: Wer einen Antrag stellt, will eine Mehrheit. Wer eine Mehrheit bekommt, sollte erklären können, warum das politisch gut ist. Stattdessen wirkte Piechottas Reaktion, als müsse nicht der Gegner, sondern der eigene Erfolg abgewehrt werden.
...

Die Zustimmung war absehbar
Dabei kam die Zustimmung nicht aus heiterem Himmel. Jörg Dornau von der AfD hatte den Grünen-Antrag zwar als „schlechteste Raubkopie“ verspottet, aber die AfD selbst hatte 2025 einen ähnlichen Antrag eingereicht. Günther Lange vom BSW nannte das Ziel des Grünen-Antrags in der Debatte „absolut begrüßenswert“ und fragte, ob man ein Thema, bei dem sich parteiübergreifend alle einig seien, nicht auch parteiübergreifend lösen könne. Auch das BSW hatte 2025 einen vergleichbaren Antrag eingereicht.
...

Seit Jahrzehnten gibt es in der wissenschaftlichen Begutachtung ein stillschweigendes, peinliches Problem, über das niemand in höflicher Gesellschaft gerne spricht: Gutachter plagiieren. Nicht immer, aber doch so häufig, dass jeder, der seine Karriere in der Wissenschaft verbracht hat, mindestens ein paar Fälle nennen kann.

Zugegeben, manchmal handelt es sich um echte Duplikate. Ich kann einen Fall anführen, in dem eine meiner Arbeiten in Bezug auf Methoden, Ziele und Ergebnisse nicht nur einmal, sondern zweimal kopiert wurde! (Es handelte sich um eine Arbeit zur Oberflächenchemie, die nichts mit dem Bereich zu tun hatte, in dem ich heute tätig bin). In beiden Fällen habe ich die Autoren kontaktiert, und sie bedauerten aufrichtig, dass sie meine Arbeit übersehen hatten. Ich glaube, sie waren aufrichtig. Es war eine Zeit, in der bibliografische Recherchen mühsam durch das Lesen gedruckter Unterlagen durchgeführt werden mussten. Ein wenig schlampig, aber kein Verbrechen.

Aber es gibt auch Plagiate: schlicht, eindeutig, offensichtlich, unbestreitbar. Ich könnte Ihnen viele Geschichten darüber erzählen. Aber lassen Sie mich diese Geschichte auf einen Fall beschränken, der bekannt und bewiesen ist: die Dansinger-Affäre.

Der amerikanische Endokrinologe Michael Dansinger von der Tufts University reichte 2015 einen Artikel bei den „Annals of Internal Medicine“ ein. Dieser wurde auf Empfehlung eines Gutachters abgelehnt. Einige Monate später stieß Dansinger in einer renommierten deutschen Fachzeitschrift namens EXCLI auf denselben Artikel – mit denselben Daten, derselben Analyse und fast demselben Text, wobei sein Name entfernt und durch italienische Namen ersetzt worden war. Der korrespondierende Autor der plagiierten Version entpuppte sich als einer der ursprünglichen Gutachter (Name zurückgezogen, man kann ihn jedoch leicht finden). Die Annals gingen der Sache nach, der Täter gab alles zu, der Artikel wurde zurückgezogen, und Dansinger veröffentlichte einen offenen Brief mit dem Titel „Dear Plagiarist“. Es ist eines der wenigen Dokumente in der modernen wissenschaftlichen Literatur, das bereit ist, das Vergehen beim Namen zu nennen: Diebstahl.

Was geschah mit dem Plagiator? Eine „strenge Rüge“ von seinem italienischen Arbeitgeber, einer wissenschaftlichen Stiftung, die wenige Monate später leugnete, dass er dort überhaupt jemals gearbeitet hatte. Zwei weitere Rücknahmen. PubPeer-Meldungen zu zwanzig weiteren seiner Arbeiten. Er ist nun als libero professionista in eigener Praxis tätig. Dansinger merkte an, dass er, wäre die Situation umgekehrt gewesen, seinen Job, seine Qualifikationen, seine Approbation und seine Karriere verloren hätte. Das italienische System ignorierte den Skandal. Italien ist in vielerlei Hinsicht ein seltsames Land.

Das Interessante daran ist, dass wir derzeit eine eigentümliche Umkehrung dieser Geschichte erleben. Das internationale Peer-Review-System, das seit jeher toleriert hat, dass menschliche Gutachter ganze Manuskripte stehlen, hat plötzlich ein Datenschutzproblem entdeckt, das ihm am Herzen liegt: große Sprachmodelle (LLM).
...

Im vergangenen Monat gaben UN-Wissenschaftler öffentlich bekannt, was Klimaforscher schon seit Jahren wissen: Das extremste Klimawandelszenario ist mittlerweile so unwahrscheinlich, dass es eigentlich gar nicht mehr Teil unserer Klimadebatte sein sollte. Der Übeltäter – bekannt als „Representative Concentration Pathway 8.5“ oder unter Insidern als RCP8.5 – erlitt einen besonders bösartigen Fall von Kontextkollaps: Ein von einer Gruppe von Nerds entwickeltes Tool wurde auf die Welt losgelassen, nur um dann völlig falsch interpretiert zu werden, was massive Verwirrung und Unmengen an Aktivistengeldern nach sich zog und unsere Klimadebatte gründlich verzerrte.

Nun legt die UNO es auf Eis. Endlich!

Die „8,5“ in RCP8.5 bezieht sich auf die Menge an zusätzlicher Sonnenenergie, die die Atmosphäre bis zum Jahr 2100 zurückhalten wird – genauer gesagt 8,5 Watt pro Quadratmeter. Das ist ein sehr hoher Wert, der wahrscheinlich zu einer erschreckenden globalen Erwärmung von 5 Grad gegenüber dem vorindustriellen Niveau führen wird.

RCP8.5 war das Klimaszenario, das hinter Greta Thunbergs Vorwurf stand, als sie in ihrer Rede auf dem UN-Klimagipfel im September 2019 sagte: „Wir stehen am Anfang eines Massensterbens.“ Es ist genau der Weg, an den junge Menschen in England dachten, als sie beschlossen, „Extinction Rebellion“ ins Leben zu rufen. Es war eine wahre Fundgrube für Spenden für Klimaaktivistengruppen von Adelaide bis Zürich, die Hauptakteure hinter jeder einzelnen alarmistischen Klimakritik, die Sie in den letzten 15 Jahren gelesen haben.

Und genau das war die Standardannahme in buchstäblich Tausenden von klimawissenschaftlichen Artikeln – Google Scholar listet allein seit 2018 mehr als 30.000 veröffentlichte Arbeiten auf. Aus dieser Art von Forschung gingen reißerische Artikel wie „Future of the human climate niche“ hervor, in denen angesehene niederländische Klimaforscher behaupteten, dass jeder dritte Mensch in Regionen lebe, die in den nächsten 50 Jahren unbewohnbar werden. Es war diese Art von Forschung, die unzählige atemlose Schlagzeilen darüber hervorbrachte, dass körperliche Arbeit im Freien in weiten Teilen der tropischen Welt bald unmöglich werden würde, sowie alarmistische Dokumentarfilme, die behaupteten, die Ozeane würden bald völlig fischfrei sein. Es war RCP8.5, das David Wallace-Wells’ „The Uninhabitable Earth“ zum meistgelesenen Artikel in der Geschichte des New York Magazine machte und später die Buchversion an die Spitze der Bestsellerliste der New York Times katapultierte.
...

Stellen Sie sich vor, Sie sind Ingenieur und haben die Aufgabe, eine Autobahnbrücke zu entwerfen. Sie müssen herausfinden, wo die Schwachstellen Ihres Bauwerks liegen – und was nötig wäre, um es zum Einsturz zu bringen.

Um das herauszufinden, möchten Sie simulieren, was unter wirklich extremen Bedingungen mit Ihrer Konstruktion passieren würde. Vielleicht möchten Sie eine Computersimulation erstellen und untersuchen, was passieren würde, wenn 250 voll beladene M1-Abrams-Kampfpanzer gleichzeitig auf Ihre Brücke fahren würden. Nicht etwa, weil es ein denkbares Szenario gäbe, in dem tatsächlich 250 Panzer auf Ihre Brücke fahren würden, sondern weil die Modellierung dieser Möglichkeit Ihnen wertvolle Erkenntnisse über die Brücke, ihre Struktur und ihre Schwachstellen liefert – und darüber, wie die Brücke versagen würde, falls sie tatsächlich versagen sollte.

Das war im Grunde genommen die ursprüngliche Absicht von RCP8.5.
...

Kohle ist bei weitem der umweltschädlichste Brennstoff, den wir nutzen. Sie verursacht die meisten CO₂-Emissionen pro Energieeinheit, und Verunreinigungen in der Kohle führen zur Bildung großer Mengen an Schwefeldioxid-Aerosolen sowie Stickstoffmonoxid und Stickoxiden. Hinzu kommt die zurückbleibende Kohleasche, die in der Regel viele giftige Metalle enthält. Die gesundheitlichen Vorteile einer Ablösung der Kohlekraft werden in der Regel auf einen Wert geschätzt, der deutlich über den Kosten für die neuen Kraftwerksanlagen liegt. 

Eine neue Studie legt jedoch nahe, dass die Probleme mit der durch Kohle verursachten Umweltverschmutzung über die Gesundheit hinausgehen; sie beeinträchtigt auch andere Energiequellen. Forscher haben herausgefunden, dass Aerosole – sowohl natürliche als auch vom Menschen verursachte – die Energie, die wir aus Solarzellen gewinnen könnten, erheblich reduzieren, und zwar um Hunderte von Terawatt pro Jahr. Und ein Großteil dieser Aerosole stammt aus der Verbrennung von Kohle.

Große Auswirkungen
Die neue Studie, die von einem Team aus Großbritannien durchgeführt wurde, basiert auf einem neuen weltweiten Verzeichnis von Solaranlagen. Ausgangspunkt waren bekannte Bestandsaufnahmen von Solaranlagen, die durch KI-analysierte Satellitenbilder und per Crowdsourcing erfasste Standortdaten ergänzt wurden. Anhand der Satellitenbilder wurde die Größe dieser Anlagen ermittelt, und mithilfe von standortbezogenen Wetterdaten konnte anschließend ihre Stromproduktion geschätzt werden.

Daraus ließ sich abschätzen, wie viel Strom die Anlagen produzieren würden, wenn Wolken und/oder Aerosole das Sonnenlicht nicht streuen würden, das sonst auf die Module treffen würde. Das ergab einige bemerkenswerte Zahlen. Im Jahr 2023 ging beispielsweise mehr als ein Viertel der potenziellen Solarstromproduktion verloren, wobei über 20 Prozent auf Wolken und weitere 6 Prozent auf Aerosole zurückzuführen waren. Das entspricht etwas mehr als 500 Terawattstunden oder der gesamten Jahresleistung von 84 Kohlekraftwerken (mit einer Erzeugungskapazität von jeweils 1 GW). 

Allein Aerosole tragen maßgeblich zu diesen Verlusten bei. Die Forscher stellen fest, dass wir in den fünf Jahren bis 2023 genügend Solarkapazität installiert haben, um durchschnittlich 250 TWh zusätzlichen Strom pro Jahr zu erzeugen, aber 75 TWh davon durch Aerosole verloren gingen. (Natürlich stieg die Solarstromproduktion weiter an, da die vorhandene Kapazität jedes Jahr zunahm.)
...

Die Auswirkungen von Aerosolen sind jedoch nicht gleichmäßig verteilt. In China schätzten die Forscher, dass Aerosole die Solarstromproduktion insgesamt um 7,7 Prozent reduzierten und zwischen einem Drittel und der Hälfte des jährlichen Wachstums zunichte machten. Die Forscher stellen fest, dass „die räumliche Verteilung der Verluste bei der Photovoltaik in China derjenigen der Kohlekraftkapazitäten entspricht“, und eine Analyse der Verschmutzungsdaten aus China zeigt, dass 30 Prozent der durch Aerosole verursachten Verluste auf die Verbrennung von Kohle zurückzuführen sind. 
...