Denis Sexy IT 🤖
79.8K subscribers
3.23K photos
1.64K videos
21 files
4.09K links
Личный блог Дениса Ширяева (🤍🇺🇦), про технологии, интересное или актуальное.

В основном я по нейронкам. Работаю CEO в https://neural.love

⚜️ Реклама в канале возможна для юрлиц и физ-лиз у которых работает SWIFT оплата в Нидерланды

Связь: @thenbot
Download Telegram
А еще, нас видимо ждет, крипота по подписке – все, чего именно вы боитесь, сможете себе генерировать и бояться нажать кнопку play ☕️ точно найдутся почитатели ниши

Генерации из Gen3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Denis Sexy IT 🤖
А еще, нас видимо ждет, крипота по подписке – все, чего именно вы боитесь, сможете себе генерировать и бояться нажать кнопку play ☕️ точно найдутся почитатели ниши Генерации из Gen3
Судя по всему, доступ к Gen3 скоро дадут всем, вчера раскатали доступ участникам креативной программы Runway, обычно они получают доступ за ~неделю до выкатки на всех

Как многие пишут – видео генерируются очень быстро, так что ждем релиза на следующей неделе (в июле)
Наткнулся на интересное исследование 2005го года, про капитализм у приматов: 

Шесть месяцев ученые учили семь обезьян менять монетки на сладости, буквально давая приматам монету И сладость в разные лапы, и сразу забирая монету после того, как сладость получена.

Вольер оснастили мини-магазином в клетке, где было несколько окошек с рисунками разных продуктов. Каждый из продуктов стоил одну монету – цель эксперимента была в том, чтобы понять, будут ли обезьяны покупать какие-то конкретные сладости чаще других, основываясь на своих предпочтениях. Как оказалось – да, желе обезьяны покупали чаще, когда оно было в наличии.

Один раз, во время раздачи монет, одна из обезьян схватила миску с монетами и раскидала их по всему вольеру. Ученый попытался войти в клетку и собрать монеты, но это оказалось не так просто – обезьяны уже поняли, что монеты имеют ценность, и не собирались просто так их отдавать. Поэтому, ученому пришлось «выкупать» монеты, предлагая вкусности за их возврат. 

Все почти вернулось в норму, когда ученый заметил, что самец в углу предлагал монету самке – сначала ученый подумал, что это наверное проявление альтруизма (хехе), но через пару секунд стало ясно, что самец просто заплатил за обезьяний секс таким образом ☕️

Спустя 8 секунд (все как у людей, посмотрите) самка пошла тратить монетку на сладости. То есть, у нас теперь есть задокументированный случай проституции среди приматов 😂

Тут больше про исследование обезьян Кита Чена, а еще вы могли читать про этот эксперимент в клевой книге «Фрикономика»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Gen-3 выкатили для всех:
https://app.runwayml.com/video-tools/teams/Shirman/ai-tools/generative-video

15$ в месяц минимальный тир
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чтож, у txt2img моделей проблемными были руки, а у txt2video проблемно получается легкая атлетика

Сделал вам олимпийских игр из латентного пространства Gen3 ☕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Denis Sexy IT 🤖
Чтож, у txt2img моделей проблемными были руки, а у txt2video проблемно получается легкая атлетика Сделал вам олимпийских игр из латентного пространства Gen3 ☕️
Я позже сделаю подборку, но пока я разочарован в Gen3 – дорого и из четырех заказанных генераций, может только одна выйдет нормальной – как всегда, производитель технологии показал только лучшие генерации на всех страницах и в соц сетях, что в общем то и не было бы проблемой, генерируй эта штука по 4 видео за раз, чтобы было что выбрать; но я пока лучше посижу с img2vid и моделью от Luma

Самое неприятное, эта штука плохо понимает сложные промпты, и легко игнорирует части слов

Такое пока что
В Nature вышла интересная статья (pdf), в ней рассматрели «человеческий язык» как инструмент для передачи информации и пришли к выводу, что это клевый способ для коллаборативной работы нас как вида (и шитпоста в интернете), но язык не нужен мозгу для «мыслительного процесса»

Я никогда не задумывался, как выглядит «мысль» если исключить из нее «язык», поэтому вот пару интересных наблюдений из статьи о том как устроен процесс мышления:

1. Мысли, вероятно, опираются на абстрактные, неязыковые ментальные представления. Это могут быть визуальные, пространственные или другие специфические представления под конкретные задачи и концепции. Как человек, который в любой момент времени может вспомнить любой маршрут по которому я ходил где-то и был трезвый, могу сказать что все так, у меня «карта местности» просто существует в виде образа в голове, как оказалось, так не у всех

2. В голове есть ансамбль нейронок — в статье упоминается несколько «мозговых сетей», участвующих в различных задачах:

— Есть нейронка «множественных требований» для целенаправленного поведения и решения новых задач, она поощряет находчивость при решении проблем, активируется при выполнении когнитивно сложных задач, особенно тех, которые требуют гибкого мышления и адаптации к новым ситуациям. Она же отвечает за планирование и рабочую память;

— Есть нейронка «теории разума» или «эмпатии»: для социального рассуждения и понимания психических состояний – мыслей, чувств, убеждений и намерений других людей. Это та, которая у нас уже хуже чем в GPT4o;

— Есть «Дефолтная нейронка», активируется когда мозг в покое – связана с кучей когнитивных штук, включая: способность мысленно перемещаться во времени (вспоминая прошлое или представляя будущее), пространственное познание, размышление о себе, своих чертах и опыте. Интересно, что повреждение это "сетки" ведет к депрессии или даже шизофрении (в теории).

3. Символическое мышление может происходить без языка как инструмента. Это означает, что мозг может манипулировать абстрактными символами или концепциями, не опираясь на слова или грамматические структуры. Условно, когда вам что-то «пришло в голову из неоткуда», это этот эффект.

4. Рассуждение по специфичным задачам — разные типы мышления (математические, социальные, пространственные и т.д.), по-видимому, задействуют разные мозговые «нейронки», что предполагает, что процессы мышления могут быть в некоторой степени модульными и специфичными для конкретных задач; это как если бы у одной мощной LLM было много Lora натренированных на конкретных задачах датасета, а не единая модель для решения всех задач.

5. Параллельная обработка — все эти «нейронки» для решения специфичных задач (социальные, причинно-следственные, решение проблем и т.д.) могут работать параллельно, получая при этом информацию с разных «сенсоров» тела, а не определяться единой системой, такой как язык.

6. Мы сильно похожи на животных — в статье упоминается непрерывность человеческой эволюции, предполагая, что наши процессы мышления могут быть более похожими на процессы мышления других животных, чем считалось ранее, просто они оказались более сложными из-за наших расширенных когнитивных способностей. То есть, условная собака может оказаться намного ближе к нам по процессу мышления чем мы раньше думали.

7. Культура развивает мышление — хоть это и не прямой механизм мышления, в статье упоминается что передача культурных знаний от поколения в поколение, повышает когнитивные способности человека с течением времени, это уже влияние языка как инструмента.


Короче, все еще ничего не понятно — но на всякий случай продолжайте тренировать лоры ☕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Генеративный АИ переснимет классику с одного промпта, говорили некоторые ☕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не делайте freemium, люди готовы платить если вы уже в нише

Я знаю, что большинство пользователей сейчас бомбанет (зажмурьтесь и не читайте дальше), но все же напишу для строителей стартапов – не давайте бесплатных функций если у вас уже есть база пользователей и особенно, если вы уже работаете на западный рынок, типа США:

1) Основные пользователи нашего стартапа приходят из США;

2) С момента основания нейролава, мы бесплатно давали пользователям 5 кредитов после регистрации – их можно было потратить на улучшение картинок / генерацию новых;

3) В мае, мы провели А/Б тест, где перестали выдавать бесплатные кредиты и пришли к совершенно невероятным выводам: если у пользователей просить деньги, то они платят! (пикачуфейс.джпг)

Мы не только закрыли Июнь с ростом в ~25% в выручке (на скрине не все дни), но и уменьшили траты на сервера, так как количество бесплатных услуг которые оказывает сервис – уменьшилось и нагрузки стало меньше, выросла прибыль

(Можно открыть глаза на этом месте, все нормально, просто бизнес)

#пропродукт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очередное видео с новым прототипом роботов – в этот раз улитко-подобные малыши, заползают друг на друга чтобы решить разные задачи

Видео целиком тут

Не могу отделаться от мысли, что это будто бы из вселенной Соника какие-то аниме-роботы
Мне кажется мы с каждым годом отдаляемся все дальше от бога – только что сфоткал рекламу мем-коина на улице в Амстердаме

Примитивнее не придумать уже, комикс санс, 🤡, «хватит быть бедным, будь богатым»

Верните обратно хоть какой-то креативный маркетинг, пожалуйста 😢
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Pan Meditat
Недавно прочитал о возможных истоках накопления общественного знания у наших предков. В свежей научной работе подсчитали, что достраивать знание по следам прошлых открытий люди начали примерно 600 000 лет назад – еще при жизни неандертальцев.

Ключевым методом в исследовании стало измерение сложности в создании инструментов, которая со временем росла. Для этого ввели концепцию “производственной единицы” – наименьшего отдельного шага в процессе изготовления; различных единиц ученые насчитали 33. Чем больше этих единиц-шагов необходимо для инструмента, тем он сложнее, и тем меньше вероятность того, что такую работу можно провернуть в одиночку или случайно.

Самые ранние из найденных инструментов делаются в три шага. Но 10 000 лет назад на них начало уходить уже 19 шагов. Отметку, необходимую для возникновения “кумулятивной культуры” – то есть, подразумевающей передачу знаний между поколениями – поставили в 6 производственных единиц. Эту планку древние люди явно преодолели именно 600 000 лет назад. Касается, кстати, и неандертальцев в том числе.

Вообще, это интересно еще и с позиции того, как наука вообще рассматривает технологические процессы. В одном из предыдущих подобных исследований, например, провели разделение между “петлей” (повторение одного и того же действия, “бить камень о камень”) и “циклом” (повторяемая последовательность разных действий) – из нее, судя по всему, и вышел набор “производственных единиц”. В то же время, сильный фокус именно на камнях обусловлен тем, что это едва ли не единственные артефакты, сохраняющиеся настолько хорошо. Кое-где звучит даже по-своему поэтичная формулировка “камни как расширенный фенотип".

#технологии #статьи