⚙️ Любители Linux-терминала и программисты, общий сбор – завезли шикарную библиотеку эффектов для терминальной консоли

Теперь моя локальная языковая модель стартует еще красивее (да, я люблю подождать)

Тут еще куча эффектов

Когда DJ правда работает с аудиторией 🔄

Сет тут, трек Solomon Keys — Stop The Party (dnb)

Зачем нужно Suno, когда можно попросить ChatGPT повторить 1000 раз букву «Е» ☕️

Как вы любите, под вечер две новости про нашего любимого Sam Altman

1. Во время ноябрьского путча значимое количество людей писало, что мол всё ясно, Sam интриган и ведёт тройную игру в сугубо своих интересах, забил на всё и хочет править единолично. Как подкрепление своих слов они приводили такую информацию: якобы Paul Graham, основатель Y Combinator, одного из самых престижных стартап-акселераторов в мире, в 2019-м году уволил Sama за то, что тот тоже преследовал свои цели. Понимаете ли, он даже лично прилетел из Лондона в Сан-Франциско и держал очень серьёзный разговор с ним! Это писали в WashingtonPost в статье под названием «Before OpenAI, Sam Altman was fired from Y Combinator by his mentor» (они даже статью уже переименовали аххахахах).

Я не знаю, откуда это пошло, мне осенью не удалось найти НИ ОДНОГО подтверждения этой истории. Ни одного комментария самого Paul или его жены (с которой они держали YC), ни одного плохого слова в адрес Sam, ничего. Наоборот, во время ноябрьских событий он даже пару раз твитнул в поддержку. Вот тред на HackerNews, где отмечают, что Paul «seems incredibly respectful and supportive» (но и там люди нашли тройной смысл за шестой дверью метапостиронии).

Ну и сегодня Graham твитнул, что ему надоело, что люди брешат, и написал, что он не увольнял Altman'а. Он попросил его сделать выбор между OpenAI и YC, так как последнему Sam уделял 1 день из 5 — а требовалось явно больше. Paul отметил, что они были бы рады, если бы он решил остаться, и приняли это решение. Никто не пытался прогнать 😐

2. Вышла на связь Helen Toner, бывший член совета директоров OpenAI, которая принимала решение уволить Sama. Она дала интервью, где около 5 минут рассказывала про осенние события. В целом, там ничего нового для тех, кто следил за путчем в канале. Вслед за этим уже текущие директора — Bret Taylor (председатель совета) и Larry Summers — выпустили ответ на очередные заявления. Его опубликовали в The Economist, вот ссылка без пэйволла.

Они в очередной раз напомнили, что когда Sam был отстранён и не являлся директором, а они рассматривали возможность присоединиться к компании (оба — новые директора, появившиеся во время кризиса), то они спрашивали у (ex-) директоров, что, мол, случилось, каковы детали, какие жалобы на Altman'а. Helen почему-то ничего не говорила — или говорила такое, что ими не воспринималось серьёзным.

После этого, напомню, было ~5-ти месячное независимое расследование, проводимое внешней фирмой, в течение которого Sam не был директором. Подробно писал тут. Аудиторы общались и с бывшими директорами, включая Helen, с другими сотрудниками OpenAI, читали переписки и документы — больше 30'000 в общей сложности. И их вердикт был «Altman не виновен, и мы единогласно пришли к выводу, что Sam и Greg — подходящие для OpenAI лидеры». Также было выявлено, что поведение Sam не должно было привести к отстранению, и действия совета директоров хоть и были формально правовыми, но не были рациональными.

«Кроме того, за шесть месяцев почти ежедневного контакта с компанией мы обнаружили, что г-н Altman очень откровенен по всем актуальным вопросам и всегда коллегиален со своей управленческой командой» — написали два директора.

Чисто для справки: Larry Summers — это бывший:
1) министр финансов США
2) главный экономист Всемирного банка
3) президент Гарвардского университета
4) директор Национального экономического совета

Ну конечно же Sama пообещал, что если тот подмахнёт — он ему на лапу отсыпет, а как иначе? 🏥