Либо нас ждет внезапный разворот тренда снижения смертности от природных катастроф, либо эта девушка сильно заблуждается в способности человечества к адаптации. Адаптация - практически невидимая тема в дискуссии об изменении климата.
Картинки от Bjorn Lomborg, один из адекватнейший специалистов, который топит за то, что изменение климата менее приоритетная проблема, чем, например, голод или малярия. Такое мнение тоже есть.
Картинки от Bjorn Lomborg, один из адекватнейший специалистов, который топит за то, что изменение климата менее приоритетная проблема, чем, например, голод или малярия. Такое мнение тоже есть.
Репорт от Boston Consulting Group (BCG) по стратегии компаний и вызовах которые перед ними сейчас стоят в разрезе энергетического перехода.
https://www.bcg.com/publications/2019/warming-world-big-oil-navigate-future.aspx
Проблема понятна - мир начал переход от ископаемого топлива. И BCG отмечает, что большинство мейджеров находятся в замешательстве.
Основная проблема - неопределенность связанная со скоростью перехода. Если переходить будем быстро - многие активы и месторождения станут бесполезны и не вернут инвестиции. Если переходить будем медленно - есть риск недоинвестировать и остаться с голой жопой на морозе (то есть без добывающих активов).
Что предлагает BCG. Во-первых нормально посчитать сколько выбросов сейчас генерирует компания, честно об этом заявить и наметить шаги по сокращению выбросов. Во-вторых сделать стресс-тест своего портфеля и понять что отвалится и при каких сценариях.
После этих первых шагов можно начать думать о дальнейшей стратегии и тут чистый креатив. Я считаю, что мы на пороге самого интересного времени в бизнесе. Это будет настоящая бойня. За рынок, за технологии, за выживание. Кто-то сможет выскочить в другие рынки, но большинство будет воевать внутри нашей песочницы. Это будет классно и интересно.
https://www.bcg.com/publications/2019/warming-world-big-oil-navigate-future.aspx
Проблема понятна - мир начал переход от ископаемого топлива. И BCG отмечает, что большинство мейджеров находятся в замешательстве.
Основная проблема - неопределенность связанная со скоростью перехода. Если переходить будем быстро - многие активы и месторождения станут бесполезны и не вернут инвестиции. Если переходить будем медленно - есть риск недоинвестировать и остаться с голой жопой на морозе (то есть без добывающих активов).
Что предлагает BCG. Во-первых нормально посчитать сколько выбросов сейчас генерирует компания, честно об этом заявить и наметить шаги по сокращению выбросов. Во-вторых сделать стресс-тест своего портфеля и понять что отвалится и при каких сценариях.
После этих первых шагов можно начать думать о дальнейшей стратегии и тут чистый креатив. Я считаю, что мы на пороге самого интересного времени в бизнесе. Это будет настоящая бойня. За рынок, за технологии, за выживание. Кто-то сможет выскочить в другие рынки, но большинство будет воевать внутри нашей песочницы. Это будет классно и интересно.
https://www.bcg.com
In a Warming World, How Should Big Oil Navigate the Future?
The heat is on the industry to shift from hydrocarbons. For a successful transition, companies should start with no-regrets moves—such as reducing their own emissions.
Интересное наблюдение из исследования The Oxford Institute For Energy Studies, которое они выпустили еще в начале этого года. Они отмечают тренд потери аппетита к риску среди нефтегазовых компаний.
Они попросили обозначить желаемый IRR по типам проектов и сравнили его с IRR недавно реализованных проектов. Все проекты по добыче ископаемых видов топлива теперь будут одобрены только при большем IRR, чем раньше. Особенно заметна разница на угольных проектах и нефтяных мега-проектах.
Здесь есть нюанс, ведь желаемый IRR и тот, на который соглашаются в конечном итоге компании, часто бывает разным. Не все достаточно дисциплинированны.
Тем не менее, тренд есть, мы должны с ним считаться. Из-за того, что компании не знают насколько интенсивным будет энергетический переход, они становятся более консервативными и ищут простые проекты с быстрым возвратом инвестиций.
Они попросили обозначить желаемый IRR по типам проектов и сравнили его с IRR недавно реализованных проектов. Все проекты по добыче ископаемых видов топлива теперь будут одобрены только при большем IRR, чем раньше. Особенно заметна разница на угольных проектах и нефтяных мега-проектах.
Здесь есть нюанс, ведь желаемый IRR и тот, на который соглашаются в конечном итоге компании, часто бывает разным. Не все достаточно дисциплинированны.
Тем не менее, тренд есть, мы должны с ним считаться. Из-за того, что компании не знают насколько интенсивным будет энергетический переход, они становятся более консервативными и ищут простые проекты с быстрым возвратом инвестиций.
С кем из российских коллег я не общался - все в один голос говорят, что сланцевая революция - это плохо. Это буквально происки шайтана.
Ну у меня традиционно свое мнение. Сланцевая революция - это прекрасно и лучшее, что случалось с нашей отраслью. По ссылке - коротко почему я так считаю.
https://nkfrv.ru/shale/
Ну у меня традиционно свое мнение. Сланцевая революция - это прекрасно и лучшее, что случалось с нашей отраслью. По ссылке - коротко почему я так считаю.
https://nkfrv.ru/shale/
#NKFRV
Почему сланцевая революция это хорошо? - #NKFRV
Сланцевая революция это плохо для российской нефтянки? На самом деле, это лучшее, что случалось с нашей индустрией и единственная защита ВИЭ. И вот почему.
Возобновляемые источники энергии - это крайне выгодно для нефтегаза. Настолько выгодно, что нефтегазовые компании давно и открыто поддерживают развитие ВИЭ.
Но это же не правильно?! Какой смысл нефтегазу поддерживать ВИЭ, если развитие ВИЭ снижает потребление ископаемого топлива? Что-то здесь не бьется.
Вот этот тред, если осилите его целиком, может объяснить все хитросплетения этой многоходовки.
https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1111286289712599040
Но если совсем кратко, то нефтегазу нужны ВИЭ, потому что альтернатива ВИЭ - это атомная энергетика. ВИЭ без традиционной генерации не может существовать. А атом может. Поэтому против атома была развернута масштабная кампания, чтобы максимально дискредитировать технологию.
И сегодня мы видим, что эта ставка прекрасно сработала.
Но это же не правильно?! Какой смысл нефтегазу поддерживать ВИЭ, если развитие ВИЭ снижает потребление ископаемого топлива? Что-то здесь не бьется.
Вот этот тред, если осилите его целиком, может объяснить все хитросплетения этой многоходовки.
https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1111286289712599040
Но если совсем кратко, то нефтегазу нужны ВИЭ, потому что альтернатива ВИЭ - это атомная энергетика. ВИЭ без традиционной генерации не может существовать. А атом может. Поэтому против атома была развернута масштабная кампания, чтобы максимально дискредитировать технологию.
И сегодня мы видим, что эта ставка прекрасно сработала.
Угарный ролик от Арнольда Шварценеггера, где он пытается переубедить покупателей выбирающих EV.
You want tax credit? Or you want street credit?
Местами прям весело 😂
https://youtu.be/rXodSqMpuUQ
You want tax credit? Or you want street credit?
Местами прям весело 😂
https://youtu.be/rXodSqMpuUQ
Еще одно сравнение Теслы с нормальными машинами. В этот раз не в пользу теслы. Но справедливости ради тесла и не конкурирует с короллой.
Предыдущее было тут: https://t.me/delopahnetkerosinom/92
Предыдущее было тут: https://t.me/delopahnetkerosinom/92
Интересно, как изменение климата стало чуть ли не главной угрозой для человечества. Но как мало человечество готово сделать для того, чтобы от этой угрозы защититься.
Лучший пример - это Франция. Чтобы сдержать свое обещание по Парижскому соглашению и подтолкнуть французов использовать меньше бензина - власти подняли цены на бензоколонках. Эта инициатива не понравилась гражданам. Они нацепили желтые жилеты и вышли на улицы протестовать.
Закончилось все тем, что изменения пришлось откатить и пойти еще на кучу уступок, чтобы остановить протесты. И это в стране, где 83% опрошенного населения считают изменение климата «серьезной угрозой».
Лучший пример - это Франция. Чтобы сдержать свое обещание по Парижскому соглашению и подтолкнуть французов использовать меньше бензина - власти подняли цены на бензоколонках. Эта инициатива не понравилась гражданам. Они нацепили желтые жилеты и вышли на улицы протестовать.
Закончилось все тем, что изменения пришлось откатить и пойти еще на кучу уступок, чтобы остановить протесты. И это в стране, где 83% опрошенного населения считают изменение климата «серьезной угрозой».
Возвращаясь к отчету BCG о котором я недавно писал (https://t.me/delopahnetkerosinom/109), есть еще несколько интересных моментов.
Например сегодня компании уже планируют добывать больше, чем IEA прогнозирует спрос. Рано или поздно мы опять зальем рынок нефтью и цены рухнут.
(Легкая паника)
Например сегодня компании уже планируют добывать больше, чем IEA прогнозирует спрос. Рано или поздно мы опять зальем рынок нефтью и цены рухнут.
(Легкая паника)
Судя по новостям, которые мне попадаются, проблемы важнее, чем глобальное потепление не существует. Это не так.
Вообще в мире много проблем. ООН как-то попросило страны накидать им вопросы, которые наиболее сильно волнуют эти страны. Получив огромный список разнородных тем, ООН собрало 60 команд экономистов и попросило их оценить, вложение средств в какие вопросы даст наибольший экономический эффект.
Другими словами, не все проблемы одинаково важны. Решение некоторых из них даст миру больше позитива, чем решение прочих.
По ссылке небольшая инфографика по результатам этой работы.
https://www.copenhagenconsensus.com/sites/default/files/post2015brochure_m.pdf
И вот, что меня поразило больше всего.
Вообще в мире много проблем. ООН как-то попросило страны накидать им вопросы, которые наиболее сильно волнуют эти страны. Получив огромный список разнородных тем, ООН собрало 60 команд экономистов и попросило их оценить, вложение средств в какие вопросы даст наибольший экономический эффект.
Другими словами, не все проблемы одинаково важны. Решение некоторых из них даст миру больше позитива, чем решение прочих.
По ссылке небольшая инфографика по результатам этой работы.
https://www.copenhagenconsensus.com/sites/default/files/post2015brochure_m.pdf
И вот, что меня поразило больше всего.
Бороться с изменением климата можно разными способами. Можно вваливать деньги в попытки не разогреть планету еще на один градус. А можно вкладывать те же деньги в исследования альтернативных источников энергии. В первом случае вы деньги буквально закапываете, получая на каждый $1 инвестиций, меньше доллара назад. Во втором случае, каждый доллар превращается в $11. На мой взгляд все логично. Более эффективные технологии сами вытеснят ископаемое топливо создавая новую индустрию, новые рабочие места и в конечном итоге спасая планету от глобального потепления.
Я бы не стал объяснять эти очевидные истины, если бы не сталкивался регулярно с твердолобыми утверждениями, что 100% ВИЭ - это конечная точка, к которой мы все должны прийти как можно скорее. Это дорого и с большой долей вероятности просто не будет работать.
https://nkfrv.ru/renewables/
https://nkfrv.ru/renewables/
#NKFRV
Почему 100% ВИЭ никогда не будет работать - #NKFRV
Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) сегодня продаются как решение всех энергетических проблем. Смотрим почему переход к 100% ВИЭ пока невозможен.
Forwarded from TJ
С запретами на одноразовые трубочки для питья становится всё больше металлических многоразовых трубочек.
Но как оказалось, они могут быть смертельно опасны, особенно для пожилых людей: недавно британка неудачно упала у себя дома и трубочка вонзилась ей в голову.
https://tjournal.ru/106180
Но как оказалось, они могут быть смертельно опасны, особенно для пожилых людей: недавно британка неудачно упала у себя дома и трубочка вонзилась ей в голову.
https://tjournal.ru/106180
Вот вам мысль. Если предположить что аккумуляторов на всех не хватит (ресурсная база то ограничена и не разработана), то для уменьшения количества глобальных выбросов углекислого газа, лучший вариант - это штамповать гибриды вместо чистых EV.
Если совсем просто, то на единицу аккумуляторной мощности, гибриды эффективнее снижают выбросы, чем чистые EV.
Но мне что-то эта аргументация кажется какой-то притянутой за уши. Действительно ли кто-то из производителей упирается в производственные мощности по причине недостатка ресурсов? Или гораздо хуже дела обстоят со стоимостью и спросом на EV из-за инфраструктурных ограничений?
Как бы нам нефтяникам не хотелось верить в гибридное будущее, но это не конечная точка. Только шаг на пути к полным EV.
https://www.emissionsanalytics.com/news/hybrids-are-better
Если совсем просто, то на единицу аккумуляторной мощности, гибриды эффективнее снижают выбросы, чем чистые EV.
Но мне что-то эта аргументация кажется какой-то притянутой за уши. Действительно ли кто-то из производителей упирается в производственные мощности по причине недостатка ресурсов? Или гораздо хуже дела обстоят со стоимостью и спросом на EV из-за инфраструктурных ограничений?
Как бы нам нефтяникам не хотелось верить в гибридное будущее, но это не конечная точка. Только шаг на пути к полным EV.
https://www.emissionsanalytics.com/news/hybrids-are-better
Ещё интересные факты про предстоящий переход к EV. Огромная разница в стоимостях. Не достаточный спрос для того, чтобы отбивать инвестиции. Коммерчески EV будут успешными пока только при существенных субсидиях. Много раз слышал мнение что этот период нужно просто «перетерпеть» и тогда EV сами заместят ДВС
Известно, что многие страны субсидируют цены на газ и бензин, делая их доступнее для населения.
Отмени субсидии или перенеси их на ВИЭ и электромобили и такая страна тут же начнет рваться в светлое будущее! Красивый лозунг. Но реальность немного сложнее.
Вообще это становится хорошей традицией докапываться до красивых лозунгов активистов энергетического перехода :)
https://nkfrv.ru/subsidies/
Отмени субсидии или перенеси их на ВИЭ и электромобили и такая страна тут же начнет рваться в светлое будущее! Красивый лозунг. Но реальность немного сложнее.
Вообще это становится хорошей традицией докапываться до красивых лозунгов активистов энергетического перехода :)
https://nkfrv.ru/subsidies/
#NKFRV
Отмена субсидий на ископаемые источники энергии. Будет ли работать? - #NKFRV
Отмена субсидий на ископаемое топливо считается лучшим способом мотивировать переход к возобновляемым источникам энергии. Но сделать это не так-то просто.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инновации в возобновляемой энергетике 2019