This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ровно 84 года назад, 22 июня 1941 года, началось немецкое вторжение в СССР. И сегодня мы публикуем последнюю, десятую, серию нашего спецпроекта «Жертвы той войны» — о городе Корюковка на севере Украины. Когда-то он был центром сахарной промышленности сначала Российской империи, а затем Советского Союза и был оккупирован немцами в первые же месяцы после нападения.
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
❤14🔥2👍1
Что заставляет людей, переехавших в Германию, потом уезжать из нее?
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
👍9❤2🤔2
Издание Table.Media получило доступ к внутреннему мониторингу Deutsche Bahn относительно опозданий поездов в Германии. Как выяснилось, за последние полгода поезда стали приходить вовремя еще реже, чем раньше. В компании объясняют это возросшим количеством строительных работ, а также сбоями устаревшего оборудования там, где ремонт еще не идет.
👎12🤔7🔥5
«Основной закон, верящий в силу свободной общественной дискуссии, гарантирует свободу даже врагам свободы слова и мнений» – сказано в решении суда.
Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.
Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.
Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.
Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.
Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.
У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.
Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.
– заявили «Репортеры без границ».
Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.
Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.
Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.
«Значительное число высказываний, критикующих миграцию или открыто враждебных по отношению к ней, ‹…› также может быть расценено как преувеличенная критика миграционной политики, но, в принципе, допустимая в свете фундаментальных прав на коммуникацию. К этому следует добавить, что само по себе политико-юридическое требование более строгих критериев для получения гражданства или повышения интеграционного уровня для обретения гражданских прав не следует расценивать как несовместимое с человеческим достоинством или демократическим принципом».
Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.
Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.
У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.
Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.
«В демократическом обществе основные права должны соблюдаться, даже если это трудно принять, наблюдая в СМИ экстремистский и расистский контент»,
– заявили «Репортеры без границ».
❤7🤔5👎2
«Когда я говорю о будущем Беларуси, я думаю о Чечне и Тибете. Но иногда и о чуде».
24 июня разговор о Беларуси собрал в Берлине полный зал Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). На мероприятие, организованное совместно с дekoder´ ом, пришли в том числе бывшие дипломаты, работавшие в Минске, и действующие сотрудники немецкого Бундестага.
Коллеги из беларуской редакции Deutsche Welle рассказали о том, как прошла дискуссия.
24 июня разговор о Беларуси собрал в Берлине полный зал Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). На мероприятие, организованное совместно с дekoder´ ом, пришли в том числе бывшие дипломаты, работавшие в Минске, и действующие сотрудники немецкого Бундестага.
Коллеги из беларуской редакции Deutsche Welle рассказали о том, как прошла дискуссия.
Telegram
DW Беларусь
Куда протесты привели Беларусь спустя пять лет?
Изоляция, репрессии, зависимость от России - к таким последствиям привело подавление протестов 2020 года. Недавно эту тему снова обсуждали в Берлине, где прошла дискуссия о Беларуси и той ситуации, в которой…
Изоляция, репрессии, зависимость от России - к таким последствиям привело подавление протестов 2020 года. Недавно эту тему снова обсуждали в Берлине, где прошла дискуссия о Беларуси и той ситуации, в которой…
❤8
10 миллионов долларов в год — такова примерная оценка совокупных потерь беларуских медиа в изгнании после сворачивания американских программ международной помощи. Для одних редакций это было просто сильным ударом, а другим пришлось сократить бюджеты на 70%...
Но в изменившихся обстоятельствах именно у беларуских СМИ есть три суперсилы:
⇒ Наличие полноценной экосистемы, где представлены и поддерживают друг друга медиа самых разных видов,
⇒ Огромный опыт работы (а если честно, отсутствие другого) в критических внешних обстоятельствах,
⇒ Высочайший охват аудитории на родине. В процентном отношении заметно больше, чем, например, у российских коллег.
О том, чем история беларуских независимых СМИ напоминает пережитое коллегами из Никарагуа и в чем им предстоит убедить европейских доноров — читайте на дekoder´е.
Но в изменившихся обстоятельствах именно у беларуских СМИ есть три суперсилы:
⇒ Наличие полноценной экосистемы, где представлены и поддерживают друг друга медиа самых разных видов,
⇒ Огромный опыт работы (а если честно, отсутствие другого) в критических внешних обстоятельствах,
⇒ Высочайший охват аудитории на родине. В процентном отношении заметно больше, чем, например, у российских коллег.
О том, чем история беларуских независимых СМИ напоминает пережитое коллегами из Никарагуа и в чем им предстоит убедить европейских доноров — читайте на дekoder´е.
❤12👏3
Воссоединение с супругами и малолетними детьми для тех, кто получил субсидиарную защиту, должно быть приостановлено на ближайшие два года. У чиновников останется право в отдельных случаях делать исключения. Решение коснется, прежде всего, граждан Сирии, Афганистана и других стран Ближнего Востока, переживающих вооруженные конфликты (у украинок и украинцев в Германии — другой миграционный статус).
За законопроект, предложенный правительственной коалицией, проголосовали 444 депутата: кроме христианских демократов и социал-демократов также представители «Альтернативы для Германии». Против выступили депутаты от «Зеленых» и от «Левой».
Цель нынешнего предложения, по словам коалиции, в том, чтобы снизить нагрузку на социальную систему, прежде всего на муниципальном уровне. В 2016 году тогдашняя коалиция ХДС/ХСС и СДПГ уже приостанавливала воссоединение семей для получивших субсидиарную защиту на два года, а затем ограничила его тысячью заявителей в месяц, или 12 тысячами в год. Общее число заявок на предоставление убежища в Германии в 2024 году составило 250 тысяч.
Стоит отметить, что полный запрет на воссоединение семей был одной из составляющих законопроекта «Об ограничении потока беженцев», который ХДС/ХСС, тогда еще находившийся в оппозиции, пытался провести через Бундестаг в конце января. Тогда предложение Фридриха Мерца поддержала АдГ, что вызвало грандиозный политический скандал. Нынешний законопроект АдГ также поддержала, назвав его при этом «символическим политическим решением мелкого масштаба» и «крохотным шагом в правильном направлении».
В свою очередь, в СДПГ заявили, что поддержка законопроекта была для них непростым решением, но отметили, что, в отличие от январской инициативы Мерца, он будет действовать не бессрочно, а два следующих года и допускает исключения.
Теперь законопроект должен будет одобрить также Бундесрат, где влияние «Зеленых», голосовавших «против», выше. Министр внутренних дел Александр Дорбиндт (ХДС/ХСС) тем временем готовится внести в парламент еще одну инициативу, ужесточающую миграционную политику, – об отмене ускоренного получения гражданства за три года.
За законопроект, предложенный правительственной коалицией, проголосовали 444 депутата: кроме христианских демократов и социал-демократов также представители «Альтернативы для Германии». Против выступили депутаты от «Зеленых» и от «Левой».
Цель нынешнего предложения, по словам коалиции, в том, чтобы снизить нагрузку на социальную систему, прежде всего на муниципальном уровне. В 2016 году тогдашняя коалиция ХДС/ХСС и СДПГ уже приостанавливала воссоединение семей для получивших субсидиарную защиту на два года, а затем ограничила его тысячью заявителей в месяц, или 12 тысячами в год. Общее число заявок на предоставление убежища в Германии в 2024 году составило 250 тысяч.
Стоит отметить, что полный запрет на воссоединение семей был одной из составляющих законопроекта «Об ограничении потока беженцев», который ХДС/ХСС, тогда еще находившийся в оппозиции, пытался провести через Бундестаг в конце января. Тогда предложение Фридриха Мерца поддержала АдГ, что вызвало грандиозный политический скандал. Нынешний законопроект АдГ также поддержала, назвав его при этом «символическим политическим решением мелкого масштаба» и «крохотным шагом в правильном направлении».
В свою очередь, в СДПГ заявили, что поддержка законопроекта была для них непростым решением, но отметили, что, в отличие от январской инициативы Мерца, он будет действовать не бессрочно, а два следующих года и допускает исключения.
Теперь законопроект должен будет одобрить также Бундесрат, где влияние «Зеленых», голосовавших «против», выше. Министр внутренних дел Александр Дорбиндт (ХДС/ХСС) тем временем готовится внести в парламент еще одну инициативу, ужесточающую миграционную политику, – об отмене ускоренного получения гражданства за три года.
👎8❤4👍4🤔2
На этой неделе цены на электроэнергию в Германии стали не только экономической, но и политической темой. Правительство упрекают в повторении ошибок «светофорной» коалиции.
– сказано в коалиционном договоре, подписанном ХДС/ХСС и СДПГ. В программе первоочередных мер правительства эта была в первых строчках.
Но в коалиционном договоре есть важнейшая оговорка: любые запланированные правительством меры могут быть осуществлены только при наличии необходимого финансирования. В итоге на сегодняшний день коалиция сумела договориться о снижении тарифов только для предприятий, занимающихся промышленным производством, а также для сельского и лесного хозяйства. Согласно подсчетам Минфина во главе с сопредседателем СДПГ Ларсом Клигбайлем, повсеместное уменьшение цен на электроэнергию обошлось бы казне в 5,4 миллиарда евро, которые пришлось бы искать, урезая другие правительственные программы.
Тем не менее решение правительства вызвало много критики, в том числе из рядов партий, входящих в саму коалицию. В частности, председатель баварского Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер назвал «невозможной» ситуацию, при которой выплаты по гражданским пособиям (Bürgergeld) «бьют рекорды», из-за чего приходится откладывать другие важные решения. Как пишет Table.Media, министр-президента Баварии заранее не уведомили о решениях правительства и он узнал о них чуть ли не из сообщений СМИ.
В итоге ХДС/ХСС и СДПГ собрали первый за время совместной работы коалиционный комитет из числа своих ключевых функционеров (он также предусмотрен договором между партиями и должен собираться раз в месяц) для того, чтобы разрешить возникшие разногласия. Как пишет тот же Table.Media, разговор носил «терапевтический характер» и касался, в основном, коммуникации внутри коалиции. Дело в том, что все последние дни обсуждалось, среди прочего, что публичные разногласия относительно снижения тарифов напоминают споры внутри прошлой «светофорной» коалиции, которые то и дело становились достоянием общественности и поспособствовали падению ее популярности.
Похоже, что партиям удалось договориться о том, чтобы ограничить себя во взаимной критике, но не о том, как все-таки обеспечить снижение тарифов. Предложения каждой из сторон не устроили другую. В итоге сошлись на обещании «искать решение дальше», а тот же Зёдер согласился с первоначальным аргументом Минфина, что в среднем домохозяйство сэкономило бы от снижения тарифов не больше 5 евро в месяц. Смягчение позиции Зёдера связывают в том числе с тем, что партнеры договорились перенести на более ранний срок реализацию одного из его любимых проектов – выравнивания так называемой «материнской пенсии» (Mütterrente). Сейчас тем родителем, у которых дети появились до 1992 года, ее выплачивают меньше времени, чем тем, у кого позже. Ее суть в том, чтобы компенсировать родителям финансовые потери, которые они понесли из-за того, что воспитывали детей вместо того, чтобы работать. Первоначально планировалось, что новая материнская пенсия будет введена в 2028 году, а теперь должна быть уже 1 января 2027-го.
У представителей немецкого бизнеса это решение вызвало особое возмущение: по их мнению, вместо того, чтобы стимулировать мелкий и средний бизнес снижением тарифов, власти берут на себя дополнительные финансовые обязательства, из-за которых вероятность будущих налоговых послаблений уменьшается еще больше.
– заявили в Федеральной оптовой, внешнеторговой и сервисной ассоциации, объединяющей компании, занятые в этих сферах бизнеса.
Критики правительства отмечают, что несмотря на почти 800 миллиардов заимствований в рамках «финансового пакета» коалиция не способна закрыть дыры в бюджете.
«Мы хотим на постоянной основе снизить цены на электричество для всех предпринимателей и потребителей в Германии, как минимум, на пять центов за киловатт. В этих целях мы немедленно снизим для всех тарифы на электроэнергию до европейского уровня»,
– сказано в коалиционном договоре, подписанном ХДС/ХСС и СДПГ. В программе первоочередных мер правительства эта была в первых строчках.
Но в коалиционном договоре есть важнейшая оговорка: любые запланированные правительством меры могут быть осуществлены только при наличии необходимого финансирования. В итоге на сегодняшний день коалиция сумела договориться о снижении тарифов только для предприятий, занимающихся промышленным производством, а также для сельского и лесного хозяйства. Согласно подсчетам Минфина во главе с сопредседателем СДПГ Ларсом Клигбайлем, повсеместное уменьшение цен на электроэнергию обошлось бы казне в 5,4 миллиарда евро, которые пришлось бы искать, урезая другие правительственные программы.
Тем не менее решение правительства вызвало много критики, в том числе из рядов партий, входящих в саму коалицию. В частности, председатель баварского Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер назвал «невозможной» ситуацию, при которой выплаты по гражданским пособиям (Bürgergeld) «бьют рекорды», из-за чего приходится откладывать другие важные решения. Как пишет Table.Media, министр-президента Баварии заранее не уведомили о решениях правительства и он узнал о них чуть ли не из сообщений СМИ.
В итоге ХДС/ХСС и СДПГ собрали первый за время совместной работы коалиционный комитет из числа своих ключевых функционеров (он также предусмотрен договором между партиями и должен собираться раз в месяц) для того, чтобы разрешить возникшие разногласия. Как пишет тот же Table.Media, разговор носил «терапевтический характер» и касался, в основном, коммуникации внутри коалиции. Дело в том, что все последние дни обсуждалось, среди прочего, что публичные разногласия относительно снижения тарифов напоминают споры внутри прошлой «светофорной» коалиции, которые то и дело становились достоянием общественности и поспособствовали падению ее популярности.
Похоже, что партиям удалось договориться о том, чтобы ограничить себя во взаимной критике, но не о том, как все-таки обеспечить снижение тарифов. Предложения каждой из сторон не устроили другую. В итоге сошлись на обещании «искать решение дальше», а тот же Зёдер согласился с первоначальным аргументом Минфина, что в среднем домохозяйство сэкономило бы от снижения тарифов не больше 5 евро в месяц. Смягчение позиции Зёдера связывают в том числе с тем, что партнеры договорились перенести на более ранний срок реализацию одного из его любимых проектов – выравнивания так называемой «материнской пенсии» (Mütterrente). Сейчас тем родителем, у которых дети появились до 1992 года, ее выплачивают меньше времени, чем тем, у кого позже. Ее суть в том, чтобы компенсировать родителям финансовые потери, которые они понесли из-за того, что воспитывали детей вместо того, чтобы работать. Первоначально планировалось, что новая материнская пенсия будет введена в 2028 году, а теперь должна быть уже 1 января 2027-го.
У представителей немецкого бизнеса это решение вызвало особое возмущение: по их мнению, вместо того, чтобы стимулировать мелкий и средний бизнес снижением тарифов, власти берут на себя дополнительные финансовые обязательства, из-за которых вероятность будущих налоговых послаблений уменьшается еще больше.
«На избыточные пенсионные подарки деньги находятся. На существенное улучшение рамок для ведения экономической деятельности их не хватает»,
– заявили в Федеральной оптовой, внешнеторговой и сервисной ассоциации, объединяющей компании, занятые в этих сферах бизнеса.
Критики правительства отмечают, что несмотря на почти 800 миллиардов заимствований в рамках «финансового пакета» коалиция не способна закрыть дыры в бюджете.
🤔6👍3❤1🔥1
декодер по-беларуски:
Што ж хаваецца ў таямнічай падвойнай спіралі беларускага геному?
Славяне, балты і балканцы, ашкеназскія габрэі і фіны... «У нейкую хвіліну мне падалося, што нейрасетка, якая аналізавала ДНК, чытала Міколу Ермаловіча», — піша Марыя. Беларускага савецкага дысідэнта, чые працы аб паходжанні нацыі ішлі ўразрэз з пастулатам пра «траыдзінства» Беларусі, Украіны і Расіі, які чамусьці дагэтуль успрымаецца як ісціна.
У сваім эсэ Марыя расплятае таямнічы склад беларускага ДНК, ад адноўленых баз і раскопак Старога Менску пераходзячы да Герадота і неўраў, закранаючы сучаснасць і будучыню Беларусі.
Deutsche Version
Што ж хаваецца ў таямнічай падвойнай спіралі беларускага геному?
«Генеалагічная платформа My Heritage абнавіла свае базы ДНК, чым моцна здзівіла кліентаў з Беларусі», — піша паэтка Марыя Мартысевіч у сваім эсэ для нашага праекта «Беларусь — Зазірнуць у будучыню».
Славяне, балты і балканцы, ашкеназскія габрэі і фіны... «У нейкую хвіліну мне падалося, што нейрасетка, якая аналізавала ДНК, чытала Міколу Ермаловіча», — піша Марыя. Беларускага савецкага дысідэнта, чые працы аб паходжанні нацыі ішлі ўразрэз з пастулатам пра «траыдзінства» Беларусі, Украіны і Расіі, які чамусьці дагэтуль успрымаецца як ісціна.
«Беларусы сёння — тыя, чые продкі «прыйшлі і селі» у лясы, ля вытокаў рэк».
У сваім эсэ Марыя расплятае таямнічы склад беларускага ДНК, ад адноўленых баз і раскопак Старога Менску пераходзячы да Герадота і неўраў, закранаючы сучаснасць і будучыню Беларусі.
Deutsche Version
❤7
Почему вообще понадобилось избирать новых судей?
В Германии судьи Конституционного суда избираются на 12 лет или до того, как им исполнится 68 лет. У двоих из них полномочия уже истекли, причем у Йозефа Криста еще в ноябре 2024 года, а еще один ушел в отставку по состоянию здоровья.
Новых судей выдвигают партии?
Формально — нет, но фактически — да. Конституционный суд состоит из 16 человек, поделенных на два сената. Половину каждого из сенатов избирает Бундестаг, половину — Бундесрат. Для избрания судье нужно получить две трети голосов. Сейчас освободились места для кандидатов Бундестага. Партии, обладающие в нем большинством в те самые две трети, традиционно договариваются о числе кандидатов, которых каждая из них вносит на рассмотрение при появлении вакансий. В последний раз такая договоренность была достигнута в 2018 году между ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелеными» и Свободной демократической партией, которые решили, что будут выдвигать «бундестаговских» судей по формуле 3:3:1:1.
Но против автоматического применения этой формулы выступила «Левая». Она мотивирует это так: в нынешнем Бундестаге свободных демократов нет вообще, а две трети голосов можно получить только при ее (или «Альтернативы для Германии») поддержке — а значит, она тоже имеет право на выдвижение или, по крайней мере, на обсуждение кандидатур. В конце концов, нынешняя формула была введена именно вследствие того, что после выборов 2017 года для двух третей понадобились голоса «Зеленых» и свободных демократов, то есть ситуация зеркальна.
Проблема в том, что ХДС/ХСС официально приняла решение об отказе от любого коалиционного и кадрового сотрудничества не только с АдГ, но и с «Левой», которую считает наследницей однопартийной диктатуры в ГДР. А значит, рискует не получить голосов этой партии в пользу своего кандидата Гюнтера Шпиннера. В таком случае он может быть избран благодаря голосам «Альтернативы» — чего партия Фридриха Мерца очень хотела бы избежать. Руководители АдГ уже призвали своих депутатов голосовать за Шпиннера (и против кандидаток от СДПГ — но у них, наоборот, есть поддержка от лидеров «Левой»).
Проблема только в «Левой»?
Нет. В последние дни перед выборами немецкие СМИ писали, что в рядах самого ХДС/ХСС недовольны тем, что социал-демократы номинировали в Конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф, в частности, из-за ее либеральной позиции по абортам. Но как сообщает Table.Media, здесь часть напряженности должна быть снята благодаря тому, что не она, как предполагалось изначально, а другая кандидатка от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, должна будет занять пост вице-президентки Конституционного суда с перспективой в 2030 году его возглавить.
Напомните расклад в Бундестаге?
У ХДС/ХСС — 208 депутатов из 630.
У АдГ — 151.
У СДПГ — 120.
У «Зеленых» — 85.
У «Левой» — 64.
Еще двое внефракционных, для большинства в две трети нужны голоса 420 депутатов.
И какова все-таки вероятность, что кто-то из завтрашних кандидатов провалится?
Не очень большая. Некоторые представители «Левой», в том числе авторитетный Бодо Рамелов, представляющий Тюрингию, уже заявили, что поддержат кандидата от ХДС/ХСС. А полной поддержки «левых» Шпиннеру и не нужно.
Более того, голосование за конституционных судей — тайное, так что достоверно определить, благодаря кому они избраны, практически невозможно. Так что вероятность большого скандала из-за роли АдГ тоже относительно невелика.
Тем не менее это голосование — своего рода прелюдия к будущим случаям, когда коалиции понадобится большинство в две трети. И ближайший — реформа долгового тормоза, которую ХДС/ХСС и СДПГ в коалиционном соглашении обещали провести до конца нынешнего года. Без поддержки «Левой» провести ее не получится, поскольку она предполагает внесение поправок в Основной закон.
И все-таки что будет, если кого-то не изберут?
У СДПГ будет еще, как минимум, несколько месяцев, чтобы предложить кандидатуры на смену «своим» судьям. У ХДС/ХСС ситуация сложнее: Гюнтер Шпиннер должен заменить судью, чьи полномочия истекли еще в ноябре 2024-го. Уже в августе решение в этом случае может — но не обязан — перехватить Бундесрат.
В Германии судьи Конституционного суда избираются на 12 лет или до того, как им исполнится 68 лет. У двоих из них полномочия уже истекли, причем у Йозефа Криста еще в ноябре 2024 года, а еще один ушел в отставку по состоянию здоровья.
Новых судей выдвигают партии?
Формально — нет, но фактически — да. Конституционный суд состоит из 16 человек, поделенных на два сената. Половину каждого из сенатов избирает Бундестаг, половину — Бундесрат. Для избрания судье нужно получить две трети голосов. Сейчас освободились места для кандидатов Бундестага. Партии, обладающие в нем большинством в те самые две трети, традиционно договариваются о числе кандидатов, которых каждая из них вносит на рассмотрение при появлении вакансий. В последний раз такая договоренность была достигнута в 2018 году между ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелеными» и Свободной демократической партией, которые решили, что будут выдвигать «бундестаговских» судей по формуле 3:3:1:1.
Но против автоматического применения этой формулы выступила «Левая». Она мотивирует это так: в нынешнем Бундестаге свободных демократов нет вообще, а две трети голосов можно получить только при ее (или «Альтернативы для Германии») поддержке — а значит, она тоже имеет право на выдвижение или, по крайней мере, на обсуждение кандидатур. В конце концов, нынешняя формула была введена именно вследствие того, что после выборов 2017 года для двух третей понадобились голоса «Зеленых» и свободных демократов, то есть ситуация зеркальна.
Проблема в том, что ХДС/ХСС официально приняла решение об отказе от любого коалиционного и кадрового сотрудничества не только с АдГ, но и с «Левой», которую считает наследницей однопартийной диктатуры в ГДР. А значит, рискует не получить голосов этой партии в пользу своего кандидата Гюнтера Шпиннера. В таком случае он может быть избран благодаря голосам «Альтернативы» — чего партия Фридриха Мерца очень хотела бы избежать. Руководители АдГ уже призвали своих депутатов голосовать за Шпиннера (и против кандидаток от СДПГ — но у них, наоборот, есть поддержка от лидеров «Левой»).
Проблема только в «Левой»?
Нет. В последние дни перед выборами немецкие СМИ писали, что в рядах самого ХДС/ХСС недовольны тем, что социал-демократы номинировали в Конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф, в частности, из-за ее либеральной позиции по абортам. Но как сообщает Table.Media, здесь часть напряженности должна быть снята благодаря тому, что не она, как предполагалось изначально, а другая кандидатка от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, должна будет занять пост вице-президентки Конституционного суда с перспективой в 2030 году его возглавить.
Напомните расклад в Бундестаге?
У ХДС/ХСС — 208 депутатов из 630.
У АдГ — 151.
У СДПГ — 120.
У «Зеленых» — 85.
У «Левой» — 64.
Еще двое внефракционных, для большинства в две трети нужны голоса 420 депутатов.
И какова все-таки вероятность, что кто-то из завтрашних кандидатов провалится?
Не очень большая. Некоторые представители «Левой», в том числе авторитетный Бодо Рамелов, представляющий Тюрингию, уже заявили, что поддержат кандидата от ХДС/ХСС. А полной поддержки «левых» Шпиннеру и не нужно.
Более того, голосование за конституционных судей — тайное, так что достоверно определить, благодаря кому они избраны, практически невозможно. Так что вероятность большого скандала из-за роли АдГ тоже относительно невелика.
Тем не менее это голосование — своего рода прелюдия к будущим случаям, когда коалиции понадобится большинство в две трети. И ближайший — реформа долгового тормоза, которую ХДС/ХСС и СДПГ в коалиционном соглашении обещали провести до конца нынешнего года. Без поддержки «Левой» провести ее не получится, поскольку она предполагает внесение поправок в Основной закон.
И все-таки что будет, если кого-то не изберут?
У СДПГ будет еще, как минимум, несколько месяцев, чтобы предложить кандидатуры на смену «своим» судьям. У ХДС/ХСС ситуация сложнее: Гюнтер Шпиннер должен заменить судью, чьи полномочия истекли еще в ноябре 2024-го. Уже в августе решение в этом случае может — но не обязан — перехватить Бундесрат.
🔥5👍1