До второй половины девятнадцатого века название этого места вряд ли знакомо большинству киевлян. Теперь о нем знает весь мир. В новой серии нашего спецпроекта «Жертвы той войны» рассказываем о Бабьем Яре – и Дине Проничевой, которая подошла к этому оврагу рано утром 29 сентября 1941 года. 

Вместе с тысячами других евреек и евреев, которые ранним утром заполнили улицы Киева, она прошла противотанковый ров с колючей проволокой. Немцы превратили его в своего рода границу: кто ее пересекал, оказывался на огороженной территории вокруг места расстрела. Вернуться обратно было уже нельзя. 

По-видимому, именно здесь немцы вели подсчет своих жертв, чтобы впоследствии назвать пронзительно точное число — 33 771 мужчин, женщин и детей. Это был самый массовое единоразовое убийство за время Второй мировой войны. Но не единственное на этом месте. И лишь в девяностые годы, уже в независимой Украине, стало возможно открыто говорить, что главными жертвами были евреи.

В попытке скрыть свои преступления немцы заставили участвовать Владимира Давыдова – пленного красноармейца, узника концлагеря и второго героя этой истории.

Вот она ⇓

https://war.dekoder.org/ru/chetyre-dnya-v-babem-yare

7 мая, в первые же часы пребывания на посту министра внутренних дел, Александр Добриндт объявил об ужесточении режима на сухопутных границах Германии. В частности, поручил федеральной полиции разворачивать всех, кто пытается попасть в страну без разрешения на пребывание в ней — включая просителей убежища. Тем самым министр от баварского ХСС выполнял обещание, которое будущий канцлер Фридрих Мерц многократно давал в ходе предвыборной кампании.

Тем не менее это решение с самого начала вызывало много критики со стороны оппозиции и споры даже внутри самой правящей коалиции. Противники настаивали, что Добриндт нарушает обязательства, взятые Германией в рамках Евросоюза. Многие эксперты также с самого начала сомневались, что это решение пройдет судебную проверку, — и оказались правы.

Что именно решил суд?
Поводом для судебного процесса стало случившееся 9 мая вскоре после полудня на вокзале Франкфурта-на-Одере. Из Польши туда прибыли на поезде трое граждан Сомали — два мужчины и одна несовершеннолетняя девушка. После проверки их документов полицейские выдворили их обратно — несмотря на то, что министр Добриндт обещал, что ужесточение системы не затронет несовершеннолетних. Сам он уже после решения суда заявил, что истцы попросили убежища только во время третьей за пару дней попытки проникнуть на территорию Германии.

Берлинский административный суд пришел к выводу, что действия полиции нарушили Дублинский регламент (а точнее, его действующую версию — так называемый Дублин III), принятый большинством европейских стран, включая саму Германию. Он, с одной стороны, предусматривает, что ответственность за просительниц и просителей убежища берет на себя та страна, где они впервые ступили на территорию, которую охватывает регламент. А с другой, допускает целый ряд исключений (например, для тех, у кого в другой стране уже живут близкие родственники) — и обязывает страны проводить специальную «дублинскую проверку», прежде чем выдворять просителей.

МВД пыталось доказать, что «наплыв беженцев» создал в Германии «чрезвычайную ситуацию», которая дает право отступиться от европейских норм. Суд посчитал этот аргумент неубедительным.

И что все это значит?
Это сложный вопрос. Непосредственно у истцов появляется право на прохождение той самой «дублинской проверки». Это, однако, не означает, что они смогут въехать и свободно передвигаться по Германии: суд специально подчеркнул, что мероприятие можно проводить на границе или в приграничной зоне. В то же время именно из-за затягивающейся «дублинской проверки», а также из-за того, что страны, ответственные за просителей, отказываются принимать их обратно, значительная часть этих людей в итоге остается в Германии. По прошествии определенного срока страна, в которой находятся просители, обязана взять на себя ответственность за заявку.

Но больше всего обсуждают, должно ли МВД теперь полностью прекратить выдворение на границах людей, попросивших об убежище в Германии. Александр Добриндт, а также Фридрих Мерц и другие представители ХДС/ХСС настаивают, что решение берлинского суда касается одного конкретного случая. Но, например, представители «Зеленых» требуют, чтобы правительство немедленно отказалось от своего курса, идущего в разрез с общеевропейскими нормами. Многие эксперты также считают, что решение суда имеет не частный, а общий характер, поскольку затрагивает политику МВД в принципе. Если она не изменится, правительство просто забросают аналогичными исками.

Скольких людей коснулось ужесточение пограничного режима?
Александр Добриндт утверждает, что с 8 мая по 1 июня на немецких границах были остановлены и выдворены 2850 человек, из них 138 просителей убежища. При этом число заявок на убежище постоянно снижается с ноября прошлого года: в апреле оно составило 9108, а еще в октябре превышало 19 тысяч.

Комментируя предоставленные МВД цифры относительно «наплыва беженцев», суд пишет, что не видит в них, с одной стороны, «угрозы для функционирования государственных институтов, а с другой — причин считать, что выдворение просителей убежища с границы каким-то образом повлияет на ситуацию».

«Метущаяся неподвижность» – так называется новая книга редактора беларуского дekoder´a Инго Петца, с помощью которой он стремится заполнить информационную лакуну. В немецком медийном пространстве Беларусь всегда была terra incognita и вскоре после 2020 года снова стала «черным ящиком».

«Беларусь надолго пропала из международных новостей – даже о преследованиях, продолжающихся по сей день, почти не говорят. Во внешний мир почти не просачиваются видео- и фотосвидетельства или важные репортажи о повседневной жизни и атмосфере, созданной чрезвычайно репрессивной системой. Снаружи может показаться, что страна неподвижно застыла, зажатая в тисках авторитаризма»

Это впечатление Петц стремится развеять, показав, насколько мощные и неостановимые процессы запустила революция 2020 года. Тридцать с лишним лет назад наивным студентом он впервые приехал в Беларусь, и с тех пор беларуская культура постепенно стала частью его идентичности.

Об этом он пишет в своей книге, об этом он рассказывает и в интервью.

«CША не оставляют Европе другого выбора, кроме как действовать. Но сегодня главное — что это радостный день для беларусов»
Редактор беларуского дekoder´а Инго Петц — об освобождении Сергея Тихановского и 14 других узников режима Лукашенко.

Для Беларуси это исторический день, и к тому же — очень эмоциональный. Освобождены и перевезены в Вильнюс четырнадцать политических заключенных, среди них Сергей Тихоновский — человек, который хотел стать кандидатом в президенты страны, но в конце мая 2020 года был арестован и позже приговорен к 18 годам лишения свободы. Вместо него на выборы пошла Светлана Тихановская, его жена. Что было дальше, известно.

Выход заключенных на свободу последовал за визитом в Минск спецпредставителя Трампа по Украине и России Кита Келлога. Иными словами, речь о какой-то сделке, заключенной ради освобождения, которое явно произошло не потому, что Лукашенко в одночасье превратился в человека доброй воли. Можно представить, что США снимут часть санкций с режима Лукашенко. Это обсуждается уже длительное время. И это проверенный временем циничный метод Лукашенко: выбрав фатальную зависимость от России, он теперь нуждается в новом пространстве для маневра, чтобы самому не сгинуть под тяжестью этой зависимости. Как «торговое предложение» он использует политических заключенных, живых людей.

Действуя на опережение, США не оставляет Евросоюза иного выбора, кроме как тоже что-то предпринять. Относительно «за» и «против» этого шага и о его последствиях будут много спорить в ближайшие дни. Но самое главное сегодня — что это радостный день. Радостный день во времена, которые остаются безрадостными. День, который после всего пережитого страха и мучений дает многим людям в Беларуси немного надежды. Ведь их близкие друзья снова с ними. И день, когда нельзя забывать, что ещё свыше 1150 узников томятся в тюрьмах и лагерях Беларуси.

Ровно 84 года назад, 22 июня 1941 года, началось немецкое вторжение в СССР. И сегодня мы публикуем последнюю, десятую, серию нашего спецпроекта «Жертвы той войны» — о городе Корюковка на севере Украины. Когда-то он был центром сахарной промышленности сначала Российской империи, а затем Советского Союза и был оккупирован немцами в первые же месяцы после нападения.

Поначалу это была очень странная оккупация.

Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.

И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.

Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.

И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.

Читайте по-русски
Читайте українською

Издание Table.Media получило доступ к внутреннему мониторингу Deutsche Bahn относительно опозданий поездов в Германии. Как выяснилось, за последние полгода поезда стали приходить вовремя еще реже, чем раньше. В компании объясняют это возросшим количеством строительных работ, а также сбоями устаревшего оборудования там, где ремонт еще не идет.

«Основной закон, верящий в силу свободной общественной дискуссии, гарантирует свободу даже врагам свободы слова и мнений» – сказано в решении суда.

Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.

Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.

Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.

«Значительное число высказываний, критикующих миграцию или открыто враждебных по отношению к ней, ‹…› также может быть расценено как преувеличенная критика миграционной политики, но, в принципе, допустимая в свете фундаментальных прав на коммуникацию. К этому следует добавить, что само по себе политико-юридическое требование более строгих критериев для получения гражданства или повышения интеграционного уровня для обретения гражданских прав не следует расценивать как несовместимое с человеческим достоинством или демократическим принципом».

Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.

Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.

У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.

Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.

«В демократическом обществе основные права должны соблюдаться, даже если это трудно принять, наблюдая в СМИ экстремистский и расистский контент»,

– заявили «Репортеры без границ».

«Когда я говорю о будущем Беларуси, я думаю о Чечне и Тибете. Но иногда и о чуде».

24 июня разговор о Беларуси собрал в Берлине полный зал Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). На мероприятие, организованное совместно с дekoder´ ом, пришли в том числе бывшие дипломаты, работавшие в Минске, и действующие сотрудники немецкого Бундестага.

Коллеги из беларуской редакции Deutsche Welle рассказали о том, как прошла дискуссия.

10 миллионов долларов в год — такова примерная оценка совокупных потерь беларуских медиа в изгнании после сворачивания американских программ международной помощи. Для одних редакций это было просто сильным ударом, а другим пришлось сократить бюджеты на 70%...
Но в изменившихся обстоятельствах именно у беларуских СМИ есть три суперсилы:

⇒ Наличие полноценной экосистемы, где представлены и поддерживают друг друга медиа самых разных видов,
⇒ Огромный опыт работы (а если честно, отсутствие другого) в критических внешних обстоятельствах,
⇒ Высочайший охват аудитории на родине. В процентном отношении заметно больше, чем, например, у российских коллег.

О том, чем история беларуских независимых СМИ напоминает пережитое коллегами из Никарагуа и в чем им предстоит убедить европейских доноров — читайте на дekoder´е.

Воссоединение с супругами и малолетними детьми для тех, кто получил субсидиарную защиту, должно быть приостановлено на ближайшие два года. У чиновников останется право в отдельных случаях делать исключения. Решение коснется, прежде всего, граждан Сирии, Афганистана и других стран Ближнего Востока, переживающих вооруженные конфликты (у украинок и украинцев в Германии — другой миграционный статус).

За законопроект, предложенный правительственной коалицией, проголосовали 444 депутата: кроме христианских демократов и социал-демократов также представители «Альтернативы для Германии». Против выступили депутаты от «Зеленых» и от «Левой».

Цель нынешнего предложения, по словам коалиции, в том, чтобы снизить нагрузку на социальную систему, прежде всего на муниципальном уровне. В 2016 году тогдашняя коалиция ХДС/ХСС и СДПГ уже приостанавливала воссоединение семей для получивших субсидиарную защиту на два года, а затем ограничила его тысячью заявителей в месяц, или 12 тысячами в год. Общее число заявок на предоставление убежища в Германии в 2024 году составило 250 тысяч.

Стоит отметить, что полный запрет на воссоединение семей был одной из составляющих законопроекта «Об ограничении потока беженцев», который ХДС/ХСС, тогда еще находившийся в оппозиции, пытался провести через Бундестаг в конце января. Тогда предложение Фридриха Мерца поддержала АдГ, что вызвало грандиозный политический скандал. Нынешний законопроект АдГ также поддержала, назвав его при этом «символическим политическим решением мелкого масштаба» и «крохотным шагом в правильном направлении».

В свою очередь, в СДПГ заявили, что поддержка законопроекта была для них непростым решением, но отметили, что, в отличие от январской инициативы Мерца, он будет действовать не бессрочно, а два следующих года и допускает исключения.

Теперь законопроект должен будет одобрить также Бундесрат, где влияние «Зеленых», голосовавших «против», выше. Министр внутренних дел Александр Дорбиндт (ХДС/ХСС) тем временем готовится внести в парламент еще одну инициативу, ужесточающую миграционную политику, – об отмене ускоренного получения гражданства за три года.

На этой неделе цены на электроэнергию в Германии стали не только экономической, но и политической темой. Правительство упрекают в повторении ошибок «светофорной» коалиции.

«Мы хотим на постоянной основе снизить цены на электричество для всех предпринимателей и потребителей в Германии, как минимум, на пять центов за киловатт. В этих целях мы немедленно снизим для всех тарифы на электроэнергию до европейского уровня»,

– сказано в коалиционном договоре, подписанном ХДС/ХСС и СДПГ. В программе первоочередных мер правительства эта была в первых строчках.

Но в коалиционном договоре есть важнейшая оговорка: любые запланированные правительством меры могут быть осуществлены только при наличии необходимого финансирования. В итоге на сегодняшний день коалиция сумела договориться о снижении тарифов только для предприятий, занимающихся промышленным производством, а также для сельского и лесного хозяйства. Согласно подсчетам Минфина во главе с сопредседателем СДПГ Ларсом Клигбайлем, повсеместное уменьшение цен на электроэнергию обошлось бы казне в 5,4 миллиарда евро, которые пришлось бы искать, урезая другие правительственные программы.

Тем не менее решение правительства вызвало много критики, в том числе из рядов партий, входящих в саму коалицию. В частности, председатель баварского Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер назвал «невозможной» ситуацию, при которой выплаты по гражданским пособиям (Bürgergeld) «бьют рекорды», из-за чего приходится откладывать другие важные решения. Как пишет Table.Media, министр-президента Баварии заранее не уведомили о решениях правительства и он узнал о них чуть ли не из сообщений СМИ.

В итоге ХДС/ХСС и СДПГ собрали первый за время совместной работы коалиционный комитет из числа своих ключевых функционеров (он также предусмотрен договором между партиями и должен собираться раз в месяц) для того, чтобы разрешить возникшие разногласия. Как пишет тот же Table.Media, разговор носил «терапевтический характер» и касался, в основном, коммуникации внутри коалиции. Дело в том, что все последние дни обсуждалось, среди прочего, что публичные разногласия относительно снижения тарифов напоминают споры внутри прошлой «светофорной» коалиции, которые то и дело становились достоянием общественности и поспособствовали падению ее популярности.

Похоже, что партиям удалось договориться о том, чтобы ограничить себя во взаимной критике, но не о том, как все-таки обеспечить снижение тарифов. Предложения каждой из сторон не устроили другую. В итоге сошлись на обещании «искать решение дальше», а тот же Зёдер согласился с первоначальным аргументом Минфина, что в среднем домохозяйство сэкономило бы от снижения тарифов не больше 5 евро в месяц. Смягчение позиции Зёдера связывают в том числе с тем, что партнеры договорились перенести на более ранний срок реализацию одного из его любимых проектов – выравнивания так называемой «материнской пенсии» (Mütterrente). Сейчас тем родителем, у которых дети появились до 1992 года, ее выплачивают меньше времени, чем тем, у кого позже. Ее суть в том, чтобы компенсировать родителям финансовые потери, которые они понесли из-за того, что воспитывали детей вместо того, чтобы работать. Первоначально планировалось, что новая материнская пенсия будет введена в 2028 году, а теперь должна быть уже 1 января 2027-го.

У представителей немецкого бизнеса это решение вызвало особое возмущение: по их мнению, вместо того, чтобы стимулировать мелкий и средний бизнес снижением тарифов, власти берут на себя дополнительные финансовые обязательства, из-за которых вероятность будущих налоговых послаблений уменьшается еще больше.

«На избыточные пенсионные подарки деньги находятся. На существенное улучшение рамок для ведения экономической деятельности их не хватает»,

– заявили в Федеральной оптовой, внешнеторговой и сервисной ассоциации, объединяющей компании, занятые в этих сферах бизнеса.

Критики правительства отмечают, что несмотря на почти 800 миллиардов заимствований в рамках «финансового пакета» коалиция не способна закрыть дыры в бюджете.

декодер по-беларуски:

Што ж хаваецца ў таямнічай падвойнай спіралі беларускага геному?

«Генеалагічная платформа My Heritage абнавіла свае базы ДНК, чым моцна здзівіла кліентаў з Беларусі», — піша паэтка Марыя Мартысевіч у сваім эсэ для нашага праекта «Беларусь — Зазірнуць у будучыню».

Славяне, балты і балканцы, ашкеназскія габрэі і фіны... «У нейкую хвіліну мне падалося, што нейрасетка, якая аналізавала ДНК, чытала Міколу Ермаловіча», — піша Марыя. Беларускага савецкага дысідэнта, чые працы аб паходжанні нацыі ішлі ўразрэз з пастулатам пра «траыдзінства» Беларусі, Украіны і Расіі, які чамусьці дагэтуль успрымаецца як ісціна.

«Беларусы сёння — тыя, чые продкі «прыйшлі і селі» у лясы, ля вытокаў рэк».

У сваім эсэ Марыя расплятае таямнічы склад беларускага ДНК, ад адноўленых баз і раскопак Старога Менску пераходзячы да Герадота і неўраў, закранаючы сучаснасць і будучыню Беларусі.

Deutsche Version