Первые в СССР процессы над немецкими оккупантами и и их местными пособниками прошли еще во время войны. Наибольшую известность получили два из них, харьковский и краснодарский, состоявшиеся в 1943 году. В Краснодаре, среди прочего, рассматривали дело об убийстве 320 пациентов Березанской психиатрической колонии. Все 11 обвиняемых в рамках этого процесса были советскими гражданами, в том числе и 60-летний санитар, который изначально был привлечен к следственным действиям для дачи свидетельских показаний. Среди осужденных были преступники, против которых выдвигались гораздо более серьезные обвинения, чем против него, но они избежали смертного приговора. Но этот человек принадлежал к «середнякам» – категории крестьян, представителей которой советская власть объявила «врагами народа». Он был казнен.
Во второй части текста о юридической «проработке» нацистских преступлений Ясмин Зёнер из Гейдельбергского университета рассказывает о том, как судили в Советском Союзе – немцев и собственных граждан.
⇒ Сколько преступников было наказано?
⇒ Насколько послевоенные советские суды были озабочены поиском доказательств в отношении обвиняемых?
⇒ Что обычно ждало организаторов преступлений, а что – их пособников?
⇒ Помогали ли друг другу Советский Союз и ФРГ?
⇓⇓⇓
https://war.dekoder.org/ru/kontext/natsistskie-prestupniki-pered-sudom-v-sovetskom-soyuze
Во второй части текста о юридической «проработке» нацистских преступлений Ясмин Зёнер из Гейдельбергского университета рассказывает о том, как судили в Советском Союзе – немцев и собственных граждан.
⇒ Сколько преступников было наказано?
⇒ Насколько послевоенные советские суды были озабочены поиском доказательств в отношении обвиняемых?
⇒ Что обычно ждало организаторов преступлений, а что – их пособников?
⇒ Помогали ли друг другу Советский Союз и ФРГ?
⇓⇓⇓
https://war.dekoder.org/ru/kontext/natsistskie-prestupniki-pered-sudom-v-sovetskom-soyuze
👍6🔥2🤔1
дekoder по-беларуски — об обретении беларуской идентичности:
«Безумоўна, ёсць сем'і, дзе беларускасць ідзе з чалавекам ад нараджэння, але гэта не адзіны шлях», — піша Таццяна Нядбай, паэтка, прэзідэнтка Беларускага ПЭНа.
Яна прызнаецца, што «не мусіла здарыцца беларускай», успамінае, як не пераконвала нацыянальная ідэя ў школьныя гады, і як гэта змянілася.
Спроба зразумець, што дапамагае ў развіцці ідэнтычнасці, і развагі, якімі павінны быць культура і адукацыя, — ў эсэ Таццяны Недбай для праекта «Беларусь — Зазірнуць у будучыню»
⇓⇓⇓
https://www.dekoder.org/be/article/karani-i-kryly-moy-shlyah-da-identychnasci
«Безумоўна, ёсць сем'і, дзе беларускасць ідзе з чалавекам ад нараджэння, але гэта не адзіны шлях», — піша Таццяна Нядбай, паэтка, прэзідэнтка Беларускага ПЭНа.
Яна прызнаецца, што «не мусіла здарыцца беларускай», успамінае, як не пераконвала нацыянальная ідэя ў школьныя гады, і як гэта змянілася.
«Беларускасць — гэта і тое, што свядома выбіраецца, каб стаць часткаю чагось большага, чым ты сам, часткаю вялікай гісторыі, якая не перарываецца нават у самых цяжкіх умовах».
Спроба зразумець, што дапамагае ў развіцці ідэнтычнасці, і развагі, якімі павінны быць культура і адукацыя, — ў эсэ Таццяны Недбай для праекта «Беларусь — Зазірнуць у будучыню»
⇓⇓⇓
https://www.dekoder.org/be/article/karani-i-kryly-moy-shlyah-da-identychnasci
❤13👍3👎1
Спор, который все более актуален в Германии на фоне войны в Газе, — об определении антисемитизма и пределах, за которыми критика государства Израиль становится его проявлением.
В документах немецкого правительства, а также в решениях Бундестага используется так называемое «рабочее определение» антисемитизма Международного альянса по сохранению памяти о Холокосте. Но оно не устраивает многих ученых, в том числе из Германии и самого Израиля, которые приняли Иерусалимскую декларацию с альтернативной интерпретацией этого явления.
Основной предмет разногласий — отношение к государству Израиль. Если коротко: согласно «рабочему определению», некоторые высказывания об Израиле могут заведомо рассматриваться как проявление антисемитизма. В частности, постановка под вопрос права Израиля на существование в качестве еврейского государства. Иерусалимская декларация, напротив, нацелена на то, чтобы освободить антисионизм от репутации принципиально антисемитского.
Том Халед Вюрдеманн, который работает в Высшей школе еврейских исследований Гейдельбергского университета, в статье для журнала Aus Politik und Zeitgeschichte разбирает оба определения с точки зрения истории палестино-израильского конфликта и его сегодняшней динамики.
Читайте перевод дekoder´a ⇓
https://www.dekoder.org/ru/article/kritika-izrailya-kogda-eshche-ne-antisemitizm-kogda-uzhe
В документах немецкого правительства, а также в решениях Бундестага используется так называемое «рабочее определение» антисемитизма Международного альянса по сохранению памяти о Холокосте. Но оно не устраивает многих ученых, в том числе из Германии и самого Израиля, которые приняли Иерусалимскую декларацию с альтернативной интерпретацией этого явления.
Основной предмет разногласий — отношение к государству Израиль. Если коротко: согласно «рабочему определению», некоторые высказывания об Израиле могут заведомо рассматриваться как проявление антисемитизма. В частности, постановка под вопрос права Израиля на существование в качестве еврейского государства. Иерусалимская декларация, напротив, нацелена на то, чтобы освободить антисионизм от репутации принципиально антисемитского.
Том Халед Вюрдеманн, который работает в Высшей школе еврейских исследований Гейдельбергского университета, в статье для журнала Aus Politik und Zeitgeschichte разбирает оба определения с точки зрения истории палестино-израильского конфликта и его сегодняшней динамики.
Читайте перевод дekoder´a ⇓
https://www.dekoder.org/ru/article/kritika-izrailya-kogda-eshche-ne-antisemitizm-kogda-uzhe
❤7👍7
До второй половины девятнадцатого века название этого места вряд ли знакомо большинству киевлян. Теперь о нем знает весь мир. В новой серии нашего спецпроекта «Жертвы той войны» рассказываем о Бабьем Яре – и Дине Проничевой, которая подошла к этому оврагу рано утром 29 сентября 1941 года.
Вместе с тысячами других евреек и евреев, которые ранним утром заполнили улицы Киева, она прошла противотанковый ров с колючей проволокой. Немцы превратили его в своего рода границу: кто ее пересекал, оказывался на огороженной территории вокруг места расстрела. Вернуться обратно было уже нельзя.
По-видимому, именно здесь немцы вели подсчет своих жертв, чтобы впоследствии назвать пронзительно точное число — 33 771 мужчин, женщин и детей. Это был самый массовое единоразовое убийство за время Второй мировой войны. Но не единственное на этом месте. И лишь в девяностые годы, уже в независимой Украине, стало возможно открыто говорить, что главными жертвами были евреи.
В попытке скрыть свои преступления немцы заставили участвовать Владимира Давыдова – пленного красноармейца, узника концлагеря и второго героя этой истории.
Вот она ⇓
https://war.dekoder.org/ru/chetyre-dnya-v-babem-yare
Вместе с тысячами других евреек и евреев, которые ранним утром заполнили улицы Киева, она прошла противотанковый ров с колючей проволокой. Немцы превратили его в своего рода границу: кто ее пересекал, оказывался на огороженной территории вокруг места расстрела. Вернуться обратно было уже нельзя.
По-видимому, именно здесь немцы вели подсчет своих жертв, чтобы впоследствии назвать пронзительно точное число — 33 771 мужчин, женщин и детей. Это был самый массовое единоразовое убийство за время Второй мировой войны. Но не единственное на этом месте. И лишь в девяностые годы, уже в независимой Украине, стало возможно открыто говорить, что главными жертвами были евреи.
В попытке скрыть свои преступления немцы заставили участвовать Владимира Давыдова – пленного красноармейца, узника концлагеря и второго героя этой истории.
Вот она ⇓
https://war.dekoder.org/ru/chetyre-dnya-v-babem-yare
❤5🔥5👍1
7 мая, в первые же часы пребывания на посту министра внутренних дел, Александр Добриндт объявил об ужесточении режима на сухопутных границах Германии. В частности, поручил федеральной полиции разворачивать всех, кто пытается попасть в страну без разрешения на пребывание в ней — включая просителей убежища. Тем самым министр от баварского ХСС выполнял обещание, которое будущий канцлер Фридрих Мерц многократно давал в ходе предвыборной кампании.
Тем не менее это решение с самого начала вызывало много критики со стороны оппозиции и споры даже внутри самой правящей коалиции. Противники настаивали, что Добриндт нарушает обязательства, взятые Германией в рамках Евросоюза. Многие эксперты также с самого начала сомневались, что это решение пройдет судебную проверку, — и оказались правы.
Что именно решил суд?
Поводом для судебного процесса стало случившееся 9 мая вскоре после полудня на вокзале Франкфурта-на-Одере. Из Польши туда прибыли на поезде трое граждан Сомали — два мужчины и одна несовершеннолетняя девушка. После проверки их документов полицейские выдворили их обратно — несмотря на то, что министр Добриндт обещал, что ужесточение системы не затронет несовершеннолетних. Сам он уже после решения суда заявил, что истцы попросили убежища только во время третьей за пару дней попытки проникнуть на территорию Германии.
Берлинский административный суд пришел к выводу, что действия полиции нарушили Дублинский регламент (а точнее, его действующую версию — так называемый Дублин III), принятый большинством европейских стран, включая саму Германию. Он, с одной стороны, предусматривает, что ответственность за просительниц и просителей убежища берет на себя та страна, где они впервые ступили на территорию, которую охватывает регламент. А с другой, допускает целый ряд исключений (например, для тех, у кого в другой стране уже живут близкие родственники) — и обязывает страны проводить специальную «дублинскую проверку», прежде чем выдворять просителей.
МВД пыталось доказать, что «наплыв беженцев» создал в Германии «чрезвычайную ситуацию», которая дает право отступиться от европейских норм. Суд посчитал этот аргумент неубедительным.
И что все это значит?
Это сложный вопрос. Непосредственно у истцов появляется право на прохождение той самой «дублинской проверки». Это, однако, не означает, что они смогут въехать и свободно передвигаться по Германии: суд специально подчеркнул, что мероприятие можно проводить на границе или в приграничной зоне. В то же время именно из-за затягивающейся «дублинской проверки», а также из-за того, что страны, ответственные за просителей, отказываются принимать их обратно, значительная часть этих людей в итоге остается в Германии. По прошествии определенного срока страна, в которой находятся просители, обязана взять на себя ответственность за заявку.
Но больше всего обсуждают, должно ли МВД теперь полностью прекратить выдворение на границах людей, попросивших об убежище в Германии. Александр Добриндт, а также Фридрих Мерц и другие представители ХДС/ХСС настаивают, что решение берлинского суда касается одного конкретного случая. Но, например, представители «Зеленых» требуют, чтобы правительство немедленно отказалось от своего курса, идущего в разрез с общеевропейскими нормами. Многие эксперты также считают, что решение суда имеет не частный, а общий характер, поскольку затрагивает политику МВД в принципе. Если она не изменится, правительство просто забросают аналогичными исками.
Скольких людей коснулось ужесточение пограничного режима?
Александр Добриндт утверждает, что с 8 мая по 1 июня на немецких границах были остановлены и выдворены 2850 человек, из них 138 просителей убежища. При этом число заявок на убежище постоянно снижается с ноября прошлого года: в апреле оно составило 9108, а еще в октябре превышало 19 тысяч.
Комментируя предоставленные МВД цифры относительно «наплыва беженцев», суд пишет, что не видит в них, с одной стороны, «угрозы для функционирования государственных институтов, а с другой — причин считать, что выдворение просителей убежища с границы каким-то образом повлияет на ситуацию».
Тем не менее это решение с самого начала вызывало много критики со стороны оппозиции и споры даже внутри самой правящей коалиции. Противники настаивали, что Добриндт нарушает обязательства, взятые Германией в рамках Евросоюза. Многие эксперты также с самого начала сомневались, что это решение пройдет судебную проверку, — и оказались правы.
Что именно решил суд?
Поводом для судебного процесса стало случившееся 9 мая вскоре после полудня на вокзале Франкфурта-на-Одере. Из Польши туда прибыли на поезде трое граждан Сомали — два мужчины и одна несовершеннолетняя девушка. После проверки их документов полицейские выдворили их обратно — несмотря на то, что министр Добриндт обещал, что ужесточение системы не затронет несовершеннолетних. Сам он уже после решения суда заявил, что истцы попросили убежища только во время третьей за пару дней попытки проникнуть на территорию Германии.
Берлинский административный суд пришел к выводу, что действия полиции нарушили Дублинский регламент (а точнее, его действующую версию — так называемый Дублин III), принятый большинством европейских стран, включая саму Германию. Он, с одной стороны, предусматривает, что ответственность за просительниц и просителей убежища берет на себя та страна, где они впервые ступили на территорию, которую охватывает регламент. А с другой, допускает целый ряд исключений (например, для тех, у кого в другой стране уже живут близкие родственники) — и обязывает страны проводить специальную «дублинскую проверку», прежде чем выдворять просителей.
МВД пыталось доказать, что «наплыв беженцев» создал в Германии «чрезвычайную ситуацию», которая дает право отступиться от европейских норм. Суд посчитал этот аргумент неубедительным.
И что все это значит?
Это сложный вопрос. Непосредственно у истцов появляется право на прохождение той самой «дублинской проверки». Это, однако, не означает, что они смогут въехать и свободно передвигаться по Германии: суд специально подчеркнул, что мероприятие можно проводить на границе или в приграничной зоне. В то же время именно из-за затягивающейся «дублинской проверки», а также из-за того, что страны, ответственные за просителей, отказываются принимать их обратно, значительная часть этих людей в итоге остается в Германии. По прошествии определенного срока страна, в которой находятся просители, обязана взять на себя ответственность за заявку.
Но больше всего обсуждают, должно ли МВД теперь полностью прекратить выдворение на границах людей, попросивших об убежище в Германии. Александр Добриндт, а также Фридрих Мерц и другие представители ХДС/ХСС настаивают, что решение берлинского суда касается одного конкретного случая. Но, например, представители «Зеленых» требуют, чтобы правительство немедленно отказалось от своего курса, идущего в разрез с общеевропейскими нормами. Многие эксперты также считают, что решение суда имеет не частный, а общий характер, поскольку затрагивает политику МВД в принципе. Если она не изменится, правительство просто забросают аналогичными исками.
Скольких людей коснулось ужесточение пограничного режима?
Александр Добриндт утверждает, что с 8 мая по 1 июня на немецких границах были остановлены и выдворены 2850 человек, из них 138 просителей убежища. При этом число заявок на убежище постоянно снижается с ноября прошлого года: в апреле оно составило 9108, а еще в октябре превышало 19 тысяч.
Комментируя предоставленные МВД цифры относительно «наплыва беженцев», суд пишет, что не видит в них, с одной стороны, «угрозы для функционирования государственных институтов, а с другой — причин считать, что выдворение просителей убежища с границы каким-то образом повлияет на ситуацию».
❤5👎2🤔1
«Метущаяся неподвижность» – так называется новая книга редактора беларуского дekoder´a Инго Петца, с помощью которой он стремится заполнить информационную лакуну. В немецком медийном пространстве Беларусь всегда была terra incognita и вскоре после 2020 года снова стала «черным ящиком».
Это впечатление Петц стремится развеять, показав, насколько мощные и неостановимые процессы запустила революция 2020 года. Тридцать с лишним лет назад наивным студентом он впервые приехал в Беларусь, и с тех пор беларуская культура постепенно стала частью его идентичности.
Об этом он пишет в своей книге, об этом он рассказывает и в интервью.
«Беларусь надолго пропала из международных новостей – даже о преследованиях, продолжающихся по сей день, почти не говорят. Во внешний мир почти не просачиваются видео- и фотосвидетельства или важные репортажи о повседневной жизни и атмосфере, созданной чрезвычайно репрессивной системой. Снаружи может показаться, что страна неподвижно застыла, зажатая в тисках авторитаризма»
Это впечатление Петц стремится развеять, показав, насколько мощные и неостановимые процессы запустила революция 2020 года. Тридцать с лишним лет назад наивным студентом он впервые приехал в Беларусь, и с тех пор беларуская культура постепенно стала частью его идентичности.
Об этом он пишет в своей книге, об этом он рассказывает и в интервью.
❤7
«CША не оставляют Европе другого выбора, кроме как действовать. Но сегодня главное — что это радостный день для беларусов»
Редактор беларуского дekoder´а Инго Петц — об освобождении Сергея Тихановского и 14 других узников режима Лукашенко.
Для Беларуси это исторический день, и к тому же — очень эмоциональный. Освобождены и перевезены в Вильнюс четырнадцать политических заключенных, среди них Сергей Тихоновский — человек, который хотел стать кандидатом в президенты страны, но в конце мая 2020 года был арестован и позже приговорен к 18 годам лишения свободы. Вместо него на выборы пошла Светлана Тихановская, его жена. Что было дальше, известно.
Выход заключенных на свободу последовал за визитом в Минск спецпредставителя Трампа по Украине и России Кита Келлога. Иными словами, речь о какой-то сделке, заключенной ради освобождения, которое явно произошло не потому, что Лукашенко в одночасье превратился в человека доброй воли. Можно представить, что США снимут часть санкций с режима Лукашенко. Это обсуждается уже длительное время. И это проверенный временем циничный метод Лукашенко: выбрав фатальную зависимость от России, он теперь нуждается в новом пространстве для маневра, чтобы самому не сгинуть под тяжестью этой зависимости. Как «торговое предложение» он использует политических заключенных, живых людей.
Действуя на опережение, США не оставляет Евросоюза иного выбора, кроме как тоже что-то предпринять. Относительно «за» и «против» этого шага и о его последствиях будут много спорить в ближайшие дни. Но самое главное сегодня — что это радостный день. Радостный день во времена, которые остаются безрадостными. День, который после всего пережитого страха и мучений дает многим людям в Беларуси немного надежды. Ведь их близкие друзья снова с ними. И день, когда нельзя забывать, что ещё свыше 1150 узников томятся в тюрьмах и лагерях Беларуси.
Редактор беларуского дekoder´а Инго Петц — об освобождении Сергея Тихановского и 14 других узников режима Лукашенко.
Для Беларуси это исторический день, и к тому же — очень эмоциональный. Освобождены и перевезены в Вильнюс четырнадцать политических заключенных, среди них Сергей Тихоновский — человек, который хотел стать кандидатом в президенты страны, но в конце мая 2020 года был арестован и позже приговорен к 18 годам лишения свободы. Вместо него на выборы пошла Светлана Тихановская, его жена. Что было дальше, известно.
Выход заключенных на свободу последовал за визитом в Минск спецпредставителя Трампа по Украине и России Кита Келлога. Иными словами, речь о какой-то сделке, заключенной ради освобождения, которое явно произошло не потому, что Лукашенко в одночасье превратился в человека доброй воли. Можно представить, что США снимут часть санкций с режима Лукашенко. Это обсуждается уже длительное время. И это проверенный временем циничный метод Лукашенко: выбрав фатальную зависимость от России, он теперь нуждается в новом пространстве для маневра, чтобы самому не сгинуть под тяжестью этой зависимости. Как «торговое предложение» он использует политических заключенных, живых людей.
Действуя на опережение, США не оставляет Евросоюза иного выбора, кроме как тоже что-то предпринять. Относительно «за» и «против» этого шага и о его последствиях будут много спорить в ближайшие дни. Но самое главное сегодня — что это радостный день. Радостный день во времена, которые остаются безрадостными. День, который после всего пережитого страха и мучений дает многим людям в Беларуси немного надежды. Ведь их близкие друзья снова с ними. И день, когда нельзя забывать, что ещё свыше 1150 узников томятся в тюрьмах и лагерях Беларуси.
❤17👍3🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ровно 84 года назад, 22 июня 1941 года, началось немецкое вторжение в СССР. И сегодня мы публикуем последнюю, десятую, серию нашего спецпроекта «Жертвы той войны» — о городе Корюковка на севере Украины. Когда-то он был центром сахарной промышленности сначала Российской империи, а затем Советского Союза и был оккупирован немцами в первые же месяцы после нападения.
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
Поначалу это была очень странная оккупация.
Местные партизаны чувствовали себя настолько вольготно, что устроили в Корюковке празднование годовщины Октябрьской революции — с красными флагами, возложением венков к памятнику Ленину и громкоговорителями на рыночной площади, которые передавали речь Сталина.
И даже потом, когда немцы уже навели свой «порядок», они были не в состоянии остановить партизанское сопротивление.
Ответом на одну из их вылазок стала немецкая «акция возмездия». 1 марта 1943 года немцы больше не искали кого-то конкретного, они выполняли приказ уничтожить город полностью, дотла, со всеми жительницами и жителями, не исключая детей.
И Корюковка была далеко не единственным городом, который ждала такая судьба.
Читайте по-русски
Читайте українською
❤14🔥2👍1
Что заставляет людей, переехавших в Германию, потом уезжать из нее?
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
Институт изучения рынка труда и профессиональной деятельности запустил долгосрочное исследование мигрантов, которые, переехав в Германию, планируют в будущем покинуть страну. В чем причины? И как это повлияет на немецкую экономику?
В онлайн-опросе, проводившемся в рамках первой волны исследования с декабря 2024 года по апрель 2025-го, участвовало около 50 тысяч человек в трудоспособном возрасте (от 18 до 65 лет). Больше четверти, 26%, за последний год задумывались об отъезде, чуть больше 3% строят конкретные планы: немногим меньше половины обратно на родину, немногим больше – в новую страну (самые популярные направления: Швейцария, США и Испания).
Основной (и тревожный) вывод, к которому ученые пришли по результатам этого опроса, состоит в том, что самые образованные, экономически успешные и хорошо знающие немецкий язык мигрантки и мигранты – то есть те, в ком особенно нуждается экономика Германии, – чаще других склонны к размышлениям об отъезде или уже строят конкретные планы. И это при том, что среди европейских стран ФРГ и так уступает только Нидерландам по доле тех, кто покинул страну в течение пяти лет после переезда (67%, данные исследования 2010-2019 годов).
Среди основных причин, почему переехавшие в Германию планируют или готовятся отправиться дальше, опрошенные называют политическую ситуацию, личные предпочтения (будь то климат или образ жизни), налоговое бремя и немецкую бюрократию. Беженцы добавляют к этим факторам также дискриминацию.
Наиболее велик, как пишут исследователи, «риск отъезда» среди работников сектора IT и организации услуг для бизнеса. Мужчин обдумывающих или готовящих отъезд чуть больше (29,7%), чем женщин (27,9%). Примерно пятая часть (21%) из тех, кто готовится уехать, планирует в будущем вернуться в Германию, меньше половины (45,4%) не исключают такой возможности. Остальные (33,7%) точно не связывают свое будущее с ФРГ.
Среди эмигрантов из России заметно больше обдумывающих отъезд из Германии или не планирующих оставаться в ней навсегда, чем среди тех, кто переехал из Украины. При этом конкретные планы украинки и украинцы строят заметно чаще.
👍9❤2🤔2
Издание Table.Media получило доступ к внутреннему мониторингу Deutsche Bahn относительно опозданий поездов в Германии. Как выяснилось, за последние полгода поезда стали приходить вовремя еще реже, чем раньше. В компании объясняют это возросшим количеством строительных работ, а также сбоями устаревшего оборудования там, где ремонт еще не идет.
👎12🤔7🔥5
«Основной закон, верящий в силу свободной общественной дискуссии, гарантирует свободу даже врагам свободы слова и мнений» – сказано в решении суда.
Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.
Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.
Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.
Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.
Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.
У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.
Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.
– заявили «Репортеры без границ».
Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.
Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.
Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.
«Значительное число высказываний, критикующих миграцию или открыто враждебных по отношению к ней, ‹…› также может быть расценено как преувеличенная критика миграционной политики, но, в принципе, допустимая в свете фундаментальных прав на коммуникацию. К этому следует добавить, что само по себе политико-юридическое требование более строгих критериев для получения гражданства или повышения интеграционного уровня для обретения гражданских прав не следует расценивать как несовместимое с человеческим достоинством или демократическим принципом».
Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.
Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.
У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.
Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.
«В демократическом обществе основные права должны соблюдаться, даже если это трудно принять, наблюдая в СМИ экстремистский и расистский контент»,
– заявили «Репортеры без границ».
❤7🤔5👎2
«Когда я говорю о будущем Беларуси, я думаю о Чечне и Тибете. Но иногда и о чуде».
24 июня разговор о Беларуси собрал в Берлине полный зал Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). На мероприятие, организованное совместно с дekoder´ ом, пришли в том числе бывшие дипломаты, работавшие в Минске, и действующие сотрудники немецкого Бундестага.
Коллеги из беларуской редакции Deutsche Welle рассказали о том, как прошла дискуссия.
24 июня разговор о Беларуси собрал в Берлине полный зал Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). На мероприятие, организованное совместно с дekoder´ ом, пришли в том числе бывшие дипломаты, работавшие в Минске, и действующие сотрудники немецкого Бундестага.
Коллеги из беларуской редакции Deutsche Welle рассказали о том, как прошла дискуссия.
Telegram
DW Беларусь
Куда протесты привели Беларусь спустя пять лет?
Изоляция, репрессии, зависимость от России - к таким последствиям привело подавление протестов 2020 года. Недавно эту тему снова обсуждали в Берлине, где прошла дискуссия о Беларуси и той ситуации, в которой…
Изоляция, репрессии, зависимость от России - к таким последствиям привело подавление протестов 2020 года. Недавно эту тему снова обсуждали в Берлине, где прошла дискуссия о Беларуси и той ситуации, в которой…
❤8
10 миллионов долларов в год — такова примерная оценка совокупных потерь беларуских медиа в изгнании после сворачивания американских программ международной помощи. Для одних редакций это было просто сильным ударом, а другим пришлось сократить бюджеты на 70%...
Но в изменившихся обстоятельствах именно у беларуских СМИ есть три суперсилы:
⇒ Наличие полноценной экосистемы, где представлены и поддерживают друг друга медиа самых разных видов,
⇒ Огромный опыт работы (а если честно, отсутствие другого) в критических внешних обстоятельствах,
⇒ Высочайший охват аудитории на родине. В процентном отношении заметно больше, чем, например, у российских коллег.
О том, чем история беларуских независимых СМИ напоминает пережитое коллегами из Никарагуа и в чем им предстоит убедить европейских доноров — читайте на дekoder´е.
Но в изменившихся обстоятельствах именно у беларуских СМИ есть три суперсилы:
⇒ Наличие полноценной экосистемы, где представлены и поддерживают друг друга медиа самых разных видов,
⇒ Огромный опыт работы (а если честно, отсутствие другого) в критических внешних обстоятельствах,
⇒ Высочайший охват аудитории на родине. В процентном отношении заметно больше, чем, например, у российских коллег.
О том, чем история беларуских независимых СМИ напоминает пережитое коллегами из Никарагуа и в чем им предстоит убедить европейских доноров — читайте на дekoder´е.
❤12👏3