В 2021 году, когда Дональд Трамп кричал о якобы украденной у него победе на президентских выборах, тему фальсификаций в ходе голосования подняли и в Германии. Сделала это, конечно, АдГ. Мишенью нападок, как и у республиканцев в США, было прежде всего голосование по почте. Процент его участников достиг тогда исторического рекорда — 47,3%. Причем хотя эта доля росла каждые следующие выборы после появления такой возможности в 1957 году, еще в 2017-м она составила всего 18,7%. Причина скачка очевидна — пандемия.
Чтобы проголосовать письмом, нужно заранее получить специальное «удостоверение избирателя» (в муниципалитете, по факсу, по электронной почте или, в некоторых частях страны, с помощью специального онлайн-формуляра), а вместе с ним бюллетень и два конверта: синий и красный. Заполненный бюллетень нужно положить в неподписанный синий конверт, который, в свою очередь, вкладывается в красный вместе с подписанным «удостоверением избирателя» (его наличие обязательно проверяется при подсчете). После чего красный конверт нужно запечатать и отправить по почте или отнести на участок. Нераспечатанные красные конверты держат под замком на избирательном участке до конца голосования, после чего из них извлекают синие с бюллетенями и убирают в отдельную кучу, обеспечивая анонимность подсчета.
Никаких свидетельств реальных фальсификаций предъявлено так и не было не было. Однако на земельных выборах в Саксонии прошлой осенью в бюллетенях, отправленных по почте, обнаружили стертые крестики в одних графах и проставленные в других. Но, во-первых, речь всего о 126 бюллетенях, а во-вторых, новые крестики были проставлены в пользу еще одной крайне правой партии — «Свободная Саксония».
При всем том даже организаторы выборов признают, что отправка бюллетеней по почте имеет недостатки, главный из которых — что она не позволяет полностью гарантировать тайну голосования. На этих выборах повторения рекорда не ожидается — предполагается, что многие избиратели не станут доверяться почте, которой нужно успеть доставить конверты до участка в крайне сжатые сроки.
Что касается попыток вбросить бюллетени непосредственно на участке или устроить многократное голосование («карусель»), то подобные злоупотребления ограничиваются тем, что на участках обязательно присутствуют представители всех крупнейших партий. А за подсчетом голосов может следить вообще любой человек. Это не значит, что «вбросы» исключены полностью, но до сих пор они фиксировались только на выборах уровнем ниже, чем федеральные и земельные.
Электронного голосования в Германии нет и не предвидится. На выборах в Бундестаг 2002 и 2005 годов в ходе голосования использовались специальные компьютеры, которые были установлены на избирательных участках. Но в 2009 году Конституционный суд ФРГ запретил их дальнейшее применение, посчитав, что технология не гарантирует тайну голосования. Ах да, и выборы проходят не три дня, а один, что облегчает наблюдение за ними.
О возможности российского вмешательства в выборы предупреждало Ведомство по защите Конституции, а расследовательское издание Correctiv рассказало о множестве видео, изготовленных с участием актеров и с помощью дипфейков, в которых пользователям рассказывают «сенсационную» информацию о немецких политиках. Причем наибольшую эффективность демонстрирует та же группа, которая за несколько месяцев до этого распространяла трампистские нарративы в США. Издание «Агентство» рассказало о фейковых видео, приписываемых авторитетным немецким, европейским и американским изданиям, где сообщалось о «террористической угрозе», с которой рискуют столкнуться избиратели на участках.
Correctiv настаивает: не так важно, насколько правдоподобны сведения, распространяемые ботами и троллями, — важно, что их постепенно подхватывают реальные пользователи соцсетей и даже политики. Так уже было перед выборами в США, а в Германии как минимум две партии не скрывают пророссийских настроений: АдГ и «Альянс Сары Вагенкнехт».
Завтра прекратим смотреть кремлевские фейки и отправимся в немецкий парламент, чтобы рассказать, чем Бундестаг отличается от Бундесрата.
Чтобы проголосовать письмом, нужно заранее получить специальное «удостоверение избирателя» (в муниципалитете, по факсу, по электронной почте или, в некоторых частях страны, с помощью специального онлайн-формуляра), а вместе с ним бюллетень и два конверта: синий и красный. Заполненный бюллетень нужно положить в неподписанный синий конверт, который, в свою очередь, вкладывается в красный вместе с подписанным «удостоверением избирателя» (его наличие обязательно проверяется при подсчете). После чего красный конверт нужно запечатать и отправить по почте или отнести на участок. Нераспечатанные красные конверты держат под замком на избирательном участке до конца голосования, после чего из них извлекают синие с бюллетенями и убирают в отдельную кучу, обеспечивая анонимность подсчета.
Никаких свидетельств реальных фальсификаций предъявлено так и не было не было. Однако на земельных выборах в Саксонии прошлой осенью в бюллетенях, отправленных по почте, обнаружили стертые крестики в одних графах и проставленные в других. Но, во-первых, речь всего о 126 бюллетенях, а во-вторых, новые крестики были проставлены в пользу еще одной крайне правой партии — «Свободная Саксония».
При всем том даже организаторы выборов признают, что отправка бюллетеней по почте имеет недостатки, главный из которых — что она не позволяет полностью гарантировать тайну голосования. На этих выборах повторения рекорда не ожидается — предполагается, что многие избиратели не станут доверяться почте, которой нужно успеть доставить конверты до участка в крайне сжатые сроки.
Что касается попыток вбросить бюллетени непосредственно на участке или устроить многократное голосование («карусель»), то подобные злоупотребления ограничиваются тем, что на участках обязательно присутствуют представители всех крупнейших партий. А за подсчетом голосов может следить вообще любой человек. Это не значит, что «вбросы» исключены полностью, но до сих пор они фиксировались только на выборах уровнем ниже, чем федеральные и земельные.
Электронного голосования в Германии нет и не предвидится. На выборах в Бундестаг 2002 и 2005 годов в ходе голосования использовались специальные компьютеры, которые были установлены на избирательных участках. Но в 2009 году Конституционный суд ФРГ запретил их дальнейшее применение, посчитав, что технология не гарантирует тайну голосования. Ах да, и выборы проходят не три дня, а один, что облегчает наблюдение за ними.
О возможности российского вмешательства в выборы предупреждало Ведомство по защите Конституции, а расследовательское издание Correctiv рассказало о множестве видео, изготовленных с участием актеров и с помощью дипфейков, в которых пользователям рассказывают «сенсационную» информацию о немецких политиках. Причем наибольшую эффективность демонстрирует та же группа, которая за несколько месяцев до этого распространяла трампистские нарративы в США. Издание «Агентство» рассказало о фейковых видео, приписываемых авторитетным немецким, европейским и американским изданиям, где сообщалось о «террористической угрозе», с которой рискуют столкнуться избиратели на участках.
Correctiv настаивает: не так важно, насколько правдоподобны сведения, распространяемые ботами и троллями, — важно, что их постепенно подхватывают реальные пользователи соцсетей и даже политики. Так уже было перед выборами в США, а в Германии как минимум две партии не скрывают пророссийских настроений: АдГ и «Альянс Сары Вагенкнехт».
Завтра прекратим смотреть кремлевские фейки и отправимся в немецкий парламент, чтобы рассказать, чем Бундестаг отличается от Бундесрата.
👍14🤔3❤1👎1
С Бундестагом все понятно: его избирают на всеобщих выборах раз в четыре года, он принимает законы. С Бундесратом сложнее: ученые спорят, а журналисты, особенно иностранные, для простоты действительно часто называют его верхней палатой немецкого парламента. Но тут есть много важных деталей.
Во-первых, никаких выборов в Бундесрат не будет, не ждите. Бундесрат состоит из делегатов от правительств каждой из федеральных земель: самые маленькие делегируют троих; те, где население превышает 2 миллиона, — четверых; где живет больше 6 миллионов — пятерых; больше 7 — шестерых. Всего 69 человек, которые вместе обладают правом законодательной инициативы. Основную часть времени члены Бундесрата работают на министерских должностях в своих землях, и состав этого органа зависит от результатов выборов в каждой из них.
Во-вторых, Бундесрат должен утверждать не все законы, принятые Бундестагом, а только те, которые касаются ограниченного количества сфер, правда, часто довольно важных. Это, прежде всего, законы, принятие которых влияет на состояние земельных финансов (то есть, проще говоря, почти все налоговые инициативы), на работу местных органов власти, или, например, определение списка «безопасных третьих стран» за пределами ЕС, въезд откуда не дает человеку право на убежище в Германии. А также поправки к Основному закону.
В-третьих, принцип голосования в Бундесрате — самое главное для понимания его роли в системе власти и принятия решений. Члены Бундесрата голосуют не по своему разумению, а по воле своих земельных правительств. А земельные правительства в Германии почти всегда — коалиционные. И если одна партия, входящая в него, выступает против закона и компромисса достичь не удается, то все делегаты от соответствующей земли при голосовании воздерживаются — по-немецки это называется Bundesratklausel.
Согласованная позиция всех делегатов от одной земли — это требование Основного закона. Идея его авторов состояла в том, чтобы Бундесрат голосовал не исходя из партийных соображений, а руководствуясь интересами земель. Но тот же Основной закон требует, чтобы Бундесрат принимал решения большинством голосов от своего состава. А это значит, что воздержаться — по сути, равносильно тому, чтобы проголосовать «против». И на практике у партий оказалось больше возможностей для того, чтобы заблокировать не нравящиеся им законы. Партий, входящих в достаточное количество правительств, становится все больше: полвека назад это были ХДС/ХСС и СДПГ, в последние годы к ним присоединились «Зеленые». А ведь может наступить момент, когда в их ряды войдет и АдГ.
Не то, чтобы Бундесрат только тем и занимается, что блокирует законы. Даже наоборот: например, за время работы уходящего Бундестага Бундесрат отклонил всего семь из принятых тем 333 законов. Однако политологи и журналисты все равно считают, что ситуация складывается не слишком здоровая: внося законопроект, его инициаторы заранее готовятся к тому, что в Бундесрате их может ждать повышенное сопротивление, и соглашаются на компромиссы, которые далеко не всегда повышают качество решений.
Важно: все это касается только законов, которые Бундесрат обязан утвердить перед вступлением в силу, а их число со временем уменьшается. В середине нулевых оно было порядка 60%, а со временем в результате конституционной реформы упало до 20%. Правда, другие Бундесрат тоже вправе рассмотреть по собственной инициативе, но в таком случае Бундестаг, как правило, может довольно легко отклонить его возражение — как правило, простым большинством голосов (за последние четыре года таких возражений не поступало вовсе).
И тем не менее роль Бундесрата ни в коем случае нельзя недооценивать. Например, резонансный законопроект ХДС/ХСС «О предотвращении наплыва беженцев если бы не провалился в Бундестаге, должен был пройти и голосование в Бундесрате. И земельные правительства, где обильно представлены социал-демократы и «Зеленые», ясно дали понять, что шансов у инициативы Мерца не было.
Завтра расскажем о депутатах Бундестага — какие у них права и обязанности, сколько среди них мужчин и женщин, сколько они зарабатывают.
Во-первых, никаких выборов в Бундесрат не будет, не ждите. Бундесрат состоит из делегатов от правительств каждой из федеральных земель: самые маленькие делегируют троих; те, где население превышает 2 миллиона, — четверых; где живет больше 6 миллионов — пятерых; больше 7 — шестерых. Всего 69 человек, которые вместе обладают правом законодательной инициативы. Основную часть времени члены Бундесрата работают на министерских должностях в своих землях, и состав этого органа зависит от результатов выборов в каждой из них.
Во-вторых, Бундесрат должен утверждать не все законы, принятые Бундестагом, а только те, которые касаются ограниченного количества сфер, правда, часто довольно важных. Это, прежде всего, законы, принятие которых влияет на состояние земельных финансов (то есть, проще говоря, почти все налоговые инициативы), на работу местных органов власти, или, например, определение списка «безопасных третьих стран» за пределами ЕС, въезд откуда не дает человеку право на убежище в Германии. А также поправки к Основному закону.
В-третьих, принцип голосования в Бундесрате — самое главное для понимания его роли в системе власти и принятия решений. Члены Бундесрата голосуют не по своему разумению, а по воле своих земельных правительств. А земельные правительства в Германии почти всегда — коалиционные. И если одна партия, входящая в него, выступает против закона и компромисса достичь не удается, то все делегаты от соответствующей земли при голосовании воздерживаются — по-немецки это называется Bundesratklausel.
Согласованная позиция всех делегатов от одной земли — это требование Основного закона. Идея его авторов состояла в том, чтобы Бундесрат голосовал не исходя из партийных соображений, а руководствуясь интересами земель. Но тот же Основной закон требует, чтобы Бундесрат принимал решения большинством голосов от своего состава. А это значит, что воздержаться — по сути, равносильно тому, чтобы проголосовать «против». И на практике у партий оказалось больше возможностей для того, чтобы заблокировать не нравящиеся им законы. Партий, входящих в достаточное количество правительств, становится все больше: полвека назад это были ХДС/ХСС и СДПГ, в последние годы к ним присоединились «Зеленые». А ведь может наступить момент, когда в их ряды войдет и АдГ.
Не то, чтобы Бундесрат только тем и занимается, что блокирует законы. Даже наоборот: например, за время работы уходящего Бундестага Бундесрат отклонил всего семь из принятых тем 333 законов. Однако политологи и журналисты все равно считают, что ситуация складывается не слишком здоровая: внося законопроект, его инициаторы заранее готовятся к тому, что в Бундесрате их может ждать повышенное сопротивление, и соглашаются на компромиссы, которые далеко не всегда повышают качество решений.
Важно: все это касается только законов, которые Бундесрат обязан утвердить перед вступлением в силу, а их число со временем уменьшается. В середине нулевых оно было порядка 60%, а со временем в результате конституционной реформы упало до 20%. Правда, другие Бундесрат тоже вправе рассмотреть по собственной инициативе, но в таком случае Бундестаг, как правило, может довольно легко отклонить его возражение — как правило, простым большинством голосов (за последние четыре года таких возражений не поступало вовсе).
И тем не менее роль Бундесрата ни в коем случае нельзя недооценивать. Например, резонансный законопроект ХДС/ХСС «О предотвращении наплыва беженцев если бы не провалился в Бундестаге, должен был пройти и голосование в Бундесрате. И земельные правительства, где обильно представлены социал-демократы и «Зеленые», ясно дали понять, что шансов у инициативы Мерца не было.
Завтра расскажем о депутатах Бундестага — какие у них права и обязанности, сколько среди них мужчин и женщин, сколько они зарабатывают.
👍25❤1🤔1
Правом на избрание депутатом Бундестага (то есть пассивным избирательным правом) обладают все граждане Германии старше 18 лет. В уходящем составе из 736 парламентариев 256 — женщины (то есть 34,8%). Самую большую долю женщины составляли в Бундестаге 17 созыва, заседавшего с 2013 по 2017 годы — 36,5%, или 230 человек (всего депутатов тогда было 631).
В некоторых случаях немцев могут лишить обоих избирательных прав — и пассивного, и активного (права избирать). Это касается тех, кого суд отправил на психиатрическое лечение, а также людей, признанных виновными в «политических» преступлениях — например, в государственной измене, в ограничении свободы слова или в фальсификациях на тех же выборах (обычно на несколько лет, пожизненно такого права может лишить только Конституционный суд, но такого в истории ФРГ не случалось). На пять лет лишаются права избираться люди, которые за любые преступления получили от одного года тюремного заключения. Но голосовать заключенные могут.
Сами депутаты обладают юридической неприкосновенностью, которая может быть снята только по решению Бундестага или в случае, если парламентария подвергают аресту в момент совершения преступления или на следующий день.
Быть депутатом Бундестага довольно выгодно. Ежемесячная зарплата немецкого депутата с 1 июля 2024 года составляет 11 227 евро, из которых значительная часть уходит на выплату налогов и различных взносов. Для сравнения: средняя зарплата в Германии составляет 4,6 тысячи евро до выплаты (более низких) налогов. При этом парламентарии освобождены от выплаты пенсионных взносов. Кроме того, государство компенсирует им поездки по железной дороге и на общественном транспорте, половину медицинской страховки и финансирует их затраты на сотрудников. Наконец, члены Бундестага ежемесячно получают почти 5,5 тысячи евро, не облагаемых налогами, на обеспечение своей работы как в Берлине, так и в округах. А депутаты, сложившие полномочия, получают зарплату еще 18 месяцев.
А еще членам Бундестага разрешено иметь дополнительные доходы, в частности, занимать должности в советах директоров различных компаний и в руководстве фондов, при условии, что парламентская деятельность остается для них «ключевой». Такая занятость вызывает большие споры в немецком обществе: многие полагают, что она открывает путь к коррупции. Например, в начале 2021 года несколько депутатов от ХДС/ХСС, который тогда был правящим, лоббировали покупку масок и медицинского оборудования у фирм, аффилированных с ними.
Дополнительные доходы в прошлом году задекларировали 337 депутатов — 46% от общего числа. Больше всего законодателей с непарламентскими доходами в ХДС/ХСС — 63% от всех депутатов крупнейшей оппозиционной фракции, на втором месте свободные демократы, считающиеся выразителями интересов бизнеса, — 59%. Меньше всего депутатов с дополнительными заработками в «Альтернативе для Германии» — 22%.
Самый большой доход с начала работы нынешнего Бундестага получили Альберт Штегеманн из ХДС (почти 7,9 миллиона евро) и Себастьян Бремм из ХСС (7,1 миллиона). Оба поясняют, что задекларировали не личные доходы, а прибыль принадлежащих им компаний, оперативным управлением которых они не занимаются.
В силу особенностей немецкой избирательной системы подавляющее большинство парламентариев принадлежит к одной из фракций или групп. Но есть в Бундестаге и внефракционные депутаты, как правило, не с самого начала, а вышедшие из фракции уже в ходе работы. В нынешнем составе на момент окончания его работы таковых было девять человек — большинство ранее входило во фракцию АдГ. Права внефракционных депутатов ограничены: они не могут голосовать в парламентских комитетах (но могут участвовать в обсуждении), не могут самостоятельно инициировать законопроект (но могут вносить правки), не имеют права делать запрос к правительству.
И на этом мы заканчиваем наш предвыборный телеграм-сериал. Завтра опубликуем большое превью к выборам на его основе, а потом вернемся к вам уже с первыми итогами.
Спасибо, что вы с нами!
В некоторых случаях немцев могут лишить обоих избирательных прав — и пассивного, и активного (права избирать). Это касается тех, кого суд отправил на психиатрическое лечение, а также людей, признанных виновными в «политических» преступлениях — например, в государственной измене, в ограничении свободы слова или в фальсификациях на тех же выборах (обычно на несколько лет, пожизненно такого права может лишить только Конституционный суд, но такого в истории ФРГ не случалось). На пять лет лишаются права избираться люди, которые за любые преступления получили от одного года тюремного заключения. Но голосовать заключенные могут.
Сами депутаты обладают юридической неприкосновенностью, которая может быть снята только по решению Бундестага или в случае, если парламентария подвергают аресту в момент совершения преступления или на следующий день.
Быть депутатом Бундестага довольно выгодно. Ежемесячная зарплата немецкого депутата с 1 июля 2024 года составляет 11 227 евро, из которых значительная часть уходит на выплату налогов и различных взносов. Для сравнения: средняя зарплата в Германии составляет 4,6 тысячи евро до выплаты (более низких) налогов. При этом парламентарии освобождены от выплаты пенсионных взносов. Кроме того, государство компенсирует им поездки по железной дороге и на общественном транспорте, половину медицинской страховки и финансирует их затраты на сотрудников. Наконец, члены Бундестага ежемесячно получают почти 5,5 тысячи евро, не облагаемых налогами, на обеспечение своей работы как в Берлине, так и в округах. А депутаты, сложившие полномочия, получают зарплату еще 18 месяцев.
А еще членам Бундестага разрешено иметь дополнительные доходы, в частности, занимать должности в советах директоров различных компаний и в руководстве фондов, при условии, что парламентская деятельность остается для них «ключевой». Такая занятость вызывает большие споры в немецком обществе: многие полагают, что она открывает путь к коррупции. Например, в начале 2021 года несколько депутатов от ХДС/ХСС, который тогда был правящим, лоббировали покупку масок и медицинского оборудования у фирм, аффилированных с ними.
Дополнительные доходы в прошлом году задекларировали 337 депутатов — 46% от общего числа. Больше всего законодателей с непарламентскими доходами в ХДС/ХСС — 63% от всех депутатов крупнейшей оппозиционной фракции, на втором месте свободные демократы, считающиеся выразителями интересов бизнеса, — 59%. Меньше всего депутатов с дополнительными заработками в «Альтернативе для Германии» — 22%.
Самый большой доход с начала работы нынешнего Бундестага получили Альберт Штегеманн из ХДС (почти 7,9 миллиона евро) и Себастьян Бремм из ХСС (7,1 миллиона). Оба поясняют, что задекларировали не личные доходы, а прибыль принадлежащих им компаний, оперативным управлением которых они не занимаются.
В силу особенностей немецкой избирательной системы подавляющее большинство парламентариев принадлежит к одной из фракций или групп. Но есть в Бундестаге и внефракционные депутаты, как правило, не с самого начала, а вышедшие из фракции уже в ходе работы. В нынешнем составе на момент окончания его работы таковых было девять человек — большинство ранее входило во фракцию АдГ. Права внефракционных депутатов ограничены: они не могут голосовать в парламентских комитетах (но могут участвовать в обсуждении), не могут самостоятельно инициировать законопроект (но могут вносить правки), не имеют права делать запрос к правительству.
И на этом мы заканчиваем наш предвыборный телеграм-сериал. Завтра опубликуем большое превью к выборам на его основе, а потом вернемся к вам уже с первыми итогами.
Спасибо, что вы с нами!
👍20❤2
Результаты экзитполов, сделанных социологами по заказу ARD и ZDF — что они значат?
Если оправдается прогноз infratest dimap (где в Бундестаг не проходят ни свободные демократы, ни «Альянс Сары Вагенкнехт), то ХДС/ХСС сможет сформировать коалицию и с СДПГ, и с «Зелеными» по своему выбору. Если же, как прогнозирует Forschungsgruppe Wahlen в парламент пройдут и стороники Вагенкнехт, и СвДП, то придется строить многопартийное большинство либо с социал-демократами и «Зелеными», либо с одними из них и какой-то из небольших партий.
Оба прогноза едины в двух вещах: «Левые» покажут один из лучших результатов с момента своего создания, а «Альтернатива для Германии», хотя впервые в истории и займет второе место, не сможет существенно превысить 20%.
Первые подсчеты должны быть опубликованы в районе 19 часов по Берлину.
Если оправдается прогноз infratest dimap (где в Бундестаг не проходят ни свободные демократы, ни «Альянс Сары Вагенкнехт), то ХДС/ХСС сможет сформировать коалицию и с СДПГ, и с «Зелеными» по своему выбору. Если же, как прогнозирует Forschungsgruppe Wahlen в парламент пройдут и стороники Вагенкнехт, и СвДП, то придется строить многопартийное большинство либо с социал-демократами и «Зелеными», либо с одними из них и какой-то из небольших партий.
Оба прогноза едины в двух вещах: «Левые» покажут один из лучших результатов с момента своего создания, а «Альтернатива для Германии», хотя впервые в истории и займет второе место, не сможет существенно превысить 20%.
Первые подсчеты должны быть опубликованы в районе 19 часов по Берлину.
👍8🤔6
В ожидании первых подсчетов с избирательных участков посмотрите, какие результаты показывали на прежних выборах две самые молодые немецкие парламентские партии — АдГ и «Левая». В последнем случае без учета Партии демократического социализма, которой она наследовала и которая добилась лучшего результата на последних для себя выборах в 2005 году, набрав 8,7%.
🤔3
Результаты опросов среди избирателей в категории 18–24: «Левая» лидирует. В прошлом году одной из главных тем, которая обсуждалась в немецкой прессе, была популярность, обретенная среди молодежи «Альтернативой для Германии».
❤13👎6👍3🤔1
Из лидеров крупнейших немецких партий только Фридриху Мерцу и Олафу Шольцу удалось одержать победу в своих одномандатных округах. Причем Шольц, который баллотировался в Потсдаме, стал единственным представителем Социал-демократической партии, выигравшем в земле Бранднебург, где остальные прямые мандаты получила «Альтернатива для Германии».
Поражение в округе не означает, что политик не попадет в Бундестаг. Распределение мест в парламенте зависит от полученных партиями голосов по партспискам, и преодоление пятипроцентного барьера почти гарантирует попадание туда лидерам, которые обычно занимают в земельных списках самые высокие места (победа в округе лишь дает политику больше гарантий). Сара Вагенкнехт и вовсе не баллотировалась ни в одном округе, возглавив земельный список своей партии в Северном Рейне — Вестфалии.
Поражение в округе не означает, что политик не попадет в Бундестаг. Распределение мест в парламенте зависит от полученных партиями голосов по партспискам, и преодоление пятипроцентного барьера почти гарантирует попадание туда лидерам, которые обычно занимают в земельных списках самые высокие места (победа в округе лишь дает политику больше гарантий). Сара Вагенкнехт и вовсе не баллотировалась ни в одном округе, возглавив земельный список своей партии в Северном Рейне — Вестфалии.
👍6
Подсчет голосов вот-вот закончится, а пока собрали для вас первые реакции политиков на результаты выборов в Бундестаг:
Олаф Шольц:
Дональд Трамп:
Фридрих Мерц:
Борис Писториус (министр обороны Германии, СДПГ):
Роберт Хабек (вице-канцлер Германии, «Зеленые»):
Йенс Шпан (зампред фракции ХДС/ХСС в Бундестаге):
Алис Вайдель:
Тино Крупалла (сопредседатель «Альтернативы для Германии»:
Ян ван Акен (сопредседатель «Левой»):
Кристиан Линднер (председатель Свободной демократической партии):
Олаф Шольц:
Это горький результат для Социал-демократической партии, это поражение. В прошлый раз результаты выборов были лучше, и я имел к этому отношению. Теперь они хуже — и я несу за это ответственность. <…> Я не буду, если начнутся переговоры, например, между СДПГ и ХДС/ХСС, представлять СДПГ. Я не буду представлять социал-демократов в правительстве под руководством ХДС/ХСС.
Дональд Трамп:
Похоже, что консервативная партия в Германии победила на больших и долгожданных выборах. Как и в США, народ Германии устал от повесточки, лишенной здравого смысла, особенно в области энергетики и иммиграции, которая доминировала столько лет. Это великий день для Германии и для США во главе с господином по имении Дональд Трамп. Поздравления всем — нас ждет еще множество побед!
Фридрих Мерц:
Для меня будет абсолютным приоритетом, чтобы мы как можно быстрее настолько усилили Европу, чтобы шаг за шагом достичь реальной независимости от США. Я никогда бы не поверил, что говорю это в прямом эфире, но сейчас ясно, что американцам, по крайней мере части американцев, нет дела до судьбы Европы. Я надеюсь, что Америка останется демократией и не скатится к авторитарной политической системе. Но может случиться и так, что Америка вошла в длительную полосу нестабильности и что популизм, это авторитарное поведение руководства страны продлится еще долго. Вмешательство Вашингтона было не менее драматичным, планомерным и, в конечном счете, не менее бесстыдным, чем те, что мы видели со стороны Москвы.
Борис Писториус (министр обороны Германии, СДПГ):
Определяющий момент — это наша готовность сделать трезвое заявление. Это выбивающий из колеи, катастрофический результат. Здесь ничего не нужно приукрашивать.
Роберт Хабек (вице-канцлер Германии, «Зеленые»):
Теперь страна должна объединиться и быстро принять решения. Возможно, в парламенте не будет демократического большинства в две трети голосов [необходимых для принятия поправок к Основному закону] <…> Это результат, с которым нам придется жить. Нормализация АдГ во время предвыборной кампании продолжалась.
Йенс Шпан (зампред фракции ХДС/ХСС в Бундестаге):
Если «Зеленые» готовы серьезно поменять свою позицию, тогда, да, конечно, мы готовы к переговорам.
Алис Вайдель:
Я не думаю, что при Фридрихе Мерце есть перспектива черно-синей коалиции, хотя именно так проголосовали избиратели.
Тино Крупалла (сопредседатель «Альтернативы для Германии»:
Мы уже говорили: наша рука ХДС/ХСС протянута. Если же Фридрих Мерц пойдет на коалицию с проигравшими, то уже через два года могут пройти новые выборы.
Ян ван Акен (сопредседатель «Левой»):
Мы не оставим правительство в покое. Мы будем давить на него, пока оно не начнет проводить социально-ориентированную политику. Популизм, который основан на фактах, — это не популизм, а то, что популярно.
Кристиан Линднер (председатель Свободной демократической партии):
Прошлой осенью мы пошли на большой риск. Сегодня мы заплатили за это высокую цену. Но для Германии это решение было верным. Сегодня я ухожу из большой политики.
👍9🔥3
Подсчет голосов во всех 299 избирательных округах закончен. В Бундестаг, согласно первым данным, проходят пять политических сил: ХДС/ХСС, «Альтернатива для Германии», Социал-демократическая партия, «Зеленые» и «Левая». Свободные демократы и «Альянс Сары Вагенкнехт» не преодолели пятипроцентный барьер.
Но это лишь предварительные результаты: сторонникам Вагенкнехт не хватило долей процента, чтобы попасть в Бундестаг. Наверняка они попытаются добиться пересчета голосов. Если же ничего не изменится, то ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцем может образовать коалицию большинства вместе с социал-демократами.
Но это лишь предварительные результаты: сторонникам Вагенкнехт не хватило долей процента, чтобы попасть в Бундестаг. Наверняка они попытаются добиться пересчета голосов. Если же ничего не изменится, то ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцем может образовать коалицию большинства вместе с социал-демократами.
❤10👍5🤔1
Сегодня, конечно, не только день подведения итогов немецких выборов, но и третья годовщина полномасштабного российского вторжения в Украину. 24 февраля 2022 года останется одной из самых темных страниц новейшей истории Европы.
Сегодня мы хотим напомнить об одном из текстов, которые перевели из журнала Geschichte der Gegenwart. Он был опубликован еще первой военной весной, но с тех пор не потерял актуальности:
⇩⇩⇩
https://www.dekoder.org/ru/article/voyna-v-ukraine-i-temnye-storony-nemeckoy-kultury-pamyati
Сегодня мы хотим напомнить об одном из текстов, которые перевели из журнала Geschichte der Gegenwart. Он был опубликован еще первой военной весной, но с тех пор не потерял актуальности:
На фоне захватнической войны России против Украины становится ясно, что для немецкой культуры памяти по-прежнему характерен заметный эгоцентризм. Слишком редко в расчет бралось то, что помнят о войне соседи Германии и ее бывшие противники. Слишком редко в процессе столь тщательного изучения собственной истории принималась во внимание историческая память этих стран, слишком мало ей отводилось места. В результате сегодняшнее восприятие Украины зачастую одновременно и сдержанно-робкое, и самодовольно-высокомерное.
⇩⇩⇩
https://www.dekoder.org/ru/article/voyna-v-ukraine-i-temnye-storony-nemeckoy-kultury-pamyati
👍9🤔1
Идея политического телеграм-сериала нам так понравилась, что мы решили продолжить. Теперь следим за формированием нового немецкого правительства.
Выборы закончены, голоса подсчитаны, расклад сил ясен — самое время перейти к коалиционным переговорам. Первое заседание нового Бундестага должно пройти в течение 30 дней, а Фридрих Мерц надеется на формирование нового правительства к Пасхе 20 апреля. Рассказываем о том, что будет происходить дальше, шаг за шагом.
Шаг #1. Зондирование
Результаты нынешних выборов оставляют, по сути, единственную коалиционную опцию — ХДС/ХСС плюс социал-демократы. В прежние времена это называлось «большой коалицией», в первые годы ФРГ было исключением, при Меркель стало нормой (три из четырех ее правительств были сформированы именно в таком партийном формате), а теперь, возможно, нуждается в более скромном брендинге — учитывая, что СДПГ стала только третьей, заметно уступив «Альтернативе для Германии». Первое, что им предстоит сделать, — это провести так называемое «зондирование почвы». Термин из строительства в политическом контексте означает неформальные межпартийные консультации, в ходе которых заранее обсуждаются основные темы будущих полноценных переговоров. Уже этот этап продлил бы формирование коалиции, если бы дело дошло до «многопартийного» варианта: например, в 2021 году «Зеленые» и свободные демократы сначала провели зондирование между собой, чтобы совместно определиться в отношении к «большим» политическим силам — СДПГ и ХДС/ХСС. Сейчас это не понадобится.
Шаг #2. Коалиционные переговоры
Четкий порядок ведения коалиционных переговоров не прописан ни в одном нормативно-правовом акте. В прежние годы в случае успешного зондирования партии принимали решение (иногда на съезде, иногда — голосованием руководства) о вступлении в официальные переговоры, после чего переговорщики занимались коалиционным соглашеним. Начиная с 2013 года подход несколько бюрократизировался, что в какой-то мере отражает сложную динамику немецкой политической системы. Сначала переговорщики, разделенные на рабочие группы (в 2021-м их было 22), обсуждают соглашение, и уже после этого его утверждают члены каждой из будущих правительственных партий. На этом же этапе участники переговоров, как правило, обсуждают и будущих министров.
Шаг #3. Коалиционное соглашение
Коалиционное соглашение — это план работы на четыре года, включая законопроекты, которые правительство собирается внести. Вплоть до начала 1980-х годов партии обходились вовсе без подписания какого-либо письменного документа. Но в 1983 году, после досрочных выборов, ставших результатом правительственного кризиса (прямо как сейчас), было подписано первое коалиционное соглашение. Тогда оно состояло из 2700 слов, а вот последней «большой» коалиции ХДС/ХСС и СДПГ в 2017-м понадобилось больше 63 200 слов на 175 страницах. Партии утверждают соглашение, как правило, на своих съездах, хотя возможны и другие варианты — ничего конкретного закон от них не требует.
Пока идет формирование новой коалиции, правительством руководит его действующий глава. Согласно Основному закону, канцлер и министры должны сложить полномочия перед новым составом Бундестага, но федеральный президент страны традиционно просит их продолжить исполнение обязанностей, пока не сформировано новое правительство. Как правило, «временное правительство» не вносит никаких значимых законопроектов.
Весь процесс может длиться много месяцев. Например, между выборами 24 сентября 2017 года и переутверждением Ангелы Меркель на посту канцлера 14 марта 2018-го прошел 171 день. Но тогда началу коалиционных переговоров между ХДС/ХСС и СДПГ предшествовало неудачное зондирование христианскими демократами, «Зелеными» и свободными демократами. А непосредственно коалиционные переговоры дольше всего продолжались в 2021 году между будущими участниками «светофора» — 47 дней.
Насколько быстрыми будут переговоры в этот раз? В следующий раз расскажем о ключевых вопросах, которые предстоит обсудить христианским демократам и социал-демократам.
Выборы закончены, голоса подсчитаны, расклад сил ясен — самое время перейти к коалиционным переговорам. Первое заседание нового Бундестага должно пройти в течение 30 дней, а Фридрих Мерц надеется на формирование нового правительства к Пасхе 20 апреля. Рассказываем о том, что будет происходить дальше, шаг за шагом.
Шаг #1. Зондирование
Результаты нынешних выборов оставляют, по сути, единственную коалиционную опцию — ХДС/ХСС плюс социал-демократы. В прежние времена это называлось «большой коалицией», в первые годы ФРГ было исключением, при Меркель стало нормой (три из четырех ее правительств были сформированы именно в таком партийном формате), а теперь, возможно, нуждается в более скромном брендинге — учитывая, что СДПГ стала только третьей, заметно уступив «Альтернативе для Германии». Первое, что им предстоит сделать, — это провести так называемое «зондирование почвы». Термин из строительства в политическом контексте означает неформальные межпартийные консультации, в ходе которых заранее обсуждаются основные темы будущих полноценных переговоров. Уже этот этап продлил бы формирование коалиции, если бы дело дошло до «многопартийного» варианта: например, в 2021 году «Зеленые» и свободные демократы сначала провели зондирование между собой, чтобы совместно определиться в отношении к «большим» политическим силам — СДПГ и ХДС/ХСС. Сейчас это не понадобится.
Шаг #2. Коалиционные переговоры
Четкий порядок ведения коалиционных переговоров не прописан ни в одном нормативно-правовом акте. В прежние годы в случае успешного зондирования партии принимали решение (иногда на съезде, иногда — голосованием руководства) о вступлении в официальные переговоры, после чего переговорщики занимались коалиционным соглашеним. Начиная с 2013 года подход несколько бюрократизировался, что в какой-то мере отражает сложную динамику немецкой политической системы. Сначала переговорщики, разделенные на рабочие группы (в 2021-м их было 22), обсуждают соглашение, и уже после этого его утверждают члены каждой из будущих правительственных партий. На этом же этапе участники переговоров, как правило, обсуждают и будущих министров.
Шаг #3. Коалиционное соглашение
Коалиционное соглашение — это план работы на четыре года, включая законопроекты, которые правительство собирается внести. Вплоть до начала 1980-х годов партии обходились вовсе без подписания какого-либо письменного документа. Но в 1983 году, после досрочных выборов, ставших результатом правительственного кризиса (прямо как сейчас), было подписано первое коалиционное соглашение. Тогда оно состояло из 2700 слов, а вот последней «большой» коалиции ХДС/ХСС и СДПГ в 2017-м понадобилось больше 63 200 слов на 175 страницах. Партии утверждают соглашение, как правило, на своих съездах, хотя возможны и другие варианты — ничего конкретного закон от них не требует.
Пока идет формирование новой коалиции, правительством руководит его действующий глава. Согласно Основному закону, канцлер и министры должны сложить полномочия перед новым составом Бундестага, но федеральный президент страны традиционно просит их продолжить исполнение обязанностей, пока не сформировано новое правительство. Как правило, «временное правительство» не вносит никаких значимых законопроектов.
Весь процесс может длиться много месяцев. Например, между выборами 24 сентября 2017 года и переутверждением Ангелы Меркель на посту канцлера 14 марта 2018-го прошел 171 день. Но тогда началу коалиционных переговоров между ХДС/ХСС и СДПГ предшествовало неудачное зондирование христианскими демократами, «Зелеными» и свободными демократами. А непосредственно коалиционные переговоры дольше всего продолжались в 2021 году между будущими участниками «светофора» — 47 дней.
Насколько быстрыми будут переговоры в этот раз? В следующий раз расскажем о ключевых вопросах, которые предстоит обсудить христианским демократам и социал-демократам.
👍16👏2
Парламент взрослых мужчин
Вот несколько графиков, которые позволяют представить себе состав 21 первого Бундестага относительно населения Германии в целом.
Вот несколько графиков, которые позволяют представить себе состав 21 первого Бундестага относительно населения Германии в целом.
👍12🤔6❤1
«Организации, финансируемые государством, должны сохранять политический нейтралитет», — сказано в запросе ХДС/ХСС, который он направил пока еще действующему правительству. По мнению христианских демократов, участие ряда НКО в подготовке демонстраций против «правого поворота», проходящих в Германии с начала 2025 года, несовместимо с этим принципом. Уличные протесты активизировались после того, как ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцем в конце января вынес на голосование Бундестага пакет предложений, направленных на ужесточение миграционной политики и частично поддержанных «Альтернативой для Германии». По данным газеты taz, в общей сложности за прошедшие недели на улицы вышло около 2 миллионов человек. Поскольку протестующие выражали недовольство в том числе действиями христианских демократов, в ХДС/ХСС посчитали это «вмешательством в ход предвыборной кампании».
В чем проблема с НКО, по версии ХДС/ХСС
— сказано в запросе. Ссылаясь на данные правой газеты Welt, депутаты пишут, что «некоторые НКО, явно позиционирующие себя как левые, получают деньги министерств».
ХДС/ХСС (опять же, со ссылкой на Welt) утверждает, что организация “Omas gegen Rechts” («Бабушки против правых») скрывает господдержку, утверждая, что живет только на пожертвования и взносы своих членов, а организация BUND выходит далеко за пределы декларируемых целей, когда смешивает защиту окружающей среды и требование политических решений. Претензии христианские демократы предъявляют также к журналистам-расследователям из издания Correctiv, которое рассказывало о связях Фридриха Мерца с крупными концернами и бизнес-лобби и об интеллектуалах, близких к ХДС, которые толкают его к сотрудничеству с АдГ.
Всего в запросе ХДС/ХСС упомянуто около полутора десятков НКО. Первые из 551 вопроса касаются того, следят ли чиновники за тем, чтобы эти организации отделяли свою гражданскую активность от партийной политики. Последующие — каждой структуры в отдельности, принципов их финансирования, участия в политике и возможных связей с чиновниками и политическими партиями.
В чем проблема с ХДС/ХСС, по версии его противников
Представители НКО уже раскритиковали действия христианских демократов. По их мнению, работа с общественным мнением, в том числе критика политических партий, — это естественная и неотъемлемая часть их деятельности. НКО создаются для решения проблем, которое часто зависит от политического курса.
По мнению представителей «Зеленых» и «Левой», этим запросом ХДС/ХСС в преддверии собственного прихода к власти демонстрирует, что хочет избавиться от влияния на свои действия со стороны гражданского общества.
Стоит отметить, что требование лишить «политизированные» НКО государственного финансирования входит в партийную программу «Альтернативы для Германии». К подаче малых запросов эта партия также прибегает очень активно: из 4,5 тысяч, поданных депутатами уходящего созыва, почти половина пришлась именно на эту фракцию (ХДС/ХСС на втором месте).
В чем проблема с НКО, по версии ХДС/ХСС
«Распространено мнение, согласно которому НКО — это теневые структуры, которые, используя государственное финансирование, опосредованно вмешиваются в политику»,
— сказано в запросе. Ссылаясь на данные правой газеты Welt, депутаты пишут, что «некоторые НКО, явно позиционирующие себя как левые, получают деньги министерств».
ХДС/ХСС (опять же, со ссылкой на Welt) утверждает, что организация “Omas gegen Rechts” («Бабушки против правых») скрывает господдержку, утверждая, что живет только на пожертвования и взносы своих членов, а организация BUND выходит далеко за пределы декларируемых целей, когда смешивает защиту окружающей среды и требование политических решений. Претензии христианские демократы предъявляют также к журналистам-расследователям из издания Correctiv, которое рассказывало о связях Фридриха Мерца с крупными концернами и бизнес-лобби и об интеллектуалах, близких к ХДС, которые толкают его к сотрудничеству с АдГ.
Всего в запросе ХДС/ХСС упомянуто около полутора десятков НКО. Первые из 551 вопроса касаются того, следят ли чиновники за тем, чтобы эти организации отделяли свою гражданскую активность от партийной политики. Последующие — каждой структуры в отдельности, принципов их финансирования, участия в политике и возможных связей с чиновниками и политическими партиями.
В чем проблема с ХДС/ХСС, по версии его противников
Представители НКО уже раскритиковали действия христианских демократов. По их мнению, работа с общественным мнением, в том числе критика политических партий, — это естественная и неотъемлемая часть их деятельности. НКО создаются для решения проблем, которое часто зависит от политического курса.
По мнению представителей «Зеленых» и «Левой», этим запросом ХДС/ХСС в преддверии собственного прихода к власти демонстрирует, что хочет избавиться от влияния на свои действия со стороны гражданского общества.
«551 вопрос читается как проскрипционный список, — заявил Свен Гигольд из партии «Зеленых», — ХДС/ХСС копируют методы множества правых партий по всему миру, чтобы запугать гражданское общество».
Стоит отметить, что требование лишить «политизированные» НКО государственного финансирования входит в партийную программу «Альтернативы для Германии». К подаче малых запросов эта партия также прибегает очень активно: из 4,5 тысяч, поданных депутатами уходящего созыва, почти половина пришлась именно на эту фракцию (ХДС/ХСС на втором месте).
👍8🤔4❤2
Издание Table.Media сообщило, что то самое зондирование между ХДС/ХСС и СДПГ может начаться 6 марта в формате 6+6. О чем будут говорить?
О реформах «светофорной» коалиции
Первая из них — облегченное получение немецкого гражданства (за пять лет в обычном случае, за три — в особых ситуациях), а также право на двойное гражданство. То и другое ХДС/ХСС обещал отменить, а СДПГ в своей предвыборной программе единственный раз прямо упомянул христианских демократов, раскритиковав их именно за эти планы. Другое нововведение «светофора» — частичная легализация каннабиса. Оно тоже вызывает большое недовольство консерваторов, но юристы говорят, что сделать все, как прежде, будет еще сложнее — например, лишить лицензий клуб по выращиванию марихуаны. Другое дело, что под вопросом дальнейшая либерализация и введение новых возможностей по купле-продаже этой продукции. Закон «О самоопределении» дал возможность свободно менять гендерный маркер в документах, и его ХДС/ХСС тоже хочет пересмотреть. В левом крыле СДПГ, которое потребует прислушаться к себе на фоне успехов партии «Левая», это тоже не вызовет энтузиазма.
О долговом тормозе
Конституционное положение, резко ограничивающие государственные заимствования, — не первый год одна из самых обсуждаемых тем. СДПГ считает, что его необходимо скорректировать так, чтобы государство могло инвестировать в развитие инфраструктуры. ХДС/ХСС, один из лидеров которого Вольфганг Шойбле в 2009 году был инициатором соответствующей поправки к Основному закону, до последнего стоял на необходимости твердо держаться финансовой стабильности. И лишь накануне голосования Фридрих Мерц признал, что реформа возможна. После выборов зазвучали предложения реформировать долговой тормоз голосованием еще действующего Бундестага, где у ХДС/ХСС, СДПГ и «Зеленых» есть конституционное большинство. Но Мерц отверг эту идею.
О социальных выплатах
Экономисты давно говорят, что для выполнения своих обещаний, в том числе по усилению обороноспособности, Мерцу, так или иначе, потребуются новые заимствования. Официально ХДС/ХСС декларирует, что получить деньги поможет ограничение социальных выплат — в том числе отмена «гражданского пособия» (Bürgergeld). Это еще одно нововведение «светофора». Его получают трудоспособные граждане Германии, чьи заработки не позволяют поддерживать минимально приемлемый уровень жизни. Теоретически компромисс здесь возможен: в СДПГ перед выборами говорили о том, что планируют санкции против тех, кто злоупотребляет получением пособия (специально устраивается на низкооплачиваемую, но и не затратную работу). К слову, ХДС/ХСС хочет отменить его выплату в том числе для беженцев из Украины.
О налогах
Еще одно предупреждение экономистов: планы ХДС/ХСС по снижению налогов нагрузят бюджет еще сильнее. Это уменьшение ставок подоходного налога, применение самых высокой из них для меньшего числа обеспеченных налогоплательщиков, а также отмена налога солидарности (его тоже платят немногие богатые немцы на поддержку земель бывшей ГДР и другие проекты). В свою очередь, СДПГ обещала сохранить налог солидарности и снизить бремя подоходного налога для 95% налогоплательщиков за счет его повышения для 5% самых обеспеченных. Компромисс здесь, вероятно, возможен, но путем длительных переговоров по конкретным цифрам.
О миграции
В ночь после выборов Фридрих Мерц повторил, что выступает за всеобъемлющий контроль на немецких границах, за запрет на въезд для людей без права на проживание в Германии, включая просителей убежища, за арест лиц, подлежащих высылке, до их отъезда из страны. СДПГ последовательно отвергает все эти идеи, требуя «европейских решений». По-видимому, ХДС/ХСС постарается убедить социал-демократов, что все предлагаемые им решения — только временные, до вступления в 2026 году в силу новых общеевропейских правил миграции. Пространство для разговора Мерц сократил себе сам, заявив, что в вопросах миграции «не потерпит» компромиссов.
Переговоры вряд ли будут простыми. Но кто поведет их от имени СДПГ? И что вообще происходит с партией после ее исторического поражения? Расскажем в следующий раз.
О реформах «светофорной» коалиции
Первая из них — облегченное получение немецкого гражданства (за пять лет в обычном случае, за три — в особых ситуациях), а также право на двойное гражданство. То и другое ХДС/ХСС обещал отменить, а СДПГ в своей предвыборной программе единственный раз прямо упомянул христианских демократов, раскритиковав их именно за эти планы. Другое нововведение «светофора» — частичная легализация каннабиса. Оно тоже вызывает большое недовольство консерваторов, но юристы говорят, что сделать все, как прежде, будет еще сложнее — например, лишить лицензий клуб по выращиванию марихуаны. Другое дело, что под вопросом дальнейшая либерализация и введение новых возможностей по купле-продаже этой продукции. Закон «О самоопределении» дал возможность свободно менять гендерный маркер в документах, и его ХДС/ХСС тоже хочет пересмотреть. В левом крыле СДПГ, которое потребует прислушаться к себе на фоне успехов партии «Левая», это тоже не вызовет энтузиазма.
О долговом тормозе
Конституционное положение, резко ограничивающие государственные заимствования, — не первый год одна из самых обсуждаемых тем. СДПГ считает, что его необходимо скорректировать так, чтобы государство могло инвестировать в развитие инфраструктуры. ХДС/ХСС, один из лидеров которого Вольфганг Шойбле в 2009 году был инициатором соответствующей поправки к Основному закону, до последнего стоял на необходимости твердо держаться финансовой стабильности. И лишь накануне голосования Фридрих Мерц признал, что реформа возможна. После выборов зазвучали предложения реформировать долговой тормоз голосованием еще действующего Бундестага, где у ХДС/ХСС, СДПГ и «Зеленых» есть конституционное большинство. Но Мерц отверг эту идею.
О социальных выплатах
Экономисты давно говорят, что для выполнения своих обещаний, в том числе по усилению обороноспособности, Мерцу, так или иначе, потребуются новые заимствования. Официально ХДС/ХСС декларирует, что получить деньги поможет ограничение социальных выплат — в том числе отмена «гражданского пособия» (Bürgergeld). Это еще одно нововведение «светофора». Его получают трудоспособные граждане Германии, чьи заработки не позволяют поддерживать минимально приемлемый уровень жизни. Теоретически компромисс здесь возможен: в СДПГ перед выборами говорили о том, что планируют санкции против тех, кто злоупотребляет получением пособия (специально устраивается на низкооплачиваемую, но и не затратную работу). К слову, ХДС/ХСС хочет отменить его выплату в том числе для беженцев из Украины.
О налогах
Еще одно предупреждение экономистов: планы ХДС/ХСС по снижению налогов нагрузят бюджет еще сильнее. Это уменьшение ставок подоходного налога, применение самых высокой из них для меньшего числа обеспеченных налогоплательщиков, а также отмена налога солидарности (его тоже платят немногие богатые немцы на поддержку земель бывшей ГДР и другие проекты). В свою очередь, СДПГ обещала сохранить налог солидарности и снизить бремя подоходного налога для 95% налогоплательщиков за счет его повышения для 5% самых обеспеченных. Компромисс здесь, вероятно, возможен, но путем длительных переговоров по конкретным цифрам.
О миграции
В ночь после выборов Фридрих Мерц повторил, что выступает за всеобъемлющий контроль на немецких границах, за запрет на въезд для людей без права на проживание в Германии, включая просителей убежища, за арест лиц, подлежащих высылке, до их отъезда из страны. СДПГ последовательно отвергает все эти идеи, требуя «европейских решений». По-видимому, ХДС/ХСС постарается убедить социал-демократов, что все предлагаемые им решения — только временные, до вступления в 2026 году в силу новых общеевропейских правил миграции. Пространство для разговора Мерц сократил себе сам, заявив, что в вопросах миграции «не потерпит» компромиссов.
Переговоры вряд ли будут простыми. Но кто поведет их от имени СДПГ? И что вообще происходит с партией после ее исторического поражения? Расскажем в следующий раз.
👍10🤔3❤1