Когда осенью 2023 года вышла книга «Сумерки демократии» политолога Файта Зелка из Технического университета Дармштадта, в одной из рецензий было сказано: если следующим президентом США станет Дональд Трамп, она окажется пророческой.

«Конструктивная ошибка демократии заключается в том, что она обещает политическое равенство, но не выполняет этого обещания», — говорит Зелк, который уверен, что восстановления политической системы «дотрамповской» эпохи ожидать не стоит.

«Утверждение, что усилия обязательно будут вознаграждены, оказалось идеологизированным. Многие говорят: вот мы работали изо всех сил — и что с этого получили? Все больше людей, оглядываясь назад, приходит к выводу, что компромиссная формула демократического капитализма оказалась обманом».

Читайте интервью Зелка изданию Krautreporter в переводе дekoder’а ⇩
https://www.dekoder.org/ru/article/v-chem-populisty-pravy

Жалоба на СвДП подана во все избирательные комиссии во всех землях за исключением Берлина и Нижней Саксонии. Кроме того, истец оспаривает порядок выдвижения партийного списка «Зеленых» в Гессене. Окончательное решение о допуске списков должно быть принято до 30 января.

Для либеральной партии, которая, судя по большинству опросов, пока не преодолевает пятипроцентный барьер, отказ любому из земельных списков может еще больше осложнить прохождение в Бундестаг. Именно от результатов голосования по партийным спискам, подсчитываемых в каждой земле отдельно, как правило, зависит количество мест, полученных той или иной партией в немецком парламенте. Стоит отметить, что в 2021 году от участия в выборах был отстранен земельный список «Зеленых» в Сааре, но по другим основаниям.

Согласно немецкому закону «О партиях», информация обо всех индивидуальных пожертвованиях, превышающих 35 тысяч евро, доводится до сведения председателя Бундестага и публикуется в открытом доступе. Данные о пожертвовании Штёкера обнаружил журнал Der Spiegel.

Сумма, которую предприниматель отправил АдГ, несмотря на свою внушительность, далека от рекордной. В 2024 году математик и бизнесмен Томас Штангер пожертвовал 5 миллионов евро, которые он заработал в фирме по производству светотехники для шоу-бизнеса, «Альянсу Сары Вагенкнехт». А самое, возможно, неожиданное из крупных пожертвований (второе по объему на сегодняшний день) сделал инженер Михаэль Май, который в 2005 году отправил более 3 миллионов евро карликовой Марксистско-ленинской партии Германии — «в память о своих родителях». Его отец, архитектор Эрнст Май, работал в том числе на строительстве Магнитогорска.

В ходе нынешней избирательной кампании, по данным Der Spiegel, партии уже получили крупные пожертвования на общую сумму свыше 14 миллионов евро.

Помимо Вольф, прокуратура ведет расследование также против министра инфраструктуры Штеффена Шютца, также представляющего «Альянс Вагенкнехт». Юридический комитет тюрингского ландтага уже снял с обоих депутатский иммунитет (региональные, как и федеральные министры в Германии сохраняют за собой парламентские кресла).

Вольф и Шютц в своем заявлении подчеркнули, что не знакомы с деталями дела. По данным агентства dpa, речь идет о поездке Вольф на Мальорку в ее бытность бургомистром Айзенаха, где она остановилась на финке (вилле), принадлежащей Шютцу. Прокуратура хочет проверить, не было ли это путешествие скрытой формой взятки. Вскоре после возвращения Вольф с курорта из бюджета Айзенаха были выделены дополнительные 25 тысяч евро на поддержку заявки города на строительство в нем Центра немецкого единства и европейской трансформации. А маркетинговое сопровождение заявки обеспечивало рекламное агентство Шютца. Местом размещения Центра в итоге был выбран город Галле.

Вы в Берлине в понедельник? Приходите послушать известных немецких историков и познакомиться с дekoder’щиками.

Повод сложный, но очень важный: 27 января — восьмидесятая годовщина освобождения узников Аушвица. Этот лагерь смерти, где было безжалостно убито больше миллиона евреек и евреев, остается в центре памяти о преступлениях национал-социализма. Но наша встреча будет называться «К востоку от памяти» — мы вспомним людей, систематическое убийство которых началось даже раньше и о которых здесь, в Германии, говорят реже. О жертвах войны на уничтожение против СССР и его жителей.

Именно им посвящен наш спецпроект «Жертвы той войны», с создателями которого, в том числе с историками Таней Пентер и Йоргом Морре, вы сможете пообщаться лично. Не только о прошлом, но и о политике памяти в настоящем.

Когда: 27 января, 19:00
Где:  taz Kantine, Friedrichstr. 21, 10969 Berlin
Вход: бесплатный
Язык разговора: немецкий
После официальной части: неформальное обсуждение, не только по-немецки
Регистрация и подробности: здесь

Итак, через два дня, 27 января, Европа будет отмечать 80-летие освобождения узников Аушвица — пожалуй, самого страшного из мест cистематических убийств времен Второй мировой войны.

Посмотрите на карту, которую мы сделали в рамках спецпроекта «Жертвы той войны»: почти в каждом подконтрольном населенном пункте, вне зависимости от его размера, национал-социалисты загоняли людей в гетто, в транзитный или концентрационный лагерь. Использовали людей в качестве бесплатной рабочей силы на промышленных предприятиях и земельных угодиях. Где-то строили лагеря смерти, где-то просто устраивали массовые казни.

Они лишали свободы и убивали евреек и евреев, военнопленных, представителей рома, людей с инвалидностью, реальных и предполагаемых политических противников, женщин, детей, просто случайных людей…

Приходите в понедельник на нашу открытую дискуссию — поговорим, как это все стало возможным.

https://war.dekoder.org/de/map

«Остальных расстреляют»

Новый текст в проекте «Жертвы той войны» — история Клары Кричевской, еврейки из Западной Украины, одной из многих жертв сексуализированного насилия, совершенного нацистами и их пособниками, одной из тех, кто, пережив его, сумел спастись от гибели, — и одной из немногих, кто после войны решился открыто рассказать о том, что с ней сделали, — зная об опасности осуждения и даже преследований в патриархальном советском обществе.

«Немец сказал, что нужно оставить 20 молодых женщин для развлечения. Из общего числа еще не расстрелянных людей отобрали 16 молодых женщин и девушек. В этом числе оказалась и я».

К себе ее увел начальник вспомогательной полиции 37-летний Георгий Андрусов, которого 15-летняя Клара знает не один год своей короткой жизни. Много лет спустя Андрусов будет уверять, что видит ее первый раз в жизни.

https://www.dekoder.org/ru/article/porugannye-tela

Не так давно в Беларуси проходили прайды и на улицах можно было увидеть радужные флаги, а сейчас грозит срок за фото с обнимающимися мужчинами. Новый текст беларуского проекта дekoder’а.

Квир-люди могут быть собой только за закрытыми дверями, и эта реальность сложилась задолго до нынешнего витка репрессий, говорит сооснователь инициативы J4T Олег Рожков:

«С девяностых годов установился консенсус: можно заниматься культурой, но не правозащитой».

Формально в Беларуси до сих пор нет наказания за «гей-пропаганду». Но отсутствие репрессивных законов парадоксальным образом даже вредит: посадить квир-персону в Беларуси могут за что-то еще, а оснований просить убежища в ЕС — нет. Нет и поддержки от беларуских демократических сил, открыто говорят представители квир-сообщества.

Рассказываем о том, как Минкульт одним решением поставил под удар все ЛГБТК+сообщество Беларуси. И что этому предшествовало ⇩
https://www.dekoder.org/ru/article/repressii-kotorye-nikto-ne-hochet-zamechat-lgbtksoobshchestvo-v-belarusi

30 января. В Бундестаге впервые обсуждался вопрос о запрете АдГ.
Дебаты прошли в день между двумя антимиграционными инициативами ХДС/ХСС, поддержанными «Альтернативой», о чем ее депутаты не преминули напомнить, прерывая речи инициаторов запрета. Бундестаг может простым большинством голосов отправить прошение о запрете в Конституционный суд, который в этом случае должен будет проверить, ведет ли партия антиконституционную деятельность (это может продлиться не один год). Наблюдатели уверены, что нынешний состав Бундестага не успеет принять какое-либо решение, и сомневаются, что этим займется следующий, — из-за неоднозначных судебных перспектив. Подготовкой межфракционного доклада о запрете АдГ руководил Марко Вандервитц, христианский демократ с востока Германии. Он не участвовал ни в одном из голосований по вопросам миграции, инициированных его партией, и не будет избираться в новый Бундестаг.

31 января. Бундестаг потребовал от федерального правительства изыскать дополнительные 3 миллиарда евро на военную помощь Украине.
Соответствующую резолюцию внесла Свободная демократическая партия (СвДП), ее поддержал ХДС/ХСС, социал-демократы и «Зеленые» воздержались. Ранее, вечером в среду, рассмотрение закончилось мини-скандалом: оно было отменено из-за отсутствия кворума — не было депутатов как раз от СДПГ и «Зеленых». В ответ СвДП обвинила их в скрытом сотрудничестве с «Альтернативой для Германии», которая голосовала против резолюции. В итоге она все-таки была принята, но непонятно, будет ли иметь какие-либо реальные последствия. Олаф Шольц настаивает, что помощь Украине требует ослабления «долгового тормоза», ограничивающего немецкое правительство в заимствованиях (социал-демократы и «Зеленые» хотели бы пересмотреть его и в других целях). В свою очередь, христианские демократы и либералы, выступающие за неприкосновенность этого конституционного положения, считают, что в этом случае можно было бы воспользоваться другими возможностями, предоставленными законом.

1 февраля. «Молодая Альтернатива» прекращает существование.
Она была более независимой от «взрослой» партии, чем другие подобного рода структуры: так, члены «Молодой Альтернативы» не обязаны были состоять в «Альтернативе для Германии». Кроме того, в АдГ опасались, что молодежную организацию могут в любой момент запретить, поскольку Ведомство по защите Конституции уже взяло ее под наблюдение как «явно правоэкстремистскую». В начале января съезд АдГ принял решение заменить «Молодую Альтернативу» новой, более тесно связанной с партией структурой, и руководители нынешней объявили о прекращении ее работы 31 марта. Одно из возможных названий новой организации — «Патриотичная молодежь».

После провала в прошлую пятницу законопроекта «Об ограничении наплыва беженцев», инициированного христианскими демократами, они включили пять пунктов Фридриха Мерца в свою программу первоочередных действий. Это, напомним, постоянный контроль на всех немецких границах, запрет на въезд для всех, у кого прямо сейчас нет права на пребывание в Германии, и содержание под стражей людей, подлежащих высылке.

На пять пунктов Мерца лидер «Зеленых» Роберт Хабек ответил десятью своими. Вот главное из них:

⇒ поскорее привести немецкое законодательство в соответствие с реформой общеевропейской системы предоставления убежища (GEAS). С 2026 года она предполагает проверку всех беженцев на внешних границах ЕС с возможностью в отдельных случаях делать это в «безопасных третьих странах». Уже сейчас Хабек, по-видимому, предлагает увеличить время, по истечении которого Германия обязана брать на себя ответственность за просителей убежища, если чиновники не успели рассмотреть заявку в срок (сейчас это в обычном случае шесть месяцев). Кроме того, GEAS дает странам ЕС право более гибко относиться к предоставлению убежища и, например, заменять его финансовыми выплатами. Хабек предлагает подавать в Европейский суд на государства, отказывающиеся принимать у себя беженцев, за которых несут ответственность (в общем случае это страны «первого въезда» на внешней границе Евросоюза).

⇒ увеличить полномочия и финансирование правоохранительных органов. В том, что 170 тысяч человек, против которых выданы ордера на арест, до сих пор остаются на свободе, Хабек винит министров внутренних дел последних лет: от ХДС/ХСС и СДПГ. И предлагает последовательно высылать из Германии преступников без немецкого гражданства.

⇒ проверять просителей убежища на ментальные расстройства.

На проект Хабека довольно резко отреагировали «Молодые зеленые» (в конце прошлого года предыдущее руководство этой организации покинуло партию, в том числе из-за несогласия с ужесточением позиции «взрослых» по вопросам миграции). По мнению активистов молодежного отделения партии, «депортационной риторикой» ее лидер начал обслуживать крайне правые нарративы. Они выдвинули свои десять пунктов, где вспоминают депортации нацистских времен и говорят о необходимости, в первую очередь, заниматься интеграцией приезжих.

В свою очередь, свободные демократы предложили остальным фракциям политического центра (ХДС/ХСС, СДПГ, «Зеленым») привести закон «Об ограничении наплыва беженцев» в соответствие с европейским правом — и совместно проголосовать за него на последнем заседании нынешнего Бундестага 11 февраля. На это они получили быстрый ответ от социал-демократов: там не хотят возвращаться к «проблематичному с правовой точки зрения» законопроекту Мерца, но готовы согласиться на внедрение обновленных общеевропейских миграционных правил и реформу немецких правоохранительных органов. Еще резче отреагировали «Зеленые», которые назвали идею свободных демократов политической игрой с целью отвести внимание от того, что во время голосования в пятницу эта фракция фактически раскололась.

Работа над этим эпизодом спецпроекта «Жертвы той войны» была особенно трудной. От большинства людей, которым она посвящена, не осталось воспоминаний. Дневников. Семейных историй. Часто — даже имен. Только протоколы допросов тех, кто их убивал и кого после войны удалось привлечь к суду.

В рамках нацистской политики умерщвления людей с различными физическими заболеваниями и ментальными расстройствами в самой Германии и на оккупированных территориях Европы было убито больше 200 тысяч человек. Мы расскажем вам о судьбе пациентов и врачей Полтавской областной психиатрической больницы.

Нам было очень важно увидеть то, что происходило там в течение двух лет, с сентября 1941-го по сентябрь 1943-го, их собственными глазами, но весь архив клиники был уничтожен во время немецкой оккупации. И и все же одно, совсем небольшое, свидетельство мы нашли — женщины, которую в первые месяцы войны при приеме в больницу записали как «Светлану Неизвестную».

Вот ее история ⇩
https://www.dekoder.org/ru/article/v-spiske-neznachimykh

Ангела Меркель прокомментировала свое неожиданное публичное заявление, сделанное неделю назад. Напомним, она отошла от правила не вмешиваться в текущие политические дела и позволила себе критику в адрес нынешнего лидера ХДС/ХСС Фридриха Мерца за его попытку ужесточить миграционное законодательство при поддержке «Альтернативы для Германии».

Со стороны самого Мерца, а также других руководителей партии, которую на протяжении многих лет возглавляла Меркель, никакой публичной реакции на ее слова не последовало. Тем не менее, например, по данным издания Politico, внутри ХДС/ХСС появились определенные трения вокруг фигуры Мерца, хотя его ближний круг уверен: опросы вскоре подтвердят правоту лидера парти.

Сама Меркель сделала еще ряд важных заявлений.

О своей роли в подъеме «Альтернативы для Германии»:

«Когда я покидала пост, у АдГ было около одиннадцати процентов. То, что сегодня у них около двадцати, теперь уже точно не моя ответственность».

Об этой партии в принципе:

«АдГ делает то, с чем, с моей точки зрения, никак нельзя согласиться. АдГ сама решает, что кто тут народ».

О том, что делать с нерегулируемой миграцией:

«В конечном счете, вопросы, связанные с миграцией, будут решены не на внутренних границах Германии, а на внешней границе Евросоюза».

О внешнеполитической ответственности Германии:

«У нас есть американский президент, который в первую очередь думает об Америке. У нас идет война в Украине. И именно поэтому Европа должна сохранять единство. А Германия — это крупнейшая страна в Европе. И даже если другие, по всей видимости, не всегда соблюдают договоренности, я по-прежнему считаю важным делать все зависящее от нас, чтобы эта самая Европа единство сохраняла».

О том, что, судя по опросам, большинство поддерживает план Мерца по ужесточению правил миграции:

«У нас не может быть опросной демократии, но мы должны искать решения, которые бы устроили большинство. Я бы не стала реагировать на каждый опрос по поводу того, следует ли разворачивать людей на немецкой границе или на внешней границе ЕС. Вместо этого я сказала бы так: да, пока в том, что касается нелегальной миграции, ситуация далека от такой, которая могла бы нас удовлетворить, которая могла бы удовлетворить людей. А значит, нужно работать над решениями дальше. Но не ценой взаимодействия с партией, которая хочет разрушить фундаментальные основы нашей общественной жизни».

О том, что бы Меркель сделала после атак в Золингене, Магдебурге и Ашаффенбурге, если бы занимала пост канцлера:

«Здесь мы подошли к точке, когда я бы уже не хотела брать на себя роль комментатора текущей политической ситуации».