6 миллионов евро IKEA вложит в специальный фонд помощи бывшим жертвам социалистической диктатуры, законопроект о создании которого в ближайшие недели должен принять Бундестаг.

Государство планирует вложить в него еще один миллион евро. Деньги на помощь людям, оказавшимся в особенно тяжелых ситуациях, планируется выделять «наименее бюрократическим способом». По 1500 евро единовременно получат те, кто в период разделения Германии был насильственно переселен из районов возле межгерманской границы во внутренние области ГДР.

IKEA была не единственной западной компанией, которая использовала труд узников восточногерманских тюрем. Среди прочих, например, сеть супермаркетов ALDI. Нормы выработки были выше, чем на нормальных предприятиях в ГДР, а условия труда часто хуже.

В конце сентября стало известно о том, что депутат саксонского ландтага от партии АдГ Йорг Дорнау, по всей видимости, использует труд политзаключенных на своих беларуских плантациях. На его партийной карьере это пока не сказалось.

Ядерное сдерживание — опасная иллюзия или работающая научная концепция?

Российская агрессия и кремлевские угрозы применения атомного оружия вызвали в Германии активные дискуссии по поводу различных способов противодействия потенциальному переносу боевых действий на территорию Евросоюза и НАТО. Особенно в свете возможного возвращения к власти Дональда Трампа, который обещает резко ослабить американскую защиту Европы.

На одном полюсе предложения о создании европейской атомной бомбы. На другом — напоминания об опасности самой идеи ядерного сдерживания.

Военный эксперт Михаэль Рюле, более 30 лет проработавший в командовании НАТО, в издании Internationale Politik объяснил, что нужно принимать в расчет при разговоре о сдерживании. А заодно и логику западной политики в Украине.

Читайте его статью в переводе дekoder’а ⇩
https://www.dekoder.org/ru/article/sderzhannyy-podhod-k-yadernomu-sderzhivaniyu

С августа, когда жители Германии получили право подавать заявку на изменение гендерного маркера, это сделало свыше 2 тысяч человек. Наибольшее число — около 1200 — в Берлине.

Согласно опросу исследовательского центра YouGov, 47% респондентов одобряют новый закон, 37% — высказались против.

Критики закона, которые проводят протестные акции в том числе в день вступления его в силу, указывают, в частности, на то, что им могут воспользоваться мужчины-преступники, чтобы отбывать наказание в женских тюрьмах. Опасаются они и того, что закон облегчит доступ в места пребывания женщин для потенциальных насильников.

Дети до 14 лет могут поменять гендерный маркер только в сопровождении родителей, а с 14 лет до совершеннолетия — с их согласия. Если оно не получено, подростки могут обратиться в семейный суд.

У «Альянса Сары Вагенкнехт» есть как минимум одна цитадель на западе Германии. Это земля Саар.

Левоконсервативный и пророссийский партийный проект Сары Вагенкнехт, которая некогда защищала социализм в его самой брутальной версии, пользуется особой популярностью на востоке Германии.

Но на западе Германии, в федеральной земле Саар, за новую партию готовы проголосовать 10% избирателей. Причина — муж и соратник Вагенкнехт Оскар Лафонтен. Он был министром-президентом этой земли c 1985 по 1998 годы.

В 1990 году он был кандидатом в канцлеры от социал-демократов, предлагая, в частности, более мягкий вариант воссоединения Германии с сохранением на неопределенный срок государственности ГДР. В 2005 году вышел из СДПГ, чтобы войти в число основателей партии «Левые», которую теперь расколола его жена. Сам Лафонтен в последние годы совершил мощный дрейф в сторону антиамериканизма. В 2022 году он выпустил книгу с красноречивым названием “Ami, it’s time to go”.

Общенациональный рейтинг «Альянса» — 7,6%.

Откуда берется немецкий антиамериканизм?

В день выборов президента США дekoder публикует два текста, посвященных тому, почему в мире — и в Германии, в частности, — настолько распространены антиамериканские настроения. Даже на фоне российской агрессии в Украине немало тех — причем как на левом, так и на правом фланге политического спектра, — кто называет именно США главными виновниками войны.

И что самое главное, в более нюансированном виде ресентимент по отношению к Америке можно встретить среди немцев среднего класса и центристских взглядов, отмечает журналистка и писательница Таня Дюкерс в своей колонке для Tagesspiegel.

«Давнее чувство неполноценности — Германия сперва проиграла две войны, потом дослужилась до роли «младшего партнера» — прекрасно компенсируется верой в собственное моральное превосходство»

Читайте ее эссе в переводе дekoder’а ⇩
https://www.dekoder.org/ru/article/starshaya-svodnaya-nelyubimaya

В большинстве штатов США открылись избирательные участки — и вот наш второй текст о природе антиамериканизма.

Из него вы узнаете:

⇒ Где заканчивается обоснованная критика и начинается ненависть к США?

⇒ Чем отличаются левый и правый антиамериканизм?

⇒ Что сближает антиамериканизм и антисемитизм?

⇒ И в чем, на самом деле, опасность этого явления?

Хайко Байер — социолог и профессор Дюссельдорфского университета имени Генриха Гейне. В 2014 году вышла его книга «Социология антиамериканизма», и сегодня он следит за тем, как в немецком общественном мнении распространяются старые антиамериканские клише.

«Самое интересное в истории антиамериканизма заключается в том, что критические нарративы в адрес США, которые сегодня кажутся не лишенными оснований, существовали еще до того, как Америка стала сверхдержавой».

Читайте интервью Байера изданию Belltower.News в переводе дekoder’а ⇓
https://www.dekoder.org/ru/article/samyy-priemlemyy-dlya-obshchestva-predrassudok-i-poetomu-opasnyy

Трехпартийная коалиция переживает кризис на протяжении многих месяцев. Правительственные партии не могут договориться по вопросу о том, как Германии следует преодолевать падение экономики. В ближайшее время Бундестаг должен рассмотреть проект бюджета с многомиллиардной финансовой дырой. Предложения СвДП по ее сокращению связаны с урезанием социальных расходов, в то время как «Зеленые» и социал-демократы склоняются к новым заимствованиям для стимулирования роста.

На прошлой неделе в прессу попал доклад Линднера «Экономический поворот», в котором содержатся предложения, явно неприемлемые для левого фланга коалиции — в частности, по снятию ограничений, связанных с «зеленым переходом».

Без СвДП коалиция потеряет парламентское большинство. Правительство СДПГ и «Зеленых» могла продолжить работу, если бы Шольц не стал вносить в Бундестаг вопрос о доверии к себе — сделать это как можно скорее предлагал Линднер. Под вопросом останется судьба немецкого бюджета на следующий год.

На пресс-конференции, которая прошла вскоре после отставки Кристиана Линднера, канцлер Олаф Шольц фактически обвинил экс-министра финансов от Свободной демократической партии в распаде правительственной коалиции.

«На протяжении последних трех лет я вновь и вновь делал предложения о том, как коалиция из трех различных партий может приходить к разумным компромиссам. Часто это было сложно. Часто это проходило по грани моих политических убеждений. Но это моя обязанность как федерального канцлера — стремиться к прагматичным решениям во благо всей страны.

Слишком часто необходимые компромиссы заглушались публичными спорами и громкими идеологическими требованиями. Слишком часто министр Линднер блокировал законы, к которым не имел отношения. Слишком часто он действовал из мелких партийных соображений. Слишком часто он обманывал мое доверие».

Как заявил Шольц, если большинство депутатов выразит недоверие к нему, то досрочные выборы могут пройти до конца марта. Сам Линднер предлагал провести их уже в январе.

Лидер Свободной демократической партии (СвДП) Линднер ответил Шольцу, который резко раскритиковал его и отправил в отставку, заявив что именно канцлер «не в состоянии дать стране новый импульс для прорыва».

«Мы выдвинули предложения об экономическом повороте, которые могли бы вновь повести нашу страну успешным курсом… Олаф Шольц долгое время отрицал необходимость нового экономического прорыва. Игнорировал тревоги граждан в связи с экономической ситуацией… Его ответные предложения малозначительны, не амбициозны и не способны оказать существенного влияния на преодоление низких темпов роста».

Спор о долговом тормозе многие месяцы разделял правящую коалицию. Социал-демократы и особенно «Зеленые» считали, что без дополнительных заимствований государство не сможет стимулировать рост экономики, в то время как либералы из СвДП считали отказ от него безответственным и выступали за сокращение расходов.