Готовы ли немки и немцы к переменам? И зависит ли это от того, с востока они или с запада?
В Германии отметили 35-летие официального объединения — оно произошло 3 октября 1990 года, почти через год после падения Берлинской стены. Накануне юбилея аппарат уполномоченной федерального правительства по вопросам Восточной Германии Элизабет Кайзер представил результаты нескольких свежих исследований. Они точно добавят аргументов к одной из главных немецких дискуссий всех этих лет: насколько восток и запад страны все еще отличаются друг от друга?
Deutschland Monitor — ежегодное репрезентативное исследование с участием нескольких тысяч человек из разных регионов — в этом году посвящен, среди прочего, тому, насколько немки и немцы готовы к изменениям. Главный итог: в «старых» и «новых» землях почти одинаковы доли выступающих за перемены и встречающих их с недоверием. В обеих частях страны самую большую группу — чуть больше половины — составляют те, кто относится к переменам двойственно.
Интересно, что не только происхождение, но и возраст в большинстве случаев не влияет на восприятие перемен. Активные сторонницы и сторонники перемен лишь немногим моложе, чем представительницы и представители других групп. Но при оценке двух конкретных тем возраст опрошенных все-таки сказывается: молодые люди куда активнее выступают за ускорение цифровизации и против реформ в области обороны, в частности против возвращения воинской обязанности.
А вот что на восприятие перемен действительно влияет — это уровень доходов, образования, а еще гендерная и партийная принадлежность. У активно поддерживающих перемены заметно более высокие заработки, а еще среди них значительно больше мужчин, чем женщин. Уровень образования у сторонников и сторонниц перемен, как правило, выше. Среди тех, кто категорически отвергает перемены, особенно много людей живет за пределами больших городов — и голосует за «Альтернативу для Германии». В группе поддерживающих перемены, наоборот, выделяются избирательницы и избиратели «Зеленых».
При оценке перемен последних десяти лет почти 40% считают, что они оказали позитивное влияние на них лично и на их окружение, 33% — что негативное. При это доля тех, кто считает, что на стране в целом перемены сказались отрицательно, превышает половину. Как отмечают исследователи, это отражает давно замеченный феномен, в рамках общее положение страны оценивается хуже, чем личная ситуация. Разница между частями страны здесь невелика: на востоке лишь немногим больше людей говорят, что недавние изменения сказались на них отрицательно. Картина несколько меняются, пишут ученые, если разделить опрошенных «по месту их социализации — в ГДР или в старой ФРГ до 1990 года».
Быстрыми или слишком быстрыми респондентки и респонденты чаще всего называют перемены в миграционной (44%) и климатической (42%) политике. Где, наоборот, стоило бы ускориться — это в области цифровизации, так считает самая большая доля опрошенных, 30%.
Лишь 28% заявили, что в связи с миграцией в их собственной жизни что-то изменилось в худшую сторону. 51% говорят, что ни с чем подобным они сталкивались. «Восприятие общества дифференцированнее и заметно позитивнее, чем порой подается в публичных дискуссиях и в СМИ», — пишут исследователи. В то же время они отмечают, что именно по темам миграции и климата те, кто называет себя «правыми» и «левыми», расходятся полярно.
В большинстве случаев немки и немцы готовы к потерям в процессе перемен. Заметно выделяется здесь только вопрос о пенсиях: почти 60% заявили, что не собираются работать дольше ради того же уровня выплат.
В Германии отметили 35-летие официального объединения — оно произошло 3 октября 1990 года, почти через год после падения Берлинской стены. Накануне юбилея аппарат уполномоченной федерального правительства по вопросам Восточной Германии Элизабет Кайзер представил результаты нескольких свежих исследований. Они точно добавят аргументов к одной из главных немецких дискуссий всех этих лет: насколько восток и запад страны все еще отличаются друг от друга?
Deutschland Monitor — ежегодное репрезентативное исследование с участием нескольких тысяч человек из разных регионов — в этом году посвящен, среди прочего, тому, насколько немки и немцы готовы к изменениям. Главный итог: в «старых» и «новых» землях почти одинаковы доли выступающих за перемены и встречающих их с недоверием. В обеих частях страны самую большую группу — чуть больше половины — составляют те, кто относится к переменам двойственно.
Интересно, что не только происхождение, но и возраст в большинстве случаев не влияет на восприятие перемен. Активные сторонницы и сторонники перемен лишь немногим моложе, чем представительницы и представители других групп. Но при оценке двух конкретных тем возраст опрошенных все-таки сказывается: молодые люди куда активнее выступают за ускорение цифровизации и против реформ в области обороны, в частности против возвращения воинской обязанности.
А вот что на восприятие перемен действительно влияет — это уровень доходов, образования, а еще гендерная и партийная принадлежность. У активно поддерживающих перемены заметно более высокие заработки, а еще среди них значительно больше мужчин, чем женщин. Уровень образования у сторонников и сторонниц перемен, как правило, выше. Среди тех, кто категорически отвергает перемены, особенно много людей живет за пределами больших городов — и голосует за «Альтернативу для Германии». В группе поддерживающих перемены, наоборот, выделяются избирательницы и избиратели «Зеленых».
При оценке перемен последних десяти лет почти 40% считают, что они оказали позитивное влияние на них лично и на их окружение, 33% — что негативное. При это доля тех, кто считает, что на стране в целом перемены сказались отрицательно, превышает половину. Как отмечают исследователи, это отражает давно замеченный феномен, в рамках общее положение страны оценивается хуже, чем личная ситуация. Разница между частями страны здесь невелика: на востоке лишь немногим больше людей говорят, что недавние изменения сказались на них отрицательно. Картина несколько меняются, пишут ученые, если разделить опрошенных «по месту их социализации — в ГДР или в старой ФРГ до 1990 года».
Быстрыми или слишком быстрыми респондентки и респонденты чаще всего называют перемены в миграционной (44%) и климатической (42%) политике. Где, наоборот, стоило бы ускориться — это в области цифровизации, так считает самая большая доля опрошенных, 30%.
Лишь 28% заявили, что в связи с миграцией в их собственной жизни что-то изменилось в худшую сторону. 51% говорят, что ни с чем подобным они сталкивались. «Восприятие общества дифференцированнее и заметно позитивнее, чем порой подается в публичных дискуссиях и в СМИ», — пишут исследователи. В то же время они отмечают, что именно по темам миграции и климата те, кто называет себя «правыми» и «левыми», расходятся полярно.
В большинстве случаев немки и немцы готовы к потерям в процессе перемен. Заметно выделяется здесь только вопрос о пенсиях: почти 60% заявили, что не собираются работать дольше ради того же уровня выплат.
👍6😢4🤔2
dekoder – читая Европу
Готовы ли немки и немцы к переменам? И зависит ли это от того, с востока они или с запада? В Германии отметили 35-летие официального объединения — оно произошло 3 октября 1990 года, почти через год после падения Берлинской стены. Накануне юбилея аппарат уполномоченной…
Легко ли выходцу из Восточной Германии занять руководящий пост?
Доля тех, кто родился в ГДР или на востоке объединенной Германии и постоянно прожил там, как минимум, до 14 лет — примерно 19%. Еще два исследования, результаты которых приводятся в докладе федеральной уполномоченной по Восточной Германии, касаются карьерной перспективы этих людей.
«Монитор элит» Лейпцигского университета анализирует биографии тех, кто занимает ведущие должности в различных сферах общественной жизни с 2018 года. В общей сложности к концу 2024-го в базу данных попало свыше 4100 человек на 3 тысячах различных постов:
⇒ В 2018 году выходцы с востока Германии занимали 10,9% этих постов. К началу 2025-го их представительство выросло, но незначительно — до 12,1%. Причем по сравнению с 2022-м рост буквально микроскопический: тогда было 12%.
⇒ Но есть и исключения. Например, в руководстве наукой: с 1,6% в 2018-м до 8,9% в начале нынешнего года. Еще больше — в сфере юстиции: с 1,4% до 14,7%. На административных должностях рост не так велик, но тоже присутствует: с 9,8% до 12,7%.
⇒ Зато доля выходцев с территории бывшей ГДР упала среди руководителей культуры (с 9,3% до 6,8%), структур гражданского общества (с 14,8% до 11,1%) и почти в тех же пропорциях — в органах безопасности (с 14,9% до тех же 11,1%). В высшем командовании бундесвера людей с Востока как не было, так и нет вовсе.
⇒ Среди высокопоставленных политиков небольшой рост тоже есть: с 19,9% до 21,4%), а вот среди топ-менеджеров, наоборот, легкое падение: с 5,1% до 4%.
Чем ближе к вершинам чиновничьей иерархии федерального уровня, тем реже встречаются выходцы с востока Германии. Об этом свидетельствует исследование Федерального института изучения населения:
⇒ В общей сложности в федеральных органах власти доля людей с востока страны даже выше, чем среди граждан Германии в целом: 23,9%. А в ведомствах, относящихся к высшим (это, прежде всего, министерства и главные суды), она еще больше — 25,7%.
⇒ Но среди чиновниц и чиновников самых высоких рангов эта доля резко снижается — до 15,9%. И еще сильнее — до 14,3% — у тех из них, в чьем непосредственном подчинении находятся другие сотрудницы и сотрудники.
⇒ Восточные немки и немцы уступают западным по доле руководящих работников во всех возрастных группах, включая младшие. Это значит, что диспропорция, возникновение которой во многом было неизбежным сразу после объединения (учитывая, что Западная Германия на управленческом уровне, по сути, поглотила Восточную), не исчезает и с течением времени.
⇒ Согласно еще одному подсчету, который приводится в докладе, среди руководителей высших органов власти выходцев с востока Германии— 3,7%, причем еще три года назад было 6,8%. Без учета Берлина — и вовсе 1,9%.
Ученые считают, что основная причина диспропорции в том, что на высшие управленческие посты крайне редко можно устроиться «по объявлению». Как правило, претенденток и претендентов на них ищут прицельно в неформальных сетях контактов, куда доступ для людей с востока нередко закрыт.
Доля тех, кто родился в ГДР или на востоке объединенной Германии и постоянно прожил там, как минимум, до 14 лет — примерно 19%. Еще два исследования, результаты которых приводятся в докладе федеральной уполномоченной по Восточной Германии, касаются карьерной перспективы этих людей.
«Монитор элит» Лейпцигского университета анализирует биографии тех, кто занимает ведущие должности в различных сферах общественной жизни с 2018 года. В общей сложности к концу 2024-го в базу данных попало свыше 4100 человек на 3 тысячах различных постов:
⇒ В 2018 году выходцы с востока Германии занимали 10,9% этих постов. К началу 2025-го их представительство выросло, но незначительно — до 12,1%. Причем по сравнению с 2022-м рост буквально микроскопический: тогда было 12%.
⇒ Но есть и исключения. Например, в руководстве наукой: с 1,6% в 2018-м до 8,9% в начале нынешнего года. Еще больше — в сфере юстиции: с 1,4% до 14,7%. На административных должностях рост не так велик, но тоже присутствует: с 9,8% до 12,7%.
⇒ Зато доля выходцев с территории бывшей ГДР упала среди руководителей культуры (с 9,3% до 6,8%), структур гражданского общества (с 14,8% до 11,1%) и почти в тех же пропорциях — в органах безопасности (с 14,9% до тех же 11,1%). В высшем командовании бундесвера людей с Востока как не было, так и нет вовсе.
⇒ Среди высокопоставленных политиков небольшой рост тоже есть: с 19,9% до 21,4%), а вот среди топ-менеджеров, наоборот, легкое падение: с 5,1% до 4%.
Чем ближе к вершинам чиновничьей иерархии федерального уровня, тем реже встречаются выходцы с востока Германии. Об этом свидетельствует исследование Федерального института изучения населения:
⇒ В общей сложности в федеральных органах власти доля людей с востока страны даже выше, чем среди граждан Германии в целом: 23,9%. А в ведомствах, относящихся к высшим (это, прежде всего, министерства и главные суды), она еще больше — 25,7%.
⇒ Но среди чиновниц и чиновников самых высоких рангов эта доля резко снижается — до 15,9%. И еще сильнее — до 14,3% — у тех из них, в чьем непосредственном подчинении находятся другие сотрудницы и сотрудники.
⇒ Восточные немки и немцы уступают западным по доле руководящих работников во всех возрастных группах, включая младшие. Это значит, что диспропорция, возникновение которой во многом было неизбежным сразу после объединения (учитывая, что Западная Германия на управленческом уровне, по сути, поглотила Восточную), не исчезает и с течением времени.
⇒ Согласно еще одному подсчету, который приводится в докладе, среди руководителей высших органов власти выходцев с востока Германии— 3,7%, причем еще три года назад было 6,8%. Без учета Берлина — и вовсе 1,9%.
Ученые считают, что основная причина диспропорции в том, что на высшие управленческие посты крайне редко можно устроиться «по объявлению». Как правило, претенденток и претендентов на них ищут прицельно в неформальных сетях контактов, куда доступ для людей с востока нередко закрыт.
❤7🤔3😢1
В городе Хердекке на западе Германии 57-летняя градоначальница Ирис Штальцер, представляющая Социал-демократическую партию, стала жертвой ножевой атаки в собственном доме. Она в критическом состоянии.
Штальцер была обнаружена правоохранительными органами около 12:40. За помощью обратились приемные дети политика, 15-летний мальчик и 17-летняя девушка. По данным Der Spiegel, подростки заявили, что на женщину напали, а они обнаружили ее уже израненной дома. Первоначально сообщалось (возможно, на основе этих показаний), что нападение могли совершить несколько человек. Штальцер доставили в Бохум в специализированную клинику на вертолете. Сейчас она находится в реанимации.
Возможные мотивы. Покушения на высокопоставленных политиков в любой стране привлекают к себе особое внимание. В частности, в Германии годы несколько муниципальных политиков подверглись нападениям с правоэкстремистскими мотивами. Однако Der Spiegel со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщает, что в данном случае речь может идти о преступлении на бытовой почве. По данным издания, с места преступления, «вероятно, в наручниках» был увезен приемный сын Штальцер, который этим летом уже угрожал ее ножом.
Реакция канцлера. На преступление вскоре отреагировал канцлер Германии Фридрих Мерц. В сети X он написал, что жизни Штальцер угрожает серьезная опасность, и назвал этот «отвратительным злодеянием». Политик заявил, что ждет скорейшего расследования, а все его мысли с семьей и близкими градоначальницы.
Недавняя победа. Хердекке расположен в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия, к югу от Дортмунда. Во втором туре выборов 28 сентября Штальцер одержала победу, набрав чуть больше половины голосов и обойдя соперника из Христианско-демократического союза.
«Политический поворот». Предшественница Штальцер на посту бургомистрки, Катя Штраус-Кёстер, представляла как раз ХДС и руководила городом с населением в 23 тысячи человек с 2009 года. Сама Штальцер начинала политическую карьеру в партии «Зеленых» и, несмотря на переход из нее в СДПГ, на выборах получила поддержку бывших соратников. Во время предвыборной кампании она обещала городу, в котором прожила всю жизнь, поставить в центр своей политики социальные вопросы.
———
Фотография: Facebook SPD Herdecke
Штальцер была обнаружена правоохранительными органами около 12:40. За помощью обратились приемные дети политика, 15-летний мальчик и 17-летняя девушка. По данным Der Spiegel, подростки заявили, что на женщину напали, а они обнаружили ее уже израненной дома. Первоначально сообщалось (возможно, на основе этих показаний), что нападение могли совершить несколько человек. Штальцер доставили в Бохум в специализированную клинику на вертолете. Сейчас она находится в реанимации.
Возможные мотивы. Покушения на высокопоставленных политиков в любой стране привлекают к себе особое внимание. В частности, в Германии годы несколько муниципальных политиков подверглись нападениям с правоэкстремистскими мотивами. Однако Der Spiegel со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщает, что в данном случае речь может идти о преступлении на бытовой почве. По данным издания, с места преступления, «вероятно, в наручниках» был увезен приемный сын Штальцер, который этим летом уже угрожал ее ножом.
Реакция канцлера. На преступление вскоре отреагировал канцлер Германии Фридрих Мерц. В сети X он написал, что жизни Штальцер угрожает серьезная опасность, и назвал этот «отвратительным злодеянием». Политик заявил, что ждет скорейшего расследования, а все его мысли с семьей и близкими градоначальницы.
Недавняя победа. Хердекке расположен в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия, к югу от Дортмунда. Во втором туре выборов 28 сентября Штальцер одержала победу, набрав чуть больше половины голосов и обойдя соперника из Христианско-демократического союза.
«Политический поворот». Предшественница Штальцер на посту бургомистрки, Катя Штраус-Кёстер, представляла как раз ХДС и руководила городом с населением в 23 тысячи человек с 2009 года. Сама Штальцер начинала политическую карьеру в партии «Зеленых» и, несмотря на переход из нее в СДПГ, на выборах получила поддержку бывших соратников. Во время предвыборной кампании она обещала городу, в котором прожила всю жизнь, поставить в центр своей политики социальные вопросы.
———
Фотография: Facebook SPD Herdecke
😢22❤3
Вот уж вечеринка как вечеринка!
Нам понадобилось время, чтобы хорошенько выдохнуть (эмоционально и физически) после грандиозного празднования 10-десятилетия дekoder´а среди друзей и у друзей.
Уф! Мы все еще несколько блаженно обалдевшие — и надеемся, что ваша прошлая неделя прошла как минимум не хуже.
И еще раз огромное СПАСИБО всем вам:
за то, что 10 лет читаете нас, поддерживаете, рассказываете о нас, сотрудничаете с нами, вдохновляете нас. И отдельно — месту, которое согласилась принять нас в Берлине. Club der polnischen Versager, ура, всем советуем!
DANKE an all euch dekoderщiki da draußen! ❤️
Нам понадобилось время, чтобы хорошенько выдохнуть (эмоционально и физически) после грандиозного празднования 10-десятилетия дekoder´а среди друзей и у друзей.
Уф! Мы все еще несколько блаженно обалдевшие — и надеемся, что ваша прошлая неделя прошла как минимум не хуже.
И еще раз огромное СПАСИБО всем вам:
за то, что 10 лет читаете нас, поддерживаете, рассказываете о нас, сотрудничаете с нами, вдохновляете нас. И отдельно — месту, которое согласилась принять нас в Берлине. Club der polnischen Versager, ура, всем советуем!
DANKE an all euch dekoderщiki da draußen! ❤️
❤20👍2
Forwarded from OstWest
Реформы Мерца — обман? Что реально изменится в Германии. Пособия, налоги, беженцы и призыв в армию
https://www.youtube.com/watch?v=0B84gVdoSJY
Стоит ли ожидать, что в Германии что-то основательно поменяется? Канцлер Мерц объявил осень реформ — или "реформочек" и "болтовни", как с плохо скрываемыми насмешками об этом пишут немецкие журналисты. Про конкретные реформы мы и поговорили с редактором деkoder, историком-германистом Дмитрием Карцевым.
ТАЙМКОДЫ:
00:00 - поехали
00:20 - в Германии грядут глобальные изменения?
04:57 - бюргергельд на грундзихерунг: шило на мыло?
09:14 - сокращение бюрократии: почему в Германии нет Госуслуг?
12:13 - снижения налогов не будет?
14:38 - Германия опять спасает весь мир, кроме себя?
16:44 - введут ли военный призыв?
18:59 - коалиция Мерца может распасться?
26:10 - Карцев – о роли Меркель в истории
https://www.youtube.com/watch?v=0B84gVdoSJY
Стоит ли ожидать, что в Германии что-то основательно поменяется? Канцлер Мерц объявил осень реформ — или "реформочек" и "болтовни", как с плохо скрываемыми насмешками об этом пишут немецкие журналисты. Про конкретные реформы мы и поговорили с редактором деkoder, историком-германистом Дмитрием Карцевым.
ТАЙМКОДЫ:
00:00 - поехали
00:20 - в Германии грядут глобальные изменения?
04:57 - бюргергельд на грундзихерунг: шило на мыло?
09:14 - сокращение бюрократии: почему в Германии нет Госуслуг?
12:13 - снижения налогов не будет?
14:38 - Германия опять спасает весь мир, кроме себя?
16:44 - введут ли военный призыв?
18:59 - коалиция Мерца может распасться?
26:10 - Карцев – о роли Меркель в истории
YouTube
Реформы Мерца — обман? Что реально изменится в Германии. Пособия, налоги, беженцы и призыв в армию
Стоит ли ожидать, что в Германии что-то основательно поменяется? Канцлер Мерц объявил осень реформ — или "реформочек" и "болтовни", как с плохо скрываемыми насмешками об этом пишут немецкие журналисты. Про конкретные реформы мы и поговорили с редактором деkoder…
❤4👍4🔥2
В воскресенье на озере Хафель в Берлине прошла стратсессия руководства ХДС. Несмотря на то, что о ней было известно заранее, все вокруг было обставлено, словно обсуждается «гостайна», отмечает Table.Media. Полиция перекрыла доступы к месту проведения, в том числе по воде. Около 14:00 Фридрих Мерц открыл заседание, где главным вопросом было: должна ли партия сохранять брандмауэр, то есть мораторий на активное политическое взаимодействие с «Альтернативой для Германии»?
С чего все началось?
15 октября журнал Stern опубликовал большую статью о том, что брандмауэр уже фактически подточен снизу.
Такое положение вещей, отмечает издание, фактически благословил сам Мерц, который более двух лет назад призвал четко разграничивать прагматическое взаимодействие по конкретным вопросам на местах и политическое сотрудничество на уровне ландтагов (земельных парламентов) и Бундестага. Тогда в либеральной части ХДС его обвиняли в том, что он открывает АдГ путь к власти.
Сегодня тут уже просто нечего обсуждать: совместная работа с «Альтернативой» стала повседневной рутиной. И что важно: она распространяется географически. По итогам недавних муниципальных выборов в Северном Рейне — Вестфалии городские депутаты от ХДС в Бергиш-Гладбахе собираются принимать часть решений с опорой на левых, а часть — на АдГ, а в Гельзенкирхене говорят, что не видят никакой проблемы в возможной поддержке со стороны «Альтернативы».
Из статьи в Stern следует еще одно: у противников брандмауэра в федеральном ХДС, похоже, оформилось предложение, которое теоретически может быть приемлемым для остальной партии. ХДС должен воздерживаться от сотрудничества с АдГ не вообще, а по конкретным вопросам, где эта партия занимает неприемлемую, с точки зрения ценностей христианских демократов, позицию. Логика здесь, среди прочего, в том, чтобы способствовать эволюции самой «Альтернативы».
В нынешнем же виде, считают противники брандмаэура, и среди них многолетний советник Мерца историк Андреас Рёддер, он ведет к тому, что ХДС вынужден сотрудничать с левыми партиями, только добавляя АдГ козырей для ее пропаганды.
Контекст:
⇒ Вот уже почти два месяца АдГ лидирует или, как минимум, идет вровень с ХДС/ХСС в большинстве рейтингов.
⇒ В Саксонии-Анхальт и Мекленбурге —Передней Померании, где выборы пройдут меньше, чем через год, рейтинги «Альтернативы» приближаются к 40%. При определенных раскладах речь может пойти о формировании в одной или в обеих восточных землях однопартийного «альтернативного» правительства.
⇒ В ХДС с 2018 года действует официальное партийное решение, запрещающее вступление в коалиции и «другие аналогичные формы» сотрудничества с АдГ (а также с «Левой». К слову, один из аргументов противников брандмауэра — что с этой партией он фактически уже не действует).
⇒ Споры внутри коалиции с социал-демократами, которые опять обострились на прошлой неделе, только усиливают разговоры, что этот запрет устарел.
⇒ Мерцу приходится балансировать между теми внутри его партии, кто выступает за более мягкую линию в отношении АдГ, и теми, кто, наоборот, требует ее запрета. В начале октября за это выступило отделение ХДС/ХСС в Шлезвиг-Гольштейне.
Что решили на стратсессии?
Мерц (ожидаемо) стоит на своем: запрету АдГ — нет, отказу от сотрудничества — да. На пресс-конференции в понедельник он заявил: «Альтернатива» ставит под сомнение базовые принципы республики, созданной после 1945 года, она будет главной противницей ХДС/ХСС, а «якобы протянутая со стороны АдГ рука сотрудничества хочет нас задушить». Интересно, при этом, что он дезавуировал само слово «брандмауэр», заявив, что оно не принадлежит лексикону партии. И косвенно подтвердил тем самым, что этот термин стал слишком токсичным.
С чего все началось?
15 октября журнал Stern опубликовал большую статью о том, что брандмауэр уже фактически подточен снизу.
Ученые из Научного центра в Берлине и из Гарварда изучили 11053 заседания районных и городских советов в период между 2019-м и 2024 годом. Итог: почти каждая пятая инициатива АдГ, 19%, получила поддержку ХДС и других демократических партий. Речь о кадровых вопросах, о содержательных предложениях, о бюджетном планировании. На местном уровне АдГ уже длительное время участвует в управлении.
Такое положение вещей, отмечает издание, фактически благословил сам Мерц, который более двух лет назад призвал четко разграничивать прагматическое взаимодействие по конкретным вопросам на местах и политическое сотрудничество на уровне ландтагов (земельных парламентов) и Бундестага. Тогда в либеральной части ХДС его обвиняли в том, что он открывает АдГ путь к власти.
Сегодня тут уже просто нечего обсуждать: совместная работа с «Альтернативой» стала повседневной рутиной. И что важно: она распространяется географически. По итогам недавних муниципальных выборов в Северном Рейне — Вестфалии городские депутаты от ХДС в Бергиш-Гладбахе собираются принимать часть решений с опорой на левых, а часть — на АдГ, а в Гельзенкирхене говорят, что не видят никакой проблемы в возможной поддержке со стороны «Альтернативы».
Из статьи в Stern следует еще одно: у противников брандмауэра в федеральном ХДС, похоже, оформилось предложение, которое теоретически может быть приемлемым для остальной партии. ХДС должен воздерживаться от сотрудничества с АдГ не вообще, а по конкретным вопросам, где эта партия занимает неприемлемую, с точки зрения ценностей христианских демократов, позицию. Логика здесь, среди прочего, в том, чтобы способствовать эволюции самой «Альтернативы».
В нынешнем же виде, считают противники брандмаэура, и среди них многолетний советник Мерца историк Андреас Рёддер, он ведет к тому, что ХДС вынужден сотрудничать с левыми партиями, только добавляя АдГ козырей для ее пропаганды.
Контекст:
⇒ Вот уже почти два месяца АдГ лидирует или, как минимум, идет вровень с ХДС/ХСС в большинстве рейтингов.
⇒ В Саксонии-Анхальт и Мекленбурге —Передней Померании, где выборы пройдут меньше, чем через год, рейтинги «Альтернативы» приближаются к 40%. При определенных раскладах речь может пойти о формировании в одной или в обеих восточных землях однопартийного «альтернативного» правительства.
⇒ В ХДС с 2018 года действует официальное партийное решение, запрещающее вступление в коалиции и «другие аналогичные формы» сотрудничества с АдГ (а также с «Левой». К слову, один из аргументов противников брандмауэра — что с этой партией он фактически уже не действует).
⇒ Споры внутри коалиции с социал-демократами, которые опять обострились на прошлой неделе, только усиливают разговоры, что этот запрет устарел.
⇒ Мерцу приходится балансировать между теми внутри его партии, кто выступает за более мягкую линию в отношении АдГ, и теми, кто, наоборот, требует ее запрета. В начале октября за это выступило отделение ХДС/ХСС в Шлезвиг-Гольштейне.
Что решили на стратсессии?
Мерц (ожидаемо) стоит на своем: запрету АдГ — нет, отказу от сотрудничества — да. На пресс-конференции в понедельник он заявил: «Альтернатива» ставит под сомнение базовые принципы республики, созданной после 1945 года, она будет главной противницей ХДС/ХСС, а «якобы протянутая со стороны АдГ рука сотрудничества хочет нас задушить». Интересно, при этом, что он дезавуировал само слово «брандмауэр», заявив, что оно не принадлежит лексикону партии. И косвенно подтвердил тем самым, что этот термин стал слишком токсичным.
😢4🤔3👍2👎2❤1
30 октября в России и за ее пределами отмечают День памяти жертв политических репрессий. Накануне во многих странах мира, включая Германию, прошло ежегодное «Возвращение имен» — но не у Соловецкого камня в Москве, где власти фактически запретили акцию уже несколько лет назад.
У Дня памяти не было конкретной привязки к событиям сталинского времени — полизаключенные впервые устроили акцию протеста 30 октября в брежневские времена, в 1974-м. Тем не менее именно с 29-го на 30 октября 1937 года НКВД расстрелял в Беларуси 132 человека, среди них — множество деятелей беларуского искусства. Это массовое убийство вошло в историю как Ночь расстрелянных поэтов.
Исследовательница Ирина Кашталян рассказывала о ней на дekoder´е для нашего беларуского проекта.
У Дня памяти не было конкретной привязки к событиям сталинского времени — полизаключенные впервые устроили акцию протеста 30 октября в брежневские времена, в 1974-м. Тем не менее именно с 29-го на 30 октября 1937 года НКВД расстрелял в Беларуси 132 человека, среди них — множество деятелей беларуского искусства. Это массовое убийство вошло в историю как Ночь расстрелянных поэтов.
Исследовательница Ирина Кашталян рассказывала о ней на дekoder´е для нашего беларуского проекта.
дekoder | DEKODER
Бистро #21: Что такое «Ночь расстрелянных поэтов»? - дekoder | DEKODER
В последние годы в Беларуси возникла новая культура памяти, связанная с «Ночью расстрелянных поэтов». Что и почему произошло в ту октябрьскую ночь в 1937 году? И как об этом событии вспоминают в сегодняшней Беларуси? На эти и другие вопросы отвечает историк…
😢9❤4
«Что это как не деевропеизация?» — беларуский политолог, кандидат исторических наук Роза Турарбекова предлагает читательницам и читателям самим оценить ее наблюдения о ситуации в Беларуси и результаты пока не опубликованного исследования о высшем образовании при Лукашенко.
У этого процесса много составляющих, и одна из самых заметных — что молодые беларуски и беларусы открывают для себя современный мир посредством китайского Deepseek, а не с помощью ChatGPT.
Чего и какими методами добивается правящий в Минске режим? Какую роль здесь играет Россия? И что мог бы противопоставить происходящему Евросоюз, в том числе в своей санкционной политике?
Читайте в интервью дekoder’у.
Он пытается выстроить новую идентичность, в которой Беларусь является страной не столько европейской, сколько евразийской.
У этого процесса много составляющих, и одна из самых заметных — что молодые беларуски и беларусы открывают для себя современный мир посредством китайского Deepseek, а не с помощью ChatGPT.
Чего и какими методами добивается правящий в Минске режим? Какую роль здесь играет Россия? И что мог бы противопоставить происходящему Евросоюз, в том числе в своей санкционной политике?
Читайте в интервью дekoder’у.
👍4🔥4🤔1😢1
Должно ли правительство Германии хранить память о жертвах немецких колонизаторов так же, как о евреях, умерщвленных нацистами?
Впервые с 2008 года правительство Германии обновило концепцию памяти о жертвах государственного террора. Центральный совет евреев Германии поприветствовал то, что, как и в предыдущей редакции, упор в новой версии сделан на Холокосте и его жертвах (а также пострадавших от нацистского режима синти и рома, гомосексуалах, политических оппозиционерах и оппозиционерках, Свидетелях Иеговы и др.)
Второе (и тоже перекочевавшее из предыдущей версии) направление мемориализации — жертвы партийной диктатуры ГДР.
Не попали в обновленную концепцию создание и поддержка мемориалов, посвященных жертвам немецкого колониализма конца XIX – начала XX веков. Об этом думала Клаудия Рот из партии «Зеленых», которая в «светофорной» коалиции отвечала за вопросы культуры. Сейчас ими занимается Вольфрам Ваймер — консервативный соратник Фридриха Мерца.
Решение Ваймера обойтись без содержательного расширения концепции вызвало недовольство части историков и политиков (как, впрочем, вызывали его и намерения Рот). Газета taz пересказала ход дискуссии, здесь — главное по-русски.
(А если вам интересно, о каких именно преступлениях колониализма, идет речь, то читайте здесь).
Впервые с 2008 года правительство Германии обновило концепцию памяти о жертвах государственного террора. Центральный совет евреев Германии поприветствовал то, что, как и в предыдущей редакции, упор в новой версии сделан на Холокосте и его жертвах (а также пострадавших от нацистского режима синти и рома, гомосексуалах, политических оппозиционерах и оппозиционерках, Свидетелях Иеговы и др.)
Это верный сигнал во времена, когда жизням евреев вновь угрожает опасность от разрастающегося антисемитизма.
Второе (и тоже перекочевавшее из предыдущей версии) направление мемориализации — жертвы партийной диктатуры ГДР.
Не попали в обновленную концепцию создание и поддержка мемориалов, посвященных жертвам немецкого колониализма конца XIX – начала XX веков. Об этом думала Клаудия Рот из партии «Зеленых», которая в «светофорной» коалиции отвечала за вопросы культуры. Сейчас ими занимается Вольфрам Ваймер — консервативный соратник Фридриха Мерца.
Решение Ваймера обойтись без содержательного расширения концепции вызвало недовольство части историков и политиков (как, впрочем, вызывали его и намерения Рот). Газета taz пересказала ход дискуссии, здесь — главное по-русски.
(А если вам интересно, о каких именно преступлениях колониализма, идет речь, то читайте здесь).
👍9❤3🤔1
Сделали обзор первых реакций немецкоязычной прессы на новые мирные предложения администрации Трампа по Украине:
⇒ Реализуем ли новый американский план в принципе?
⇒ В чем логика Трампа?
⇒ Есть ли хотя бы в одном из 28 пунктов что-то хорошее?
⇒ Как коррупционный кризис в Украине отразится на позиции Зеленского?
⇒ Пробил ли час Европы?
Читайте на нашем только что обновленном (!!!) сайте.
⇒ Реализуем ли новый американский план в принципе?
⇒ В чем логика Трампа?
⇒ Есть ли хотя бы в одном из 28 пунктов что-то хорошее?
⇒ Как коррупционный кризис в Украине отразится на позиции Зеленского?
⇒ Пробил ли час Европы?
Читайте на нашем только что обновленном (!!!) сайте.
👍14
Группа социологов под руководством Клаудии Диль из университета Констанца изучила подверженность немецких студенток и студентов «культуре отмены» и опубликовала результаты исследования в журнале Академии наук США.
Авторы предложили учащимся оценить выдуманные ими «консервативные» и «прогрессивные» тезисы к лекциям по таким дискуссионным темам, как ношение традиционных мусульманских головных уборов в общественных местах или гендерная (не)бинарность. И после этого решить — заслуживает ли лекция с тем или иными тезисом, а заодно лектор и его книги, «отмены».
Оказалось, что прогрессивно настроенные учащиеся менее терпимы к противоположным взглядам. И это ключевой вывод исследования. При этом критики отмечают, что студенты хотели отменять не вообще любые консервативные доклады, а, в первую очередь, те, что считали социально опасными.
Чьи аргументы вам покажутся убедительнее? Читайте о самом исследовании и дискуссии вокруг него.
Авторы предложили учащимся оценить выдуманные ими «консервативные» и «прогрессивные» тезисы к лекциям по таким дискуссионным темам, как ношение традиционных мусульманских головных уборов в общественных местах или гендерная (не)бинарность. И после этого решить — заслуживает ли лекция с тем или иными тезисом, а заодно лектор и его книги, «отмены».
Оказалось, что прогрессивно настроенные учащиеся менее терпимы к противоположным взглядам. И это ключевой вывод исследования. При этом критики отмечают, что студенты хотели отменять не вообще любые консервативные доклады, а, в первую очередь, те, что считали социально опасными.
Чьи аргументы вам покажутся убедительнее? Читайте о самом исследовании и дискуссии вокруг него.
❤8👍4👎2
О том, что Ассоциация семейных предприятий (Familienunternehmer e.V.) пригласила на встречу депутата Бундестага от АдГ Лейфа-Эрика Хольма, первым сообщило издание The Pioneer. В разговоре с журналистами (вот пересказ в открытом доступе) исполнительный директор Альбрехт фон дер Хаген заявил:
«Парламентский час» с участием порядка 200 предпринимательниц и предпринимателей в одном из помещений Deutsche Bank в центре Берлина состоялся еще 8 октября, но новость об этом вышла только в середине ноября. Еще несколько дней спустя тему подхватили другие СМИ. В интервью Handelsblatt президентка ассоциации Мария-Кристина Остерманн заявила, что приглашение Хольма следует расценивать как снятие запрета на контакты с «Альтернативой для Германии».
Почему это важно?
Ассоциация семейных предприятий была создана в 1949 года, она насчитывает порядка 6500 членов, хотя общее число фирм этого типа превышает 2,5 миллиона. Это связано с тем, что у организации довольно высокий порог входа. Зато среди ее участников есть крупные концерны, такие как BMW, Miele или Deichmann. По мнению Катрин Анхольд из НКО Lobbycontrol, решение ассоциации может говорит о том, что крупный капитал готовится к будущему участию АдГ во власти.
На региональном уровне «брандмауэр в его изначальном виде» уже давно разрушен, считает Мария-Кристина Остерманн. Лейф-Эрик Хольм, который был приглашен на встречу с бизнесом, возглавит партсписок на земельных выборах в Мекленбурге — Передней Померании следующей осенью, где, судя по опросам, АдГ уверенно лидирует. Сейчас он отвечает во фракции АдГ отвечает за экономические вопросы.
Что говорят в политике и бизнесе?
Христианские демократы, социал-демократы и «Зеленые» предсказуемо и единодушно осудили новый курс бизнес-объединения. В частности, Гитта Коннеманн из экономического крыла ХДС заявила, что «националистические позиции АдГ» грозят разрушить немецкую экспортную модель. Себастьян Ролофф из СДПГ полагает, что «голоса, которые люди отдают АдГ в том числе из-за разочарования в других партиях, не могут быть основанием для ее нормализации». В свою очередь, по мнению Константина фон Нотца, представляющего «Зеленых», президентка ассоциации сознательно «продвигает собственную политическую повестку».
Против того, чтобы пересматривать отношение к АдГ, выступила также другая организация схожего профиля — Фонд семейного предпринимательства, основанный в 2002 году. Deutsche Bank, в помещении которого прошла встреча с депутатом от АдГ, планирует разорвать договоренность с ассоциацией по поводу последующих мероприятий.
Как руководство ассоциации защищается?
В письме членам организации, которое опубликовало издание Politico, Мария-Кристина Остерманн отмечает, что «дискутировать – не значит соглашаться».
По словам Остерманн, на парламентский час 8 октября были приглашены также представители «Левой», которые, однако, его не посетили. Она также напоминает, что весной 2024 года Ассоциация семейных предприятий выпустила доклад «Вредоносная экономическая политика АдГ», и утверждает, что «экстремистов нужно заставить говорить по существу». По мнению Остерманн, время, «когда можно было избегать дебатов, прошло».
Представители еще одного предпринимательского объединения, Федеральной ассоциации среднего бизнеса (Bundesverband Mittelständische Wirtschaft), также считают, что высокие результаты АдГ на выборах свидетельствует о неработоспособности брандмауэра. И дают понять, что вырабатывают новый подход в отношении крайне правых.
Критики настаивают: для многих предпринимателей, особенно на западе Германии, взаимодействие с АдГ по-прежнему неприемлемо, при этом позиция бизнеса для многих в обществе служит ориентиром, и руководство ассоциации, по сути, помогает партии в прокладывании дороги к власти.
«Брандмауэр против АдГ, который поддерживают большинство ассоциаций и объединений, в том числе на федеральном уровне, ничего не принес».
«Парламентский час» с участием порядка 200 предпринимательниц и предпринимателей в одном из помещений Deutsche Bank в центре Берлина состоялся еще 8 октября, но новость об этом вышла только в середине ноября. Еще несколько дней спустя тему подхватили другие СМИ. В интервью Handelsblatt президентка ассоциации Мария-Кристина Остерманн заявила, что приглашение Хольма следует расценивать как снятие запрета на контакты с «Альтернативой для Германии».
Почему это важно?
Ассоциация семейных предприятий была создана в 1949 года, она насчитывает порядка 6500 членов, хотя общее число фирм этого типа превышает 2,5 миллиона. Это связано с тем, что у организации довольно высокий порог входа. Зато среди ее участников есть крупные концерны, такие как BMW, Miele или Deichmann. По мнению Катрин Анхольд из НКО Lobbycontrol, решение ассоциации может говорит о том, что крупный капитал готовится к будущему участию АдГ во власти.
На региональном уровне «брандмауэр в его изначальном виде» уже давно разрушен, считает Мария-Кристина Остерманн. Лейф-Эрик Хольм, который был приглашен на встречу с бизнесом, возглавит партсписок на земельных выборах в Мекленбурге — Передней Померании следующей осенью, где, судя по опросам, АдГ уверенно лидирует. Сейчас он отвечает во фракции АдГ отвечает за экономические вопросы.
Что говорят в политике и бизнесе?
Христианские демократы, социал-демократы и «Зеленые» предсказуемо и единодушно осудили новый курс бизнес-объединения. В частности, Гитта Коннеманн из экономического крыла ХДС заявила, что «националистические позиции АдГ» грозят разрушить немецкую экспортную модель. Себастьян Ролофф из СДПГ полагает, что «голоса, которые люди отдают АдГ в том числе из-за разочарования в других партиях, не могут быть основанием для ее нормализации». В свою очередь, по мнению Константина фон Нотца, представляющего «Зеленых», президентка ассоциации сознательно «продвигает собственную политическую повестку».
Против того, чтобы пересматривать отношение к АдГ, выступила также другая организация схожего профиля — Фонд семейного предпринимательства, основанный в 2002 году. Deutsche Bank, в помещении которого прошла встреча с депутатом от АдГ, планирует разорвать договоренность с ассоциацией по поводу последующих мероприятий.
Как руководство ассоциации защищается?
В письме членам организации, которое опубликовало издание Politico, Мария-Кристина Остерманн отмечает, что «дискутировать – не значит соглашаться».
«Те, кто хотят запретить нам (экономико-)политическую дискуссию, подрывают основы любой политической работы. Демократия основывается на спорах, а не на ограничениях».
По словам Остерманн, на парламентский час 8 октября были приглашены также представители «Левой», которые, однако, его не посетили. Она также напоминает, что весной 2024 года Ассоциация семейных предприятий выпустила доклад «Вредоносная экономическая политика АдГ», и утверждает, что «экстремистов нужно заставить говорить по существу». По мнению Остерманн, время, «когда можно было избегать дебатов, прошло».
Представители еще одного предпринимательского объединения, Федеральной ассоциации среднего бизнеса (Bundesverband Mittelständische Wirtschaft), также считают, что высокие результаты АдГ на выборах свидетельствует о неработоспособности брандмауэра. И дают понять, что вырабатывают новый подход в отношении крайне правых.
Критики настаивают: для многих предпринимателей, особенно на западе Германии, взаимодействие с АдГ по-прежнему неприемлемо, при этом позиция бизнеса для многих в обществе служит ориентиром, и руководство ассоциации, по сути, помогает партии в прокладывании дороги к власти.
🤔5❤3👎3
Авторитетный фонд Körber Stiftung опубликовал результаты ежегодного исследования The Berlin Pulse — об отношении немок и немцев к внешней политике. Вот самые интересные результаты:
⇒ Порядка 76% опрошенных говорят, что интересуются международной ситуацией сильно или очень сильно.
⇒ Среди поддерживающих «Левую» интерес к внешней политике ниже, чем среди тех, кто голосует за другие партии: только 66% интересуются ей сильно или очень сильно. У остальных так отвечают между 73% (сторонницы и сторонники Сары Вагенкнехт) и 86% (свободные демократы).
⇒ Пять крупнейших внешнеполитических вызовов, по версии опрошенных: война в Украине (ее назвали 45%), арабо-израильский конфликт (33%), отношения с США (33%) и Россией (15%), массовая миграция (10%).
⇒ За год правления Дональда Трампа США в глазах немок и немцев потеряли статус важнейшего партнера Германии. Теперь это Франция, которая год назад занимала второе после Штатов место.
⇒ Только 21% опрошенных верит, что Владимир Путин хочет дипломатического решения конфликта с Украиной. Сторонники большинства немецких партий выступают за то, чтобы Германия продолжила оказывать этой стране военную поддержку. Исключений всего два: «Альтернатива для Германии» (против 80% ее сторонниц и сторонников) и «Альянс Сары Вагенкнехт» (против 70%).
⇒ Всего 38% считает, что Германия несет особую ответственность за безопасность Израиля в связи с Холокостом. Меньше всего эта точка зрения популярна среди тех, кто поддерживает АдГ, — 16%.
⇒ Подавляющее большинство немок и немцев выступает против того, чтобы страна в будущем обзаводилась ядерным оружием. Этого мнения придерживается 81% опрошенных, и больших различий здесь нет ни по регионам, ни по возрасту, ни по партийной принадлежности.
Остальное смотрите на карточках ⇓ ⇓ ⇓
⇒ Порядка 76% опрошенных говорят, что интересуются международной ситуацией сильно или очень сильно.
⇒ Среди поддерживающих «Левую» интерес к внешней политике ниже, чем среди тех, кто голосует за другие партии: только 66% интересуются ей сильно или очень сильно. У остальных так отвечают между 73% (сторонницы и сторонники Сары Вагенкнехт) и 86% (свободные демократы).
⇒ Пять крупнейших внешнеполитических вызовов, по версии опрошенных: война в Украине (ее назвали 45%), арабо-израильский конфликт (33%), отношения с США (33%) и Россией (15%), массовая миграция (10%).
⇒ За год правления Дональда Трампа США в глазах немок и немцев потеряли статус важнейшего партнера Германии. Теперь это Франция, которая год назад занимала второе после Штатов место.
⇒ Только 21% опрошенных верит, что Владимир Путин хочет дипломатического решения конфликта с Украиной. Сторонники большинства немецких партий выступают за то, чтобы Германия продолжила оказывать этой стране военную поддержку. Исключений всего два: «Альтернатива для Германии» (против 80% ее сторонниц и сторонников) и «Альянс Сары Вагенкнехт» (против 70%).
⇒ Всего 38% считает, что Германия несет особую ответственность за безопасность Израиля в связи с Холокостом. Меньше всего эта точка зрения популярна среди тех, кто поддерживает АдГ, — 16%.
⇒ Подавляющее большинство немок и немцев выступает против того, чтобы страна в будущем обзаводилась ядерным оружием. Этого мнения придерживается 81% опрошенных, и больших различий здесь нет ни по регионам, ни по возрасту, ни по партийной принадлежности.
Остальное смотрите на карточках ⇓ ⇓ ⇓
❤1