Случай только что. На работе есть сортир. Причем там стены толстые, так что вайфай и телефон не работают, поэтому в интернете не посидишь, только по делу… Ну так вот, прихожу я туда по делу, а телефон в руках, конечно, мешает, ну я и положил его на держалку туалетной бумаги. Ну и забыл благополучно.
Пока помыл руки, вытер и пошёл – какие-то люди ходят туда-сюда. А когда я отошел немного – часы прожужжали, что связь с телефоном пропала. Опа! Я вернулся – а в кабинке, где я был, кто-то заперся уже. Ладно, думаю, чего людей отвлекать, подожду снаружи.
Жду.
Ещё жду.
И ещё… за телефон особо не переживаю – так просто его не разблокировать. Но времени прошло явно больше, чем требуется даже ленивцу. В общем, мне надоело…
И я нажал кнопку «найти телефон». А когда телефон получает от часов команду «найдись!», он начинает орать на всю доступную его возможностям громкость…
Я понимаю, что это нехорошо, и, возможно, от неожиданности человек там перевыполнил план, но что делать… В туалете, началась суета, поднялся шум, и посетитель довольно быстро вышел. Виновато протянул мне телефон со словами "это вы забыли, да?"
Вывод: умные часы – это очень полезная штука!
А телефон я тоже потом помыл на всякий случай, ему можно.

Академические астрофизики люто ненавидят Илона Маска. Я недавно слушал крутого дядьку из ESA (Европейского космического агентства), он же известный британский астрофизик – он ругался страшными словами. Например, он говорил про марсианскую програму SpaceX, цитирую: «Он [Маск] думает, что раз он миллиардер, то может делать всё, что хочет, а мы будем ему аплодировать». В том смысле, что Маск сейчас прилетит на Марс со всеми нашими земными вирусами, терраморфирует там всё, и мы уже никогда не узнаем, была ли там до этого жизнь.
Я могу понять и британских учёных, и американских миллиардеров, которые живут только раз. Без Маска мы попадём на Марс… примерно никогда. Что важнее – узнать, была ли жизнь в прошлом, или жить там самим в настоящем?
Я вдруг вспомнил, что подобная история уже была в 19 веке. Один очень успешный и очень целеустремлённый бизнесмен, не сразу ставший американцем (до этого он успел побывать немцем и русским), не захотел просто жить со своими миллионами. Он любил Древнюю Грецию, грезил Гомером и мечтал найти Трою. И он нашел её. Довольно большой её кусок, правда, при этом уничтожил. Его звали Генрих Шлиман.
Шлиман прекасно знал полтора десятка языков, включая древнегреческий, персидский и латынь. Он сумел посетить закрытую тогда для туристов столицу Японии Эдо. Более того, он, не будучи мусульманином, пролез в Мекку, что вообще неслыханно! Потом он купил огромный кусок полуосторова в Турции. И дальше он не стал копать слой за слоем, как это делают археологи. Вместо этого, он приказал копать траншею прямо через весь холм, где, как он полагал, раньше находилась Троя. И он докопался до ранней Трои! Правда более поздние слои он, не заметив, просто срыл. Но до Шлимана Троя была легендой, как затерянная Атлантида. И, может, учёные, как они работают, до сих пор бы её искали. Зато теперь у нас есть она настоящая, пускай немного подпорченная.
Академические историки страшно ругались. Простые люди – восхищались. И тем, и другим он открыл новый мир. И да, многие ему завидовали. С Маском то же самое сейчас, только масштабы нового мира совсем другие.
Почитайте про Шлимана – невероятно увлекательная статья в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Генрих_Шлиман

Помню, в четвёртом классе школы была задачка с примерно таким условием:
котлета жарится 10 минут, на сковородку одновременно помещается 3 котлеты.
Вопрос: можно ли пожарить 7 котлет за 20 минут?
Ответ: можно, потому что котлеты ужариваются! Т.е., как я узнал намного позже, уменьшаются в размерах в процессе жарки.
В рот компот, откуда это следует? Откуда это должен знать неподготовленный читатель?
Короче, с тех пор я ненавижу готовить. (Подозреваю, что у меня и до этого не было большой любви к этому процессу, но тогда я осознал, что никакой логики тут быть не может.)

Ещё раз про эпицентр.
У греческой приставки эпи- (ἐπι) несколько значений, чаще всего это сверху, над (эпитафия – «над могилой»), снаружи (эпидермис – «поверх кожи»). Отсюда же и эпицентр – что-то, что находится над центром. Но не сам центр.

Отличный пример – ядерный взрыв! Если он подземный, а вы над ним, то вы действительно в эпицентре, всё хорошо. Если взрыв в воздухе, а вы под ним, то не думаю, что вам будет до греческих слов, но на всякий случай – вы в гипоцентре. А вот если ядерный взрыв прямо рядом с вами, то вы в центре, или в очаге. Тут уж ничего не поделаешь, и, боюсь, эпикриз уже не нужен, остаётся только эпитафия.

P.S. Другие значения эпи – это среди (эпидемия – «среди народа»), в добавление к (эпилог – «послесловие») и т.п.

Заметил за собой, что если какая-то хрень случается дома (скажем, я пролил на себя кофе), то я мысленно говорю себе "вот дерьмо". А если то же самое случается на работе, то говорю "shit".

Весёлые письма на работе:
«Dear all

on behalf of the Technical Services group. Whoever ordered a liquid nitrogen dewar it was delivered to the truck bay and awaits to be picked up. Please take care of it. Sorry for spamming everybody but the dewar isn't properly marked with a name.

Besides that there is an empty one releasing overpressure via the safety vent. Please ignore that it's fine and there is no safety hazard with that.»

Самая важная книга, которую я прочитал за последние лет десять — в том смысле, что там на каждой странице там ответ на какой-нибудь давний вопрос, такой, что я даже не был уверен, что он может быть задан научно.
Например, почему люди боятся акул, но не боятся свиней, убивающих намного больше людей. Или почему люди покупают страховку, которая абсолютно невыгодна. Или почему я сам в разных ситуациях дал бы два прямо противоположных ответа на один и тот же вопрос.
Становится понятно, почему именно так устроены аэропорт, или сеть супермаркетов, или система здравоохранения – местами контринтуитивно, потому что интуиция нас часто обманывает. Местами всё запутанно именно потому, что интуиция подсовывает решения, которые заставят вас потратить больше денег.
В общем, ужасно интересно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thinking,_Fast_and_Slow

Ужель та самая Татьяна,
Невинной прелести полна,
С героем моего романа
Осталась, наконец, одна?
Она ласкаться не умела,
Она дрожала и бледнела,
Увидя в этом страшный вред
Без малого в осьмнадцать лет.
Невольно в зеркало глядится,
Татьяна чуть жива лежит,
Бледнеет, гаснет и молчит,
Одежды край поднять стыдится.
И нечувствительно он ей:
“Обычай деспот меж людей!”

Онегин, взорами сверкая,
Любовью шутит, сатана!
Увы, невеста молодая
Соединиться с ним должна.
Татьяна, вспыхнув, задрожала,
Рвалась и плакала сначала...
Ему и больно и смешно
Различно повторять одно.
И между тем луна сияла;
Но Таня плакать не могла,
Приёмы скоро приняла,
Привыкла и довольна стала.
И утро в полночь обратя,
Татьяна любит не шутя.

Он по-французски совершенно
Попробовать не захотел
..........................................
Она по-русски плохо знала
..........................................
Опять её прикосновенье
..........................................

И Тане уж не так ужасно.
И гордой девы идеал
У ног любовницы прекрасной
На смятом канапе лежал.
И наша дева насладилась
И как вакханочка резвилась...
И тут, совсем утомлена,
Остановилася она,
К луне подъемлет томны очи:
“Ох, силы нет... Устала грудь...
Докончу после как-нибудь!.. –
А он упрям, отстать не хочет,
Проказы женские кляня:
“Вы не оставите меня!..” –

Ей-богу, сцена из романа!..
..........................................
В глуши что делать в эту пору?..
..........................................

Что было следствием свиданья?
Ребёнок был, резов, но мил...
..........................................
..........................................

Это был тизер к новому сезону твитор-Онегина: https://twitter.com/onegin_daily

Бывает, что ходишь и полдня пытаешься вспомнить какую-то фразу, восстановить куплет песни по одной строке. И нельзя перестать делать это, не отвязаться и не выбросить из головы, хотя от вспомниания нет никакого проку. Зато какое облегчение когда — раз! и вспомнил.
Так вот, сегодня на работе мучительно вспомнинаю анекдот, заканчивающийся словом «Бляди-с!» Кроме этой фразы больше ничего не помню.
Уже готов даже позвонить своему научному руководителю, крупнейшему знатоку пошлых анекдотов, от которого, вероятно, я и набрался всего этого. (Истинное назначение научных руководителей не в помощи в написании диссертации — потом ведь никто и не вспомнит. А именно в том, чтобы передать будущим поколениям несколько анекдотов про блядей.)

😵
Гарантированный способ распознать русского человека в чате:
* русский человек использует смайлики без глаз, вот так ))))
* человек обычный недоумевает: что это за скобочки без пары? (А программист вообще зависает на пару секунд.)

«Переменная Х достигла психологической отметки Y» – какой психолог устанавливает эту отметку, и на чём? И что происходит, когда эта отметка пройдена?

Зомби-апокалипсис всё ближе!

Голосовой помощник Самсунга —настолько тупой, что хочется плакать. Эта железяка упорно сообщает мне температуру в фаренгейтах. На форуме Самсунга все европейцы жалуются на это. При этом прямо там же другие люди пишут, что им показывают градусы Цельсия. Хотя они живут в Америке и хотят в фаренгейтах.

В этой истории со Сталингулагом мне больше всего интересно то, что этот Саня из Дагестана всего добился сам. Глядя на любого популярного медийного персонажа, легко представить, что на каком-то этапе персонажу повезло. Из богатой семьи, или дружил с удачными людьми, или удалось дорого продать внешность, или хоть фейсбук показал удачно показал пост многим людям. А тут очевидно, что Сане из Дагестана не повезло ни на каком этапе. Но всё равно он добился, а мы – нет.

Жалко, что Король Ночи так бесславно кончил. Миссандею хотя бы красиво расчленили (но даже не изнасиловали перед этим, не доработали).

Зато доработали Брана. Весь последний сезон я думал, что Бран — это такой бесмысленный дивайс типа очков виртуальной реальности, которые в магазине привязаны металлическим шнурком к прилавку. В него загружено несколько примитивных игр. Надел, закатил глаза, полетал пять минут – можно идти домой. Говорят, можно смотреть порно, но нам не показывают, ни в магазине, ни в сериале.

И тут на тебе: оказывается, разработчики дописали Брану простенький искусственный интеллект. Теперь он может говорить «Это тебе в наказание» или там «Я не хочу вами управлять, никчёмные людишки». А если надо что-то посложнее, то он сразу говорит «Я удаляюсь в свои чертоги разума». Короче, ТЗ плохо сформулировано было, и бюджет маленький, только прототип успели показать. Ладно, зато, может, не будет тех багов, от которых предыдущие версии Правителя горели на работе.

На прошлой неделе случились два эпохальных события. Какой-то кениец пробежал марафон меньше чем за два часа и я купил билет на поезд в немецком автомате, заплатив нормальной пластиковой картой MasterCard (до этого они принимали только наличные и ЕС-недокарты).

А сегодня вообще огонь! Покупаю я сегодня билет на туристический поезд. Никаких тебе автоматов — касса с живым человеком. Говорю, мол, хочу картой заплатить. Кассирша (или кассирка?) протягивает мне терминал, и говорит, что-де вставляй карту сюда. Но быстрее чем она успевает сказать «Bitte», я подношу карту к экрану, загорается лампочка и терминал сообщает, что платёж завершён. О, боги! Как возмущена эта дама! Она испускает гневную тираду о моих бесовских беспроводных технологиях, завершая её словами «Никогда больше так не делайте». Но билет отдаёт. Впрочем, чего ещё ожидать, ведь я покупал билет на паровоз. Хорошо ещё не заставили платить кайзеровскими золотыми марками.

Очень хорошее резюме современной эко-повестки, полностью разделяю (особенно шестой пункт):

«4. Есть ли глобальное потепление? Похоже, что да. Является ли оно антропогенным в значительной мере? Очень заполитизированный вопрос, мне лично трудно определить для себя меру доверия компьютерным моделям, на которые ссылаются эксперты. Но предположим, я скажу "вероятно, да". Чем грозит глобальное потепление в ближайшие 50-100 лет? Очень мало ясности, очень большой разброс предсказаний даже по средней температуре, а интерпретация того, что будет из-за нее, резко снижает научную "твердость" почти до гуманитарности.

5. Эко-активизм той школы, к которой принадлежит Грета, требует отказаться от "иллюзии бесконечного экономического роста", радикально сменить образ жизни всем жителям западных стран, итд. итп. Кажется очевидным, что это во-первых очень грубая пропаганда, во-вторых, предлагаемые меры - очень большое зло. Капиталистический рост экономики вывел за последнее поколение из бедности, голодания и болезней больше людей, чем те, кто подвергаются опасности по (разумным, не апокалиптическим) моделям потепления даже на 5 градусов.

6. Если что-то надо делать (а я в принципе готов это принять), то одной из первых мер в этом что-то должна быть ядерная энергия в огромном масштабе, как несравнимо более эффективная, чем солнце/ветер и несравнимо более чистая, чем уголь/нефть/газ. Но эко-активисты наоборот резко против ядерной энергии. Это и другие подобные обстоятельства позволяют обоснованно подозревать, что мы имеем дело с квази-религиозным культом, по крайней мере среди активистов этого движения, культом возвращения к "чистой матушке-Земле", условно говоря. Включающем в себя снижение индустриального масштаба экономики, преференциальный отказ от мяса, итд. итд.

7. Всякие "не летай лично на самолете", "не покупай вторую машину" - это все чистый шум. К этому нельзя относиться серьезно, числа не позволяют. Это как в Израиле уже много лет все унитазы продаются с двумя ручками, поменьше слить и побольше, для экономии воды, и вся страна гладит себя по головке, но вся эта экономия это малая доля личного потребления гражданами, которое само по себе низкие проценты от сельскохозяйственного использования воды. Все тв-кампании, лозунги, флайеры, уроки в школе - это все шум, часть пропаганды современной жизни. То же верно в глобальном масштабе про самолеты и выбросы СО2. Должно быть стыдно разумным людям вообще оперировать такими аргументами.

8. Грета вписана в эко-культ, и ее выступление мне лично неприятно, потому что она читает мораль гневным тоном от лица вредной и лживой идеологии (не глобального потепления, а решений, которые стремится навязать этот эко-культ). Но это не значит, что проблемы нет вообще, и что нам не придется с ней что-то делать, и вполне возможно, что мы уже делаем недостаточно и в будущие десятилетия будем за это платить. Однако катастрофические предсказания кажутся мне необоснованными и мягко говоря недоказанными.»

Источник

О моём месте в социально-экономической иерархии мне хочется сказать «экспат», но у немцев для этого есть более понятное слово – Gastarbeiter, иностранный рабочий. Я – гастарбайтер.

В этой эпической битве трёхбуквенных аббревиатур (RMS против SJW в бою за FSF и GNU) я на стороне старика RMS.Так и запишите.