Я, отец двоих детей, истинно говорю вам: если кто-то придёт к вам, и скажет, что от действует, чтобы защитить детей от педофилов, плюньте ему в лицо, ибо он лжец, лицемер и потворник тиранов!
Вся современная цензура и слежка прикрывается детьми: https://www.patrick-breyer.de/en/posts/message-screening/
Скоро — на всех прилавках Евросоюза!
P.S. В США это уже давно работает, в гугло-почте с — 2006 года.
Вся современная цензура и слежка прикрывается детьми: https://www.patrick-breyer.de/en/posts/message-screening/
Скоро — на всех прилавках Евросоюза!
P.S. В США это уже давно работает, в гугло-почте с — 2006 года.
⚠️ Осторожно, скользкий пол.
Слушал сейчас некогда горячо любимый подкаст Radiolab (с уходом Кролвича на пенсию стало не так интересно). Там они разговаривают про аутоимунные заболевания, и о том, почему женщины болеют ими намного чаще мужчин, и о том, как беременность улучшает ситуацию. Так вот, там в гостях американские профессора, и эти бедняги уже не могут себе позволить словосочетание “беременная женщина”. Они говорят “беременная персона”. И ещё тех местах, где у нормальных людей появляются “мужчины” и “женщины”, у них звучали XX-люди и XY-люди.
Что ж, XY-люди — это намного эстетичнее, чем ролинговские менструирующие люди. Предлагаю ещё вариант: в Америке около 0.3% людей называют себя трансперсонами. Это в гауссовом смысле 3𝜎 (три сигма). Тогда если кого-то смущает слово “нормальные мужчины/женщины”, можно использовать обозначение три-сигма-персоны для транслюдей, или просто три-сигма. Поскольку они более редкие, то спецификатор для них более длинный. Это честнее, чем пытаться заставить 99.7% всех остальных людей чувствовать вину непонятно за что.
Это, кстати, ещё и апология нормальному распределению, в которое не верит тов. Н.Н Талеб, написавший ужасно скучную книгу по этому поводу. Несколько неплохих мыслей там есть, но можно было сократить объем раз в десять без ущерба для содержания. Достаточно было просто выкинуть все эти бесчисленные истории и прибаутки. Читал и осуждаю.
Слушал сейчас некогда горячо любимый подкаст Radiolab (с уходом Кролвича на пенсию стало не так интересно). Там они разговаривают про аутоимунные заболевания, и о том, почему женщины болеют ими намного чаще мужчин, и о том, как беременность улучшает ситуацию. Так вот, там в гостях американские профессора, и эти бедняги уже не могут себе позволить словосочетание “беременная женщина”. Они говорят “беременная персона”. И ещё тех местах, где у нормальных людей появляются “мужчины” и “женщины”, у них звучали XX-люди и XY-люди.
Что ж, XY-люди — это намного эстетичнее, чем ролинговские менструирующие люди. Предлагаю ещё вариант: в Америке около 0.3% людей называют себя трансперсонами. Это в гауссовом смысле 3𝜎 (три сигма). Тогда если кого-то смущает слово “нормальные мужчины/женщины”, можно использовать обозначение три-сигма-персоны для транслюдей, или просто три-сигма. Поскольку они более редкие, то спецификатор для них более длинный. Это честнее, чем пытаться заставить 99.7% всех остальных людей чувствовать вину непонятно за что.
Это, кстати, ещё и апология нормальному распределению, в которое не верит тов. Н.Н Талеб, написавший ужасно скучную книгу по этому поводу. Несколько неплохих мыслей там есть, но можно было сократить объем раз в десять без ущерба для содержания. Достаточно было просто выкинуть все эти бесчисленные истории и прибаутки. Читал и осуждаю.
Radiolab Podcasts | WNYC Studios
The Unsilencing
Three scientists dive back in time, deep into our bodies, and down into our genome to tackle one question: Why do women tend to get autoimmune disease more than men?
Аузан пишет:
Не меняйте свободу на безопасность — проторгуетесь. Причина проста: когда вы меняете свободу на безопасность, вы снимаете тот уровень притязаний к государству, который заставляет работать наиболее эффективную часть формулы, — вероятность наступления наказания. Вы получите меры наказания, которые будут применяться как устрашение, а не как возмездие за реально совершенное преступление, эффект будет дважды отрицательный: преступники не понесут наказание, а невинные граждане будут жить в атмосфере страха.
Не меняйте свободу на безопасность — проторгуетесь. Причина проста: когда вы меняете свободу на безопасность, вы снимаете тот уровень притязаний к государству, который заставляет работать наиболее эффективную часть формулы, — вероятность наступления наказания. Вы получите меры наказания, которые будут применяться как устрашение, а не как возмездие за реально совершенное преступление, эффект будет дважды отрицательный: преступники не понесут наказание, а невинные граждане будут жить в атмосфере страха.
Forwarded from Альфина (телеграм-река)
Где хотела жить Аня?
Аня хотела жить
В здании бизнес-класса
C хорошей подземной парковкой,
С кофейней через дорогу.
А где будет жить Аня?
Она будет жить в говне.
Где хотел жить Валерий?
Валерий хотел жить
В великой советской империи
От Камчатки до Кёнигсберга,
И чтобы все уважали.
А где будет жить Валерий?
Он будет жить в говне.
Где жить хотела Оксана?
Оксана хотела жить
На даче, чтобы выгуливать
Своего самоеда Сашку.
А где будет жить Оксана?
А Оксана не будет жить.
Она умерла на войне.
Аня хотела жить
В здании бизнес-класса
C хорошей подземной парковкой,
С кофейней через дорогу.
А где будет жить Аня?
Она будет жить в говне.
Где хотел жить Валерий?
Валерий хотел жить
В великой советской империи
От Камчатки до Кёнигсберга,
И чтобы все уважали.
А где будет жить Валерий?
Он будет жить в говне.
Где жить хотела Оксана?
Оксана хотела жить
На даче, чтобы выгуливать
Своего самоеда Сашку.
А где будет жить Оксана?
А Оксана не будет жить.
Она умерла на войне.
Три недели назад я думал, что хуже того, что российская армия делает в Харькове, уже быть не может.
Три дня назад я думал, что хуже зверств, чем делают с людьми в Мариуполе, уже не будет на моём веку.
А сейчас Буча — это просто какой-то ад в аду. И ведь это не Путин приказал кому-то: насилуйте, грабьте, издевайтесь, убивайте... Так поступать — это личный осознанный выборлюдей существ, которые всё это делали. Мне стыдно иметь с ними общий язык и культуру.
А завтра утром Песков как ни в чём не бывало скажет, что это непроверенные данные и инсценировка. А в это же самое время у меня будет митинг с двумя украинскими разработчиками, которые сидят там, в Украине, и знают, что всё это правда, и готовятся к приходу русских солдат. И как мне смотреть в глаза этим людям?
Три дня назад я думал, что хуже зверств, чем делают с людьми в Мариуполе, уже не будет на моём веку.
А сейчас Буча — это просто какой-то ад в аду. И ведь это не Путин приказал кому-то: насилуйте, грабьте, издевайтесь, убивайте... Так поступать — это личный осознанный выбор
А завтра утром Песков как ни в чём не бывало скажет, что это непроверенные данные и инсценировка. А в это же самое время у меня будет митинг с двумя украинскими разработчиками, которые сидят там, в Украине, и знают, что всё это правда, и готовятся к приходу русских солдат. И как мне смотреть в глаза этим людям?
Секретный вопрос
К сожалению, многие сайты в качестве дополнительного способа восстановления пароля используют «ответ на секретный вопрос». Ну вы наверняка знаете все эти «любимая книга» или «девичья фамилия моей бабушки». Это очень-очень плохой способ авторизации. По двум причинам:
1. Ответ на такой вопрос – это, как правило, короткое слово из словаря, которое легко подобрать.
2. Девичью фамилию бабушки или имя первой собаки может знать горазо больше людей, чем вы можете себе представить.
Кроме того, название вашей любимой книги вы сами забудете через два дня.
Если ответа на такой дурацкий вопрос нельзя избежать, то надо действовать так:
* в качестве ответа ввести длинную, бессмысленную и уникальную последовательность символов. Ровно то, что вы в идеале делаете, когда генерируете новый пароль;
* записать эту последовательность символов, вместе с вопросом, в вашем менеджере паролей. Вы ведь используете менеджер паролей, правда? 😉 Ладно, бумажный блокнот тоже сгодится. В крайнем случае, нигде не записывайте - вряд ли вам это понадобится. Лучше чтобы никто не мог воспользоваться этим способом восстановления пароля, включая вас самих, чем если ваш пароль мог сбросить любой смышлёный школьник.
К сожалению, многие сайты в качестве дополнительного способа восстановления пароля используют «ответ на секретный вопрос». Ну вы наверняка знаете все эти «любимая книга» или «девичья фамилия моей бабушки». Это очень-очень плохой способ авторизации. По двум причинам:
1. Ответ на такой вопрос – это, как правило, короткое слово из словаря, которое легко подобрать.
2. Девичью фамилию бабушки или имя первой собаки может знать горазо больше людей, чем вы можете себе представить.
Кроме того, название вашей любимой книги вы сами забудете через два дня.
Если ответа на такой дурацкий вопрос нельзя избежать, то надо действовать так:
* в качестве ответа ввести длинную, бессмысленную и уникальную последовательность символов. Ровно то, что вы в идеале делаете, когда генерируете новый пароль;
* записать эту последовательность символов, вместе с вопросом, в вашем менеджере паролей. Вы ведь используете менеджер паролей, правда? 😉 Ладно, бумажный блокнот тоже сгодится. В крайнем случае, нигде не записывайте - вряд ли вам это понадобится. Лучше чтобы никто не мог воспользоваться этим способом восстановления пароля, включая вас самих, чем если ваш пароль мог сбросить любой смышлёный школьник.
Путин – гриб
Россией управляет гриб. Этот гриб условно назовём путинизм. Вы же знаете, как устроена грибница? Это такая огромная подземная сеть нитей. Снаружи видны только отдельные грибочки здесь и там – но это только крохотные части огромного живого организма.
Так вот, путин – это только один гриб этой грибницы. (Поэтому я пишу слово путин с маленькой буквы). Сейчас собственно один путин ничем не управляет. Можно сорвать этот гриб, но грибница останется. И она будет производить всё новые и новые грибы. У грибницы нет мозга и нет никакой цели кроме разрастания самой себя.
Уже сейчас есть множество путинистических грибов: турчак, володин, матвиенко, рогозин, клишас – только самые видные, но вообще-то их тысячи и тысячи, на всех уровнях. Путинизм после смерти путина никуда не денется. Потребуются десятилетия целенаправленной работы, если мы хотим уничтожить эту заразу.
Россией управляет гриб. Этот гриб условно назовём путинизм. Вы же знаете, как устроена грибница? Это такая огромная подземная сеть нитей. Снаружи видны только отдельные грибочки здесь и там – но это только крохотные части огромного живого организма.
Так вот, путин – это только один гриб этой грибницы. (Поэтому я пишу слово путин с маленькой буквы). Сейчас собственно один путин ничем не управляет. Можно сорвать этот гриб, но грибница останется. И она будет производить всё новые и новые грибы. У грибницы нет мозга и нет никакой цели кроме разрастания самой себя.
Уже сейчас есть множество путинистических грибов: турчак, володин, матвиенко, рогозин, клишас – только самые видные, но вообще-то их тысячи и тысячи, на всех уровнях. Путинизм после смерти путина никуда не денется. Потребуются десятилетия целенаправленной работы, если мы хотим уничтожить эту заразу.
Хороший текст про диктаторов: оттуда они берутся и почему их так много (тысячи их!).
Попытка запретить в Европе туристов из России совершенно бессмысленна и даже вредна с идеологической точки зрения.
Если правительства Европы хотят, чтобы в России люди выбирали "хорошее" правительство, т.е. честное, с гуманистическими идеалами, договороспособное, или хотя бы не людоедов как сейчас, то наоборот — надо показывать россиянам, что такое бывает!
Россиянин дик, плохо образован, и о гуманистических идеалах никогда не слыхал, ведь в школе и в телевизоре ему рассказывают только про спасибо деду за победу и традиционные ценности. И он не знает, что может быть по-другому. Чем больше россиян посетит Европу и потом вернётся в Россию, тем, может быть, быстрее Россия станет цивилизованной в европейском понимании этого слова.
То есть надо не запрещать туризм, а действовать прямо наоборот — устраивать образовательные туры для россиян. Особенно для российских депутатов, учителей, полицейских и всех тех, кто хоть как-то влияет на жизнь.
Ну и немого денег русский турист тоже оставит в Европе.
Если правительства Европы хотят, чтобы в России люди выбирали "хорошее" правительство, т.е. честное, с гуманистическими идеалами, договороспособное, или хотя бы не людоедов как сейчас, то наоборот — надо показывать россиянам, что такое бывает!
Россиянин дик, плохо образован, и о гуманистических идеалах никогда не слыхал, ведь в школе и в телевизоре ему рассказывают только про спасибо деду за победу и традиционные ценности. И он не знает, что может быть по-другому. Чем больше россиян посетит Европу и потом вернётся в Россию, тем, может быть, быстрее Россия станет цивилизованной в европейском понимании этого слова.
То есть надо не запрещать туризм, а действовать прямо наоборот — устраивать образовательные туры для россиян. Особенно для российских депутатов, учителей, полицейских и всех тех, кто хоть как-то влияет на жизнь.
Ну и немого денег русский турист тоже оставит в Европе.
defunct
Попытка запретить в Европе туристов из России совершенно бессмысленна и даже вредна с идеологической точки зрения. Если правительства Европы хотят, чтобы в России люди выбирали "хорошее" правительство, т.е. честное, с гуманистическими идеалами, договороспособное…
Макфол то же самое говорит: https://twitter.com/mcfaul/status/1558872829839364096
Twitter
I want MORE Russians to get visas to travel to the US, Canada, and Europe as I wrote here months ago:
"Want to undermine Putin? Help Russians who are opposed to the war." https://t.co/UxF0LWEctE
"Want to undermine Putin? Help Russians who are opposed to the war." https://t.co/UxF0LWEctE
Интересно, что в наши дни слово наёмник скорее подразумевает что-то плохое, а фрилансер – скорее что-то хорошее. Хотя вообще-то исторически фрилансеры были в чистом виде наёмниками.
Помню, ещё в середине университета, на втором или третьем курсе, передо мной стал выбор: идти или не идти на военную кафедру. Я засел в библиотеку, внимательно изучил законы того времени, и осознал, что если пойти на военную кафедру, то дамоклов меч призыва будет висеть надо мной до самой старости. Тогда как можно просто пойти в аспирантуру, например. Или есть множество других легальных способов не ходить армию. А потом, как пел Серёжа Жуков, двадцать восемь мне уже, поцелуйте меня в ж... Я тогда решил ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО общего не иметь с российской армией, и не был на военной кафедре ни одного дня.
До сих пор считаю это одним из лучших решений в моей жизни. Теперь благодаря этому я не в России, и на всех документах у меня перед фамилией стоят буковки Dr, которые на удивление часто помогают в жизни!
Да минет и вас тоже чаша сия.
До сих пор считаю это одним из лучших решений в моей жизни. Теперь благодаря этому я не в России, и на всех документах у меня перед фамилией стоят буковки Dr, которые на удивление часто помогают в жизни!
Да минет и вас тоже чаша сия.
«Мжирь» – это же фанфик по «Метро-2033»: какой-то чувак, очень вежливый, но без особых представлений о жизни и о прошлом, ходит по лабиринту, населенному непонятно кем, и причиняет добро. Попутно пытается понять, в чем смысл этого лабиринта. Но увлекательно. В общем, читайте @mjjir.
Ещё лет 20 назад проигрыватели звука звучали сами.
Бобины мягко шипели. А уж как классно шёлкали их переключатели, которые надо было поворачивать с усилием!
Виниловые проигрыватели слегка пощёлкивали, но и вообще вся сопутствующая аккуратность при включении пластинки и эти мелкие звучки придавали акту прослушивания особый аромат. А бесконечное вращение пластики, которая закончилась, можно включать вместо шума дождя.
Потом кассеты: пластиковые коробочки довольно громко гремели, да и механика самого плеера была весьма шумная для такого откровенно плохого качества звука. Зато уже можно было носить с собой.
Компакт-диски были уже довольно неинтересными с тактильной точки зрения, и сопутствующих звуков издавали мало. Бездушная цифра, что сказать.
Но вот отдельно вспомним загрузку кассет в видеомагнитофон. Это вообще самое гениальное инженерное решение всех времён! И по такому же принципу работали кассетники в машинах.
Сейчас такого уж нет.
___________________
Навеяло древним клипом на You're Not Alone, который я, кажется, никогда не видел или напрочь забыл.
Бобины мягко шипели. А уж как классно шёлкали их переключатели, которые надо было поворачивать с усилием!
Виниловые проигрыватели слегка пощёлкивали, но и вообще вся сопутствующая аккуратность при включении пластинки и эти мелкие звучки придавали акту прослушивания особый аромат. А бесконечное вращение пластики, которая закончилась, можно включать вместо шума дождя.
Потом кассеты: пластиковые коробочки довольно громко гремели, да и механика самого плеера была весьма шумная для такого откровенно плохого качества звука. Зато уже можно было носить с собой.
Компакт-диски были уже довольно неинтересными с тактильной точки зрения, и сопутствующих звуков издавали мало. Бездушная цифра, что сказать.
Но вот отдельно вспомним загрузку кассет в видеомагнитофон. Это вообще самое гениальное инженерное решение всех времён! И по такому же принципу работали кассетники в машинах.
Сейчас такого уж нет.
___________________
Навеяло древним клипом на You're Not Alone, который я, кажется, никогда не видел или напрочь забыл.
Актуальная проблема компьютерной безопасности, которая ещё полгода назад выглядела исключительно теоретической:
как узнать, что искусственный интеллект тебе не врёт?
Решения в общем виде, разумеется, не существует. Для частных вопросов пытаются искать какие-то варианты. А какие они, эти частные вопросы?
Например:
– Что если API между ИИ и твоим компьютером перехватил и подделывает злоумышленник?
– Что если ответы на твои вопросы генерирует не правильно предобученная модель, а другая, в которую вмешались злонамеренные конкуренты или госслужбы?
– Что если провайдер услуг ИИ вместо дорогой модели, где каждый запрос стоит, например, $1, подсовывает тебе дешёвую и менее качественную модель, где каждый запрос стоит $0.001? (Далеко ходить не надо, GPT-4 vs GPT-3.)
как узнать, что искусственный интеллект тебе не врёт?
Решения в общем виде, разумеется, не существует. Для частных вопросов пытаются искать какие-то варианты. А какие они, эти частные вопросы?
Например:
– Что если API между ИИ и твоим компьютером перехватил и подделывает злоумышленник?
– Что если ответы на твои вопросы генерирует не правильно предобученная модель, а другая, в которую вмешались злонамеренные конкуренты или госслужбы?
– Что если провайдер услуг ИИ вместо дорогой модели, где каждый запрос стоит, например, $1, подсовывает тебе дешёвую и менее качественную модель, где каждый запрос стоит $0.001? (Далеко ходить не надо, GPT-4 vs GPT-3.)
Группа учёных, среди которых легендарный Питер Богосян, два нобелевских лауреата-химика, и ещё много кто (я узнал от М. Шифмана, например), написала крайне важную в наши дни статью «В защиту достоинства в науке». Основной автор — Анна Крылова, знаменитый химик.
Если совсем кратко, то сил больше нет от борьбы с расизмом, колониализмом и прочим шовинизмом в науке. Потому что колониализм и вот это всё – не имеет отношения к методу научного познания. А решение проблемы простое – меритократия, свобода слова и противостояние полчищам диванных экспертов:
How do we begin the process of depoliticizing science and strengthening meritbased practices? We offer six concrete suggestions:
• Insist that government funding for research be distributed solely on the basis of merit.
• Ensure that academic departments and conferences select speakers based on scientific, rather than ideological, considerations.
• Ensure that admissions, hiring, and promotion are meritbased and free from ideological tests.
• Publish and retract scientific papers on the basis of scientific, not ideological, arguments or due to public pressure.
• Require that universities enforce policies protecting academic freedom and freedom of expression, according to best practices promulgated by nonpartisan free speech and academic freedom organizations, such as the Foundation for Individual Rights
and Expression.
• Insist that university departments and professional societies refrain from issuing statements on social and political issues not relevant to their functioning.
Вряд ли вы прочитаете 20 страниц текста, но если решите, вот ссылка.
Просто знайте, что если кто-то говорит, что науку захватили старые белые мужчины и с её помощью управляют миром – этот человек дурак, невежда, журналист или политик. Науку никто не захватывал. Законы природы не зависят от пола, расы или политических предпочтений людей, изучающих эти законы.
Если совсем кратко, то сил больше нет от борьбы с расизмом, колониализмом и прочим шовинизмом в науке. Потому что колониализм и вот это всё – не имеет отношения к методу научного познания. А решение проблемы простое – меритократия, свобода слова и противостояние полчищам диванных экспертов:
How do we begin the process of depoliticizing science and strengthening meritbased practices? We offer six concrete suggestions:
• Insist that government funding for research be distributed solely on the basis of merit.
• Ensure that academic departments and conferences select speakers based on scientific, rather than ideological, considerations.
• Ensure that admissions, hiring, and promotion are meritbased and free from ideological tests.
• Publish and retract scientific papers on the basis of scientific, not ideological, arguments or due to public pressure.
• Require that universities enforce policies protecting academic freedom and freedom of expression, according to best practices promulgated by nonpartisan free speech and academic freedom organizations, such as the Foundation for Individual Rights
and Expression.
• Insist that university departments and professional societies refrain from issuing statements on social and political issues not relevant to their functioning.
Вряд ли вы прочитаете 20 страниц текста, но если решите, вот ссылка.
Просто знайте, что если кто-то говорит, что науку захватили старые белые мужчины и с её помощью управляют миром – этот человек дурак, невежда, журналист или политик. Науку никто не захватывал. Законы природы не зависят от пола, расы или политических предпочтений людей, изучающих эти законы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня узнал, что вот такая змейка, всем известная с детства – это змейка Рубика!
Её придумал тот же дядька, который придумал кубик Рубика. Его зовут Эрнё Рубик, и он до сих пор жив.
Её придумал тот же дядька, который придумал кубик Рубика. Его зовут Эрнё Рубик, и он до сих пор жив.
Люди, работающие на удалёнке, которые радуются, что "могут работать из любой точки мира" – вы будете первыми, кого заменит ИИ. Этой пьянки не избежать, её можно только возглавить: научитесь давать задания для ИИ сами, максимально эффективно.