Нравится мне эта парочка Живов-Сапоньков. Не зря тусят вместе, ведь примерно одного склада ума – пытаются и народ не обманывать, и с властью в штыки не входить. Отсюда у них вот этот традиционный жанр, я называю его "советы вождю Третьего Рима" (была в нулевые такая книга православного идеолога М. Назарова). В названии жанра ирония. Вождю Рима советы не нужны, даже если он напрочь тупой. У него свои схемы, темники и гешефты, простолюдинам неведомые. Но советчики этого не понимают и продолжают давать свои ненужные советы:

В связи с тем, что публичные механизмы конкуренции у нас отсутствуют, а граждане не являются самоцелью государства, можно было бы предложить простые и понятные механизмы выправления ситуации. Это механизмы общественного аудита.

Живов, поймите наконец, как взрослый человек. Вы с вашими советами и не дай Бог еще каким-то "общественным аудитом" вообще нахрен этой системе не сдались. Еще аудит предлагаете. Ручонки свои холопские хотите в дела царёвы запустить? А по сусалам?

"В США в этом плане прекрасно зарекомендовал себя институт слушаний в Сенате." Это чей та, низкопоклонствуете перед гнилой Омерикой? А там вообще система сдержек и противовесов, слыхали про такую? А то, что это прямая противоположность Божественной Вертикали Путина, невдомек тугодумному холопу? Хотите лодку раскачать, раздергать власть царскую в угоду депутатишкам да сенаторам? Та-а-ак, записываю…

"В нашей системе проблемы именно и только потому, что в ней нет конкуренции, ответственности и публичности." Эге, да тут прямо покушение на насильственное изменение основ государственного строя, Живов. И с этим к государю лезешь? Конкурировать с ним захотел? Или кому там пишешь в своем блоге, на деревню дедушке?

...Оставьте свои наивные мечты, Алексей, что ваши умные советы услышит кто-то в Кремле, и он такой, плача от умиления, понесет их Путину, а тот вас прям в депутаты, в сенаторы, министры. Забудьте. Это глупость. Наши не придут – все наши это мы, народ. Общайтесь с народом. Не помогайте его обманывать. Не выгораживайте упырей типа Рогозинда, даже если вам очень хочется с ними дружить. Это вообще фу. В лучшем случае вас всосёт в систему, будете как Коц, подрабатывать медиакиллерством. Нельзя быть и с элитой и с народом, надо выбирать одно из двух.

Бульба Престолов в студии "Осторожно, Собчак". Жду.

Шутка. Но на самом деле ролик про национальный вопрос представляет определенный интерес. Кто заказчик? И для каких целей выпущен? У самой Собчак по этому вопросу мнения нет, это очевидно, а заказчики свои планы раскрывать пока не хотят (что выражено в демонстративно слабой последней части ролика). Будем следить за развитием событий.

https://www.youtube.com/watch?v=E7Wqz7l7Sds&t=1209s

Читатели в комментариях к недавней заметке ехидствуют - мол, вот и Африка встал на Тёмную Сторону Силы, и для демократии в России у него "не время", о какой тогда "свободе" идёт речь?

Так вот, демократию я и правда предпочитаю прочим формам правления (вот почему), за исключением теократической монархии с поклонением Слаанеш и мной в роли наследственного Верховного Жреца. Тем не менее, я разделяю желания и реальность, да и вообще, как тот акын - что вижу, то и пою. А вижу я следующее:

- На муниципальном уровне демократия РФ категорически необходима, и чем больше, тем лучше. Для умственных пассионариев уточняю - подкреплённая соответствующей финансовой базой, если вдруг кому непонятно.

- На региональном уровне она была бы полезной, но тут есть блок - пока существуют нацреспублики (т.е. не отменён условный, да и безусловный "татарстан"), от неё будет больше вреда, чем пользы. Т.е. если нацреспублики упразднить (кроме ДИЧ и Тувы, но там понятно, что делать), то да, а если нет, то нет.

- На федеральном уровне демократия ближайший десяток лет (минимум) категорически противопоказана.

Что касается свободы, то 90-е все помнят? Ну вот что-то в этом роде и надо (неприятно, понимаю, но что делать). ИМХО, единственным, за что Ельцина можно похвалить, так это за то, что он этот момент ("не можешь накормить - отстань и не мешай прокормиться самим") понимал (ну, или чувствовал, по крайней мере). Полагаю, в противном случае РСФСР последовала бы по пути СФРЮ, с поправкой на масштаб.

Понятно, что выгоду от такой свободы получит преимущественно наиболее активная, выразимся политкорректно, публика. Ну так она, в общем-то, и определяет, выживет страна или нет - большая часть населения может лишь наблюдать разрешение этого вопроса по телевизору. Опять же - по сравнению с 90-ми в шырнармассах уже есть понимание того, как функционирует рыночная экономика, да и разнообразные структуры, её функционирование обеспечивающие, имеют место быть - от налоговой до интернента. Так что, всё будет не настолько плохо (особенно если таки дать людям оружие, право на самооборону и неприкосновенность собственности, и сверху всё это полирнуть независимым судом).

Не, я понимаю, что мечтается совсем о другом, о "новых индустриализациях", "социальных справедливостях" и "флагах Победы над Вашингтоном", но...

Аргумент в пользу теории, гласящей, что США и РФ играют на одной стороне против европейских центров силы. Дружить ближе всего с тем, кого напоказ ненавидишь - это классика тайной дипломатии. Да и вообще, США и РФ - естественные союзники. В таком случае выноса РФ не будет, а суть "СВО" сводится к усилению ВПК США, возврату НАТО под их контроль и к ослаблению Европы через самоубийственные санкции на энергоносители.

Конечно, это лишь теория. Но держать в голове стоит.

https://t.me/rusbrief/77177

Недавно говорили про внезапный ролик Собчак о национальном вопросе, в котором так часто звучало запретное слово "русские", упоминалась "многонационалочка", "дружба народов", в котором поднималась проблема горизонтальной организации русских, проблема "деколонизации" и прочие интересные вещи, вплоть до ссылок на Бульбу Престолов.

(кстати, что-то я не видел, чтобы на брифе этот ролик кто-то упомянул, что наводит на определенные мысли)

Оказывается, в тот же день вышло не менее внезапное интервью главреда портала Zakon.ru (крупнейшего юридического форума, по сути) Александра Верещагина о субъектности русских в Конституции РФ. Мягкое при всей провокационнности, без четкого диагноза и плана лечения. Всего лишь к истории вопроса. Что полностью повторяет стиль ролика Собчак.

В любом случае, рекомендуется к ознакомлению:
https://www.apn.ru/index.php?newsid=42848

Поэтому в русском государстве будущего (унитарном либерал-демократическом, правовом национальном государстве с сильным местным самоуправлением, с независимыми судами, с системой сдержек и противовесов, с реальным надзором за соблюдением законности и с вытравленной коррупцией на всех уровнях) будет избирательный ценз. Право голоса еще нужно заслужить - 80% населения им распоряжаться не умеют (в условиях постсовка).

https://t.me/tolk_tolk/14456

Когда человек выбирает направление обучения, он думает, в первую очередь, как ему себя кормить со своей профессией. Интерес - это, конечно, хорошо, но жить как-то надо. И если в регионах не будет крупных работодателей с множеством хорошо оплачиваемых инженерных позиций - не будет и сдающих ЕГЭ по соответствующим направлениям.

В регионах должна быть работа, причем с достойной зарплатой. Секрет успеха вообще всего, не только инженерного сектора.

https://t.me/naukauniver/2801

Еще летом хотел сделать пост со ссылкой на этот ролик, но как-то не успелось. Рекомендую к просмотру. О проблемах развития русских регионов.

https://www.youtube.com/watch?v=1_KIf3FboKw&list=WL&index=1

Я уже говорил: спасибо, что хотя бы флаг у нас русский. Могли бы до сих пор жить под серпом и молотом (как в прямом, так и в переносном смысле).

Родовая травма РФ

На днях говорили о ролике Собчак, который должен был нашуметь, но не нашумел. Никому тема оказалась не интересна. Ну да, ну да. Потом я отметил, что в тот же день (что и ролик Собчак) вышло интервью не последнего человека в юридическом сообществе, главреда портала zakon.ru Александра Верещагина, о субъектности русских в Конституции РФ (и в исторической ретроспективе).

[здесь отдельно про субъектность русских]

Если в случае с Собчак очевиден заказ, то с Александром история интереснее. Человек действительно верит в то, что говорит, и активно защищает свою позицию в комментариях, причем не боясь говорить то, о чем говорить не принято, в частности, об имманентной угрозе российского так называемого федерализма - сепаратизме.

РФ сформирована сразу по двум принципам: по территориальному и по национальному. Обычно федерации выбирают что-то одно: или состоять из национальных образований, или состоять из обезличенных территорий. Но в РФ, как я уже сказал, не так. В РФ земли, населенные русскими, существуют на правах территорий (и их основной субъект - население, как бы часть единого многонационального народа), а земли, хотя бы частично населенные нерусскими, существуют на правах национально-территориальных образований (их основной субъект - как правило, титульный народ соответствующего образования: удмурты, например).

[здесь об отличиях народа от населения]

Выходит, что области общие, а национально-территориальные образования (республики) - чьи-то. Получается несправедливость. Конечно, умные люди в белых халатах расскажут, что федерация у нас симметричная, всё справедливо, полномочия у всех равные, норма представительства у все равная. Да, хорошо. Но ведь этим вопрос не исчерпывается. Несправедливость заключается в том, что республики могут ставить своими конституционными задачами, к примеру, поддержание национально-культурной, исторической идентичности какого-то конкретного (титульного) народа. Башкирия позаботится о башкирах, а Удмуртия об удмуртах. Кто позаботится о русских? Никто. Потому что РФ - общая, многонациональная. И русские регионы - общие, многонациональные (на примере Кировской области и Удмуртии - здесь, в конце поста).

Ну а угроза сепаратизма имманентна, потому даже по внешним признакам республики являются национальными государствами (взять хотя бы названия, из которых четко понятно, кому принадлежит земля). Их основной субъект - народ. А любой народ имеет универсальное и неотъемлемое право на самоопределение. В случае политического кризиса мнение Конституционного Суда по вопросу возможности выхода из РФ никого интересовать не будет. Сама конструкция российского федерализма буквально запрограммирована на саморазрушение.

РФ создана, чтобы распасться. Абсолютно та же самая ситуация была и с Советским Союзом, конечная цель существования которого полностю соответствовала тому, что произошло в 1991 году.

Предпосылок для федерализма в России нет. Федерация - в переводе с латинского означает "объединение". Откуда взялась Российская Федерация? Якобы из объединения республик в ходе советского строительства. Сначала все объединялись в РСФСР, а потом РСФСР вместе с другими объединялась в СССР. Вопрос - кто "все" и кто "другие"? Откуда они взялись? А их выделили из некогда единой России. Большевики вырвали из России куски плоти, дали им названия, а потом красными нитками вшили обратно, и заявили, что это было объединение. Будто до того России не было. Будто она всегда была такой - с швами из красных нитей по всему телу. Нет уж, извините, так федерации не появляются (как появляются - здесь).

Чтобы возникли предпосылки для сепаратизма, достаточно одного лишь национального названия какой-то территории. А в РФ - гуляй, проводи нацбилдинг, сколько твоей душе угодно! Скрытая коренизация, национальные НКО, национально-культурное развитие! Наша сила в нашем разнообразии! Проблема в том, что когда-то в таком контексте русские говорили об Украине, а теперь говорят о Татарстане, и не только.

[пост выше - гораздо интереснее и важнее]

Может, я открою для кого-то тайну, но полпреды работают в структуре АП, и за ними закреплен определенный функционал. Разделять работу АП и работу полпредов может только человек, неосведомленный о существовании Положения о полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе (утв. Указом Президента РФ от 13 мая 2000 г. №849).

https://t.me/rusbrief/77860

Президент Татарстана или глава субъекта РФ?

События опережают мои личные планы. Хотел о проблеме наименования должности главы Татарстана написать сегодня вечером, но вспомнили об этом без меня еще днем. Ладно!

Думаете, Татарстану только в 2021 году было сказано отказаться от термина "президент", с принятием ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»? Как бы не так.

Еще в 2010 году были приняты поправки к ФЗ «Об общих принципах организации.. органов власти субъектов РФ». Теперь закон содержал требование следующего характера (о наименовании должности главы субъекта): "..При этом наименование указанной должности не может содержать слов и словосочетаний, составляющих наименование должности главы государства - Президента Российской Федерации."

Причем эти поправки были внесены представителями Чечни (!). Ранее Кадыров первым из глав регионов отказался от президентства, заявив, что в России должен быть только один человек в такой должности (нет сомнений, что сейчас такие поступления со стороны Кадырова были бы нереальны).

Регионам дали срок на отказ от неправильного наименования должности глав субъектов - до 1 января 2015 года. Дольше всех держались Татарстан и Башкирия. Но Башкирия привела свои законы в соответствие с требовними федерального центра, а Татарстан - нет. Татарстан просто проигнорировал требование закона. Срок продлили на год, но ничего не изменилось. В конце-концов, Путин на конференции 17 декабря 2015 сказал: "Сами там решайте". Может, если бы не Медведев, у нас и не было бы такого закона вовсе?

Татарские националисты, было дело, начали оправдываться. Сначала говорили, что у них, дескать, действующий президент, а в 2020, после выборов, поменяют. Потом стали говорить, что президент, а не какой-то глава, подписывал федеративный договор 1992 года. Забыли про мнение на этот счет Конституционного Суда РФ (постановление от 7 июня 2000 №10-П и определение от 27 июня 2000 №92-О).

Разъясняю сказанное КС: федеративный договор был принят в 1992 году, и РФ временно, до принятия новой Конституции 1993, стала договорной федерацией. Но с принятием Конституции 1993 года РФ стала конституционной федерацией, и с этого момента положения федеративного договора не могли противоречить Конституции. Статус республик с договорного сменился на конституционный. Государственный суверенитет целиком и полностью переходил к федерации.

(только при Путине всё равно в 2007 году приняли новый, отдельный, эксклюзивный для Татарстана договор о разграничении полномочий, хотя в этом не было никакой необходимости)

В итоге, оправдываться перестали. Забили. Ну противоречит наименовние должности главы субъекта федеральному закону, и противоречит. Что дальше? Что вы нам сделаете?

В 2021 году был принят новый закон об организации власти в субъектах (в связи с изменением Конституции), унаследовавший от своего предшественника требование о недопустимости именования главы субъекта президентом. В общем и целом - новый закон не потребовал ничего сверх прежнего, и лишь повторил старые предписания.

Собираются ли до 1 января 2023 года в Татарстане менять порядки, приводить в соответствие с законом? Думаю, ответ очевиден из истории самого вопроса. А тут еще и СВО с национальными батальонами и новыми внешними связями Татарстана с тюркским миром. Только на этот раз и оправдываться не станут. Если что - Эрдоган выступит посредником в урегулировании любых споров. Ну а как такого уважаемого партнера не послушать?

https://t.me/rusbrief/77957

Жизненный совет подписчикам

Вот вы наверняка задавались вопросами: "Где правда?", "Куда смотреть?", "На что обращать внимание?", "Чему придавать значение?". Ведь мы живем в эпоху гиперинформации, на нас сходят информационные лавины. Мегатонны бесполезной и повторяющейся информации проходят через наш мозг ежедневно. Это тяжело, это изнашивает. Усталость аудитории сейчас стала особенно заметна - накопилось.

Многие пытаются обработать этот массив в попытках докопаться до действительной цепочки причин. Мало того, что информация существует в избыточном количестве, так она еще и ложная. Вся! Целиком и полностью. Правды нет нигде, вообще (в том смысле, что вы не можете прочитать интерпретацию события и быть на сто, да даже на десять процентов уверенными, что дело действительно обстоит так, ну или вы идиот). И вы тратите время на поиск истины. Или ждете, когда она сама упадет вам на голову.

Бóльшая часть аудитории телеграма, пришедшая в TG после 24 февраля, действует именно по такой схеме. Наблюдает и ждет. Пытается понять, что же происходит, в чем план, в чем смысл, что будет дальше. Пытается опираться на какие-то точки. Часть отваливается после очередного жеста доброй воли, часть - после успешной перегруппировки. Кто-то до сих пор ждет сдачи севера ЛНР, а кто-то - приведения в исполнение указаний, обозначенных в конвертах Романова. Люди нарисовали сами себе красные линии, индивидуальные, и затихарились: "Вот после неё пиздец, тогда-то всё станет ясно".

Не станет. Говорю просто по жизненному опыту.

"Ого, Соловьев был прав, теперь я всё понял!"
"Мдаа, Бульба был прав, теперь-то я всё понял.."
- не будет ни первого, ни второго

Вообще никогда и ничего не будет понятно. К старости, если вы умный человек, накопите достаточно эмпирического опыта, чтобы предсказывать исход тех или иных событий. Но лишь на уровне чувства, без рациональных обоснований.

Так в чём совет?

Я не буду предлагать вам изолироваться от бесконечных потоков информации. Зачем? Надо знать мир. Кто-то вот не знает, и идет ночью по району, населенному квалифицированными иностранными специалистами, спокойно, уткнувшись в телефон, и надев наушники. Повезет найти его живым. В конце-концов, я не могу советовать того, чего не собираюсь делать сам.

В общем, совет прост. В океане фантастики есть лишь один островок реальности - этнические интересы. Любые мотивации могут быть ложными. Мотивации могут меняться, подменяться, наслаиваться, но этнические интересы абсолютны и первичны. Этнические интересы неизменны, и представители этноса их безусловно придерживаются, если мы говорим о здоровом этносе и о здоровых отдельных людях.

Предателей своего народа не любит никто. Не любили нигде и никогда. Пошедший против свего народа - обречен.

Поставьте вопрос "Кому выгодно?" под нужный угол, и призма реальности раскроет его подлинное содержание. Ну и, конечно же, всегда сами ищите выгоду для своего народа. В своих словах и действиях. И помните: дураков наверху действительно нет. Всё всегда идет по плану!

В современной политической системе РФ главную функцию убеждения населения скорее выполняют силовики, в то время как пропагандисты вторичны. Обыватели приучены к необходимости понимать в первую очередь риски бунтовского поведения, а не линию партии. Куда ты там колеблешься, понимаешь ли текущий курс – да плевать на тебя, главное не мешай.

Это можно было заметить по реакции Кремля на напряженность общества во время оставления "новых территорий". Пропаганда провисла и молчала несколько дней, ибо трудно придумать героическое объяснение паническому отступлению. Массы что-то там забормотали. Но первые лица преспокойно открывали боксерские центры и колеса обозрения, словно наслаждаясь пелевинскими диссонансами момента. И ничего не произошло.

Нет нужды выключать осознанность, когда и полное сознание-то не мешает стабильности. Пропаганда тут скорее доп. функция, чем необходимость. Плакаты на стенах пионерского лагеря, по краям которого стоят вышки с хмурыми вожатыми.

https://t.me/kremlebezBashennik/31328

Путин: российская молодежь попала под шквал информационных атак в нынешней геополитической ситуации, молодежи надо дать опору в виде достоверных знаний, для этого нужен академический курс по основам государственности России

Курс по основам государственности РФ? Готов помочь! Итак, программа будет следующая:

1. Фундамент властных отношений в РФ
1.1. Отчуждение общества от власти
1.2. Безответственность во власти
1.3. Некомпетентность во власти
1.4. Лоялизм во власти
1.5. Страх русских во власти
1.6. Демотивация и имитация

2. Юридическая конструкция власти в РФ
2.1. Суперпрезидентство
2.2. Отсутствие баланса властей
2.3. Отстутствие институционализированных, признанных, и при этом реальных форм гражданского общества
2.4. Отсутствие местного самоуправления
2.5. Всеподчинение вертикали

3. Особенности дружбы народов в РФ
3.1. Асимметрия федерации не в пользу 80% населения
3.2. Привилегии для титульных народов РФ (русские к ним не относятся)
3.3. Особые социальные лифты титульных народов РФ (напр., орг. борцух)
3.4. Русский язык как язык межнационального общения
3.5. Активная исламизация
3.6. Особая роль чеченцев

https://t.me/rusbrief/78743

Кстати, эти строки - не новация. Вот, например, учебник того же автора, только 2008-го года.

Прозвучал вопрос: "Ну разве это не призыв к сепаратизму"?

Давно хотел написать на эту тему. Напишу подробнее обязательно, но позже, а пока - в двух словах.

Объективно существует противоречие между принципом государственного единства и принципом (неотъемлемым и универсальным) самоопределения.

Модель современной государственности - национальна. Любое государство национально по своей сути, кроме нескольких исключений (вроде Бельгии). Но Россия, как известно, не Бельгия, и даже не близко.

Национализм - действительно самый здоровый образ мышления для любого народа, и потому каждый народ стремится к государственности. И если в каком-то государстве, помимо титульного, представлены и другие народы, есть всего два варианта:

- ассимиляция
- сецессия

В конце-концов, всё приходит или к первому, или ко второму. Рано или поздно.

https://t.me/bulbe_de_trones/4038

к посту ниже

Всем любителям походов на Европу (по Соловьеву), если таковые вообще есть на моём канале:

Вот вам демографические пирамиды. Если пирамида более-менее стройная и выглядит как елочка, значит молодых много, старых заметно меньше. Молодые легко обеспечивают старых банально за счет большей численности - отсюда, кстати, взялась советская пенсионная система.

Война, как говорится, дело молодых. Воюют, как правило, люди в возрасте от 20 до 35 лет. Старше - сложнее. Государство молодых агрессивно и воинственно, государство стариков - пассивно, ведь банально не имеет сил на войну. Кто-то еще должен работать. Чей-то труд должен обеспечивать функциональность эконономики.

Так вот, эти пирамидки отлично показывают, почему поход на Берлин в 1945 году стал возможен, и почему невозможен сейчас.

На самом деле, я не думаю, что есть необходимость объяснять элементарные вещи вроде фантастичности походов на Европу, просто мне давно уже хотелось в канале раскрыть тему половозрастных пирамид. Россию в ближайшие 30 лет ждет резкий спад численности населения за счет прохождения очередного (это происходит периодически из-за тяжелых потерь в годы ВОВ) демографического разрыва, и даже суперэффективными мерами поддержки рождаемости эту ситуацию не исправить, государство около десяти лет (в районе 2040-2050) будет существовать в условиях жесточайшего дефицита людей, и это при том, что на тот же период прогнозируется глобальный фазовый кризис цивилизации (циклы Кондратьева, и не только).

(существование пенсионной системы - последнее, что будет волновать население России в этот период)

Но мы находимся не в вакууме, к нам в страну уже сейчас ломятся миллионы мигрантов из Средней Азии. Перебить их показатели рождаемости не получится - это факт. При этом они здесь чужие - они выглядят иначе, они думают иначе, они другой крови и другой веры. Им Россия не нужна. Россия, которую мы знаем.

Мы хотим сохранить Россию, но лишь демографическими мерами этого не достичь. Вопрос не в том, чтобы их "перерожать", а в том, чтобы их здесь просто не было.