Освобождение Донбасса = занятие оставшихся нескольких небольших городов в Донецкой области и удержание уже имеющихся взятых в первые недели городов Луганской области.
Гарантии безопасности = бумажка, в которой будет сказано, что Украина не станет членом НАТО (но при этом ее армия может быть вооружена по стандартам НАТО, подготовлена инструкторами НАТО и снабжаться из запасов НАТО).
Да, действительно, цели "СВО" не менялись и остаются прежними (с)
Что вы помните о денацификации, демилитаризации?.. Честно, мне пришлось погуглить, чтобы вспомнить, какие там изначально ставились рамки.
Денацификация - это установление дружественного режима. Не будем говориь о том, к чему это приведет в условиях господства многонационалочки, но просто как факт, даже для галочки.
Демилитаризация - прекращение существования ВСУ как таковых.
Можно предположить, что в скором времени (думаю, что в два месяца - к 8 сентября) все это дело будет свернуто. Об условиях я писал выше (любой исход из реально возможных - поражение). Даже то немногое положительное, что можно было выудить хотя бы из поражения - будет отброшено.
Что могло быть положительного? Реформы, переустройство рынка, кадровые решения. Ничего этого не будет при поражении, объявленном победой. Зачем реформы и кадровые решения, если все цели достигнуты строго по графику? Откуда переустройство экономики, если все вернутся (они вернутся в той или иной форме, но не все - высоких технологий, даже тех мизерных, что имелись, уже не будет - останется только потребительский сектор и экспорт, а этого будет достаточно для поддержания экономики на плаву, а там уже придумают хороший способ расчета роста, нарисуют проценты).
Русские на остальной Украине - забыли, проехали. Кремль заявит, что все русские уже с нами, потому что по официальным данным Госкомстата СССР русские в УССР жили только в Крыму и на Донбассе.
Интеграция Белоруссии - забыли, проехали. Думаю, здесь объяснять ничего не нужно. Лукашенко уже считает, что ему обязаны, теперь ждем передачи ядерного оружия суверенной Бэларуси.
Русские в Казахстане - забыли, проехали. Токаев на ПМЭФ все четко объяснил. Если что - впрягутся Китай и Турция, а там и до НАТО недалко. Британские суды-то в Казахстане уже есть.
Русские в России - приготовились, потому что режим, не признающий публично своих провалов отрабатывает в первую очередь по тем, кто об этих провалах говорит и что-то там смеет требовать. См. кейс Карнаухова.
Все будет как раньше, но хуже.
https://t.me/rusbrief/46765
[пост по государственной национальной политике откладывается до завтра]
Гарантии безопасности = бумажка, в которой будет сказано, что Украина не станет членом НАТО (но при этом ее армия может быть вооружена по стандартам НАТО, подготовлена инструкторами НАТО и снабжаться из запасов НАТО).
Да, действительно, цели "СВО" не менялись и остаются прежними (с)
Что вы помните о денацификации, демилитаризации?.. Честно, мне пришлось погуглить, чтобы вспомнить, какие там изначально ставились рамки.
Денацификация - это установление дружественного режима. Не будем говориь о том, к чему это приведет в условиях господства многонационалочки, но просто как факт, даже для галочки.
Демилитаризация - прекращение существования ВСУ как таковых.
Можно предположить, что в скором времени (думаю, что в два месяца - к 8 сентября) все это дело будет свернуто. Об условиях я писал выше (любой исход из реально возможных - поражение). Даже то немногое положительное, что можно было выудить хотя бы из поражения - будет отброшено.
Что могло быть положительного? Реформы, переустройство рынка, кадровые решения. Ничего этого не будет при поражении, объявленном победой. Зачем реформы и кадровые решения, если все цели достигнуты строго по графику? Откуда переустройство экономики, если все вернутся (они вернутся в той или иной форме, но не все - высоких технологий, даже тех мизерных, что имелись, уже не будет - останется только потребительский сектор и экспорт, а этого будет достаточно для поддержания экономики на плаву, а там уже придумают хороший способ расчета роста, нарисуют проценты).
Русские на остальной Украине - забыли, проехали. Кремль заявит, что все русские уже с нами, потому что по официальным данным Госкомстата СССР русские в УССР жили только в Крыму и на Донбассе.
Интеграция Белоруссии - забыли, проехали. Думаю, здесь объяснять ничего не нужно. Лукашенко уже считает, что ему обязаны, теперь ждем передачи ядерного оружия суверенной Бэларуси.
Русские в Казахстане - забыли, проехали. Токаев на ПМЭФ все четко объяснил. Если что - впрягутся Китай и Турция, а там и до НАТО недалко. Британские суды-то в Казахстане уже есть.
Русские в России - приготовились, потому что режим, не признающий публично своих провалов отрабатывает в первую очередь по тем, кто об этих провалах говорит и что-то там смеет требовать. См. кейс Карнаухова.
Все будет как раньше, но хуже.
https://t.me/rusbrief/46765
[пост по государственной национальной политике откладывается до завтра]
Telegram
BRIEF
Конечная цель спецоперации - освобождение Донбасса и гарантии безопасности самой России, - Путин.
Российская нацполитика
К вопросу о качестве государственного управления в РФ - ч. 1
Мало кто знает, но у РФ есть национальная политика. Хотя тут как посмотреть, конечно. Может, все как раз видят и понимают, что в РФ действительно есть национальная политика, просто работает она не так, как хотелось бы. У нас таки есть возможность это проверить и во всем убедиться лично.
Я думаю, все понимают, что реальная политика делается в Администрации Президента, а не в какой-то там Государственной Думе, но не стоит сбрасывать ее со счетов. Решения должны соответствовать определенным формальным требованиям - они должны проводиться законодательно (если нет варианта издания президентского указа или если недостаточно кадрового решения) и исполняться в рамках намеченных программ и имеющихся компетенций. Программы, в свою очередь, должны быть публичными, как и компетенции.
Посмотрим, чем там занимаются в Комитете ГД РФ по делам национальностей и в Федеральном агенстве по делам национальностей. Подождите, вы о таких не слышали? Ну ничего, нужно все-таки когда-то ознакомиться с получателями бюджетных средств и с их деятельностью.
Для начала заглянем в перечень вопросов ведения указанного Комитета ГД РФ (среди прочего, общего для разных комитетов):
- Формирование общекультурной идентичности и этнокультурное развитие народов РФ
- защита прав малочисленных народов РФ
- социальная и культурная адаптация мигрантов
- соврешенствование зак-ва в сфере языковой политики
Подпись (под документом): Председатель Комитета Гильмутдинов (только председатель уже сменился, теперь Семигин).
Здесь из формулировок перечня легко выводятся основные задачи, стоящие перед Комитетом, которые, думаю, не нуждаются в разъяснении. В общем виде все понятно. Но мы ведь понимаем, что государственное управление - сложная и масштабная вещь, исполнение происходит множеством акторов на разных уровнях, и более того, для контроля работы нужны какие-то целевые показатели, которые соответствовали бы поставленным задачам.
Например, есть задача "восстановление экономики Донбасса". Мы посылаем людей заниматься этим делом на месте, но мы же должны их как-то контролировать. Более того, надо предоставить конкретные задачи, причем выполнимые. Что значит восстановление экономики? Каждый может понимать по-разному. Поэтому мы составим целевые показатели, достижение которых означало бы выполнение задачи, например (фантазирую):
1) Доля граждан, трудоустроенных в сфере тяжелой промышленности
2) Доля граждан, положительно оценивающих доступность рабочих мест в сельхоз секторе
3) Прирост объемов регионального экспорта готовой продукции, АППГ
В то же время мы понимаем, что ни Комитет, ни Госдума в целом не занимаются исполнением законов, в этом смысл разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. О системе исполнительной власти в РФ мы уже говорили, поэтому не буду тянуть и скажу, что правоприменением в данной области занимается упомянутое ранее Агентство по делам национальностей.
В рамках деятельности данного Агенства ставятся конкретные цели, которые помогут нам понять, как на практике РФ понимает формирование общекультурной идентичности, защиту прав 666 малочисленных народов, адаптацию мигрантов, языковую политику и прочее.
Мы ознакомимся с ними в следующем посте.
[в комментарии к этому посту добавлю пару документов по деятельности Комитета, но никаких инсайдов у меня нет, я опираюсь только на то, что существует в рамках правовых процедур и находится в публичном доступе]
К вопросу о качестве государственного управления в РФ - ч. 1
Мало кто знает, но у РФ есть национальная политика. Хотя тут как посмотреть, конечно. Может, все как раз видят и понимают, что в РФ действительно есть национальная политика, просто работает она не так, как хотелось бы. У нас таки есть возможность это проверить и во всем убедиться лично.
Я думаю, все понимают, что реальная политика делается в Администрации Президента, а не в какой-то там Государственной Думе, но не стоит сбрасывать ее со счетов. Решения должны соответствовать определенным формальным требованиям - они должны проводиться законодательно (если нет варианта издания президентского указа или если недостаточно кадрового решения) и исполняться в рамках намеченных программ и имеющихся компетенций. Программы, в свою очередь, должны быть публичными, как и компетенции.
Посмотрим, чем там занимаются в Комитете ГД РФ по делам национальностей и в Федеральном агенстве по делам национальностей. Подождите, вы о таких не слышали? Ну ничего, нужно все-таки когда-то ознакомиться с получателями бюджетных средств и с их деятельностью.
Для начала заглянем в перечень вопросов ведения указанного Комитета ГД РФ (среди прочего, общего для разных комитетов):
- Формирование общекультурной идентичности и этнокультурное развитие народов РФ
- защита прав малочисленных народов РФ
- социальная и культурная адаптация мигрантов
- соврешенствование зак-ва в сфере языковой политики
Подпись (под документом): Председатель Комитета Гильмутдинов (только председатель уже сменился, теперь Семигин).
Здесь из формулировок перечня легко выводятся основные задачи, стоящие перед Комитетом, которые, думаю, не нуждаются в разъяснении. В общем виде все понятно. Но мы ведь понимаем, что государственное управление - сложная и масштабная вещь, исполнение происходит множеством акторов на разных уровнях, и более того, для контроля работы нужны какие-то целевые показатели, которые соответствовали бы поставленным задачам.
Например, есть задача "восстановление экономики Донбасса". Мы посылаем людей заниматься этим делом на месте, но мы же должны их как-то контролировать. Более того, надо предоставить конкретные задачи, причем выполнимые. Что значит восстановление экономики? Каждый может понимать по-разному. Поэтому мы составим целевые показатели, достижение которых означало бы выполнение задачи, например (фантазирую):
1) Доля граждан, трудоустроенных в сфере тяжелой промышленности
2) Доля граждан, положительно оценивающих доступность рабочих мест в сельхоз секторе
3) Прирост объемов регионального экспорта готовой продукции, АППГ
В то же время мы понимаем, что ни Комитет, ни Госдума в целом не занимаются исполнением законов, в этом смысл разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. О системе исполнительной власти в РФ мы уже говорили, поэтому не буду тянуть и скажу, что правоприменением в данной области занимается упомянутое ранее Агентство по делам национальностей.
В рамках деятельности данного Агенства ставятся конкретные цели, которые помогут нам понять, как на практике РФ понимает формирование общекультурной идентичности, защиту прав 666 малочисленных народов, адаптацию мигрантов, языковую политику и прочее.
Мы ознакомимся с ними в следующем посте.
[в комментарии к этому посту добавлю пару документов по деятельности Комитета, но никаких инсайдов у меня нет, я опираюсь только на то, что существует в рамках правовых процедур и находится в публичном доступе]
Российская нацполитика
К вопросу о качестве государственного управления в РФ - ч. 2
В общем виде с задачами национальной политики РФ мы ознакомились в предыдущем посте. Теперь мы обращаемся к их конкретизации - Паспорту государственной программы РФ "Реализация государственной национальной политики" (утв. Указом Президента от 29.12.2016 №1532 в редакции 31.03.2020).
Основные направления деятельности Комитета ГД РФ по делам национальностей отражены в данной программе в качестве подпрограмм (8 подпрограмм, на каждую свой паспорт). Цели и задачи деятельности Агентства несколько расширены:
Например, среди задач:
- Формирование гражданского самосознания, патриотизма, гражданской ответственности, чувства гордости за историю России
- Воспитание культуры межнационального общения, основанной на уважении чести и национального достоинства граждан, традиционных российских духовно-нравственных ценностей
- Содействие развитию народов РФ
- Формирование системы социальной и культурной адаптации иностранных граждан
Но мы же не дорого оценим громкие слова, от коих не одна кружится голова. Нам интересно, в чем РФ измеряет успехи на пути достижения постаVленных Zадач. Для этого обратимся к разделу "целевые показатели (индикаторы) программы. Здесь и проявляется абсолютный примитивизм государственного управления в РФ. Ни о каком качественном подходе речи не идет. Заданы в основном количественные показатели, которые, к тому же, абсолютно бессмысленны.
Всего целевых показателей - 11. Среди них:
- Уровень общероссийской гражданской идентичности
Чем он измеряется? Конечно же, количеством участников общественных мероприятий данной тематики. Люди ведь не могут туда ходить для отчета, как местные партийцы, или для зачета, как студенты или школьники. Я просто молчу о степени серьезности таких мероприятий, они откровенно используются исключительно для отчетов, и мне кажется, вы сами это все понимаете.
- Прирост численности занятого населения в местах традиционного проживания и деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и ДВ.
Да, РФ работает и над этим, ведь проблем более насущных в рамках построения единого общества не находится. Хотя, постойте, переходим к следующему пункту...
- Количество языков народов РФ, используемых в ходе реализации государственной национальной политики
Вы, наверное, грешным делом подумали, что языков с каждым годом должно становится меньше? Ведь нам нужно формировать гражданское единство, достижение которого невозможно, если в твоей стране говорят на 32 языках? А вот и нет, количество наоброт должно расти, а 32 - это плановый показатель на 2025 год.
- Количество членов казачьих обществ
Оно должно расти, конечно же. Без комментариев. Это не поддается осмыслению. Единственное объяснение - РФ считает казаков этносом.
- Ну и далее социология (опросы) и прочие "количество мероприятий", "количество участников мероприятий".
Эти "мероприятия" - самое бесполезное действо из всех возможных. Поправьте меня, если кто-то когда-то наблюдал пример успешного (хотя бы внешне) государственного общественного мероприятия. Все это соломенные хижины, слов нет. Сами посмотрите в Паспорт программы и оцените задачи, показатели и объем выделенных бюджетов, а потом подумайте, как это решает проблемы РФ в области дружбы между народов. Спойлерну - никак. РФ занимается чепухой. Качество государственного управления в РФ - ниже плинтуса, раз сложные задачи решаются увеличением числа статистов на мероприятиях.
К вопросу о качестве государственного управления в РФ - ч. 2
В общем виде с задачами национальной политики РФ мы ознакомились в предыдущем посте. Теперь мы обращаемся к их конкретизации - Паспорту государственной программы РФ "Реализация государственной национальной политики" (утв. Указом Президента от 29.12.2016 №1532 в редакции 31.03.2020).
Основные направления деятельности Комитета ГД РФ по делам национальностей отражены в данной программе в качестве подпрограмм (8 подпрограмм, на каждую свой паспорт). Цели и задачи деятельности Агентства несколько расширены:
Например, среди задач:
- Формирование гражданского самосознания, патриотизма, гражданской ответственности, чувства гордости за историю России
- Воспитание культуры межнационального общения, основанной на уважении чести и национального достоинства граждан, традиционных российских духовно-нравственных ценностей
- Содействие развитию народов РФ
- Формирование системы социальной и культурной адаптации иностранных граждан
Но мы же не дорого оценим громкие слова, от коих не одна кружится голова. Нам интересно, в чем РФ измеряет успехи на пути достижения постаVленных Zадач. Для этого обратимся к разделу "целевые показатели (индикаторы) программы. Здесь и проявляется абсолютный примитивизм государственного управления в РФ. Ни о каком качественном подходе речи не идет. Заданы в основном количественные показатели, которые, к тому же, абсолютно бессмысленны.
Всего целевых показателей - 11. Среди них:
- Уровень общероссийской гражданской идентичности
Чем он измеряется? Конечно же, количеством участников общественных мероприятий данной тематики. Люди ведь не могут туда ходить для отчета, как местные партийцы, или для зачета, как студенты или школьники. Я просто молчу о степени серьезности таких мероприятий, они откровенно используются исключительно для отчетов, и мне кажется, вы сами это все понимаете.
- Прирост численности занятого населения в местах традиционного проживания и деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и ДВ.
Да, РФ работает и над этим, ведь проблем более насущных в рамках построения единого общества не находится. Хотя, постойте, переходим к следующему пункту...
- Количество языков народов РФ, используемых в ходе реализации государственной национальной политики
Вы, наверное, грешным делом подумали, что языков с каждым годом должно становится меньше? Ведь нам нужно формировать гражданское единство, достижение которого невозможно, если в твоей стране говорят на 32 языках? А вот и нет, количество наоброт должно расти, а 32 - это плановый показатель на 2025 год.
- Количество членов казачьих обществ
Оно должно расти, конечно же. Без комментариев. Это не поддается осмыслению. Единственное объяснение - РФ считает казаков этносом.
- Ну и далее социология (опросы) и прочие "количество мероприятий", "количество участников мероприятий".
Эти "мероприятия" - самое бесполезное действо из всех возможных. Поправьте меня, если кто-то когда-то наблюдал пример успешного (хотя бы внешне) государственного общественного мероприятия. Все это соломенные хижины, слов нет. Сами посмотрите в Паспорт программы и оцените задачи, показатели и объем выделенных бюджетов, а потом подумайте, как это решает проблемы РФ в области дружбы между народов. Спойлерну - никак. РФ занимается чепухой. Качество государственного управления в РФ - ниже плинтуса, раз сложные задачи решаются увеличением числа статистов на мероприятиях.
Зеленский:
Я не остановлюсь, пока хоть одна чубатая мразь ходит по русской земле
Путин:
Я не остановлюсь, пока последний русский не усвоит разницу между Россией и РФ (РСФСР)
Я не остановлюсь, пока хоть одна чубатая мразь ходит по русской земле
Путин:
Я не остановлюсь, пока последний русский не усвоит разницу между Россией и РФ (РСФСР)
Первые весточки приближающегося перевоспитания ура-патриотов
К вопросу о 8-ом сентября
Незыгарь-Бриф предупреждает, что в ближайшие месяцы усилится репрессивная волна: "под удар попадут журналисты, националисты и региональные лидеры общественного мнения".
Что же может случится осенью (которая уже через два месяца), что потребуется такого рода силовая реакция?
Почему все эти звоночки приходят на фоне замедления конфликта и даже можно сказать, сворачивания? Зачем нужны все эти случайные прилеты "не туда", все эти новые указы Пушилина, жесты доброй воли (за которыми следует недовольство Германии по вопросу с литовской блокадой Калининграда)?
[Примечание: 8 сентября - день освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков]
https://t.me/rusbrief/47078
К вопросу о 8-ом сентября
Незыгарь-Бриф предупреждает, что в ближайшие месяцы усилится репрессивная волна: "под удар попадут журналисты, националисты и региональные лидеры общественного мнения".
Что же может случится осенью (которая уже через два месяца), что потребуется такого рода силовая реакция?
Почему все эти звоночки приходят на фоне замедления конфликта и даже можно сказать, сворачивания? Зачем нужны все эти случайные прилеты "не туда", все эти новые указы Пушилина, жесты доброй воли (за которыми следует недовольство Германии по вопросу с литовской блокадой Калининграда)?
[Примечание: 8 сентября - день освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков]
https://t.me/rusbrief/47078
Telegram
BRIEF
В моменте.
Несколько источников не исключили, что в ближайшие месяцы репрессивная волна усилится. Под нее попадут не только скрытые противники режима, но и бизнесмены, чиновники и активисты системных партий.
Система ужесточается на фоне полной трансформации.…
Несколько источников не исключили, что в ближайшие месяцы репрессивная волна усилится. Под нее попадут не только скрытые противники режима, но и бизнесмены, чиновники и активисты системных партий.
Система ужесточается на фоне полной трансформации.…
Лукашенко: "Нам важно помнить, что именно на основе белорусского этноса создалось уникальное для своего времени государственное объединение - Великое княжество Литовское. Это было первое белорусское государство".
Я думаю, все понимают, что значит этот нарратив из уст лично Лукашенко. Никакой интеграции не будет (Бульба об этом говорит уже давно, я об этом говорил в рамках прогнозов). Точка.
UPD:
Зачем нужна аналитика, когда Лукашенко обо всем говорит прямо и без стеснения?
Цитата: "Постсоветским странам следует сближаться с Союзным государством Белоруссии и России, если они хотят сохранить суверенитет"
Я думаю, все понимают, что значит этот нарратив из уст лично Лукашенко. Никакой интеграции не будет (Бульба об этом говорит уже давно, я об этом говорил в рамках прогнозов). Точка.
UPD:
Зачем нужна аналитика, когда Лукашенко обо всем говорит прямо и без стеснения?
Цитата: "Постсоветским странам следует сближаться с Союзным государством Белоруссии и России, если они хотят сохранить суверенитет"
Весточки 8-го сентября
КПРФ очерчивает образ рассерженных патриотов
Ранее я уже писал о том, что прозвучали первые предупреждения о приближающемся "перевопитании ура-патриотов" (раз, два), приуроченном к торжественному и триумфальному окончанию Специальной военной операции на Украине. Я предположил ранее, что СВО будет свернута к 8 сентября. Чем обусловлена эта дата - читайте отдельный пост.
И вот сегодня Незыгарь-Бриф делится с народом презентацией (ссылка на первый слайд, там ниже есть еще) КПРФ, в которой очерчивается образ приближающегося разочарования. Констатируется оформление электоральной группы "рассерженных патриотов", на которых предлагается фокусировать внимание партии в связи с приближающейся избирательной кампанией. Этой осенью населению РФ нужно будет выбирать 14 губернаторов, а так же муниципальных депутатов, депутатов региональных законодательных собраний и городских советов и дум.
Незыгарем предполагается, что КПРФ планирует использовать эту новую электоральную группу для укрепления своих позиций. Но у меня есть предположение реальнее...
КПРФ, как и любая другая парламентская партия - это инструмент управления в руках АП-ФСБ. Ранее я уже рассказывал о НОДе в этом контексте. АП-ФСБ осуществляет вмешательство в политическую жизнь страны на самых различных уровнях: как в среде маргинальных движений (подвально-помойные радикалы-революционеры, дворово-спортзальные радикалы-неонацисты, интернетные турболоялисты), так и в официальной политике. КПРФ никогда не шла и не пойдет против течения государственной жизни. Конечно, случаются эксцессы исполнения. Иногда именно низовые депутаты КПРФ выкидывают разного рода фокусы, которые, впрочем, для высшего руководства оканчиваются ничем. Потому что все все понимают.
КПРФ никогда самостоятельно не примет решения возглавить мощнейший протест против одного из самых звонких сливов в истории России, но без проблем и лишних вопросов сыграет привычную ей роль - инструмента управления событиями.
КПРФ может возглавить широкое общественное движение против слива, чтобы... слить его.
При этом авторы презентации, показанной Незыгарем-Брифом, могут искренне верить в ее содержание, потому что приведенная там аналитика достаточно честна, и даже в общем виде напоминает совокупность того, о чем писал и пишет Бульба.
https://t.me/rusbrief/47207
КПРФ очерчивает образ рассерженных патриотов
Ранее я уже писал о том, что прозвучали первые предупреждения о приближающемся "перевопитании ура-патриотов" (раз, два), приуроченном к торжественному и триумфальному окончанию Специальной военной операции на Украине. Я предположил ранее, что СВО будет свернута к 8 сентября. Чем обусловлена эта дата - читайте отдельный пост.
И вот сегодня Незыгарь-Бриф делится с народом презентацией (ссылка на первый слайд, там ниже есть еще) КПРФ, в которой очерчивается образ приближающегося разочарования. Констатируется оформление электоральной группы "рассерженных патриотов", на которых предлагается фокусировать внимание партии в связи с приближающейся избирательной кампанией. Этой осенью населению РФ нужно будет выбирать 14 губернаторов, а так же муниципальных депутатов, депутатов региональных законодательных собраний и городских советов и дум.
Незыгарем предполагается, что КПРФ планирует использовать эту новую электоральную группу для укрепления своих позиций. Но у меня есть предположение реальнее...
КПРФ, как и любая другая парламентская партия - это инструмент управления в руках АП-ФСБ. Ранее я уже рассказывал о НОДе в этом контексте. АП-ФСБ осуществляет вмешательство в политическую жизнь страны на самых различных уровнях: как в среде маргинальных движений (подвально-помойные радикалы-революционеры, дворово-спортзальные радикалы-неонацисты, интернетные турболоялисты), так и в официальной политике. КПРФ никогда не шла и не пойдет против течения государственной жизни. Конечно, случаются эксцессы исполнения. Иногда именно низовые депутаты КПРФ выкидывают разного рода фокусы, которые, впрочем, для высшего руководства оканчиваются ничем. Потому что все все понимают.
КПРФ никогда самостоятельно не примет решения возглавить мощнейший протест против одного из самых звонких сливов в истории России, но без проблем и лишних вопросов сыграет привычную ей роль - инструмента управления событиями.
КПРФ может возглавить широкое общественное движение против слива, чтобы... слить его.
При этом авторы презентации, показанной Незыгарем-Брифом, могут искренне верить в ее содержание, потому что приведенная там аналитика достаточно честна, и даже в общем виде напоминает совокупность того, о чем писал и пишет Бульба.
https://t.me/rusbrief/47207
Forwarded from . (Фома Часовой)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пусть это видео будет без особых комментариев. Думаю, все и так понимают, кому и зачем оно адресовано.
Опасности имперства
Давеча на Вехах, с которыми я знаком с самого момента их появления в ВК, написали небольшой текст, оправдывающий кадыровские флаги на улицах освобожденного Лисичанска. Не Вехи первые, не Вехи последние. Их основные аргументы повторяются в том или ином виде во всех пабликах схожей направленности (интеллектуальное имперство, так скажем).
Главный аргумент - аналогия с Императорской Россией. Мол, и тогда имелись инородческие полки. Да и вообще, любая империя, мол, использовала инородцев в своих войнах, и в этом нет ничего такого.
На это можно ответить по-разному.
Для начала, хотелось бы отметить, что у инородцев, входивших когда-либо в имперские армии, никогда не бывало своих политических лидеров государственного масштаба. К тому же, национальные полки никогда в империях не воевали под своими национальными флагами. У них были свои полковые знамена, но флаг Чечни - это не то же самое.
Но главное: Россия - не Империя. И имперство для сегодняшней России губительно.
Российская Империя закончила свой исторический путь далеко не лучшим образом, это всем известно. Причины тому - критические структурные неисправности и исторические проблемы, которые к началу ПМВ только начали сглаживаться. Российская Империя очень поздно вышла на общий трек развития Европейских государств. Великие Реформы должны были быть проведены сразу после Первой Отечественной. Российская Империя из-за хронической социальной отсталости так и не успела сформироваться как национальное государство, хотя дореволюционный период дал нам множество видных деятелей русского национального движения. Национальный Русский интеллектуальный класс опережал в развитии свою государственность и лишь пророчествовал на будущее.
В то же время великие Европейские империи являлись полноценными национальными государствами. Франция, на которую так любят ссылаться, приводя аргументы в пользу национальных и расовых полков, являлась французским национальным государством с 1793 года и упрочила этот статус при Наполеоне, основные завоевания которого сохранились, несмотря на реставрацию монархии. Германия вообще на протяжении всей своей истории опиралась на сильнейшее этническое чувство и долгое время была оформлена в Священную Римскую Империю германской нации, и формально институты национального государства начали формироваться с 1807 года, как раз после поражения в войне с Наполеоном. Англия развивалась как национальное государство еще до Славной Революции. Испания стала национальным государством в 1812 году при принятии Кадисской Конституции. Италия сформировалась как национальное государство в 1861 году.
Россия в 1905 году только начала формироваться как национальное государство и могла бы стать таковым в 1917-м году, но не стала. Временное Правительство доказало обоснованность своего названия, а большевики строили классовое государство. Хотя русское национальное самосознание уже было сформировано.
Так вот Империя, ядром которой является организованная (не просто осознанная) нация, может позволить себе иноземные полки (при этом не станет позволять национальные школы или диаспоры). А многонациональная химера - нет. В Российской Империи были иноземные полки, но она рухнула, а на ее месте не появилось национального государства русских.
Мы все еще живем в эпоху национальных государств. Поэтому не надо заигрывать с имперством, не имея прежде национального государственного ядра или в целом национального государства. Только лишь на Православии и фигуре Царя (которого, кстати, нет, и Путин его роль отыгрывать никак не может) в наше время не вывезешь, развалишься по дороге.
Во избежание недопонимания отмечу, что я убежденный монархист. Но для меня быть монархистом - не значит желать монархии здесь и сейчас, но я вижу в монархии высшую форму социальной огранизации. Для меня монархия - не сосредоточение власти, а духовное единство. Формирование национальных государств исторически было связано с падением монархий, но не является прямым следствием этого процесса или его причиной.
https://t.me/vehiclub/2682
Давеча на Вехах, с которыми я знаком с самого момента их появления в ВК, написали небольшой текст, оправдывающий кадыровские флаги на улицах освобожденного Лисичанска. Не Вехи первые, не Вехи последние. Их основные аргументы повторяются в том или ином виде во всех пабликах схожей направленности (интеллектуальное имперство, так скажем).
Главный аргумент - аналогия с Императорской Россией. Мол, и тогда имелись инородческие полки. Да и вообще, любая империя, мол, использовала инородцев в своих войнах, и в этом нет ничего такого.
На это можно ответить по-разному.
Для начала, хотелось бы отметить, что у инородцев, входивших когда-либо в имперские армии, никогда не бывало своих политических лидеров государственного масштаба. К тому же, национальные полки никогда в империях не воевали под своими национальными флагами. У них были свои полковые знамена, но флаг Чечни - это не то же самое.
Но главное: Россия - не Империя. И имперство для сегодняшней России губительно.
Российская Империя закончила свой исторический путь далеко не лучшим образом, это всем известно. Причины тому - критические структурные неисправности и исторические проблемы, которые к началу ПМВ только начали сглаживаться. Российская Империя очень поздно вышла на общий трек развития Европейских государств. Великие Реформы должны были быть проведены сразу после Первой Отечественной. Российская Империя из-за хронической социальной отсталости так и не успела сформироваться как национальное государство, хотя дореволюционный период дал нам множество видных деятелей русского национального движения. Национальный Русский интеллектуальный класс опережал в развитии свою государственность и лишь пророчествовал на будущее.
В то же время великие Европейские империи являлись полноценными национальными государствами. Франция, на которую так любят ссылаться, приводя аргументы в пользу национальных и расовых полков, являлась французским национальным государством с 1793 года и упрочила этот статус при Наполеоне, основные завоевания которого сохранились, несмотря на реставрацию монархии. Германия вообще на протяжении всей своей истории опиралась на сильнейшее этническое чувство и долгое время была оформлена в Священную Римскую Империю германской нации, и формально институты национального государства начали формироваться с 1807 года, как раз после поражения в войне с Наполеоном. Англия развивалась как национальное государство еще до Славной Революции. Испания стала национальным государством в 1812 году при принятии Кадисской Конституции. Италия сформировалась как национальное государство в 1861 году.
Россия в 1905 году только начала формироваться как национальное государство и могла бы стать таковым в 1917-м году, но не стала. Временное Правительство доказало обоснованность своего названия, а большевики строили классовое государство. Хотя русское национальное самосознание уже было сформировано.
Так вот Империя, ядром которой является организованная (не просто осознанная) нация, может позволить себе иноземные полки (при этом не станет позволять национальные школы или диаспоры). А многонациональная химера - нет. В Российской Империи были иноземные полки, но она рухнула, а на ее месте не появилось национального государства русских.
Мы все еще живем в эпоху национальных государств. Поэтому не надо заигрывать с имперством, не имея прежде национального государственного ядра или в целом национального государства. Только лишь на Православии и фигуре Царя (которого, кстати, нет, и Путин его роль отыгрывать никак не может) в наше время не вывезешь, развалишься по дороге.
Во избежание недопонимания отмечу, что я убежденный монархист. Но для меня быть монархистом - не значит желать монархии здесь и сейчас, но я вижу в монархии высшую форму социальной огранизации. Для меня монархия - не сосредоточение власти, а духовное единство. Формирование национальных государств исторически было связано с падением монархий, но не является прямым следствием этого процесса или его причиной.
https://t.me/vehiclub/2682
Telegram
Вѣхи [АКД]
Для тех, кого до сих пор по какой-то причине доводит до бешенства тот факт, что на нашей стороне воюют чеченцы:
1) Инородческие части существовали и в Российской империи, среди них — первый башкирский конный полк, калмыцкая конница, бурятские казаки, кавказская…
1) Инородческие части существовали и в Российской империи, среди них — первый башкирский конный полк, калмыцкая конница, бурятские казаки, кавказская…
Forwarded from Слаанеш и повседневность
Некоторые добавочные пояснения к предыдущей заметке.
1) То, что РФ уже не сможет добиться победы в войне на Украине, переводит её из числа субъектов глобальной игры в объекты. Т.е. понятно, что трепыхаться можно ещё долго (насколько нужно - сложный вопрос), и какое-то влияние на дальнейшее развитие событий это трепыхание окажет, но не более того. Мечты российских элит о достойном месте в Саду Нургла спущены в унитаз в последнюю неделю февраля, а о собственном "Панрегионе" (о чём и многие вполне достойные русские люди мечтают) постепенно последовали за ними с марта по конец мая.
2) Мои предположения о [наиболее вероятных] вариантах судьбы РФ при различных исходах мирового кризиса не противоречат предыдущим рассуждениям об "РФ как большой КНДР", а отражают иной сценарный пучок. КНДР-вариант ещё предполагал военную (политическая к тому времени уже была упущена) победу на Украине, недавний же анализ исходит из свершившегося факта невозможности такой победы. Опять же, переформатирование РФ дело (скорее всего) не завтрашнего дня, так что какие-то элементы описывавшегося в соответствующей заметке мы ещё увидим.
Из пунктов 1 и 2 следует, с учётом ожидаемой бурности предстоящей пары десятилетий, а равно установления нового миропорядка в ходе них, что добрым русским людям в ходе жизненного планирования на государство РФ стоит рассчитывать ещё меньше, чем ранее (т.е. чем никак).
3) Негативные факторы, воздействующие на мировую экономику, можно сгруппировать следующим образом по результатам их воздействия:
- Разрушающие глобальные производственные цепочки - в сторону Крепости Кхорна
- Разрушающие социально-биологические основы функционирования обществ - в сторону Сада Нургла (с иного угла, но в ту же сторону смотрит Андрей Фурсов)
- Повышающие вероятность обрушения США - в сторону Мира-Саванны
Понятно, что, например, прогнозируемый на следующий год большой голод влияет по всем трём направлениям, но тут нужно смотреть на результирующую (и в случае голода достаточно очевидно, что он работает на Сад).
4) Многое в дальнейшей судьбе русских и РФ определит ноябрь этого года. Рассматривавшийся мной ранее вариант "Тортуга" уже невозможен, возможности упущены (что печально, ибо он, ИМХО, был оптимальным).
Так вижу я пути Хаоса Неделимого.
1) То, что РФ уже не сможет добиться победы в войне на Украине, переводит её из числа субъектов глобальной игры в объекты. Т.е. понятно, что трепыхаться можно ещё долго (насколько нужно - сложный вопрос), и какое-то влияние на дальнейшее развитие событий это трепыхание окажет, но не более того. Мечты российских элит о достойном месте в Саду Нургла спущены в унитаз в последнюю неделю февраля, а о собственном "Панрегионе" (о чём и многие вполне достойные русские люди мечтают) постепенно последовали за ними с марта по конец мая.
2) Мои предположения о [наиболее вероятных] вариантах судьбы РФ при различных исходах мирового кризиса не противоречат предыдущим рассуждениям об "РФ как большой КНДР", а отражают иной сценарный пучок. КНДР-вариант ещё предполагал военную (политическая к тому времени уже была упущена) победу на Украине, недавний же анализ исходит из свершившегося факта невозможности такой победы. Опять же, переформатирование РФ дело (скорее всего) не завтрашнего дня, так что какие-то элементы описывавшегося в соответствующей заметке мы ещё увидим.
Из пунктов 1 и 2 следует, с учётом ожидаемой бурности предстоящей пары десятилетий, а равно установления нового миропорядка в ходе них, что добрым русским людям в ходе жизненного планирования на государство РФ стоит рассчитывать ещё меньше, чем ранее (т.е. чем никак).
3) Негативные факторы, воздействующие на мировую экономику, можно сгруппировать следующим образом по результатам их воздействия:
- Разрушающие глобальные производственные цепочки - в сторону Крепости Кхорна
- Разрушающие социально-биологические основы функционирования обществ - в сторону Сада Нургла (с иного угла, но в ту же сторону смотрит Андрей Фурсов)
- Повышающие вероятность обрушения США - в сторону Мира-Саванны
Понятно, что, например, прогнозируемый на следующий год большой голод влияет по всем трём направлениям, но тут нужно смотреть на результирующую (и в случае голода достаточно очевидно, что он работает на Сад).
4) Многое в дальнейшей судьбе русских и РФ определит ноябрь этого года. Рассматривавшийся мной ранее вариант "Тортуга" уже невозможен, возможности упущены (что печально, ибо он, ИМХО, был оптимальным).
Так вижу я пути Хаоса Неделимого.
Запомните дату - 8 сентября.
Потом заморозка и долгий торг. Пока будем торговаться и уступать, ВСУ будет получать новые поставки оружия, а затем будет проводить ослабляющие удары, ломающие прежние договоренности и создающие почву для новых уступок в новых условиях.
Это не инсайд, я так вижу, могу ошибаться. И надеюсь, что ошибаюсь.
https://t.me/rusbrief/47378
Сотрудник аналитического центра предполагает на основе имеющейся информации, что к началу осени возможно замораживание украинского конфликта на 2-3 года, с последующими сепаратными переговорами Москвы с осью Брюссель-Берлин-Париж - BRIEF
https://t.me/rusbrief/47380
Потом заморозка и долгий торг. Пока будем торговаться и уступать, ВСУ будет получать новые поставки оружия, а затем будет проводить ослабляющие удары, ломающие прежние договоренности и создающие почву для новых уступок в новых условиях.
Это не инсайд, я так вижу, могу ошибаться. И надеюсь, что ошибаюсь.
https://t.me/rusbrief/47378
Сотрудник аналитического центра предполагает на основе имеющейся информации, что к началу осени возможно замораживание украинского конфликта на 2-3 года, с последующими сепаратными переговорами Москвы с осью Брюссель-Берлин-Париж - BRIEF
https://t.me/rusbrief/47380
Telegram
BRIEF
«Москва не будет отвечать на провокации Киева, связанные с обстрелами территории России до второй декады сентября. Такая договорённость якобы была достигнута в марте в Стамбуле на 6 месяцев. До второй половины сентября Кремль должен успеть освободить территории…
Ось Кондопога-Ковдор
Племя против социума
На днях возникла очередная дружба между народов. Дело было в Ковдоре, городе на крайнем севере, спрятанном среди бесконечных лесов. В Ковдоре живет около 15-ти тысяч человек, сам город представляет из себя поселение 1.2х1.2 километра. Город можно изучить вдоль и поперек меньше, чем за сутки. Из Ковдора в мир идет только одна дорога. Одна. А уже в 20-ти километрах - финская граница, за которой пустота. Что там вообще забыли азеры?
В очередной раз со дна поднялся вопрос взаимоотношений между русскими и проживающими в России племенами. Проблема существует в нескольких плоскостях. Во многом дело в многонационалочке - генетическом и смертельном для РФ заболевании (отрицание этнических проблем там, где они есть, и создание их там, где они пока не появились) . Но не только. Есть здесь фундаментальная проблема.
В рамках одного региона все государства развиваются схожими темпами. Слишком большое опережение общего уровня или слишком большое отставание рано или поздно устраняются тем или иным образом. Мы, в частности, живем в Европейском регионе, и наше общество находится на среднеевропейском уровне развития. Среднеевропейский социум с уверенностью можно назвать государственным. Собственно, сам термин - социум - происходит корнями из Рима, народ которого первым в Европе достиг современного уровня развития (но затем, попав во власть племенных вождей, деградировал - очень показательная история).
Чем характеризуется среднеевропейский уровень развития социума?
Полное делегирование общинных функций государству. Защита членов социума, обеспечение их потребностей - прерогатива государства. Для этого в государстве существуют суды, органы правопорядка, социальные структуры и прочее. Среднеевропейская государственность достаточно развита и способна в должной мере обеспечивать каждого члена социума всем необходимым. За счет этого общество атомизируется, поскольку необходимость общинной самоорганизации отпадает, ведь государство ведет диалог с каждым человеком индивидуально. Ответственность индивидуальна и неотвратима. Имеется устойчивая социальная пирамида, положение в которой определяется профессиональной компетенцией и репутацией.
В этой системе краеугольным камнем для поддержания порядка является гомогенность социума - правосознание всех членов общества находится на общем уровне. Абсолютное большинство европейцев исполняет определенную социальную роль и довольно своим местом. Люди недовольны, как правило, условиями, но не самим положением. Положение в любом случае обеспечивает выживание. Значительная часть европейцев имеет профессиональную квалификацию и знает, что другой квалификации не будет, потому дорожит своим положением. Поэтому европейцы в значительной своей массе должны поддерживать свою репутацию и компетенцию, чтобы не утерять свой социальный статус.
Конечно, всегда есть девианты. Преступность никто не отменял. Но ее уровень находится в среднеевропейском социуме на приемлемом уровне. Главный способ наказания в такой системе - нуллификация социального статуса. Когда ты совершишь преступление, ты понесешь наказание, а после этого опустишься на самое дно социальной пирамиды с минимальными шансами на реабилитацию.
Возникает конфликт - европеец обращается за помощью к государству. Поскольку конфликт происходит между европейцами, они оба, ввиду страха за свой социальный статус, воздерживаются от преступного поведения. Девиант же фактически лишается возможности ведения социальной жизни, поскольку социальные агенты сводят взаимодействие с ним к минимуму. Преступный слой фактически становится изолированной кастой и начинает строить параллельный, теневой социум - это классическая европейская проблема, в борьбе с которой развитые европейские общества (в том числе и РФ) прибегают к гуманизации наказания* и к реинтеграции девианта в социум.
*Вам не кажется наказание по 105 УК РФ слишком гуманным/легким? Почитайте Соборное Уложение 1649 года!
Племя против социума
Часть 1. Как живет европейский социумНа днях возникла очередная дружба между народов. Дело было в Ковдоре, городе на крайнем севере, спрятанном среди бесконечных лесов. В Ковдоре живет около 15-ти тысяч человек, сам город представляет из себя поселение 1.2х1.2 километра. Город можно изучить вдоль и поперек меньше, чем за сутки. Из Ковдора в мир идет только одна дорога. Одна. А уже в 20-ти километрах - финская граница, за которой пустота. Что там вообще забыли азеры?
В очередной раз со дна поднялся вопрос взаимоотношений между русскими и проживающими в России племенами. Проблема существует в нескольких плоскостях. Во многом дело в многонационалочке - генетическом и смертельном для РФ заболевании (отрицание этнических проблем там, где они есть, и создание их там, где они пока не появились) . Но не только. Есть здесь фундаментальная проблема.
В рамках одного региона все государства развиваются схожими темпами. Слишком большое опережение общего уровня или слишком большое отставание рано или поздно устраняются тем или иным образом. Мы, в частности, живем в Европейском регионе, и наше общество находится на среднеевропейском уровне развития. Среднеевропейский социум с уверенностью можно назвать государственным. Собственно, сам термин - социум - происходит корнями из Рима, народ которого первым в Европе достиг современного уровня развития (но затем, попав во власть племенных вождей, деградировал - очень показательная история).
Чем характеризуется среднеевропейский уровень развития социума?
Полное делегирование общинных функций государству. Защита членов социума, обеспечение их потребностей - прерогатива государства. Для этого в государстве существуют суды, органы правопорядка, социальные структуры и прочее. Среднеевропейская государственность достаточно развита и способна в должной мере обеспечивать каждого члена социума всем необходимым. За счет этого общество атомизируется, поскольку необходимость общинной самоорганизации отпадает, ведь государство ведет диалог с каждым человеком индивидуально. Ответственность индивидуальна и неотвратима. Имеется устойчивая социальная пирамида, положение в которой определяется профессиональной компетенцией и репутацией.
В этой системе краеугольным камнем для поддержания порядка является гомогенность социума - правосознание всех членов общества находится на общем уровне. Абсолютное большинство европейцев исполняет определенную социальную роль и довольно своим местом. Люди недовольны, как правило, условиями, но не самим положением. Положение в любом случае обеспечивает выживание. Значительная часть европейцев имеет профессиональную квалификацию и знает, что другой квалификации не будет, потому дорожит своим положением. Поэтому европейцы в значительной своей массе должны поддерживать свою репутацию и компетенцию, чтобы не утерять свой социальный статус.
Конечно, всегда есть девианты. Преступность никто не отменял. Но ее уровень находится в среднеевропейском социуме на приемлемом уровне. Главный способ наказания в такой системе - нуллификация социального статуса. Когда ты совершишь преступление, ты понесешь наказание, а после этого опустишься на самое дно социальной пирамиды с минимальными шансами на реабилитацию.
Возникает конфликт - европеец обращается за помощью к государству. Поскольку конфликт происходит между европейцами, они оба, ввиду страха за свой социальный статус, воздерживаются от преступного поведения. Девиант же фактически лишается возможности ведения социальной жизни, поскольку социальные агенты сводят взаимодействие с ним к минимуму. Преступный слой фактически становится изолированной кастой и начинает строить параллельный, теневой социум - это классическая европейская проблема, в борьбе с которой развитые европейские общества (в том числе и РФ) прибегают к гуманизации наказания* и к реинтеграции девианта в социум.
*Вам не кажется наказание по 105 УК РФ слишком гуманным/легким? Почитайте Соборное Уложение 1649 года!
Ось Кондопога-Ковдор
Племя против социума
Как я уже сказал, порядок в европейском социуме базируется на гомогенности его составляющих. Общий уровень правосознания гарантирует достаточный уровень безопасности и минимизирует риски эскалации социальных конфликтов. Среднеевропейский социум находится на том уровне, когда опасность конфликтов как таковых сведена к минимуму, предотвращение конфликтов - из другого разряда.
В частности, в случае с Россией, угрозой социальной стабильности (с точки зрения нарушения одородности) являются выходцы с Кавказа и Средней Азии. Это не европейцы, это люди с совершенно другим мироощущением (другая религия) и правосознанием - неразвитым восточным. Понятие социум к ним неприменимо, поскольку они живут в средневековой системе ценностей - родоплеменной.
Племенные порядки
Племя оно потому и племя, поскольку не доросло до государственности. Многие сегодняшние азиатские государственности - симулякры в чистом виде. За симулякром скрывается родоплеменная структура. Естественно, это не касается той части Азии, которая ушла в своем развитии дальше (дальняя Азия - если смотреть из центральной России). Это касается ближней к нам Азии - кавказских протогосударств, входящих в состав РФ и протогосударств в Средней Азии.
Нет государственности - отсюда общинный характер общественных отношений. Родовая община выполняет функции, которые в развитых обществах принадлежат государству. Община мобильна - она перемещается своим большим табуном (государственность статична, инфраструктура - ее якорь). Если для европейецев основные ценности - репутация (безопасность для социума) и личный профессионализм (полезность для социума), для членов племени критерием успешности является происхождение. Принадлежность к роду/клану определяет выживаемость. Степень сложности общественных отношений невелика, профессионализм не требуется.
Азиатское племя против европейского социума
Но что происходит, когда в европейский социум вторгаются инородческие элементы, находящиеся на другом уровне развития? Рушится вся система социальной защищенности.
Вот Ковдор, маленький городок. Нет даже своего отдела полиции. До районного центра - 128 километров по трассе, в шесть раз больше, чем до Финляндии. Замкнутый, по сути, социум. Но социум. В Ковдоре живут русские, которые по своему социальному развитию находятся на общеевропейском уровне.
В Ковдор приезджает азерский клан. Он не может и не хочет взаимодействовать с местным социумом, во-первых, потому что у клана свои интересы, во-вторых потому что для них русские это другой клан, причем изначально враждебный, потому что русские совсем другие, у них своя вера, своя культура, они выглядят совсем иначе.
При возникновении конфликта весь клан встает на защиту своего сородича, причем степень его правоты не имеет никакого значения. В родоплеменном мышлении нет права, порядка, справедливости для чужих, всё это есть только для своих. Для чужих клан един и всегда прав. И будет прибегать для защиты своих интересов к грубой силе - единственному орудию неразвитого общества.
Русский остается с кланом один на один из-за атомизации его социума, совершенно естественной. Русский обратится за помощью к своему государству. Зараженная вирусом многонациональности РФ не будет ему помогать просто по факту (отрицание этнических проблем там, где они есть, и создание их там, где они пока не появились - см. ч.1), но даже если говорить о нормальном государстве, все равно будут проблемы с умиротворением племени.
Как уже было отмечено, основной карательный инструмент современного государства - нуллификация социального статуса. Отсюда берется, кстати, система социального рейтинга у супергосударств (Китай). Но что для члена замкнутой родоплеменной общины социальный статус? Его у него все равно нет и он не стремится к его получению - он ему не нужен, его всем обеспечит община своих людей. Его статус детерменирован происхождением и государство не может на это повлиять.
Племя против социума
Часть 2. Вторжение племени
Как я уже сказал, порядок в европейском социуме базируется на гомогенности его составляющих. Общий уровень правосознания гарантирует достаточный уровень безопасности и минимизирует риски эскалации социальных конфликтов. Среднеевропейский социум находится на том уровне, когда опасность конфликтов как таковых сведена к минимуму, предотвращение конфликтов - из другого разряда.
В частности, в случае с Россией, угрозой социальной стабильности (с точки зрения нарушения одородности) являются выходцы с Кавказа и Средней Азии. Это не европейцы, это люди с совершенно другим мироощущением (другая религия) и правосознанием - неразвитым восточным. Понятие социум к ним неприменимо, поскольку они живут в средневековой системе ценностей - родоплеменной.
Племенные порядки
Племя оно потому и племя, поскольку не доросло до государственности. Многие сегодняшние азиатские государственности - симулякры в чистом виде. За симулякром скрывается родоплеменная структура. Естественно, это не касается той части Азии, которая ушла в своем развитии дальше (дальняя Азия - если смотреть из центральной России). Это касается ближней к нам Азии - кавказских протогосударств, входящих в состав РФ и протогосударств в Средней Азии.
Нет государственности - отсюда общинный характер общественных отношений. Родовая община выполняет функции, которые в развитых обществах принадлежат государству. Община мобильна - она перемещается своим большим табуном (государственность статична, инфраструктура - ее якорь). Если для европейецев основные ценности - репутация (безопасность для социума) и личный профессионализм (полезность для социума), для членов племени критерием успешности является происхождение. Принадлежность к роду/клану определяет выживаемость. Степень сложности общественных отношений невелика, профессионализм не требуется.
Азиатское племя против европейского социума
Но что происходит, когда в европейский социум вторгаются инородческие элементы, находящиеся на другом уровне развития? Рушится вся система социальной защищенности.
Вот Ковдор, маленький городок. Нет даже своего отдела полиции. До районного центра - 128 километров по трассе, в шесть раз больше, чем до Финляндии. Замкнутый, по сути, социум. Но социум. В Ковдоре живут русские, которые по своему социальному развитию находятся на общеевропейском уровне.
В Ковдор приезджает азерский клан. Он не может и не хочет взаимодействовать с местным социумом, во-первых, потому что у клана свои интересы, во-вторых потому что для них русские это другой клан, причем изначально враждебный, потому что русские совсем другие, у них своя вера, своя культура, они выглядят совсем иначе.
При возникновении конфликта весь клан встает на защиту своего сородича, причем степень его правоты не имеет никакого значения. В родоплеменном мышлении нет права, порядка, справедливости для чужих, всё это есть только для своих. Для чужих клан един и всегда прав. И будет прибегать для защиты своих интересов к грубой силе - единственному орудию неразвитого общества.
Русский остается с кланом один на один из-за атомизации его социума, совершенно естественной. Русский обратится за помощью к своему государству. Зараженная вирусом многонациональности РФ не будет ему помогать просто по факту (отрицание этнических проблем там, где они есть, и создание их там, где они пока не появились - см. ч.1), но даже если говорить о нормальном государстве, все равно будут проблемы с умиротворением племени.
Как уже было отмечено, основной карательный инструмент современного государства - нуллификация социального статуса. Отсюда берется, кстати, система социального рейтинга у супергосударств (Китай). Но что для члена замкнутой родоплеменной общины социальный статус? Его у него все равно нет и он не стремится к его получению - он ему не нужен, его всем обеспечит община своих людей. Его статус детерменирован происхождением и государство не может на это повлиять.
Ось Кондопога-Ковдор
Племя против социума
Клан в текущем моменте всегда будет сильнее и будет применять насилие. Государство инертно и никак не может помочь, например, в стычке на заднем дворе у ресторана. Русскому ради сохранения силового паритета придется прибегать к неправовым средствам защиты - к насилию (проблемы с необходимой обороной), в то время как клан использует такие средства постоянно. Русский в итоге еще и понесет наказание за свое неправовое поведение, и даже минимальное наказание станет угрозой для его социального статуса (судимость), в то время как для члена клана ограничения на социальный статус нечувствительны.
Даже если государство прибегнет к силовому воздействию, эффект будет минимален. Ввиду усиливающейся в государственных обществах гуманизации наказаний (о причинах которой тоже сказано в первой части) наказание практически всегда для члена общины окажется несерьезным, ведь все инквизиционные меры современного европейского государства ориентированы на современных европейцев с совершенно иным уровнем чувствительности к социальным ограничениям.
Господство либерализма привело к тому, что в современных европейских правопорядках не применятся диверсификация наказаний в зависимости от происхождения преступника, поскольку в либеральном порядке все равны. Впрочем, европейский либерализм развивался при высокой степени однородности европейских обществ, не было насущной необходимости защиты от инородцев. Ну а про положение евреев, единственной инородческой группы в Европе, вы все знаете.
(Кстати, как верно заметил в своих трудах М.О. Меньшиков, гонения на евреев в Европе в действительности носили не религиозный характер и не были непосредственно связаны с исповеданием евреями иудаизма. Они были порождены именно тем, что евреи не относились к европейским этносам. Это была вражда на почве непохожести - расовая вражда, как ее называет Михаил Осипович)
Теперь же, в эпоху глобализации (которая проявляется не только в миграции негров во Францию, но и в миграции азеров с гор за полярный круг) такая насущная необходимость появилась. Она объективна, поскольку вторжение инородческого элемента с другим уровнем социального мышления грозит общественной стабильности и постоянно будет провоцировать конфликты, которое государство не может эффективно разрешить даже без поражения вирусом многонационалочки.
Какие меры разумны для поддержания европейского социального порядка?
- Либо происходит отказ от части либеральных гарантий для инородцев (как приехавших, так и проживающих постоянно на территории страны), которые блокируют процессы агрессивной ассимиляции (которая заключается в фактическом изъятии из племенных общин их молодых членов и взращивании их в отрыве от общины)
- Либо происходит отказ от либерального концепта в целом, и тогда общество получает возможность использовать свою инквизиционную систему соразмерно понятиям представителей племен о серьезных наказаниях, как и возможность вообще не допускать инородцев к проживанию на своей территории
- Либо происходит самоизоляция конкретного социума от глобализационных процессов (например, введение визового режима со Средней Азии, но это не решит проблемы внутренних племен)
Что уже происходит?
Жители среднеевропейского социума, подвергшиеся вторжению инородцев, особенно если их государство не просто не может в силу естественных причин оказать должного сопротивления, но и заражено вирусом многонационалочки (или вовсе если их государство - это анти-государство), в необходимости к самосохранению будут возвращаться к старым формам общественных отношений - общинным. Будет происходить обратное движение социального развития.
Вторжение в развитый социум инородцев, находящихся на другом уровне развития, приводит к общей деградации общества и его институтов, к усилению разрушительных тенденций, среди которых первая и самая опасная - утеря доверия к своему государству. Между обществом и государством нарушается духовная связь, которой обусловлено государственное и политическое единство.
Разрушается само государство.
Племя против социума
Часть 3. Продолжение. Выводы.
Клан в текущем моменте всегда будет сильнее и будет применять насилие. Государство инертно и никак не может помочь, например, в стычке на заднем дворе у ресторана. Русскому ради сохранения силового паритета придется прибегать к неправовым средствам защиты - к насилию (проблемы с необходимой обороной), в то время как клан использует такие средства постоянно. Русский в итоге еще и понесет наказание за свое неправовое поведение, и даже минимальное наказание станет угрозой для его социального статуса (судимость), в то время как для члена клана ограничения на социальный статус нечувствительны.
Даже если государство прибегнет к силовому воздействию, эффект будет минимален. Ввиду усиливающейся в государственных обществах гуманизации наказаний (о причинах которой тоже сказано в первой части) наказание практически всегда для члена общины окажется несерьезным, ведь все инквизиционные меры современного европейского государства ориентированы на современных европейцев с совершенно иным уровнем чувствительности к социальным ограничениям.
Господство либерализма привело к тому, что в современных европейских правопорядках не применятся диверсификация наказаний в зависимости от происхождения преступника, поскольку в либеральном порядке все равны. Впрочем, европейский либерализм развивался при высокой степени однородности европейских обществ, не было насущной необходимости защиты от инородцев. Ну а про положение евреев, единственной инородческой группы в Европе, вы все знаете.
(Кстати, как верно заметил в своих трудах М.О. Меньшиков, гонения на евреев в Европе в действительности носили не религиозный характер и не были непосредственно связаны с исповеданием евреями иудаизма. Они были порождены именно тем, что евреи не относились к европейским этносам. Это была вражда на почве непохожести - расовая вражда, как ее называет Михаил Осипович)
Теперь же, в эпоху глобализации (которая проявляется не только в миграции негров во Францию, но и в миграции азеров с гор за полярный круг) такая насущная необходимость появилась. Она объективна, поскольку вторжение инородческого элемента с другим уровнем социального мышления грозит общественной стабильности и постоянно будет провоцировать конфликты, которое государство не может эффективно разрешить даже без поражения вирусом многонационалочки.
Какие меры разумны для поддержания европейского социального порядка?
- Либо происходит отказ от части либеральных гарантий для инородцев (как приехавших, так и проживающих постоянно на территории страны), которые блокируют процессы агрессивной ассимиляции (которая заключается в фактическом изъятии из племенных общин их молодых членов и взращивании их в отрыве от общины)
- Либо происходит отказ от либерального концепта в целом, и тогда общество получает возможность использовать свою инквизиционную систему соразмерно понятиям представителей племен о серьезных наказаниях, как и возможность вообще не допускать инородцев к проживанию на своей территории
- Либо происходит самоизоляция конкретного социума от глобализационных процессов (например, введение визового режима со Средней Азии, но это не решит проблемы внутренних племен)
Что уже происходит?
Жители среднеевропейского социума, подвергшиеся вторжению инородцев, особенно если их государство не просто не может в силу естественных причин оказать должного сопротивления, но и заражено вирусом многонационалочки (или вовсе если их государство - это анти-государство), в необходимости к самосохранению будут возвращаться к старым формам общественных отношений - общинным. Будет происходить обратное движение социального развития.
Вторжение в развитый социум инородцев, находящихся на другом уровне развития, приводит к общей деградации общества и его институтов, к усилению разрушительных тенденций, среди которых первая и самая опасная - утеря доверия к своему государству. Между обществом и государством нарушается духовная связь, которой обусловлено государственное и политическое единство.
Разрушается само государство.
Задачка для представителей малого народа РФ славянской внешности
Я дам вам исходные, а затем задам вопрос, на который вы попытайтесь ответить.
Вот проект примерной основной образовательной программы общего образования, подготовленный ФГБНУ "Институт Стратегии Развития Образования Российской Академии Образования" за 2021 год. Вряд ли что-то радикально изменилось при его принятии, и вряд ли в 2022 году преподают иначе, так что отнесемся к написанному там серьезно. Будет первым комментом.
Исходные:
(в плане перечисляются темы, которые должны быть разобраны на уроках в ходе освоения учебной программы)
Раздел "История России/Всеобщая история"
Глава "История России: от великого княжества к царству"
стр. 573
"Многонациональный состав населения Русского государства. Финно-угорские народы. Народы поволжья. Служилые татары. Сосуществование религий в Российском государстве. РПЦ. Мусульманское духовенство"
Раздел тот же
Глава "Россия в XVII в."
стр. 576
"Освоение Поволжья и Сибири. Калмыцкое ханство. Ясачное налогообложение. Переселение русских на новые земли. Миссионерство и христианизация. Межэтнические отношения. Формирование многонациональной элиты"
Теперь вопрос:
Где?
Я дам вам исходные, а затем задам вопрос, на который вы попытайтесь ответить.
Вот проект примерной основной образовательной программы общего образования, подготовленный ФГБНУ "Институт Стратегии Развития Образования Российской Академии Образования" за 2021 год. Вряд ли что-то радикально изменилось при его принятии, и вряд ли в 2022 году преподают иначе, так что отнесемся к написанному там серьезно. Будет первым комментом.
Исходные:
(в плане перечисляются темы, которые должны быть разобраны на уроках в ходе освоения учебной программы)
Раздел "История России/Всеобщая история"
Глава "История России: от великого княжества к царству"
стр. 573
"Многонациональный состав населения Русского государства. Финно-угорские народы. Народы поволжья. Служилые татары. Сосуществование религий в Российском государстве. РПЦ. Мусульманское духовенство"
Раздел тот же
Глава "Россия в XVII в."
стр. 576
"Освоение Поволжья и Сибири. Калмыцкое ханство. Ясачное налогообложение. Переселение русских на новые земли. Миссионерство и христианизация. Межэтнические отношения. Формирование многонациональной элиты"
Теперь вопрос:
Где?
К вопросу о башкирском батальоне
"Кто знает, может там русских больше, чем башкир?"
Еще один нацбатальон. Конечно, людям не хочется верить в то, что развал страны и будущих этнических головорезов (то бишь опытных) готовят в Кремле собственными руками. На ум приходят всякие догадки, мол, а вдруг это все хитрый план, вдруг все как-то иначе, чем кажется?
А вдруг само существование Башкирии - это чей-то хитрый план? Названа республика вроде бы именем народа, составляющего только 29% на его территории, да и в Конституции Башкирии написано:
"Мы, многонациональный народ Республики Башкортостан..."
Но если мы откроем ст. 57 Конституции Башкирии, то увидим:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан.
Культура башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан, является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.
Республика Башкортостан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности башкир, проживающих за пределами Республики Башкортостан".
Здесь можно вспомнить про поправки к Конституции РФ 2020 года, потому что приведенный текст ст. 57 Конституции Башкирии дан в редакции 2021 года, когда были внесены некоторые поправки. До 2021 года ст. 57 звучала следующим образом:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан".
Добавился, считай, только пункт о защите самобытности башкир, проживающих за пределами Башкирии. О чем русским можно не мечтать (ведь до 2020 года были какие-то иллюзии).
Представляете, если бы в 2020 году в Конституцию РФ внесли пункт:
Российская Федерация обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры русских, проживающих проживающих за пределами РФ
В общем, для кого Башкирия (для башкир - по ст. 57 местной Конституции) - для того и башкирские батальоны. Русские могут создавать большую часть экономики Башкирии, но налоги русских пойдут на защиту башкир за рубежом. Русские могут воевать в составе башкирского батальона в любом количестве и погибать в любом соотношении с башкирами, но победа башкирского батальона всегда будет победой башкир.
"Кто знает, может там русских больше, чем башкир?"
Еще один нацбатальон. Конечно, людям не хочется верить в то, что развал страны и будущих этнических головорезов (то бишь опытных) готовят в Кремле собственными руками. На ум приходят всякие догадки, мол, а вдруг это все хитрый план, вдруг все как-то иначе, чем кажется?
А вдруг само существование Башкирии - это чей-то хитрый план? Названа республика вроде бы именем народа, составляющего только 29% на его территории, да и в Конституции Башкирии написано:
"Мы, многонациональный народ Республики Башкортостан..."
Но если мы откроем ст. 57 Конституции Башкирии, то увидим:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан.
Культура башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан, является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.
Республика Башкортостан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности башкир, проживающих за пределами Республики Башкортостан".
Здесь можно вспомнить про поправки к Конституции РФ 2020 года, потому что приведенный текст ст. 57 Конституции Башкирии дан в редакции 2021 года, когда были внесены некоторые поправки. До 2021 года ст. 57 звучала следующим образом:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан".
Добавился, считай, только пункт о защите самобытности башкир, проживающих за пределами Башкирии. О чем русским можно не мечтать (ведь до 2020 года были какие-то иллюзии).
Представляете, если бы в 2020 году в Конституцию РФ внесли пункт:
Российская Федерация обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры русских, проживающих проживающих за пределами РФ
В общем, для кого Башкирия (для башкир - по ст. 57 местной Конституции) - для того и башкирские батальоны. Русские могут создавать большую часть экономики Башкирии, но налоги русских пойдут на защиту башкир за рубежом. Русские могут воевать в составе башкирского батальона в любом количестве и погибать в любом соотношении с башкирами, но победа башкирского батальона всегда будет победой башкир.