Напоминаю, что изначально это закон об обеспечении доступности образования. Ну примут во втором чтении совсем другой по содержанию закон, и что? Что вы нам сделаете? Действительно, что мы им сделаем?

https://t.me/nationconsunion/32825

А я-то думал, негодяи – это те, кто меняет концепцию закона во втором чтении, на этапе внесения поправок, хотя Конституционный Суд РФ это запретил делать еще в 2013-м году:

«принятие акта последовательно в каждом из трех чтений - при их различном назначении в едином нормотворческом процессе - является также гарантией учета исходной позиции субъектов законодательной инициативы, поскольку изменение концепции акта не может происходить на этапе внесения поправок к нему, чтобы имеющие принципиальное значение изменения не появлялись в результате случайных, не связанных с обсуждением концепции решений;

нарушение же требований к чтениям в законодательной процедуре, приводящее к искажению изначального волеизъявления и тем самым влияющее на судьбу акта в целом, свидетельствует о неконституционности такого акта не только по порядку принятия, но, в конечном счете, и по содержанию норм».

(Постановление КС РФ от 14.02.2013 №4-П)

Наверное, показалось. Кстати, интересно, а наш Президент, гарант Конституции, направит этот законопроект на предварительный конституционный контроль? У него же одного есть такое полномочие.

https://t.me/dailyblogteam/40192

Львиное товарищество

Мне как-то довелось подрастающему налогоплательщику объяснять, что такое и откуда берется дружба. Главным образом, другом ты становишься тому, кому ты либо нужен, либо интересен. Интерес, опять же, бывает либо практический (та же нужда, потребность), либо идеальный.

Когда мы говорим об отношениях субъектов большой политики, идеалистические мотивы автоматически исключаются, остается только потребность, но добавляется фактор силы. В большой политике субъекты выстраивают хорошие взаимоотношения на справедливых началах, если они друг другу нужны, или если они равны по силам.

Русские и РФ нужны друг другу. РФ русским – как организующий элемент (чтобы не было хаоса). Русские нужны РФ как ресурс. Казалось бы, есть условия для здоровых взаимоотношений, но есть нюанс. Русские сами идут в услужение РФ, не пытаясь выторговать у неё выгодные условия партнерства. Не создавая дискомфорта.

У РФ достаточно ресурсов, чтобы торговаться с русскими. Более того, такой торг пойдет на пользу РФ и оздоровит её, буквально продлит ей жизнь. Но менеджмент РФ, по всей видимости, рассматривает РФ лишь как переходную форму к чему-то совсем другому, что нам всем не понравится.

РФ играет в свою игру (относительно русских, разумеется, а не относительно Мировой Жабы, частью которой, она, очевидно, является), а мы в этой игре – бесплатный ресурс. Более того, мы не просто бесплатный ресурс, мы еще и доплачиваем сверху: достаем деньги из своих карманов и заставляем РФ их брать. Ищем обходные пути, как бы ей эти деньги всучить, как бы занести копеечку на нужды её игры.

Не вижу никаких причин для русских в этом участвовать. Не вижу никаких причин для себя лично призывать в этом участвовать. Разумеется, речь не о помощи пострадавшим людям, которые никому, кроме своих соплеменников (нас), не интересны. Но, опять же, речь идет об адресной, конкретной, а не опосредованной (через «защиту национальных интересов») помощи.

Может, нам стоит отстраниться, чтобы в нас почувствовали нужду? Это же справедливо. Любой труд должен оплачиваться. А за кровь рублем не платят, за неё платят властью. Но русским не нужны феоды, русским нужен закон. Закон, который будет работать в равной степени для всех. В такой закон не вписываются никакие диаспоры, никакие региональные сепаратизмы, никакие нацпривилегии. В этот закон не вписывается мигрантская безнаказанность, в этот закон не вписывается пребывание миллионов среднеазиатов в России и ломка рынка труда. В этот закон не вписывается подвешенное состояние «ни войны, ни мира» с пространством для широкого маневра жопой. В такой закон не вписывается словесная эквилибристика, в него не вписывается «сказал одно – сделал другое».

Конечно, с таким законом станет сложно продаваться направо и налево и придется работать. Но так в этом и смысл: почему работать должны только мы?

И пока мы не покажем, что не готовы так дружить, никакие выводы никогда сделаны не будут. Не надо дожидаться момента, когда налаживать нормальные отношения будет поздно.

«Вот закончится всё это, победим, вот тогда-то придем и всё исправим!» – нет, не будет такого. Пока русские ни на что не влияют и ни во что не ставятся (а власть своими заявлениями, действиями/бездействием всё четко в этом плане демонстрирует), поражение РФ не будет поражением русских, хотя и заденет наше национальное чувство. Впрочем, что обиднее – проиграть хохлам (которые, вроде как, обеспечиваются коллективным Западом), или проиграть по жизни, проиграть в своей собственной стране? Это не заденет национальное чувство?

Собственно, победить хохла без реорганизации в любом случае невозможно, почему русские всё это и поддержали. Надеялись на перемены по ходу движения. Но, видимо, побеждать РФ не хочет, другие планы. Ну если другие – тем более не ясно, зачем во всё это лезть.

Хотя о чем это я? Войны ведь никакой нет. Нет войны – то и проиграть невозможно. Кстати, запомните эту формулу, может еще придется от какого-нибудь Соловьева услышать.

Кстати, почему бы не показать народу собственноручно Стрелковым написанную доверенность на этого адвоката? Сие существенно упростило бы задачу сбора средств. Потому что сложно доверять деньги адвокату, который непонятно в каком порядке в принципе исполняет свои обязанности, как защитника. Мирослава Регинская не является законным представителем Стрелкова, хотя утверждает обратное, и не может сама с адвокатом никакие соглашения заключать (без письменного согласия Стрелкова). Если только Стрелков не признан недееспособным (или ограниченно дееспособным), конечно.

https://t.me/apwagner/10559

Давно ислам стал государственной религией РФ? Просто если РФ «защищает всех и сразу», то почему мы не услышали осуждения массовых убийств христиан в Индии? Или даже таких шестёрок страшно обидеть? А еще христиане преследуются в Иране и Северной Корее. Наша братва! Ну так, может, стоило по-братски попросить быть с христианами полегче? На условиях эксклюзивного партнерства, все дела.. Но, видимо, не интересует.

А вот если принять, что ислам – государственная религия РФ, что РФ считает себя частью арабского-азиатского мира, тогда всё становится понятно, зачем и почему. И никаких вопросов не остается.

https://t.me/dailyblogteam/40325

Призывного рабства быть не должно – это очевидно. Чтобы в армию людям хотелось идти, она, во-первых, должна быть собственно армией, а не тувинским хозяйством, а во-вторых, должна защищать ценности, которые люди разделяют. Никаких общих ценностей на настоящий момент не существует. Более того, государство и не собирается их формулировать, поскольку это его сковывает в движении, порождает обязательства, а оно не привыкло быть скованным и обязанным. Это вы обязаны. А перед вами обязательств ни у кого нет.

Спасибо Дуген

Лицемерный закон. В нашей стране коррупция расцветает по мере повышения позиции в вертикали. Нижние слои бюрократии живут буквально в говне и с трудом сводят концы с концами. Для них мелкая безвредная коррупция (ускорить ход бумаги, подвинуть график работ) – это не способ обогащения, а способ банального выживания.

О чем говорить, когда даже работники судов (я бы сказал – особенно работники судов) получают меньше, чем уборщики. Зарплата на уровне МРОТ в судах – явление распространенное.

В нашей бюрократической системе зарплаты растут не равномерно, а по экспоненте, и разрыв в оплате руководства и основной массы работников колоссален. Что интересно, эта практика часто переносится даже на частный бизнес.

И этих людей собираются вдавить в грязь еще больше в рамках «борьбы с коррупцией», потрясающе. Остюда и взялось выражение: «В России воровать велосипеды опаснее, чем воровать вагонами». Все всё понимают. А потом кто-то будет удивляться, как это так, никто не вышел на защиту.. и так далее и тому подобное.

https://t.me/bbbreaking/161609

Андрей Александрович Клишас одерживает победу за победой над шизоинициативами, но всё как-то вокруг да около действительных проблем. Закон о лишении гражданства, приобретенного по рождению, так и не увидел свет, хорошо. Право на юридическую помощь на этапе подачи жалобы на решение призывной комиссии обещали вернуть осенью, хорошо (на самом деле не хорошо, потому что я не понимаю, как можно признать, что закон содержит неконституционное положение, и всё равно его принять).

Но всё это геройство занавешивает тот факт, что весь закон о повышении призывного возраста не соответствует Конституции. Ведь концепция закона была изменена при втором чтении, на этапе внесения поправок. Изначально это вообще не закон о повышении призывного возраста, а закон о повышении доступности образования! Это всё легко считывается при первом же взгляде на пояснительную записку к закону.

Десять лет назад Конституционный Суд РФ указал, что изменять концепцию закона на этапе внесения поправок недопустимо. Но никто не вспомнил про Конституционный Суд, в том числе и Андрей Александрович. Хотя о каком Конституционном Суде речь, если в ходе обсуждений законопроекта (и в публичном поле тоже) никто не решился обратиться к банальному – к концепции законопроекта, в которой буквально прописано, что это за закон и для чего он нужен.

Ну и к слову. Забавляет меня наша соборность. Византизм на марше. Нельзя проголосовать против закона – можно только воздержаться. Критика недопустима. Критиковать можно только самые идиотские инициативы, которые, как несложно догадаться, такими задумываются. Что это за традиция такая – можно прочитать здесь, здесь, здесь и здесь.

По поводу медиателодвижений на тему инопланетян и НЛО в Штатах.

I have a dream: русское плюс европейская либеральная демократия

В связи с постом выше вспомнился мой текст. Рекомендую ознакомиться или освежить в памяти:
https://t.me/defensorcivitatis/945

Периодическая рубрика «Ночная музыка»

И вот еще на подумать. Страна всегда управляется двумя процентами населения. Вопрос – откуда они берутся и что их объединяет. Это могут быть ставленники сектантов, как религиозных, так и не очень. Они собираются в соответствущих местах (ложах и т.п.). Это могут быть кланы, организованные по принципу крови. Они собираются на своих виллах. Это могут быть братки́, которые все познакомились на рынке, когда еще продавали джинсы и сигареты. Это могут быть солдатики (естественно, речь о генералах), но ненадолго. Их общий дом – казарма. И это могут быть университетские (как общий термин для всех, кого объединяет университетская среда).

[см.: «Общество федералистов» в США – статью в английской Википедии]

Что из этого лучше?

https://www.youtube.com/watch?v=9sR8dPYDQ6U

Наверное, мы (и я в том числе, ведь отдельно об этом писал) переоцениваем русскую нерешительность.

Наверное, нет никакой разницы между русским и тем же американцем. Нет в американце ничего особенного, что позволило бы ему иметь особенную страну. А различия между странами, в которых русские и американцы проживают, продиктованы лишь их специализацией, продиктованной Сильными Мира Сего. Впрочем, даже если это так, это не значит, что все размышления о качестве институтов и т.п. теряют актуальность – нисколько. Это инструменты специализации.

Kennedy, David M. Freedom from Fear : the American People in Depression and War, 1929—1945.