Вопрос: а как так нужно работать с населением (с информацией), чтобы такой лютейший акт унижения русских вывернуть в перемогу? Обратите внимание, что помойка акцентирует внимание именно на способе информирования населения, а не на самом факте произошедшего. Будто хрен с ней, с Тайрой, почему инфа утекла - вот, что нас тревожит.

Абсолютно согласен с Димитриевым (не буду делать репост, чтобы не перегружать ленту). Случившееся - абсолютно логично для феодального строя. Современная РФ - феодальное государство. И даже тема федерализма, которую я часто поднимаю, в это объяснение отлично вписывается: русские регионы это опричнина, а прочие субъекты - земщина, составленная из личных владений местных этнокланов. Все просто.

При феодальном строе нет и не может быть национальных интересов.

Возникновение первого национального государства в Европе сопряжено с крушением феодализма. Дело было в революционной Франции. Но национализм - это сложное в своей бессодержательности явление, он не явлется самостоятельным ценностным ориентиром, потому ВФР и вылилась в сплошное смертоубийство, достойное (не то слово) порицания. Об этом была статья (не моя), которую я здесь запостил 21 мая.

При этом национализм - это та форма, та модель поведения государства и общества, которая только и обеспечивает интересы населения. Но его дополнительное ценностное наполнение необходимо, чтобы избежать эксцессов дефеодализации, как это было во Франции в 1789-1800 или в России в 1917-1991.

В чем символический смысл этого действа? В чем идея? Что это все должно продемонстрировать? Ничего не меняется, ничего до людей не доходит. И не дойдет, и не изменится. СВО не стала и станет тем, за что мы ее приняли с самого начала. Новиопы продолжают бороться насмерть с законами природы.

https://t.me/ukraina_ru/80660

Из нашего чата, по вопросу вхождения ЛДНР/Запорожья в состав РФ в качестве республик, в контексте высказывания Жучковского, мол, статус ниже республики - это унижение героизма Донбасса:

Казалось бы, присоединили русский Крым, а теперь там живет многонациональный народ. Казалось бы, присоединим русский Донбасс, а там окажется союз многонациональных и многоконфессиональных народов. Так зачем нам плодить многонациональные республики сейчас, если потом от них все равно придется отказываться (сначала разберитесь с нацреспубликами, а потом предъявляйте ДНР-ЛНР)?

Я хотел написать пост, но потом передумал, мысль такая: хотите уважить героизм (без иронии) жителей Донбасса в составе РФ - дайте им особую экономическую зону, дайте им федеральные программы на восстановление и обновление инфраструктуры, дайте им льготы при поступлении в университеты (уже), дайте им специалистов на повышение квалификации и все другое, что они попросят. Но зачем им статус республик?

Да, русские разберутся с нацреспубликами, но зачем сейчас создавать новые проблемы? Бульба правильно написал, что надо этого не допустить еще при вхождении в РФ, потом ведь будет сложнее. А если им еще АП устроит витринный федерализм, чтобы усилить таким образом нацреспублики? Что с этим потом делать?

Холмогоров пишет так, будто для Кремля (связки АП-ФСБ) имеет какое-то значение, что друг про друга думают русские из РФ и русские из Донецка. И будто это как-то повлияет на их формально-юридический статус, когда важными людьми вопрос будет решен как надо.

https://t.me/holmogortalks/21959

Госстройпросвет
Федеральные органы исполнительной власти

Да, еще одна рубрика. Почему бы и нет? Люди должны знать, как функционирует государство Российское. Свою оценку такого рода конструкциям я даю в серии постов, посвященных политическим очертаниям будущей России. А здесь просто расскажу, что да как. Наверняка у многих есть вопросы.

Все мы знаем, что у нас есть разного рода ведомства вроде ФСБ, ФАС, ФСИН и прочее. Но не все из нас понимают, кто на ком стоит в этой системе, как это все организовано, кто кому подчиняется и прочее. Чем, в конце-концов отличается служба от агентсва и почему на это вообще нужно обращать внимание.

Когда мы говорим о структуре ФОИВ, здесь все достаточно просто:

Согласно п. б(1) ст. 83 Конституции РФ, Президент утверждает по предложению Премьера структуру ФОИВ и вносит в нее изменения. В структуре ФОИВ определяет органы, руководство деятельностью которых осуществляет он сам, и органы, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство РФ.

Структура ФОИВ утверждается в форме Указа. В истории современной РФ было несколько таких указов, и сейчас действует шестой - Указ от 21 января 2020 г. №21.

В структуре ФОИВ выделяется три категории так называемых ведомств (собирательное название для органов исполнительной власти):

I. Федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства, руководство деятельностью которых осуществляет Президент РФ, федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным министерствам

II. Федеральные министерства, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство РФ, федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным министерствам

III. Федеральные службы и федеральные агентства, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство РФ

Правовой статус каждого вида ФОИВ определяется Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. №314, и главным образом можно описать так:

Министерство - вырабатывает государственную политику в соответствующей сфере деятельности и осуществляет в ней нормативно-правовое регулирование, но не в праве осуществлять контроль и надзор.

Служба - осуществляет контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, а так же специальные функции (оборона, безопасность и проч.), не осуществляет самостоятельного нормативно-правового регулирования (по общему правилу), но может в пределах своей компетенции издавать ндивидуальные НПА

Агентство - занимается оказанием государственных услуг в соответствующей сфере деятельности, управлением госимуществом и правоприменением, но (по общему правилу) не осуществляет самостоятельного нормативно-правового регулирования, и так же может издавать индивидуальные НПА.

То есть имеются ОИВ, которые подчинятся Президенту, а есть ОИВ, которые подчиняются Правительству, казалось бы, все нормально. Но если задуматься, то выходит, что Президент РФ безраздельно и единолично определяет, кем он будет вертеть, а кто останется Правительству. Президент сам себе в правление выписывает, например, ФСБ или СВР. Нужно ли говорить о значимости силовых ведомств в государственном управлении? И нужно ли говорить, что в США как департаменты (де-факто министерства), так и федеральные агенства создаются не президентскими указами, а законами, принятыми Парламентом? И это все при том, что в США Президент - глава исполнительной власти, а в РФ - (формально) нет?

Не в пример РФ, главы ФБР и ЦРУ (в североамериканских штатах) выведены из-под прямого президентского контроля. Конечно, Президенту США становится дышать легче, если он держит Сенат, но для этого нужно, как минимум, постараться...

Татарские нацбатальоны

Не так давно (буквально неделю назад) обсуждалась новость о формировании в Татарстане своих добровольческих батальонов.

Выявились две основные позиции по этому вопросу: оптимистичная и пессимистичная. Рупором оптимизма стал канал "ИА Стекломой", рупором пессимизма - Бульба.

Стекломой тогда обнадежил, мол, так просто удобнее, наплыв добровольцев и все такое, да и вообще, "зная извечную привычку тамошних властей делить всё на русское и татарское, можно предположить, что батальоны получат имена условных Мусы Джалиля и Федора Баталова". Типа все в рамках имперских практик, никакого особого этнического позиционирования, и, следовательно, сепаратизма.
(https://t.me/ia_steklomoy/18093)

Бульба парировал в привычном ключе: https://t.me/bulbo_di_troni/1053

Кто же в итоге оказался прав?

Оказалось, что батальоны получили следующие названия: "Алга" (вперед) и "Тимер" (железный).
https://tass.ru/obschestvo/15025699

Впрочем, наверняка на это ответят стандартным образом:

Ну назвались и назвались, какая разница как? Какая разница, что под флагом Татарстана, а не России, какая разница, что на шевронах? Главное, что вместе с нами. Ну а потом.. Что вы там говорите про боевой опыт? Хватит уже этого вашего пессимизма, дружба народов была есть и будет. То есть вы, существа, в принципе не знаете какое у русских эмоциональное отношение к татарам и наоборот, и что ни один татарин заниматься формированием зачатков национальной армии в Татарстане не будет, что на такой пердеж изо рта способен только хохол. Что еще раз доказывает, что "бульба/кто угодно, кто об этом напишет вот так" это сбушный спецпроект начитавшийся русских националистов и имитирующий русский дискурс. Но стопроцентное эмоциональное непопадание палит источник на раз (с).

Ответы на вопросы в комментариях, по совместительству ликбез

- Не могли бы Вы высказаться по поводу образования национальной татарской армии - возможно в её обязанности будет входить защита интересов каких-то татарских приобретений на Донбассе? Делят ли УЖЕ Донбасс российские "элиты"?

= Бульба уже высказался на эту тему достаточно детально (https://t.me/bulbe_de_trones/1087), можно добавить лишь, что это скорее внутренний татарский вопрос нацбилдинга, нежели какой-то прикладной. Что касается дележки Донбасса между российскими элитками, так это произошло уже давно. Сейчас в этом плане ничего радикально нового не происходит и не произойдет.

- Почему всё же невозможно возникновения Русских Республик? В чём опасения властей государства РФ?

= Возникновение русских республик невозможно, потому что сама РФ - не русская республика, а многонациональная федерация. РФ не может никуда нести русский мир (в нормальном смысле этого слова, а не в том, как его понимают в Россотрудничестве) априори. Здесь нет опасения, здесь объективная невозможность. Про какие-то опасения нужно говорить в контексте устройства самой РФ, и то будет некорректно. Дело не в опасении, а в мироощущении. РФ управляется новиопами и представителями титульных наций РФ (проживающих в нацреспубликах), а они по понятным причинам не являются и не могут являться строителями национальной России. Все понимают искусственность устройства РФ как многонациональной федерации, РФ - это государство, существующее в постоянной борьбе с законами природы, поэтому никаких альтернативных Россий допускать никто не собирается. Лояльность населения во многом определяется именно отсутствием такой альтернативы.

- Возможен ли Крымско-Краснодарско-Ставропольский сценарий для Донбасса (те южные благодатные территории отданы на откуп "друзьям" из Средней Азии и Закавказья).

= Наверное, с большой степенью вероятности. Русских становится все меньше, они разобщены, у них нет системного влияния, с ними сложнее договариваться. "Друзей" же становится все больше, у них есть связи, каналы коммуникаций, какая-то инфраструктура этнического сообщества. Для многонациональной РФ в этом плане нет разницы, с кем иметь дело, поэтому предпочтение падает на более организованных по общему правилу. Но иногда интересы "друзей" прямо продавливают те же "друзья", уже встроившиеся во власть.

- Есть ли хоть какие-нибудь юридические, либо другие, предпосылки для недопущения "изваять" из Донбасса очередную русофобскую "независимую особую страну"?

= Да, ДНР и ЛНР (как и перспективная Запорожская НР) могут войти в состав РФ в статусе областей. Для этого нужно только желание властей РФ. Но гарантией в любом случае может быть только преобразование РФ в нормальное государство - национальное государство русских (без экстремизма, естественно, без дискриминации и прочего, при полном сохранении государственного единства).

- Можем ли мы, русские, получить ПРАВО быть полноценным гражданином (без радикализма!)?

= Можем, но для этого нужно, чтобы новиопы во власти осознали, что иных вариантов выживания, кроме как преобразования РФ в Россию и слияния с русским этносом, у них нет. Ну или чтобы эти новиопы куда-то из власти делись, но я не верю в "революции" и прочее, поскольку считаю это нереалистичным и даже нежелательным сценарием. Все условия (как минимум, острая экзистенциальная необходимость) для эволюционного перехода наличествуют, но тут уж - либо прозреют, либо погибнут, потянув за собой РФ. Но повторяю: мне не хотелось бы видеть крушения даже такой государственности, как РФ. Хочется мирного перехода без очистительного пламени, потому что в этом пламени в любом случае погибнут непричастные.

[продолжение поста выше]

- Что Вы думаете по поводу создания Русских Республик в других частях государства РФ? Да, да, я про неудавшиеся проекты "Уральская Республика", " Сибирская Республика" Это ведь не про отделение территорий(сепаратизм)?

= Я категорически не приемлю никакие формы сепаратизма. Тем более, что никакие Уральские, Сибирские и прочие республики никогда не будут самостоятельными, обязательно впадут в зависимость от внешних игроков, которые начнут форсировать региональную идентичность. Нужно думать только о преобразовании самой РФ в ее сложившемся единстве. И работать над этим - и над преобразованием, и над сохранением.

В дополнение к написанному дадим слово автору термина "новиоп". Для тех, кто ранее не сталкивался с данным понятием и его политическим приложением.

https://www.youtube.com/watch?v=stDDVA7znJM

Удивляется даже печально известный и абсолютно АПшный МИГ. Степень абсурда ситуации переходит разумные пределы. Никто не понимает, как и кем принимаются решения. Государственного управления в РФ как системы не существует.

https://t.me/mig41/18804

К посту выше.
Почему это важно.

Замминистра иностранных дел России Андрей Руденко:

"Все вещи будем рассматривать после того, как сдавшиеся в плен будут соответствующим образом осуждены, вынесен приговор, тогда могут быть какие-то другие шаги. До этого все разговоры об обмене преждевременны".

Первый заместитель министра информации ДНР Даниил Безсонов:

"Никто азовцев на обмен не отдаст! Их ванильные мечты никому не интересны. После всего, что они совершили, будут гнить в тюрьмах".

Председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин:

"Нацистские преступники не должны подлежать обмену. Это военные преступники и мы должны делать всё, чтобы они предстали перед судом".

Чего стоили высказывания людей, которые занимают видные и значимые высшие управленческие должности? Ничего. Пыль. Любые высказывания в РФ обратимы. Слова не имеют ценности. Договорятся по-другому - значит будет по-другому.

Почему важно помнить, что говорили прежде, и важно научиться предъявлять за сказанное?

Секретарь генсовета Единой России Андрей Турчак:

«Хотел ещё раз, обращаясь к жителям Херсонской области, сказать о том, что Россия здесь навсегда. В этом не должно быть никаких сомнений. Никакого возврата в прошлое не будет. Мы будем жить вместе, развивать эту богатую область, богатую историческим наследием, богатую своими людьми».

Замглавы военно-гражданской администрации Херсона Кирилл Стремоусов:

«Город Херсон — это Россия, никаких ХНР (Херсонской Народной Республики) на территории Херсонской области создаваться не будет, референдумов не будет. Это будет один единый указ на основании обращения руководства Херсонской области к президенту Российской Федерации, и будет просьба ввести область в состав полноценного региона Российской Федерации».

Превью к готовящемуся посту (будет в отложке на завтра)

Освобождение Донбасса = занятие оставшихся нескольких небольших городов в Донецкой области и удержание уже имеющихся взятых в первые недели городов Луганской области.

Гарантии безопасности = бумажка, в которой будет сказано, что Украина не станет членом НАТО (но при этом ее армия может быть вооружена по стандартам НАТО, подготовлена инструкторами НАТО и снабжаться из запасов НАТО).

Да, действительно, цели "СВО" не менялись и остаются прежними (с)

Что вы помните о денацификации, демилитаризации?.. Честно, мне пришлось погуглить, чтобы вспомнить, какие там изначально ставились рамки.

Денацификация - это установление дружественного режима. Не будем говориь о том, к чему это приведет в условиях господства многонационалочки, но просто как факт, даже для галочки.
Демилитаризация - прекращение существования ВСУ как таковых.

Можно предположить, что в скором времени (думаю, что в два месяца - к 8 сентября) все это дело будет свернуто. Об условиях я писал выше (любой исход из реально возможных - поражение). Даже то немногое положительное, что можно было выудить хотя бы из поражения - будет отброшено.

Что могло быть положительного? Реформы, переустройство рынка, кадровые решения. Ничего этого не будет при поражении, объявленном победой. Зачем реформы и кадровые решения, если все цели достигнуты строго по графику? Откуда переустройство экономики, если все вернутся (они вернутся в той или иной форме, но не все - высоких технологий, даже тех мизерных, что имелись, уже не будет - останется только потребительский сектор и экспорт, а этого будет достаточно для поддержания экономики на плаву, а там уже придумают хороший способ расчета роста, нарисуют проценты).

Русские на остальной Украине - забыли, проехали. Кремль заявит, что все русские уже с нами, потому что по официальным данным Госкомстата СССР русские в УССР жили только в Крыму и на Донбассе.

Интеграция Белоруссии - забыли, проехали. Думаю, здесь объяснять ничего не нужно. Лукашенко уже считает, что ему обязаны, теперь ждем передачи ядерного оружия суверенной Бэларуси.

Русские в Казахстане - забыли, проехали. Токаев на ПМЭФ все четко объяснил. Если что - впрягутся Китай и Турция, а там и до НАТО недалко. Британские суды-то в Казахстане уже есть.

Русские в России - приготовились, потому что режим, не признающий публично своих провалов отрабатывает в первую очередь по тем, кто об этих провалах говорит и что-то там смеет требовать. См. кейс Карнаухова.

Все будет как раньше, но хуже.

https://t.me/rusbrief/46765

[пост по государственной национальной политике откладывается до завтра]

Российская нацполитика
К вопросу о качестве государственного управления в РФ - ч. 1

Мало кто знает, но у РФ есть национальная политика. Хотя тут как посмотреть, конечно. Может, все как раз видят и понимают, что в РФ действительно есть национальная политика, просто работает она не так, как хотелось бы. У нас таки есть возможность это проверить и во всем убедиться лично.

Я думаю, все понимают, что реальная политика делается в Администрации Президента, а не в какой-то там Государственной Думе, но не стоит сбрасывать ее со счетов. Решения должны соответствовать определенным формальным требованиям - они должны проводиться законодательно (если нет варианта издания президентского указа или если недостаточно кадрового решения) и исполняться в рамках намеченных программ и имеющихся компетенций. Программы, в свою очередь, должны быть публичными, как и компетенции.

Посмотрим, чем там занимаются в Комитете ГД РФ по делам национальностей и в Федеральном агенстве по делам национальностей. Подождите, вы о таких не слышали? Ну ничего, нужно все-таки когда-то ознакомиться с получателями бюджетных средств и с их деятельностью.

Для начала заглянем в перечень вопросов ведения указанного Комитета ГД РФ (среди прочего, общего для разных комитетов):

- Формирование общекультурной идентичности и этнокультурное развитие народов РФ
- защита прав малочисленных народов РФ
- социальная и культурная адаптация мигрантов
- соврешенствование зак-ва в сфере языковой политики

Подпись (под документом): Председатель Комитета Гильмутдинов (только председатель уже сменился, теперь Семигин).

Здесь из формулировок перечня легко выводятся основные задачи, стоящие перед Комитетом, которые, думаю, не нуждаются в разъяснении. В общем виде все понятно. Но мы ведь понимаем, что государственное управление - сложная и масштабная вещь, исполнение происходит множеством акторов на разных уровнях, и более того, для контроля работы нужны какие-то целевые показатели, которые соответствовали бы поставленным задачам.

Например, есть задача "восстановление экономики Донбасса". Мы посылаем людей заниматься этим делом на месте, но мы же должны их как-то контролировать. Более того, надо предоставить конкретные задачи, причем выполнимые. Что значит восстановление экономики? Каждый может понимать по-разному. Поэтому мы составим целевые показатели, достижение которых означало бы выполнение задачи, например (фантазирую):

1) Доля граждан, трудоустроенных в сфере тяжелой промышленности
2) Доля граждан, положительно оценивающих доступность рабочих мест в сельхоз секторе
3) Прирост объемов регионального экспорта готовой продукции, АППГ

В то же время мы понимаем, что ни Комитет, ни Госдума в целом не занимаются исполнением законов, в этом смысл разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. О системе исполнительной власти в РФ мы уже говорили, поэтому не буду тянуть и скажу, что правоприменением в данной области занимается упомянутое ранее Агентство по делам национальностей.

В рамках деятельности данного Агенства ставятся конкретные цели, которые помогут нам понять, как на практике РФ понимает формирование общекультурной идентичности, защиту прав 666 малочисленных народов, адаптацию мигрантов, языковую политику и прочее.

Мы ознакомимся с ними в следующем посте.

[в комментарии к этому посту добавлю пару документов по деятельности Комитета, но никаких инсайдов у меня нет, я опираюсь только на то, что существует в рамках правовых процедур и находится в публичном доступе]

Российская нацполитика
К вопросу о качестве государственного управления в РФ - ч. 2

В общем виде с задачами национальной политики РФ мы ознакомились в предыдущем посте. Теперь мы обращаемся к их конкретизации - Паспорту государственной программы РФ "Реализация государственной национальной политики" (утв. Указом Президента от 29.12.2016 №1532 в редакции 31.03.2020).

Основные направления деятельности Комитета ГД РФ по делам национальностей отражены в данной программе в качестве подпрограмм (8 подпрограмм, на каждую свой паспорт). Цели и задачи деятельности Агентства несколько расширены:

Например, среди задач:

- Формирование гражданского самосознания, патриотизма, гражданской ответственности, чувства гордости за историю России
- Воспитание культуры межнационального общения, основанной на уважении чести и национального достоинства граждан, традиционных российских духовно-нравственных ценностей
- Содействие развитию народов РФ
- Формирование системы социальной и культурной адаптации иностранных граждан

Но мы же не дорого оценим громкие слова, от коих не одна кружится голова. Нам интересно, в чем РФ измеряет успехи на пути достижения постаVленных Zадач. Для этого обратимся к разделу "целевые показатели (индикаторы) программы. Здесь и проявляется абсолютный примитивизм государственного управления в РФ. Ни о каком качественном подходе речи не идет. Заданы в основном количественные показатели, которые, к тому же, абсолютно бессмысленны.

Всего целевых показателей - 11. Среди них:

- Уровень общероссийской гражданской идентичности

Чем он измеряется? Конечно же, количеством участников общественных мероприятий данной тематики. Люди ведь не могут туда ходить для отчета, как местные партийцы, или для зачета, как студенты или школьники. Я просто молчу о степени серьезности таких мероприятий, они откровенно используются исключительно для отчетов, и мне кажется, вы сами это все понимаете.

- Прирост численности занятого населения в местах традиционного проживания и деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и ДВ.

Да, РФ работает и над этим, ведь проблем более насущных в рамках построения единого общества не находится. Хотя, постойте, переходим к следующему пункту...

- Количество языков народов РФ, используемых в ходе реализации государственной национальной политики

Вы, наверное, грешным делом подумали, что языков с каждым годом должно становится меньше? Ведь нам нужно формировать гражданское единство, достижение которого невозможно, если в твоей стране говорят на 32 языках? А вот и нет, количество наоброт должно расти, а 32 - это плановый показатель на 2025 год.

- Количество членов казачьих обществ

Оно должно расти, конечно же. Без комментариев. Это не поддается осмыслению. Единственное объяснение - РФ считает казаков этносом.

- Ну и далее социология (опросы) и прочие "количество мероприятий", "количество участников мероприятий".

Эти "мероприятия" - самое бесполезное действо из всех возможных. Поправьте меня, если кто-то когда-то наблюдал пример успешного (хотя бы внешне) государственного общественного мероприятия. Все это соломенные хижины, слов нет. Сами посмотрите в Паспорт программы и оцените задачи, показатели и объем выделенных бюджетов, а потом подумайте, как это решает проблемы РФ в области дружбы между народов. Спойлерну - никак. РФ занимается чепухой. Качество государственного управления в РФ - ниже плинтуса, раз сложные задачи решаются увеличением числа статистов на мероприятиях.

Зеленский:
Я не остановлюсь, пока хоть одна чубатая мразь ходит по русской земле

Путин:
Я не остановлюсь, пока последний русский не усвоит разницу между Россией и РФ (РСФСР)

Первые весточки приближающегося перевоспитания ура-патриотов
К вопросу о 8-ом сентября

Незыгарь-Бриф предупреждает, что в ближайшие месяцы усилится репрессивная волна: "под удар попадут журналисты, националисты и региональные лидеры общественного мнения".

Что же может случится осенью (которая уже через два месяца), что потребуется такого рода силовая реакция?

Почему все эти звоночки приходят на фоне замедления конфликта и даже можно сказать, сворачивания? Зачем нужны все эти случайные прилеты "не туда", все эти новые указы Пушилина, жесты доброй воли (за которыми следует недовольство Германии по вопросу с литовской блокадой Калининграда)?

[Примечание: 8 сентября - день освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков]

https://t.me/rusbrief/47078

Лукашенко: "Нам важно помнить, что именно на основе белорусского этноса создалось уникальное для своего времени государственное объединение - Великое княжество Литовское. Это было первое белорусское государство".

Я думаю, все понимают, что значит этот нарратив из уст лично Лукашенко. Никакой интеграции не будет (Бульба об этом говорит уже давно, я об этом говорил в рамках прогнозов). Точка.

UPD:

Зачем нужна аналитика, когда Лукашенко обо всем говорит прямо и без стеснения?

Цитата: "Постсоветским странам следует сближаться с Союзным государством Белоруссии и России, если они хотят сохранить суверенитет"

Весточки 8-го сентября
КПРФ очерчивает образ рассерженных патриотов

Ранее я уже писал о том, что прозвучали первые предупреждения о приближающемся "перевопитании ура-патриотов" (раз, два), приуроченном к торжественному и триумфальному окончанию Специальной военной операции на Украине. Я предположил ранее, что СВО будет свернута к 8 сентября. Чем обусловлена эта дата - читайте отдельный пост.

И вот сегодня Незыгарь-Бриф делится с народом презентацией (ссылка на первый слайд, там ниже есть еще) КПРФ, в которой очерчивается образ приближающегося разочарования. Констатируется оформление электоральной группы "рассерженных патриотов", на которых предлагается фокусировать внимание партии в связи с приближающейся избирательной кампанией. Этой осенью населению РФ нужно будет выбирать 14 губернаторов, а так же муниципальных депутатов, депутатов региональных законодательных собраний и городских советов и дум.

Незыгарем предполагается, что КПРФ планирует использовать эту новую электоральную группу для укрепления своих позиций. Но у меня есть предположение реальнее...

КПРФ, как и любая другая парламентская партия - это инструмент управления в руках АП-ФСБ. Ранее я уже рассказывал о НОДе в этом контексте. АП-ФСБ осуществляет вмешательство в политическую жизнь страны на самых различных уровнях: как в среде маргинальных движений (подвально-помойные радикалы-революционеры, дворово-спортзальные радикалы-неонацисты, интернетные турболоялисты), так и в официальной политике. КПРФ никогда не шла и не пойдет против течения государственной жизни. Конечно, случаются эксцессы исполнения. Иногда именно низовые депутаты КПРФ выкидывают разного рода фокусы, которые, впрочем, для высшего руководства оканчиваются ничем. Потому что все все понимают.

КПРФ никогда самостоятельно не примет решения возглавить мощнейший протест против одного из самых звонких сливов в истории России, но без проблем и лишних вопросов сыграет привычную ей роль - инструмента управления событиями.

КПРФ может возглавить широкое общественное движение против слива, чтобы... слить его.

При этом авторы презентации, показанной Незыгарем-Брифом, могут искренне верить в ее содержание, потому что приведенная там аналитика достаточно честна, и даже в общем виде напоминает совокупность того, о чем писал и пишет Бульба.

https://t.me/rusbrief/47207