О политруках

Недавно снова напомнили про уходящего на фронт внештатным политруком Янсена. Ошибочное решение, подрывающее его имидж. Если до "ухода на фронт" еще могли оставаться сомнения в том, что Янсен находится на зарплате в АП, то теперь нет. И это связано, в первую очередь, с самим понятием деятельности политрука.

Политрук - политический руководитель. Армейская должность, характерная для режимов с устойчивой и явной государственной идеологией. В национальных государствах политруки не нужны, потому что каждый гражданин эмоционально самодостаточен. Задача политрука - синхронизировать происходящее на поле боя и в политике.

Кто такой политрук в РФ?

Для ответа на этот вопрос нужно понять, что такое РФ. Здесь есть два подхода: оптимистичный (у РФ нет идеологии, поскольку РФ - феодальная суперкорпорация, а многонационалочка - эффект феодализма), прагматичный (РФ - государство, идеология РФ - многонационализм, а.к.а. 190 народов).

Если мы понимаем РФ оптимистически, то деятельность политрука не имеет смысла в принципе. У феодальной корпорации нет политики (политика характерна только для государства). Политрук в советской армии в годы ВОВ, например, четко знал, о чем говорить: что будет, и чего не будет. Редко это правило преодолевалось (например, при установлении курса на дружбу с бывшими врагами-капиталистами). Но что может сказать политрук в армиии феодальной корпорации? Что он знает о будущем? У государтва нет курса, потому что нет государства. Есть только личные интересы ограниченного круга лиц, которые могут меняться очень быстро и радикально.

Политрук в феодальном войске может заниматься только оправданием уже принятых решений (о которых он узнает раньше солдат только потому что у солдат отобраны телефоны). Пост-фактум. Чем-то подобным, кстати, занимается подавляющее большинство политических каналов в Телеге. Но это не деятельность, это полная херня. И таким заниматься должно быть стыдно.

Если же мы понимаем РФ прагматически, то мы признаем, что РФ это государство, и у него имеется официальная идеология - многонационализм. Установки многонационализма просты: замещение русских, спонсирование нацменьшинств за счет русских, создание предпосылок для переформатирования РФ в исламскую конфедерацию. И в таком случае политрук - персонаж, который должен всё это ежедневно оправдывать в глазах солдат. Политрук в такой системе после взятия вражеского населенного пункта русским солдатами должен разъяснить, почему это не русская победа, а победа 190 многонациональных народов "России". Когда какой-нибудь таджик зарежет русского за плохие слова про ислам - политрук должен разъяснить, что русский сам виноват.

Такова работа политрука в государстве с многонационализмом в качестве государственной идеологии. За это он (политрук) получает зарплату. И перстанет её получать, если будет рассказывать солдатам что-то другое. В таком случае работа политрука - соучастие в геноциде русских, то есть особо тяжкое преступление.

Есть, конечно, компромиссный вариант - если политрук выполняет задачу по связям с общественностью. Ведет канал подразделения, в котором собирает солдатам на еду, дополнительное оснащение и прочее. Но такую роль политрук в любом случае будет исполнять субсидиарно и под свою ответственность. Система же требует выбрать основную модель должностного поведения из тех, что описаны выше.

Федя Алексеев не родился нынешним агитатором за сепаратизм «Степным Новиопом», авторы (и подписчики) доксы не взялись просто так, из ниоткуда.

Всё это продукты российского многонационального образования, в руководителях которого буквально не протолкнуться от персон прошедших различные «образовательные» программы от европейских и американских фондов.

Поэтому не удивляйтесь когда ректор, мать его, Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина Наталья Трухановская агитирует за русский как иностранный в образовательных программах российских национальных республик. Будете как миленькие учить карельский в русской на 90% Карелии и мансийский в ХМАО, где манси по пальцам руки можно пересчитать.

Липовая многонационалочка не справилась, буксует? Сейчас спящие агенты влияния включатся и преобразуют её в бодренькую «деколонизацию».

Сегодня во многих новостных изданиях тиражируется видео, где Данилов из хохлятского СНБО предлагает ликвидировать на территории Укропии русский язык.

То, что Данилов и прочая хохлядь - это матерые русофобы понятно уже каждому. Искоренение русского языка, конечно, не спасет от шахидов. Однако, нельзя не отметить, что логика в его словах есть: хочешь победить врага - искорени один из его главных инструментов. В данном случае, культуру.

А теперь посмотрим, как борется с врагом РФ?

1. Например, министр просвещения (((Браун))) предлагает изучать мову в школах Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья. При этом русские с этих территорий, естественно, не хотят никакой мовы в своих школах.

2. Снова (((Браун))), снова продвигает родные языки малых народов.

3. А вот буквально вчера Наталья Трухановская фактически предложила русскому языку присвоить статус иностранного. Что уже, кстати, начали опрадывать охранители, дескать, "она не то имела в виду, ВЫ НИ ПОНЯЛИ".

4. Или вот на форуме идентичности снова говорится о каких-то там "уникальностях разных народов России".

Выводы, думаю, очевидны. Государственная многонациональность и многоконфессиональность = уничтожение русской идентичности и полное отсутствие возможностей построить новую "российскую" из-за выделения на гос. уровне культур малых этносов.

Британская монархия - самая успешная среди прочих европейских монархий. Британская монархия живее всех живых. Пока все думали, что от монархии остался лишь церемониал, британская монархия выходила на новые уровни развития.

Британская монархия уже готова к покорению Космоса, но ценой замещения коренного населения Хоум Айленда. Королевская семья останется белой, но всё, что ниже - постепенно начнет коричневеть. Британская монархия решила, что быть белым - привилегия самого высшего сословия. То есть самой королевской семьи и приближенных. Должны же они чем-то отличаться от плебеев - ведь золото и бриллианты сегодня себе могут позволить многие.

Британская монархия представляет самую большую угрозу для автохтонного населения Британских островов. А эти люди принадлежат к той же расе, что и мы с вами. Самой малочисленной и угнетенной расе, при том - великой. За нами мудрость Греции и римский порядок.

Сейчас для России расовый вопрос неактуален. Мы, белые, убиваем других белых (хотя к генетике натуральных хохлов есть вопросы), борясь за свои национальные интересы. Но как только всё закончится (я не имею ввиду именно СВО), и в Европе будут доминировать великие нации с достигнутыми пределами геополитических интересов (система, практически сформировавшаяся в XIX веке, саботированная Великобританией), нам определенно стоит озаботиться судьбой нашей общей цивилизации. Нам нужно Европейское единство для сохранения нашего вида.

Надеюсь, никто всерьез не думает, что когда-либо будет русский Париж или русский Милан. Нам чужого не надо. А вот жить бок о бок с себе подобными - это важно.

Сначала - национальные интересы, а затем общеевропейские. Нельзя умалять значения ни тех, ни других.

https://t.me/rusbrief/63813

Россия всегда была и будет частью Европы. Россия вне Европы - это уже не Россия, а что-то другое. Да, Европа в своём нынешнем виде - дело неприглядное, а словосочетание "европейские ценности" получило определенное негативное содержание. Но европейская цивилизация основывается на некоторых фундаментальных принципах мышления и деятельности, которые и делают европейскую цивилизацию доминирующей. Мир обязан Европе практически всем.

Я уже не говорю про то, что мы, русские, генетические европейцы. Мы часть европейской, а не азиатской семьи. Это просто реальность, как она есть.

Движение от Европы к Азии (под названием "евразийство") - контрпродуктивное. Движение от высшего к низшему. Больше всех над евразоидами смеются товарищи в Китае, на которых евразоиды уповают, как на главных союзников в строительстве Евразии.

https://t.me/rusbrief/64371

Цикл "Европейская цивилизация"
Запад - он же Occident, он же Abendland. Край, где заходит Солнце.

Об основных чертах Европейской (Западной) цивилизации. Где Россия, и куда ей устремиться? Кратко.

I. Способ мышления

В основе европейской цивилизации - неприятие бессмысленного. Потому для Европы так важен Университет как явление. Университет - подлинный символ Европы. Внутри Университета тот самый положительный отбор, который должен быть во всем обществе, а главное - это то место, где люди учатся и учат думать. Мыслить. Существовать как человек, как личность.

Мыслить - значит уметь выдавать суждения. Строго подбирать слова, изолированно их рассматривать и собирать из них правильные (единственно правильные) конструкции, при этом открыто говоря о проблемах. В этом и есть смысл Европейской цивилизации.

Римское право, например, стремилось к созданию закрытой системы, исключающей противоречия. Римский юрист не развивал понятие истины, а так его трансформировал, что стало возможно применять его к взаимоотношениям людей. Результатом синтеза Римского христианства и Римского права стало появление Католицизма - римской веры.

Плохо случается, когда перестают думать. Это именно тот момент, когда происходит ккрушение европейской цивилизации. Оно происходит не в виде наплыва мигрантов, не в виде парадов больных людей, не в виде горящего собора Нотр-Дам. Это крушение, происходит в головах людей, когда они сдаются и перестают думать. Когда они начинают довольствоваться домыслами, догадками, "удобными" объяснениями, штампами, мистикой и прочим. Когда люди перестают усматривать разумное в окружающем.

Парадоксально, что Католицизм, являвшийся проводником такого образа мысли, был изначально запрограммирован на самоуничтожение. Фома Аквинский говорил, что никто не будет верить вопреки разуму, поскольку истина не может противоречить сама себе. Эпоха Возрождения была не противоречием, откатом к глубокому дохристианскому прошлому, а развитием римско-католической мысли. Но это не значит, что Европа навсегда лишена ценностного мышления.

Философия (одним из практических аспектов которой является политика) переросла своего учителя - теологию. Однако христианские устои перерости не удалось (пусть на момент это и показалось возможным), и сейчас Европа страдает от тех самых "новых европейских ценностей". Однако, как и у Гёте ("Ученик чародея"), поядок вернется, поскольку для запада Истина, право и разум выше абстрактно сформулированных ценностей (например, истинно, что существует только два пола, или что естественна только тяга к противоположному полу). Если этому процессу не мешать, чем и занимаются (((глобалисты))).

Цикл "Европейская цивилизация"
Запад - он же Occident, он же Abendland. Край, где заходит Солнце.

Об основных чертах Европейской (Западной) цивилизации. Где Россия, и куда ей устремиться? Кратко.

II. Организация

В основе европейской цивилизации - сложная организация, базирующаяся на понятии лица. Лицо и личность в контексте сравнения Запада и Востока имеют разное значение. Понятие лица важно, поскольку только лицо является носителем прав. Такова римская концепция.

Между лицами отношения строятся договорные отношения. Понятие договора крайне важно для Запада. Отсюда берет концептальное начало теория общественного договора. В чем суть этой теории? В том, что в обществе существуют правила, и этим правилам подчиняются все.

Без конструкции лица не была бы возможной конструкция корпорации. Сложно переоценить значение корпораций для Европейской цивилизации, ведь в самом её сердце - корпорация (Университет). Церковь - корпорация. Государство - корпорация. А где нет лица и корпорации, там нет и представительства

Поэтому для организации государства для Запада главное - правила (право), а для Востока - сила. Только в корпорации, состоящей из лиц, могут сформироваться правила. Германский менталитет в этом отношении образцово-европейский. Система прав правил = правовая система. И только в такой системе могло появиться понятие компетенции, без которой не может быть ответственности. Потому только на Западе есть понятие легитимности, без которой не может быть понятия "узурпации".

Благодаря понятию компетенции появляется самоуправление, нехарактерное для Восточной цивилизации. Восток - это всегда централизация, бюрократия. В такой централизованной системе, построенной не на правилах, а на авторитеет, всё замыкается на высшее лицо в государстве - Царя, Императора, Суперпрезидента. Ему нужны сверхполномочия, иначе система не может функционировать. Но он, как единственный, по сути, носитель прав (поскольку на Востоке понятие лица применимо только к такому лидеру), является единственным ответственным.

Централизация перекидывается на все сферы деятельности общества и государства, в том числе и на военную сферу. Государство Восточного (Азиатского) типа не может поддерживать армейскую инициативу, не может вести сетецентрические войны.

На Западе любое волевое решение деперсонализируется. Так появилась, например, доктрина двух тел короля, которая институционализировала верховную власть. Король - это не человек, а трон. Решение принимается не от лица человека, а от лица должности, причем исходя исключительно из объема должностной компетенции.

Деперсонализация возможна только благодаря конструкции лица. Ведь лицо римским правом ставится в определенные рамки, и эти рамки скроены для всех одинаково. Право не принимает во внимание личность, поэтому у Фемиды на глазах повязка. Да, на Востоке сильная личность имеет больше возможностей для развития, но там ничто не сможет сдержать ее произвол.

Закон на Западе соблюдается чаще, чем на Востоке (сравните уровень преступности), но не потому что люди честнее, а потому что человек, преступивший закон, ставит себя вне общества, нарушает договор не с условным потерпевшим или абстрактным социумом, а с конкретной корпорацией. Общественное презрение, и следующее за ним исключение преступника из цепочек социального взаимодействия - самое страшное нелетальное наказание. Для Востока, где общества как такового нет, а есть только семейные кланы, такое наказание ничего не значит. Поэтому, например, восточные люди действуют настолько безнаказанно в западном обществе.

В восточном обществе всеми должно исполняться только то решение, которое принято соборно. Для восточного общества характерен не принцип рациональности, а принцип единогласия. Это роднит Вселенские Соборы и liberum veto в Речи Посполитой. В Верховном Совете СССР, например, решения тоже принимались единогласно.

Цикл "Европейская цивилизация"
Запад - он же Occident, он же Abendland. Край, где заходит Солнце.

Об основных чертах Европейской (Западной) цивилизации. Где Россия, и куда ей устремиться? Кратко.

III. Биология

Ну, здесь, конечно, всё куда проще. Европейская (западная) цивилизация - это цивилизация белых людей. Внутри неё по гаплогруппам Y-ДНК выделяются четкие крупные группы: скандинавская, западно-европейская, восточно-европейская, балканская, финно-угорская (Прибалтика, Финляндия, Венгрия). Есть и более мелкие, редкие группы, характерные только для жителей Европы.

У автора этих строк, например, набор R1a-YP417.

Современные генетические исследования показывают минимальную разницу между основыми европейскими этносами. И русский этнос - один из них.

Европейца отличить от азиата или кого-нибудь еще не составит труда человеку, который видит разницу между черным и белым. Мы, европейцы, похожи друг на друга и не похожи на других. Совсем непохожи. Стремление быть со своими, с похожими, стремление иметь похожих на тебя детей - совершенно естественно.

И если уж говорить об основных чертах европейской цивилизации, то красота, очевидно - самая яркая из них. Нет женщины, красивее белой - и это факт.

Не менее важен и биологический факт интеллектуального превосходства европейцев.

К сожалению, многие виды научных исследований в этой области табуированы. Кто-то боится признать очевидное. Хотя в каждого здорового человека вшито базовое стремление самосохраниться и обеспечить достойное будущее для своих детей.

Цикл "Европейская цивилизация"
Запад - он же Occident, он же Abendland. Край, где заходит Солнце.

Об основных чертах Европейской (Западной) цивилизации. Где Россия, и куда ей устремиться? Кратко.

IV. Вывод

Европейская (Западная) цивилизация - наиболее развитая на планете. Движение от Европейской цивилизации куда-либо - есть движение от высшего к низшему. У Европейской цивилизации есть свои характерные признаки, которые и обеспечили ей величие.

Россия исторически развивалась как европейское государство, и расположено в Европе. С 862 до 1917 года (с некоторыми периодами организационного упадка) она находилась на устойчивом европейском пути развития. России предначертано быть европейским государством судьбой. Но вообще-то выбора нет: европейский путь - единственный. Европейская цивилизация - единственная цивилизация в полном смысле этого слова. Даже когда мы ищем некий Восток (Азию) для сравнения, мы обращаемся к Византии, которая появилась на обломках Великого Рима. Никто до сих пор в Азии даже не приблизился к Византии по глубине и осмысленности своего существования.

Россия столкнулась с конкретными историческими вызовами. Без них можно было бы долго прозябать в несознанке. Но мы реально имеем конфликт, в рамках которого наша озиатившаяся за долгие годы советской власти Система показывает свою неэффективность. Любые ответные меры азиатского характера - симптоматические, а не причинные. Единственный выход из сложившейся ситуации - восстановление конкурентноспособности, которое обеспечит только перенятие европейских цивилизационных черт. Это не вестернизация, это реституция. Возврат утерянного.

Любое государство, входящее в Европейскую цивилизационную группу - европейское. Испания, Франция, Германия - европейские государства. Но Испания - государство испанцев, а Франция - францзуов. Дальше по аналогии. С Россией не исключение: Россия - европейское государство, и Россия - русское государство. Русский народ - плоть и кровь России. Россия истинно нужна русским. У русских другого дома нет. И никому Россия не нужна, как русским, никто её так никогда ценить не будет.

Сегодняшняя РФ сильно отличается от России, хотя решения принимает от её имени. И во многом следует азиатским практикам. Но куда стремиться - понятно.

Стремиться к России - это и есть наш европейский путь.

Цикл "Европейская цивилизация"
Ссылки

Об основных чертах Европейской (Западной) цивилизации. Где Россия, и куда ей устремиться? Кратко.

Часть 1: Способ мышления
Часть 2: Организация
Часть 3: Биология
Часть 4: Вывод

Вчера вышел большой текст о сути Европейской (западной) цивилизации - в нескольких частях. Выше есть пост со ссылками. Призываю всех ознакомиться! Ранее встречался с принципиальным непониманием этого вопроса.

К тому же, обновлен закреп. Напоминаю, что в закрепе находятся ссылки на лучшие, как мне кажется, тексты канала. По крайней мере, все они имеют полноценное содержание, и не являются простым комментированием событий.

В комментариях продолжают приниматься вопросы подписчиков, поскольку не на все успел вчера ответить, в связи с подготовкой материала по Европе.

Бриф: «Выборы в Бразилии показали, что мир устал от правой идеи, традиционалистов»

Нет никакой усталости от «правой идеи», потому что не может быть усталости от естественного порядка вещей. Условные правые (деление на правых и левых сомнительно, конечно, но в простом большинстве случаев работает худо-бедно) придерживаются буквально правил природы. Пока левые пытаются сломать человека и заставить экономику функционировать по ими же выдуманным правилам.

Болсонару - кандидат от белых. Лула де Силва - кандидат от метисов-латиносов. Метисы победили числом.

То, что левые будут расширять свое влияние на планете, обусловлено элементарно ростом численности небелых и снижением численности белых. Белый левак - физически больной человек.

https://t.me/rusbrief/64993

Это пик. Новиопская дипломатия достигла своего потолка развития. Вершина.

Все эти высказывания надо бы уже начать выписывать, чтобы после войны издать одним большим томом.

https://t.me/ukraina_ru/113002

Победная война должна строиться на правде, а не на лжи. Русская ирредента — это правда. Возвращение созданной русскими Новороссии — это правда. Признание Украины антирусским проектом — это правда. Историческая общность великороссов и малороссов — это правда. Насущная необходимость повернуть в спять процесс превращения русскоязычных Украины в антирусскую заукраинскую вырусь — грустная правда.

А сказки про грязную бомбу, про страшные биолаборатории США и НАТО, про каких-то особенных украинских нацистов отделимых от основной массы осознанных украинцев, блеяние про дружбу народов и воззвания к мировому сообществу — очевидное для всех враньё, слабость, всё то, что может только демотивировать русский народ и привести РФ к страшному концу.

Выше - самый красивый флаг и самый красивый гимн. Есть еще вариант "Славься", но мне этот кажется более подходящим. Текста нет, и это к лучшему: мы придумаем с чистого листа. Путин этот гимн завернул, как только пришел к власти. Якобы народ не был готов, понадобилось вернуть советский. Всё это бред. Просто так он дал понять, что ждет страну через 20 лет, но мы тогда, наверное, не очень поняли этого момента.

Открываю комменты по случаю праздника.

4 ноября - День народного единства

В прошлом году в своем тексте (не на этом канале, не в этой социальной сети), посвященном сегодняшнему празднику, я задавался вопросом: "А есть ли народное единство, и что должно произойти, чтобы оно появилось?".

Сегодня, несмотря на все невероятные, как казалось ранее, события, с уверенностью можно констатировать, что народного единства в России нет и не предвидится в ближайшей перспективе. Общество по-прежнему расколото. Ничего не изменилось. У нас появился фронт, появились тысячи погибших, у нас появились новые герои, и самые масштабные за сто лет предательства. Но ничего не изменилось - и это страшно.

Какие-то шестеренки провернулись, сделав полоборота. Какие-то персонажи покинули страну, сделав воздух немного чище. У кого-то из тех, кто остался, вскрылись реальные мотивации. В какой-то степени маски оказались сброшены. Но ничего не изменилось.

Я сейчас не хочу говорить об АП, и о том, как они подают этот праздник. Не хочу говорить о многонациональной идеологии любого праздника в РФ. Я хочу поговорить о нас - русских гражданах этой страны.

"Каждый народ заслуживает своего правителя" - это не легковесные слова. Действительно, от уровня правосознания, от уровня политической культуры населения зависит то, какой будет власть. Конечно, не нужно сильно обманываться, власть в любом государстве работает, главным образом, на себя, и существует для себя. Вопрос только в том, насколько требовательным к ней будет народ, с которого она собирает налоги. Ведь иногда и налогами не ограничивается, и народ платит жизнями лучших своих сынов.

Если народ достаточно требователен, если народ четко осознает себя, свои цели и свои ценности, он становится полноценной нацией. Тогда появляется и ответственность власти перед народом-нацией. Ответственность за свои решения. Становится невозможным принимать решения, полностью противоречащие национальным интересам. А за принятые решения приходится отвечать головой, потому что доверие не носит более мистического характера, а обусловлено прагматичным удовлетворением текущих требований.

Пока что мы ни от кого ничего не требуем. И вообще, кто мы. Мы - это кто? Мы - это авторы телеграма? Мы - это рабочие коллективы? Мы - это жители Москвы, или жители Ярославля, или Нижнего? Мы - это графа в бюджете, или область на карте, закрашенная одним цветом? Кто мы?

Пока мы пассивны, мы - никто.

Неужели если бы сегодня было бы объявлено о сдаче Херсона, кто-то (не в телеграме, как обычно) потребовал бы создать общественную комиссию по ревизии обстоятельств отступления с правого берега Днепра? Просто как пример. Не потребовали же в августе, после Харьковской катастрофы. Не потребовали же в апреле - "схавали жест доброй воли".

О чем вообще речь, о каких требованиях к самой верхушке можно говорить, если мы не требуем ничего даже с низших уровней управления? Какова судьба депутата - обманщика и пустослова? За него проголосуют снова - он же "свой мужик". Какова судьба чиновника, который заявляет, что русский в России нужно изучать, как иностранный? Ей сожгут машину что ли? Бросят камень в окно? Нет, ничего не будет.

Какова судьба тех, кто каждый день своими действиями подрывал дипломатический статус государства, обороноспособность, да всё, что угодно? Кайфуют. Холопы повозмущаются и забудут. День сурка.

Доверие, основанное на мистике, а не на прагматике - вот, что нас отличает от тех, кому мы противостоим (и кому будем противостоять в дальнейшем). Хитрые планы, далекие перспективы, сомнительные выгоды, оправдываемые проплаченными экспертами - мы всё это потребляем и не давимся.

В 1612 году Второе ополчение освободило Москву от занявших её инородцев. "Русская власть" - таково было требование народа, взявшегося за оружие.

В администрации президента задумались над формированием образа будущего, пишут «Ведомости». Научную статью, которая должна дать старт дискуссии о восприятии базовых ценностей в России, подготовил вместе с несколькими коллегами глава управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев.

Что пишет Харичев - по ссылке.

Хотелось бы отметить следующий момент. Можно хоть обписаться, обоссаться и обосраться, и даже по нескольку раз, но если написанное/сказанное не соответствует реальности настолько, что это несоответствие осознается буквально любым обывателем, ничего не поменяется, никакие планы не сбудутся и налоговые поступления не увеличатся. Партнеры не станут сговорчивее, а мобилизованные на махнут рукой на нехватку по материальной части, и тем более не побегут, сломя голову, скорее на передовую.

Разберем написанное Харичевым.

• Уровень «Страна».

Ожидание: патриотизм, подразумевает труд, науку, спорт и их героев: гордимся прошлым, гордимся историей и подвигами предков, гордимся культурой, достижениями и успехами. В целом получает поддержку тезис о том, что «Россия – это страна возможностей».

Реальность: настоящий патриотизм, приверженный абсолютной цели, а не бюрократическим показателям или спущенным сверху установкам, подавляется, потому что инициатива наказуема, лояльность Системе значит больше лояльности Народу и Родине. Страна возможностей для тех, кто умеет выполнять нужные команды и работает на KPI. Ну и для своих, разумеется.

• Уровень «Государство».

Ожидание: доверие к институтам власти. Госслужба как служение. Развитие механизмов участия граждан.

Реальность: тотальное недоверие к институтам власти (полиция, суды, теперь еще и армия). Госслужба как способ кормления. Госслужба нормального человека сломает. Участие граждан, противоречащее установочкам и повесточке, подавляется. Напоминаю, что сейчас в Думе висит законопроект, уничтожающий местное самоуправление, хотя его уничтожением власть занимается уже долгие-долгие годы.

• Уровень «Семья».

Ожидание: европейское общество индивидуалистично, а у нас основная ценность: семья + семья с друзьями, что ведет к возникновению тезиса «семья как уровень». Ценностная доминанта: народ РФ – это семья семей. Стимулирование рождаемости и понятие «большой семьи».

Реальность: в РФ государственными деньгами питаются разного рода вырожденцы. О какой семье может идти речь, если условия жизни вынуждают практически всех русских женщин работать? Ребенок предоставлен школе/самому себе, никакой семьей не пахнет.

• Уровень «Общество».

Ожидание: согласие. Межнациональное единство. Снижение межпоколенческих барьеров. Снижение барьеров между разными слоями по имущественному цензу. Поддержка активной гражданской позиции.

Реальность: власть сама ищет поводы разделить людей. Продавливается линия "Мы разные, но..". Дальше можно не слушать. Мы разные - это то, что дойдет до реально многонациональной аудитории. А должно было дойти "Мы едины". О каких барьерах речь? Власть ориентируется на рейтинги, которые им обеспечивают женщины 50-55 лет. А про имущественный ценз уж чья бы корова мычала. В РФ сложилось коллосальное имущественное расслоение. Про активную гражданскую позицию уже говорил - разрешена только в той степени, в которой не мешает заниматься действительно важными делами - пилить, сливать, продавливать повестку.

• Уровень «Человек».

Ожидание: созидание. История успеха. Социальные лифты.

Реальность: подчинение. История успеха... Кого? Социальные лифты... Вниз? Ладно, есть и истории успеха, и примеры социальной мобильности, причем в больших количествах, но эта функция доступна только привелегированным россиянам из нескольких регионов, составляющих реальную РФ. Вот эти Ахметы и Кужугеты отлично поднялись, согласен. Одна история успеха краше другой.

В дополнение к сказанному по статье о прекрасной технократической России будущего.

Во-первых, было отмечено, что сама статья, как исследование, основывается на опросе 70 человек, из которых часть - бесполезные существа, называемые политологами, причем на стадии развития "студент". Но я бы не стал из-за этого списывать статью на склад бестолковых думок за деньги. Все-таки в заголовке Ведомостей не просто так сказано: "В администрации президента задумались над формированием нового образа будущего".

Во-вторых, после повторного прочения захотелось сказать, что писавший часть про семью - идиот. Формулировка "европейское общество индивидуалистично, а у нас основная ценность: семья + семья с друзьями, что ведет к возникновению тезиса «семья как уровень" - это верх кретинизма. Мало того, что демонстрируется принципиальное непонимание принципа индивидуализма (основное содержание этого принципа - индивидуальные права и индивидуальная ответственность), так еще и отмечается, будто это только у нас, благодаря отходу от индивидуализма, семья становится уровнем. Такое мог написать либо восьмиклассник, либо чинуша с клиническим слабоумием.

Хуже только с теми, кто вообще только благодаря этой публикации узнал о существовании цепочки "человек - семья - общество - государство".

Сказать, что народ это семья семей, всё равно что пытаться доказать, что ты пять минут назад изобрел велосипед. Люди не знакомы не то что с античной мыслью, но даже с банальностями из глубин XIX века. Борис Николаевич Чичерин не поверил бы, что в 2022 году кто-то будет смотреть на содержание его "Философии права" изумленными глазами. Ну и вообще, сама формулировка "семья семей" - это уже маркер дебила. Что такое семья семей? Это род. Можно было бы просто сказать, что наш народ - это одна большая семья. Удивительно, что далее мы с таким понятием все-таки встречаемся, что лишний раз подчеркивает непрофессионализм авторов.

Да, кстати, сегодня траурная дата - день октябрьского террористического переворота 1917 года.

Вооруженная организация агрессивных шизофреников, слабумных, и иностранных шпионов воспользовалась моментом ослабления системы и провозгласила себя властью. Никакого значения это самопровозглашение на тот момент не имело. Никто даже не обратил на него особого внимания, кроме них самих. Реально они стали властью, разогнав народом избранное Всероссийское учредительное собрание.

[да и вообще, представьте, что завтра к власти придут все эти "люди с хорошими лицами", которые сейчас сидят в комитетах по "освобождению России", которые ошиваются по помойкам с антивоенной агитацией, которые борятся с "поднявшим голову" русским фашизмом и прочим, все эти -штейны, -яны, -ичи - вот это и произошло]

Да, было сложное время, время подъема левых идей. Веймарская республика, например, практически всю свою недолгую историю находилась во власти социалистов. То же ждало и Россию при любом раскладе. Но Германия осталась Германией, а Россию подменили Советским Союзом, Земшарной республикой советов.

Социализмом (не говорю даже об абсурдности этого течения) можно было быстро переболеть. В России был взрыв пассионарности. Сумасшедшие законы (отмена частной собственности на землю, например) продержались бы недолго под напором русского интеллектуализма, и в итоге мы пришли бы к какому-то балансу. Но нет. Было решено бороться с законами природы, бороться с теми, кто о них говорит вслух. Получилось, что получилось. Пассионаризм в России вытравлен на корню, население превращено в серую массу, загнано в бетонные коробки, лишено наследственных связей - приходится повторять уроки XIX-го века, а на дворе-то уже XXI-й. Время никого не ждет.

Давайте хотя бы вспомним судьбы тех, кто саботировал работу Учредительного собрания, лучше ли им стало жить при большевиках? Хотя бы некоторых.

Ф.Ф. Раскольников. Ему на собрании было очень весело, он вместе со всеми бросался на трибуну председательствующего, кричал, свистел, топал ногами. Вывел фракцию большевиков с заседания. Поработал десять лет на государственных должностях. В 1938 году внезапно стал врагом народа, в 1939 выкинулся из окна психиатрической клиники в Ницце.

В.А. Карелин. Увел левых эсеров с заседания (как представитель фракции), вслед на большевиками. Уже к середине 1918 года понял, что где-то ошибся. Отказался от политической деятельности, работал юристом на Гидрострое, но всё равно в 1937 году внезапно стал врагом народа. Расстрелян в 38-м.

П.Е. Дыбенко. Не нуждается в представлении, исполнитель разгона. Поработал где-то там. В 1938 внезапно стал врагом народа, расстрелян.

Н.И. Бухарин. До слез с Лениным смеялся с события разгона Учредительного собрания (в ту ночь). Что-то там кому-то пытался доказать. Не понял смысла народного счастья при власти большевиков, не так уж внезапно стал врагом народа, расстрелян в 1938-м.

Какой отпечаток оставила в душе русского человека и на теле России власть большевиков, думаю, не нужно пояснять. Лучше бы ничего этого не было. Конечно, многое из того, что произошло в ХХ веке, произошло не из-за большевиков. Например, им приписывается частичная вина за мировую войну, мол, Гитлер их испугался. Война всё равно была бы, просто в других параметрах. Только русская власть, всё же, вне зависимости от цветовой гаммы парламентских фракций, иначе бы распорядилась живой силой, есть положительный пример ПМВ. И обожаемая коммифилами промышленность была бы, и города, и здравоохранение, и социалная защита. Всё было бы, и было бы намного лучше. Теперь имеем, что имеем: новиопов, фантомные боли и историческую неопределенность.