В дополнение к сказанному выше

Итак, мы имеем то, что имеем. Страну вечного сна – без идеологии, без политики, без эффективности. Страну стабильного недеяния. И в ней – режим культивируемой выученной беспомощности. Безучастия, безиницативности. Основной которой является демотивация.

Можно ли с этим смириться, нужно ли с этим смириться?

Как я уже отметил, для романтиков-пассионариев – это кошмар, непроглядный мрак и бесконечная депрессия. Здесь не надо ничего строить и никуда стремиться. Зато здесь можно спокойно жить. Общий уровень при этом – чуть ниже среднего. И так задумано, чтобы не появился независмый средний класс, но при этом никто не решался на отчаянные меры из-за нищеты. Режим умеренного контролируемого комфорта.

Для национал-реалистов (назовем их так) такая стабильность предоставляет некоторые возможности, каких не даст страна экстрима. Экстрим нужен авантюристам-индивидуалистам, им его сегодня предоставляет Африка. Стабильность же нужна семьям и поколениям. Русскому национал-реалисту после ста лет потрясений нужно именно восстанавливать семью, поколенческую связь, накапливать капитал, передавать его по наследству и множить его, преобразуя в капитал национальный. Для этого нужно спокойное и при этом продолжительное время.

С этой точки зрения существующий режим заслуживает сохранения. Но есть нюанс.

Кто-то сознательно приступил к превращению этого сонного царства в среднеазиатский кишлак. Если так подумать, какие еще есть проблемы? Бессмысленность? Смысл в 14 словах, и этого достаточно. Несправедливость? Сами понимаетете, смешно.

По большому счету, русским нужно лишь время (его потеряно много – 80 лет) и спокойствие, чтобы законы природы привели общество обратно в состояние здорового баланса. Казалось бы – вот оно, это время. Путин до 2030, постпутин до 2050, постпостпутин до 2070 и нормально. Только вот текущими темпами к 2070-му на одного русского будет приходиться два монголоида, и это будет уже совсем другая страна и совсем другое общество. Непригодное для белого человека жизненное пространство.

Вот это – настоящая проблема.

А ведь совсем недавно я хотел написать заметку о том, что стоит опасаться русского национализма, привнесенного сверху. Русский национализм в РФ – именно как управленческая техника – появится под конкретные военные цели, примерно как это случилось с Украиной. Это многократно повысит нашу боевую и управленческую эффективность: вдруг (за пару лет) появится всё то, что было продано, пропито, забыто и распилено, но в чем мы так нуждаемся сегодня.

Настоящий украинский националист должен был бояться такого украинского национального государства, как Украина образца 2014-2024 годов. Украина буквально самоубивается об РФ, несмотря на убожество нашего военно-политического состояния.

Такое «национальное государство» захочет себе только конченный человек. Потому что нормальные люди хотят жить, а не умирать. 14 слов и всё такое. Умный хохол (таких много быть не может, потому что это словосочетание содержит в себе противоречие) хочет присосаться к русскому бюджету и жить. А не присосаться к западному ВПК и умирать.

Вот и в нашем случае, упаси Господи от такого «РНГ», которое описывается в посте по ссылке.

https://t.me/poltva/424

К посту выше. Объявляю об окончании поисков русской идеи (кстати, такое название носил паблик ВКонтакте на 600 подписчиков, из которого вырос этот канал). Время закрыть тему на ближайшие восемьдесят лет.

Итак, русская идея XXI века в следующем: «Дайте пожить, суки!»

Джига успешно предсказал визит Путина в Дагестан. Визит очень показательный.

Уроки многонационализма
Из будней французских вымиратов

Новости: Город Кламар близ Парижа, где были беспорядки после убийства подростка полицией в Нантере, устанавливает ночной комендантский час. Специализированные подразделения полиции, в том числе GIGN, направляются во французский Нантер, где проходят массовые беспорядки.

Подросток, как несложно догадаться, североафриканского происхождения. Ему было 17 лет.

Почему так получилось? К этому приводит безнаказанность (но главным образом, конечно, сам факт нахождения неевропейца в Европе – см. цикл «Ось Кондопога-Ковдор» в закрепе, дополнительно ссылки в конце данного поста).

Наэль (имя погибшего) фигурировал в 15 судебных расследованиях, сообщила радиостанция Europe 1. В марте и в октябре 2021 года он был задержан полицией за "отказ подчиниться", но дела были закрыты. В январе 2022 года за то же нарушение он предстал перед судом по делам несовершеннолетних, ему присудили обязательный образовательный курс. В предыдущие выходные он был задержан и помещен под стражу на сутки также за отказ подчиниться приказаниям правоохранителей.

Также он был известен правоохранителям за акты сопротивления полиции в 2020 году, а в феврале 2022 года против него завели дело из-за вождения с фальшивыми номерами. В январе и марте 2023 года он вновь был задержан полицией за употребление и продажу наркотических средств.

Такая вот бесценная североафриканская молодежь. Талант, надежда будущего Европы. Франция обеднела, потеряв Наэля. Это всё неправда, что все африканоузбеки презирают цивилизованные порядки и барыжат наркотой на каждом углу!!

Чем поучительна данная история, думаю, понятно. Нас ждет всё то же самое (а с годами ситуация будет только сильнее нагреваться), если миграционная политика никак не изменится. Пока что движения в направлении исправления не наблюдается. Достались же нам на голову такие управленцы.

[Ось Кондопога-Ковдор: первая, вторая, третья часть]

Этому посту скоро уже год. Я вот возмущался (и не только я), а ведь Кравцов просто-напросто предупредил. А мы не поняли.

Люди не живут там, где жить незачем. Это неудивительно. Если мы говорим о тенденциях в развитии/деградации регионов, важно держать эту простую мысль в голове.

К примеру, почему люди покидают Карелию? Потому что там делать нечего. Если быть точным – покидают именно те, кому не нашлось места. Кто-то в Карелии чувствует себя отлично и хорошо живет, такие люди есть во всех регионах. Но везде есть и лишние люди. Лишние – не потому что они какие-то не такие, а потому что для них нет ничего, за что в конкретном регионе можно было бы зацепиться.

Если ничего не делать с ситуацией, то она сбалансируется естественным образом, и в регионах останется только та часть населения, нахождение которой там обусловлено в рамках баланса спроса и предложения на рынке труда. Остальные уедут в Москву (или в Питер). Ничего не говорю про пенсионеров.

Вопрос – нужен ли нам такой баланс? Влиять на него в адекватных рамках можно, и в этом нет ничего зазорного. В адекватных рамках – это когда не борьба с природой, а когда допустимая мера административного воздействия. К примеру, тенденция к гиперцентрализации территориального развития центральной России обусловлена нахождением всех управленческих органов в Москве. К ним ближе стараются быть центральные офисы крупных и крупнейших компаний. От их нахождения многое зависит (развитие кадров в регионах и связанная с ними проблема регионального образования, адресация налогов, инфраструктура и прочее).

Как сделать так, чтобы регионы не вымирали? Переносить в них рабочие места и деловую активность из переполненных центров и (что не менее важно) и средних городов (от 100 до 800 тысяч человек населения – подробнее см. на ютубе «Городская система России и закон Ципфа») в недоразвитые региональные центры (от 1 до 3 млн. человек населения). За всем этим потянутся налоги и региональное образование.

Как сделать так, чтобы в стране в принципе хотелось рожать? Об этом говорилось уже неоднократно. Четыре фактора:

– закон и порядок
(русская реституция, обеспечение возможности физической и правовой защиты)
– христианская нравственность
(вместо многонациональных традиционных ценностей)
– достойная работа
(отказ от политики низких зарплат, борьба с социальной занятостью, реальный рынок труда, реальная защита трудовых прав)
– достойные жизненные условия
(дом, машина, свежий воздух)

https://t.me/karga4/348628

Националисты делают это совершенно зря. Говорю о Франции, а смотрю в наше будущее. И обращаюсь, соответственно, к нашим.

Никаким силовикам помогать не нужно – они справятся сами, если начальники дойдут своими головами до осознания такой необходимости. В этом смысле действия «поддержки» этому только препятствуют. Можно и нужно кооперироваться для защиты территориальных общин, но только с тем условием, чтобы эта община (территориальная единица) полностью вами контролировалась. Это должен быть уголок спокойствия и пример. Попытки же широкого уличного противостояния (уличного, но, тем не менее, индивидуального) – лишь ненужное распыление сил.

https://t.me/nationconsunion/32125

А всё потому что им не нужна никакая поддержка. «Листва — единственная в своём роде общественная площадка, открыто поддерживающая СВО и русского солдата» – им это не нужно и не интересно. Им интересна только исполнительность. Сегодня приказ наступать, завтра – оставлять. Сегодня приказ бороться, завтра приказ договариваться.

Все уже забыли, наверное, как весной 2022-го русское гражданское общество пыталось организовать марш в поддержку СВО – так почему не провели-то? Потому что поддержка власти не нужна. Поддержка – это сознательное действие, а сознательность, инициативность и самостоятельность рассматриваются как главные риски сохранения власти. Cохранение власти является самоцелью. И договариваться для этого ни с кем не хочется. Не хочется делать никаких уступок, пока не прижмет окончательно.

Сиди, молчи, подчиняйся.

https://t.me/listva_books/13714

Искренне удивляюсь сокрушениям авторов некоторых каналов по поводу азовцев. Если вы ожидали чего-то другого, возможно, вам канал и не нужен. Не вводите аудиторию в заблуждение.

Янсен открыл рубрику «вредные советы» (кроме совета обеспечивать себя законным гражданским оружием). В сложившихся обстоятельствах всерьез говорить о таких вещах невозможно. Фронт идет к тебе – иди от него. Третья республика – так Третья республика. Пусть. Только у Франции нет Сибири (и не было), а у нас есть. Помогать нашим сейчас нужно, не спорю, всё-таки люди в тяжелой жизненной ситуации оказались. Но себя от такой ситуации, пожалуй, лучше уберечь.

Этот вопрос поднимался уже неоднократно. Только вот что в итоге подразумевается под «изменением подходов в рамках диалога с обществом»? Сейчас никакого диалога нет, и власть не хочет никакого диалога, она хочет исполнительности. Поэтому она лжет, прикрывает этой ложью неудобные решения. Эту ложь очень многие хавают с большим удовольствием. Эта ложь поступает из разных источников в разных формах – кому с экрана телевизора, кому с экрана смартфона.

Что должно поменяться-то? Планы власти? Или власть должна начать говорить правду? Но ведь если она начнет говорить правду, никто в своем уме ни в какие добровольцы не запишется, вот ведь незадача. И от мобилизации будет косить изо всех сил. А так и планы осуществить не получится.

Или власть должна лгать еще изощреннее? Это, что ли, ожидаемый «новый подход» в «диалоге» с обществом?

Сложно быть открытым и последовательным, когда делаешь одно, а говоришь другое (и в посте Романова приводятся примеры такого расхождения). Азовцы реально обмениваются, зерновая сделка реально исполняется, схемы с аммиаком реально мутятся, политическое руководство Украины реально пользуется неприкосновенностью, логистические и управленческие цепочки ВСУ реально функционируют – это та правда, которую никакими «новыми подходами» не перекроешь.

https://t.me/romanov_92/40145

Пример к посту выше. Причем повод тот же. Больше года назад.
https://t.me/defensorcivitatis/85

Никаких противоречий.

Свои – это на кого начальство укажет.

Медведчук, например.

Многие из "рождённых в СССР" совершенно искренне любят повторять мантру: "а у нас во дворе были казахи/татары/корейцы/дунгане, и все мы прекрасно жили большой, дружной семьей". Особенно об этом любят вспоминать выходцы из действительно многонационального до определённого времени Казахстана. Да, это правда. Так всё, в основном, и было. Но есть один крошечный, но исключительно важный нюанс. Реальная дружба народов, когда никто вокруг даже и слова-то такого "национальность" никогда не использовал, была возможна ровно до тех пор, пока в коллективах/компаниях/обществе в целом преобладали русские.

Взять любую школьную/детсадовскую/пионерлагерную фотографию из любого города того же Казахстана, сделанную примерно до конца 90-х годов. Из тридцати человек, как минимум, 25-27 - русские. В любом трудовом коллективе, спортивной команде, дворовой компании - процентный расклад тот же самый. Как говорится, все зелёные. Просто одни тёмно-зелёные, а другие светло. Вот поэтому-то (и только поэтому!) была и дружба народов, и о национальности никто не вспоминал. Хотя по соседству, в сугубо казахских коллективах (вузы типа ЖенПИ и Аграрки) - угли яростного этнического антирусского национализма тлели и не думали прогорать. Напротив - при первой же возможности взорвались декабрём 1986-го. И так по всей огромной стране. Ну а когда в нацреспубликах "титульные" граждане почувствовали, что теперь они здесь власть, началось уже по-серьёзному. Где жёсткий этноцид, где мягкий. Суть всё равно одна: "русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки".

Всё это примерно по той же схеме работает и в отношении русских городов России. Любая #дружбанародов возможна лишь пока число представителей радикально иных культур минимально. Но когда в школьных классах тех же Котельников на 30 человек двое русских, то никакая идиллия в принципе невозможна. Сначала будет постоянная межнац-напряжёнка (как уже сейчас), а затем более агрессивная "культурная" среда выдавит и подчинит менее агрессивную.

Принят закон о цифровом рубле. Объясняю, что это такое.

Скажу сразу, что цифровой рубль и безналичные деньги – это не одно и то же. Юридически безналичных денег вообще не существует, это право требования. Так что схема «1 наличный рубль = 1 безналичный рубль = 1 цифровой рубль» либо безграмотно-обывательская, либо изначально имеет своей целью ввести обывателя в заблуждение, расслабить его.

С точки зрения права цифровой рубль – непонятно что. По существу это государственная (эмитируемая ЦБ) криптовалюта, а никакая криптовалюта не укладывается в классическую теорию и систему права. Всё, что не укладывается в классическую теорию и систему права, ведет в цифровой гулаг. Это такой тест на перспективную применимость.

В чем задача цифрового рубля? Быть отслеживаемым. Каждый цифровой рубль будет контролироваться – и можно будет достоверно установить его путь. В отличие от обычных денег (наличных или безналичных), цифровые рубли не смешиваются в общую массу.

Кому это надо? Это надо государству. Зачем? На данном этапе – скорее всего, для обеспечения казначейского сопровождения. То есть для предупреждения нецелевого использования бюджетных средств (госконтракты, субсидии, бюджетные инвестиции и т.д.). Туда же – борьба с отмыванием. Но дальше – больше. Ведь можно контролировать не только движение бюджетных средств, но и движение средств частных лиц. Осталось только убедить людей переходить на использование цифрового рубля вместо человеческого.

А, ну еще и хлеб (пусть и незначительную его часть) ЦБ отбирает у коммерческих банков, предлагая более дешевый экскроу/аккредитив в цировых рублях. Пока еще рано говорить о перерождении ЦБ РФ в Госбанк РСФСР, но многонационал-большевизмом пахнуло, совершенно точно.

Дмитриев выдал пост – русские попадали от накала кукожа. Один такой пост стирает из памяти десять хороших постов на его канале. Скоро добрым словом не за что будет вспомнить.

Конечно же, Украина – не страна мечты русских правых. Это бред. Любые перспективы Украины стать чем-то подобным были потеряны в начале ХХ века в ходе гражданской войны, когда белое офицерство не захотело и не смогло перехватить контроль над новообразованным украинским административным аппаратом. Сидели, смотрели, писали письма, наполненные удивлением от украинизации.

Мечта русских (российских – как нас обозвал Дмитриев) правых не может называться Украиной, очевидно. Хотя у русских правых действительно есть мечта об альтернаивной (еще и теплой, желательно) России, лишенной недостатков и наследственных болезней РФ-РСФСР.

Но кто же даст такому свершиться? Кому это надо, кроме как самим русским? Мы уже наблюдали, как «страна мечты» оказывается в международной изоляции и получает удары со всех сторон – просто так, потому что не дозволено ей существовать. Была такая Родезия, помните? Страна мечты белых. Тихий теплый уголок. Запрещенное удовольствие в ХХ-XXI веках.

https://t.me/russ_orientalist/14940

Становится?
https://t.me/ruthink/1442

Проблема Бульбы — в наивности, сопряженной с виртуальной жестокостью.

РФ не представляет из себя чего-то из ряда вон выходящего в наше время. Мы в мировом тренде. Это даже далеко не самое мерзкое, что случалось с русскими за последнюю тысячу лет.

По наивности Бульба считает, что здесь у нас полный треш, стыд и позор, а где-то радикально лучше. Где-то не замещают белых, где-то народ реально влияет на большую политику, где-то армия садит на штыки собственных генералов, пытающихся отправлять солдат в мясные штурмы.

Нет. Это всё нереально. По крайней мере, в основном этого не наблюдается. Наблюдается всё то же, что и в РФ — просто с другими национальными особенностями и с разной степенью погружения на дно. Напомню, что в ХХI век РФ вошла в качестве осколка одного большого лагеря, в котором буквально экспериментировали по выведению белых негров.

И это всё было не потому что русские какие-то не такие, рабы или что там еще говорят. Напридумывали каких-то «противостояний». Пример Родезии показателен — что это за «противостояние» и против кого на самом деле.

Всем правым нужно изучать историю Родезии, это буквально спойлер к XXI веку. В Родезии тоже были свои Бульбы Престолов, которые говорили очевидные вещи, и слова которых тоже ни на что не повлияли. Белые родезийцы куколды, рабы, и заслуживают всего, что с ними случилось? Нет, просто надо понимать, что против белого человека (будь он русский, немец, француз или американец) работает большая система. И когда белые люди рыпаются — им в лидеры засылают казачков (о чем тоже предупреждали родезийские Бульбы Престолов), а самих их изолируют со всех сторон (Родезия была буквально на положении КНДР).

Мы, русские — обыкновенный европейский народ. В чем-то менее взрослый, чем некоторые другие народы. Но мы, как и другие белые, не заслуживаем той судьбы, которую нам приготовили сильные мира сего. И, как и другие, мы ничего не можем с этим сделать, покуда находимся в ловушке цивилизованности.

https://t.me/HoholCalling/7436

Буквально сегодня узнал, что для классического европейского либерализма придумали новое название – «идентаризм». Слишком много «изм»-ов. Узнал я об этом из интервью одного лингвиста. И вот он рассказывает, мол, идентаризм противопоставляется национализму, поскольку национализм предполагает борьбу наций (да-да, насмерть), а идентаризм – белую солидарность.

Покажите мне нормального человека (таких стали называть «правыми», от слова «правильный», чтобы отличать от городских сумасшедших – «левых»), который всерьез в рамках «борьбы наций» по головам похожих на себя людей желает топать до Ла-Манша (или наоборот – до Урала). Вроде бы все должны были понять демографические реалии XXI века, а непонятливых – изолировать от выражений своей больной фантазии на публику.