https://tgstat.ru/channel/@bulbo_di_troni/15811

Нет, никто со мной не работал. Факт наличия государственности исходит как из самого понятия суверенитета, так банально и из названия субъекта - «респулика», не говорю уже о государственной символике, которая всегда была. Республика - это ведь формат государственности. Так что, как я и сказал, произошла перемена мест слагаемых. Никакого убаюкивания.

Я всегда говорил и буду говорить, что одного нацинального наименования территории всегда будет достаточно для возникновения угрозы сепаратизма. Татарстан. Одно лишь это слово - уже угроза государственному единству РФ. А уж если на этой территории появляется государственное образование, принимающее национальное наименование - подавно. И что уж говорить об угрозе сепаратизма, если большинство мест в системе управления такой структуры начинают занимать местные национальные активисты.

Любой республиканский (национальный) субъект РФ склонен к сепаратизму от природы. Татарстан, Бурятия, Башкирия - тут уже нет разницы. Из состава СССР вышли все, в том числе и республики Средней Азии, хотя они-то никогда бы подобные процессы не инициировали, им это было невыгодно. Так же и с субъектами РФ.

Поэтому единственный способ борьбы с национальным сепаратизмом - устранение нашего смертельно больного федерализма. Устранение национальных территориальных наименований (наименование любой части территории России должно иметь географическое, а не этническое смысловое наполнение). И русификация - полное вытеснение национальных языков из сфер использования. Сейчас-то РФ даже доплачивает, чтобы местные языки расширяли сферу своего использования.

А пока всего этого не происходит, такие поправки к Конституции Татарстана действительно ничего не значат. Суверенитет не убрали, государственность как была, так и осталась, пунктик про татарский язык для главы региона остался. Я же не говорю, что беспокоиться не о чем. Я лишь указываю, что беспокоить нас должны не поправки, а сам факт существования Татарстана, равно как и любого другого национального государства на теле России.

Кстати, меня тут «добрым словом» вспомнили по поводу моего высказывания о том, что наш народ переживает кризис пассионарности, находится в состоянии безволия и т.п. Считаю, не лишним будет предоставить дополнительные пояснения.

Волонтерское движение? Да.
Сотни тысяч людей жертвуют свои доходы на СВО? Да.
Инициативы поступают плотным потоком? Да.
И ведь кто-то кровь проливает в добровольческих формированиях? Да.

Есть определенная часть нашего общества, которой я очень горжусь. Но по поводу остальных - есть лишь сожаление. Естественно, не раздражение, и уж тем более не ненависть. Только сожаление.

Ход СВО можно было понимать по-разному, но оставление Херсона для любого здравомыслящего человека должно было стать последней каплей. Тем не менее, оставили Херсон, и... И ничего не произшло. Выходит, можно делать что угодно, принимать любые решения без последствий. И что это, хороший знак? Да, инициативщики потом закроют все дыры, обеспеченные МО, но.. Так ли в действительности проявляется воля?

Сегодня узнал, что существует термин «какистократия», характеризующий систему управления, находящуюся в ведении худших, наименее квалифицированных, самых недобросовестных граждан. Причем термину уже много-много лет. Кстати, в той же статье Википедии упоминается еще и «меритоцид» (целенаправленное уничтожение лучших общественных сил).

Что еще нужно знать об РФ?

Кстово. Школа. Диаспора. Русский сам виноват, что не родился азером.

Напоминаю, что на моем канале есть цикл постов «Ось Кондопога-Ковдор» (часть 1, часть 2, часть 3), в котором раскрывается проблема привлечения многонационалов к социальной ответственности.

Вывод цикла: в связи с совершенно иным диапазоном и характером ответственности у инородцев, классические меры наказания, применяемые в современных европейских обществах, неэффективны (режет на свободе - в тюрьме будет авторитетом). Единственная эффективная мера предупреждения инородческой преступной активности и агрессии - изоляция общества от инородцев с другим уровнем социального развития. Недопущение их всякой организации - среди прочих необходимых мер.

Есть вещи, о которых холопу знать не надо

Главная новость сегодняшнего (да и вчерашнего) дня - это не Конституции ДНР/ЛНР или Парфенов в кипе (хотя это очень смешно), а Указ Президента РФ от 29 декабря, которым наш мудрый правитель разрешил не предоставлять общероссийским СМИ сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых в соответствии с ФЗ о противодействии коррупции.

Указ издавался под «нужды» СВО - теперь все военнослужащие, сотрудники госорганов на новых территориях, и прочие смежные категории граждан, выводятся из-под действия ФЗ о противодействии коррупции, а равно и их супруги - никто из них до распоряжения не исполняет своих обязанностей, предусмотренных указанным законом. Но пункт «ж» почему-то распространился на всех чиновников в РФ сразу (как раз про публикацию).

Конечно, ФЗ о противодействии коррупции прямо не предписывает публиковать такие сведения в СМИ. И вообще, их проверкой занимается Администрация Президента, что уже указывает на то, что закон-то нерабочий заведомо. И тем не менее, одним из принципов противодействия коррупции (ст. 3 закона) является публичность деятельности государственных органов (а чем она обеспечивается, если не распространением информации в СМИ?), а одной из мер по профилактике коррупции (ст. 6 закона) является развитие институтов общественного контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции.

Отмена публикования в СМИ - это еще не откат ФЗ о противодействии коррупции, но тенденция прослеживается четкая. Еще летом я писал о закрытии ЕГРН. Напоминаю, что с марта 2023-го года (если память не изменяет) информация о собственниках недвижимости пересает носить публичный характер (сейчас за копейки кто угодно может узнать ФИО собственника любого обычного объекта недвижимости).

Имена собственников недвижимости в самых дорогих районах Подмосковья, доходы чеченских генералов.. Есть вещи, о которых холопу знать не надо. Не положено. Ну а остальное - со временем. Не всё сразу. Вот тогда-то враги России не смогут мешать её развитию!

Путь «Русской республики в составе РФ» - ошибочен, и грозит повторением 1991 года в миниатюре (с потерей всех богатых ресурсами регионов).

По исторической логике наша сегодняшняя РФ и должна была стать той самой Русской республикой, в её современных границах, но с некоторой автономией некоторых народов. Этого, как известно, не произошло, хотя в теории конституционного права принято считать, что современная РФ - и есть форма самоопределения русского народа (да, в самоотрицании). Такой вот он, государствообразующий..

https://t.me/poltva/356

Всё никак не доходили руки до результатов переписи-2021 в части национального состава населения РФ. Данные появились только в последний день уходящего 2022-го года. Такой вот новогодний подарок. Предыдущая перепись проводилась в 2010 году.

Краткие выводы:

Доля русских стабильна, но только за счет ассимиляции культурно близких народов и народностей (резко сократилась доля восточных славян и финно-угров). Сократилась доля татар и вообще владеющих татарским. Резко (в пять раз) выросла доля лиц, не указавших национальную принадлежность (до 15 миллионов человек). Чеченцы стали третьим по численности народом РФ. Предсказуемо выросла доля таждиков, узбеков и киргизов (но результаты переписи всё равно не отражают реального положения).

Главная задача социологов (демографов) на ближайшее время - выяснение происхождения целых пятнадцати миллионов безнациональных граждан и уточнение данных по реальной численности народов Средней Азии в РФ.

«Наконец, глобальное. Россия становится одновременно более русской этнически и менее русской цивилизационно. Что я подразумеваю? Доля и абсолютное число нерусских в РФ с 1989 года на удивление стабильны. Вот только структура этих нерусских радикальнейшим образом изменилась.

Грубо говоря, в твоем подъезде жило 20 нерусских семей и это были украинцы, немцы, евреи и мордва - ты не воспринимал их наличие. В 2021 нерусских семей стало даже меньше, 15 - но среди них появились бородатые чеченцы, таджики и узбеки, а мамаши во дворе носят хиджабы. Формально идет руссификация, "по ощущениям" же - скорее наоборот».

https://acer120.livejournal.com/193717.html

Даже сегодня, с гиперцентрализацией и предпринимательской депрессией, ничего не надо предпринимать, чтобы все национальные языки вымерли сами собой. Буквально ничего. Просто. Не. Давать. Денег. В настоящее время все эти мовы держатся на огромных бюджетных дотациях, просто потому что мы многонациональные.

Язык - почва суверенизации. Я уже писал, как эта техника работала еще в XIX веке (текст в закрепе «Нужды сепаратистов»). Да, будет русская степь. Та самая экзотика. Да, будут там еще какое-то время жить непохожие на типичных русских люди. Потом они растворятся в общей массе, как это произошло с каким-нибудь мордвинами. Ничего криминального. Но никак иначе предотвратить дрейф в сторону Казахстана/Турции/Когоугодно нельзя.

Это всё не отменяет необходимости русификации самой России, бесспорно. Но требование забвения местных мов — базовое.

https://t.me/realdemo2/3669

Символика, эстетика — важнейшие элементы политики.

В среднем даже в развитых странах продолжительность жизни не превышает 85 лет. Чтобы стать адекватным членом общества и научиться базовым навыкам люди в среднем тратят первые 18 лет. Не все в итоге осваивают в полной мере даже элементарные вещи. Потом они идут и тратят еще 4-6 лет на то, чтобы научиться хоть какому-то виду трудовой деятельности и не быть бесполезным. То есть, на становление дееспособным человеком у каждого уходит четверть жизни. Как вы думаете, способен ли среднестатистический человек сложно мыслить? Тем более, самостоятельно, по собственной инициативе. Может ли он определять, кто лучше управляет государством, во что ему верить (и кому верить)?

Среднестатистический человек слеп. Так было, так есть и так будет всегда, пока существует человечество, это нужно принять, как факт. Поэтому меритократия - идеал, к которому должно стремиться любое общество.

Это ключ к пониманию массовой политики. Люди никогда ничего не знают, у них нет возможности сделать рациональный выбор самостоятельно. Речь не о простой закрытости информации, но о более фундаментальных вещах. У человека слишком мало времени, чтобы не впадать в искушение дать себе поверхностные и глупые ответы на возникающие у любого человека вопросы. Профанный слой всегда верит: вопрос только в том, во что или кому.

Верить (не веровать, а верить на слово) человек может только через символы. Это набор форм, звуков, цветов, вкусов, и тому подобного. Это просто хаотичный пучок ассоциаций, который отсортирован и зацементирован в голове как "нравится"/"не нравится".

Некоторые ассоциируют советскую символику с символикой Древнего Рима (как это делал Лимонов). Кто-то готов избавиться от частной собственности, потому что ему нравится сталинский ампир. Коммунисты в большинстве своем никогда не читали Маркса. Вы удивитесь, как много совков в России являются совками просто потому что им нравится красный флаг. Они верят во вкус "того самого пломбира", воспоминания о формах советских авто, шрифтах из фильмов, звуков "песен военных лет" и так далее. Рационального в этом нет ничего. Самое простое и дается профанному слою лучше (и даже кажется ему более убедительным).

Плохо ли это? Как говорилось в начале — надо принять это как факт. И да, в православии, русском национализме тоже это есть. Что с этим делать, отвечает И. Ильин в «Основах христианской культуры»: там он целую главу, если не ошибаюсь, посвящает «духовному инстинкту». Человеку из профанного слоя нужно заложить в сознание такой набор ассоциаций, который будет крепкой скалой, об которую дальше будут разбиваться попытки склонить человека на кривую дорожку (это и называется воспитанием). Детям не приводят в доказательство вредности курения и употребления наркотиков формулы химических реакций или лекцию по биологии вузовского уровня, им показывают страшные картинки и вбивают в голову установку «это - нельзя». Такова великая роль эстетики.

Поэтому-то Запад активно работает над модернизацией украинской военной символики, это работающая техника влияния на поведение.

К слову. У нас, русских, одна огромная брешь в национальной эстетике. Вместо того, чтобы с детства иметь непоколебимый инстинкт быть русским, любить русское, умиляться при виде православных храмов, рассматривать здания в неорусском стиле, любоваться картинами Шишкина, Поленова, Верещагина, слушать музыку Чайковского, Римского-Корсакова, мы всю жизнь бесцельно болтаемся в "культурном болоте". У нас нет установки - «это русское, и потому оно мне нравится, это часть меня, моих эстетических предпочтений, мне это нравится инстинктивно и безапелляционно».

Из-под наших ног выбили русскую идею, существующую в профанном слое через эстетические ассоциации. Больше ста лет промывки мозгов - это как раз уничтожение эстетического наследия Руси, из-за отсутствия которого в массовом сознании нет четких установок "красиво/некрасиво"; "хорошо/плохо", "можно/нельзя". Все размыто и потому легко поддается манипуляции.

https://t.me/ia_steklomoy/19403

К тексту выше

Тему распада нашей национальной эстетики, кстати, очень хорошо раскрыла.. онлайн-игра.

В 2010 году вышла ММОРПГ «Аллоды Онлайн». Жанр переживал свой расцвет. Это был такой «русский варкрафт». Игра получила широкое признание и множество наград. Но главное — смогла схватить пользователя из стран СНГ за самое больное. Игра блестяще отразила дуализм «русское-советское». Причем каждый элемент был абсолютизирован: с одной стороны эдакая концентрированная Русь, а с другой — сталинский ампир.

Разработчики игры основательно подошли к пониманию содержания каждой из сторон антагонизма, и создали самый популярный (на некоторое время) игровой проект постсоветского пространства.

Покажите условному среднему (из профанного слоя) человеку эстетические образцы каждой из противоборствующих фракций «Аллодов», соотнесите простыми словами с какими-нибудь политическими системами, и получите последователя одной из них, в зависимости от того, что в большей степени соответствовало эстетическому восприятию этого человека.

(образцы представлены в комментариях)

РФ – не Россия

Как и обещал, вкратце пройдусь по основным моментам.

Россия – это государство русских. Созданное русскими, созданное для русских, и держащееся на русских. В тяжелые годы власть всегда обращалась к русским, чтобы сохранить государство. Советская власть, к примеру, оказавшись в катастрофическом положении в начале ВОВ, отказалась от интернациональных нарративов во внутренней пропаганде, и обратилась к русскому национальному чувству.

Правда, русские, как это было всегда после 1917 года, были обмануты. После войны русскую тему замяли, а тех, кто слишком много об этом думал, просто расстреляли (см. «Ленинградское дело»).

Россия действует в интересах русских. В России невозможна ситуация, когда многонационалу отдается приоритет, например, в процессе обмена военнопленными.

Царская Россия, которую принято считать русским государством, в этом плане не была примером и образцом. Тоже не без греха. Но те масштабы дружбонародной истерии, что демонстрирует сегодняшняя РФ, в царской России были невообразимы.

РФ – это Российская Федерация. «Российское объединение», если смотреть на понятие федерации. Если мы говорим о России, то Россия – это единое государство, в котором объединены русские. Русские самодостаточны, Россия могла бы быть и без малых народов. Но они есть. То, что они есть - еще не значит, что они для России так же значимы, как и русский народ.

Но Российская Федерация (РФ) отрицает такой подход. РФ в абсолютной форме отрицает значение русского народа для самой себя. Русские не упоминаются должным образом в Конституции, в законе о языке, или в других положениях закона, касающихся, к примеру, культуры, СМИ и чего-либо подобного.

Так называемая «русская поправка» 2020 года – бутафория. Русский народ даже не назван прямо, да и косвенное упоминание сделано в статье о государственном языке. А закон (ФЗ) о государственном языке прямо говорит о том, что русский язык – всего лишь язык многонационального общения. Сравните с положениями украинского закона о государственном языке.

РФ утверждает, что управляется многонациональным народом, но на самом деле она управляется теми, кто имеет конституционно-правовую субъектность. Такую субъектность имеют титульные национальности республик в составе РФ. Области и республики равны по своим правам, равны как субъекты федерации, но не равны по своему суверенному статусу (области являются административными единицами, а республики – государственным образованиями).

Но это всё цветочки. Всё это было известно и до 24 февраля 2022 года. В ходе СВО государственный механизм РФ проявил себя полностью. Открыто и ясно продемострировал, что РФ – не просто «не-Россия», а «Анти-Россия». СВО предстает конфликтом одной анти-России с другой.

РФ, как известно, не предприняла в ходе СВО никаких действий, однозначно указывающих на желание победить Украину. РФ активно принимает участие в переговорах с «партнерами», сдает территории, и что самое главное – с русскими людьми на ней. РФ последовательно осуществляет необходимые на определенном этапе военные решения только тогда, когда они настолько запоздалые, что не влияют на ситуацию или наносят вреда больше ей самой.

РФ цинично паразитирует на образе России, использует её символику (частично) и наименование (частично). Многим русским этого достаточно. Но очевидно, что Россия никогда, ни в одном военном конфликте не проявляла себя так подло и мерзко, как это делает РФ. В России Шойгу не может быть министром обороны, в России вообще не может быть никаких Криворучек и Конашенок.

Более того. Россия – это государство, а РФ – анти-государство. У любого государства есть стандартная модель поведения, направленная на самосохранение, РФ же действует вопреки этим правилам. РФ настроена на саморазрушение, и со временем ситуация становится только хуже.

Братский народ?

В комментариях часто встречается тезис, что нынешняя война – война бессмысленная и братоубийственная. Многие авторы таких слов полагают, что их позиция сходится с редакторской, ведь я уже много раз говорил о том, что действия РФ в рамках т.н. СВО не соответсвуют интересам русских, потому что сама РФ к русским не имеет вообще никакого отношения, она на русских только кормится. При этом я уже пояснял, почему адекватная часть правого сообществоа однозначно поддержала СВО, и до сих пор поддерживает на концептуальном уровне.

Так вот, правое сообщество широко и неоднородно. И определенную его часть составляют «братонародцы». Они – памятник ушедшей эпохи (до 2014). Братонародцы полагают, что русский и украинский народы – братские, что войну надо как можно скорее прекратить, покаяться, вернуть Украине Крым, Донбасс и вообще всё, что теперь входит в состав РФ, и тогда всё будет хорошо, как прежде. Ну, через какое-то время.

(при этом в правом сообществе есть куда более гнусные элементы, вроде заукраинцев, которые от братонародцев отличаются только тем, что довели риторику последних до логического завершения и отбросили двойные стандарты, прямо заявив, что Москва – вечный Мордор, столетиями нависающий над козацко-эльфийско-европейской украинской державой).

Так вот, лишний раз хотелось бы подчеркнуть, что позиция братонародства глубоко ошибочна, и выражающие её будут баниться и впредь, как криптозаукраинцы.

Виновата ли РФ, что её армию в 2022 не стали встречать с цветами? Да. РФ делала всё для усиления Украины и украинства вот уже больше 20-ти лет. Ограничившись Крымом в 2014 году, РФ дала зеленый свет на тотальную украинизацию всех населенными русскими оставшихся областей Украины, а затем подарила Украине «Минск», открыв широкую дорогу для перевооружения и переподготовки её армии, которая неизбежно была бы использована против РФ в дальнейшем. Политика РФ в отношении Украины была настолько лояльной, что напрямую привела к геноциду русских, что является конечной задачей украинства (украинство – это не национальная идея, а неприкрытая политическая технология).

Однако, нельзя снимать вину и с самой Украины, которая, являясь государственным образованием на исторических русских землях, занимая Киев – центр русского национального движения до 1917 года, встала на путь антагонизирования всему русскому. У Украины были несколько путей развития, среди которых единственным положительным для всех – как для жителей самой Украины, так и для жителей всей Европы – был путь альтернативной России.

Конечно, выбор пути развития происходил не по воле, исходящей из глубин самой Украины. Мнение местных на этот счет вообще никого не волнует. Просто как факт. Но что самое страшное – за этим фактом стоит реальный антирусский репрессивный аппарат и целая армия, вооруженная нашими «партнерами» для более эффективного убийства русских. Эта украинская армия состоит из тех же самых русских, но попробуй теперь им это доказать. Они – украинцы, украинская армия. Украинский народ – реальность, которую нельзя отрицать. Но это не нормальный биологический народ, а жуткий результат эксперимента на живом организме.

Может ли такой «народ» быть братским? Ни в коем случае. Украинство – это политическая технология. Конечная идея украинства – уничтожение всего русского. Украина создана, и создана именно на своем месте, чтобы противостоять России и ослаблять её просто самим фактом своего существования.

Конечно, СВО не стала процессом уничтожения Украины и украинства, на что можно было рассчитывать, исходя из представления о том, что РФ нужна победа. Теперь мы видим, что победа не нужна. Не входила в планы изначально. Тем не менее, неправильным будет выход из этой ситуации по сценарию «всё отдать, от Украины отстать». Это контрпродуктивный план. Единственным выходом из ситуации остается уничтожение Украины и украинства как экзистенциальной угрозы русскому народу. И этот вывод я считаю достойной частью своей либерал-демократической программы.

Фиксирую недопонимание по предыдущему тексту. Проговорим банальности.

На территории Украины живут русские. Украинская власть всеми силами делает из них украинцев. Те, кто не стал еще украинцем – не просто братский народ, а буквально часть нашего народа. Те же, кто именуют себя украинцами, вне зависимости от того, как позиционируют себя в отношении РФ и её властей (сюда же «хороших украинцев», которые за дружбу народов, за Путина и против запрета георгиевской ленточки) – враги.

Воля быть русским всегда имеет место. Украинцу стать русским – проще простого. Достаточно просто выучить грамоту.

Обещал сказать еще пару слов про принцип «Ну это же наша история!»

Принцип этот, очевидно, вреден. Любое общество, чтобы развиваться, должно заниматься целеполагаением. Это целеполагание не должно вырождаться в тотальное планирование, конечно же. Но цели какие-никакие быть должны.

Общество распологает многими инструментами для достижения поставленных целей. Один из них – история. Объективной истории практически не существует. Она стала появляться только в последнее время в связи с наступлением эпохи гиперинформации. Но любое восприятие истории заведомо субъективно. И мы должны оценивать некоторые исторические факты на предмет их опасности текущим целям развития общества.

Почему так надо? Потому что обывательское восприятие абсолютно. Либо да, либо нет. Либо за, либо против. Обыватель не мыслит сложными категориями, об этом я уже писал. Это же касается и истории. Ты говоришь человеку, что выступаешь против совка. А он думает, что ты хочешь, чтобы на месте совка было дикое поле. Как пример.

Сейчас насущная задача русских – нациестроительство. Это, в первую очередь – накопление национального капитала. Но и систематизация истории представляет собой важную задачу. Если мы хотим идти дальше, мы должны отбросить разного рода обременения. "Уважение" к советскому периоду истории – одно из таких обременений.

Да, 80 лет советской власти – не кромешный мрак. Но мрак процентов на 85-95. То есть советская историческая сущность по большей части вредна, мрачна, стыдна или печальна. Но когда ты об этом говоришь, другая сторона начинает припоминать «проблески добра». И ладно это бы происходило только в общении между отдельными людьми, но нет. Это происходит в обществе в целом. Это есть и в законодательстве, как следствие. Откуда в стране Земельный кодекс? Отсюда. Ни одному нормальному правопорядку такое неизвестно.

Если мы хотим идти вперед, нам нужно четко и ясно констатировать, что никакой ценности советский период не представляет. Что он был вреден, мрачен и постыден. И никакого «Это же наша история!» здесь быть не должно. Если мы хотим сформироваться как нормальное общество, если мы хотим отринуть всё плохое, что нам в наследство оставил Совок, то нам нужно раз и навсегда распрощаться со всем советским – и хорошим, и плохим.

Dефенсор: в СМИ не скрывают, что РФ в ООН представляет лысый кретин.

На каких еще условиях может быть мир? Только на условиях победившей стороны. Почему для Украины приемлем только украинский мир, а для РФ – вообще любой? Потому что РФ – новиопская помойка без чести и совести. Вот РФ и представляют новиопы, которым не стыдно позориться на весь мир своими тупыми заявлениями.

Cry about it, как говорят на Западе.

https://t.me/rusbrief/83976

Абсолютно нерациональное и ничем не обоснованное разделение. Чисто эстетический вопрос, на который натянули какие-то социально-политические аспекты. Я недавно о таком писал пост. Примитив, короче. Русские, не ведитесь. Я тоже могу такую табличку сделать, и не одну, и вообще о чем угодно.

Мы – русские. Нас уже сто лет пытаются деконструировать, разорвать и пересобрать то в советских, то в российских. Мы прошли через разные крайности, которые оставили след на миропонимании многих наших соплеменников. Но от того, что кто-то зовется советским, или даже русским, и кричит, что ему нужна «сильная рука», или рассказывает, что «нам, русским, чужда демократия» – от этого мы менее русскими не становимся, и от этого в демократии мы меньше не нуждаемся. Это вообще на нас не влияет. Это вообще не про этничность, не про социальность.

Серьезные разговоры о различиях русских и «руси» – самое натуральное младоукраинство. Вообще любые попытки назваться иначе, выглядеть иначе, чтобы в итоге отличаться по содержанию – это то самое украинство, в широком смысле. Полный бред.

Причем выражаться это может в самых разных формах. Например, почему хохлы в последние годы скупали именно американскую технику для своих ведомств? Почему украинская скорая помощь должна выглядеть, как американская? Чтобы работала, как американская. Почему украинская полиция должна выглядеть, как американская? Чтобы работала, как американская. Почему украинские пожарные должны выглядеть, как американские? Чтобы работали, как американские. Почему шевроны знаки отличия в ВСУ должны быть, как в НАТО? Чтобы воевали, как обученные в НАТО.

Почему нужно назваться украинцем? Чтобы не было пассивности, патернализма, непродуктивности?
Почему нужно назваться русью? Чтобы...
Чтобы что? Чтобы не было пассивности, патернализма, непродуктивности?

Дело-то не в названии. Всего хочется здесь и сейчас, но так не бывает. Кто этого не понимает – украинизируется.

https://t.me/realdemo2/3701

«Русь и русские – две разные идентичности одного этноса». Дальше можно было не читать, но я прочитал, потому что хочется всё-таки убедить челоека в том, что он несет бред, ну или, как минимум, пытается изобрести велосипед.

Зачем выдумывать дуализм русь-русские и разламывать русский этнос (всё-таки вопрос идентичности), если уже существует дуализм русские-россияне?

Когда мы хотим сказать нечно высокое о нашей стране, мы называем её Россией. Если хотим сказать о её древности – зовем её Русью. Если хотим обнажить проблемы сегодняшнего дня, используем термин РФ – Российская Федерация. Это подчеркивает неестественность нынешнего состояния, потому что федерироваться нечему и некому – у нас единый этнос, а малые народы слишком малы, чтобы быть союзообразующей силой (федерация = объединения, союз).

Россияне – наименование, в своей противности в достаточной степени выражающее комплекс социальных характеристик, присущих его носителям (тем, кто сам себя зовет россиянином). Это россияне читают Подоляку и слушают Карнаухова. Это россияне молча проглатывают всё, что дают, и ропщут перед чиновником любого ранга.

Разницы между россиянами и советскими нет. Спрашивается (вновь), зачем изобретать велосипед?

https://t.me/realdemo2/3704