Когда человек выбирает направление обучения, он думает, в первую очередь, как ему себя кормить со своей профессией. Интерес - это, конечно, хорошо, но жить как-то надо. И если в регионах не будет крупных работодателей с множеством хорошо оплачиваемых инженерных позиций - не будет и сдающих ЕГЭ по соответствующим направлениям.

В регионах должна быть работа, причем с достойной зарплатой. Секрет успеха вообще всего, не только инженерного сектора.

https://t.me/naukauniver/2801

Еще летом хотел сделать пост со ссылкой на этот ролик, но как-то не успелось. Рекомендую к просмотру. О проблемах развития русских регионов.

https://www.youtube.com/watch?v=1_KIf3FboKw&list=WL&index=1

Я уже говорил: спасибо, что хотя бы флаг у нас русский. Могли бы до сих пор жить под серпом и молотом (как в прямом, так и в переносном смысле).

Родовая травма РФ

На днях говорили о ролике Собчак, который должен был нашуметь, но не нашумел. Никому тема оказалась не интересна. Ну да, ну да. Потом я отметил, что в тот же день (что и ролик Собчак) вышло интервью не последнего человека в юридическом сообществе, главреда портала zakon.ru Александра Верещагина, о субъектности русских в Конституции РФ (и в исторической ретроспективе).

[здесь отдельно про субъектность русских]

Если в случае с Собчак очевиден заказ, то с Александром история интереснее. Человек действительно верит в то, что говорит, и активно защищает свою позицию в комментариях, причем не боясь говорить то, о чем говорить не принято, в частности, об имманентной угрозе российского так называемого федерализма - сепаратизме.

РФ сформирована сразу по двум принципам: по территориальному и по национальному. Обычно федерации выбирают что-то одно: или состоять из национальных образований, или состоять из обезличенных территорий. Но в РФ, как я уже сказал, не так. В РФ земли, населенные русскими, существуют на правах территорий (и их основной субъект - население, как бы часть единого многонационального народа), а земли, хотя бы частично населенные нерусскими, существуют на правах национально-территориальных образований (их основной субъект - как правило, титульный народ соответствующего образования: удмурты, например).

[здесь об отличиях народа от населения]

Выходит, что области общие, а национально-территориальные образования (республики) - чьи-то. Получается несправедливость. Конечно, умные люди в белых халатах расскажут, что федерация у нас симметричная, всё справедливо, полномочия у всех равные, норма представительства у все равная. Да, хорошо. Но ведь этим вопрос не исчерпывается. Несправедливость заключается в том, что республики могут ставить своими конституционными задачами, к примеру, поддержание национально-культурной, исторической идентичности какого-то конкретного (титульного) народа. Башкирия позаботится о башкирах, а Удмуртия об удмуртах. Кто позаботится о русских? Никто. Потому что РФ - общая, многонациональная. И русские регионы - общие, многонациональные (на примере Кировской области и Удмуртии - здесь, в конце поста).

Ну а угроза сепаратизма имманентна, потому даже по внешним признакам республики являются национальными государствами (взять хотя бы названия, из которых четко понятно, кому принадлежит земля). Их основной субъект - народ. А любой народ имеет универсальное и неотъемлемое право на самоопределение. В случае политического кризиса мнение Конституционного Суда по вопросу возможности выхода из РФ никого интересовать не будет. Сама конструкция российского федерализма буквально запрограммирована на саморазрушение.

РФ создана, чтобы распасться. Абсолютно та же самая ситуация была и с Советским Союзом, конечная цель существования которого полностю соответствовала тому, что произошло в 1991 году.

Предпосылок для федерализма в России нет. Федерация - в переводе с латинского означает "объединение". Откуда взялась Российская Федерация? Якобы из объединения республик в ходе советского строительства. Сначала все объединялись в РСФСР, а потом РСФСР вместе с другими объединялась в СССР. Вопрос - кто "все" и кто "другие"? Откуда они взялись? А их выделили из некогда единой России. Большевики вырвали из России куски плоти, дали им названия, а потом красными нитками вшили обратно, и заявили, что это было объединение. Будто до того России не было. Будто она всегда была такой - с швами из красных нитей по всему телу. Нет уж, извините, так федерации не появляются (как появляются - здесь).

Чтобы возникли предпосылки для сепаратизма, достаточно одного лишь национального названия какой-то территории. А в РФ - гуляй, проводи нацбилдинг, сколько твоей душе угодно! Скрытая коренизация, национальные НКО, национально-культурное развитие! Наша сила в нашем разнообразии! Проблема в том, что когда-то в таком контексте русские говорили об Украине, а теперь говорят о Татарстане, и не только.

[пост выше - гораздо интереснее и важнее]

Может, я открою для кого-то тайну, но полпреды работают в структуре АП, и за ними закреплен определенный функционал. Разделять работу АП и работу полпредов может только человек, неосведомленный о существовании Положения о полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе (утв. Указом Президента РФ от 13 мая 2000 г. №849).

https://t.me/rusbrief/77860

Президент Татарстана или глава субъекта РФ?

События опережают мои личные планы. Хотел о проблеме наименования должности главы Татарстана написать сегодня вечером, но вспомнили об этом без меня еще днем. Ладно!

Думаете, Татарстану только в 2021 году было сказано отказаться от термина "президент", с принятием ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»? Как бы не так.

Еще в 2010 году были приняты поправки к ФЗ «Об общих принципах организации.. органов власти субъектов РФ». Теперь закон содержал требование следующего характера (о наименовании должности главы субъекта): "..При этом наименование указанной должности не может содержать слов и словосочетаний, составляющих наименование должности главы государства - Президента Российской Федерации."

Причем эти поправки были внесены представителями Чечни (!). Ранее Кадыров первым из глав регионов отказался от президентства, заявив, что в России должен быть только один человек в такой должности (нет сомнений, что сейчас такие поступления со стороны Кадырова были бы нереальны).

Регионам дали срок на отказ от неправильного наименования должности глав субъектов - до 1 января 2015 года. Дольше всех держались Татарстан и Башкирия. Но Башкирия привела свои законы в соответствие с требовними федерального центра, а Татарстан - нет. Татарстан просто проигнорировал требование закона. Срок продлили на год, но ничего не изменилось. В конце-концов, Путин на конференции 17 декабря 2015 сказал: "Сами там решайте". Может, если бы не Медведев, у нас и не было бы такого закона вовсе?

Татарские националисты, было дело, начали оправдываться. Сначала говорили, что у них, дескать, действующий президент, а в 2020, после выборов, поменяют. Потом стали говорить, что президент, а не какой-то глава, подписывал федеративный договор 1992 года. Забыли про мнение на этот счет Конституционного Суда РФ (постановление от 7 июня 2000 №10-П и определение от 27 июня 2000 №92-О).

Разъясняю сказанное КС: федеративный договор был принят в 1992 году, и РФ временно, до принятия новой Конституции 1993, стала договорной федерацией. Но с принятием Конституции 1993 года РФ стала конституционной федерацией, и с этого момента положения федеративного договора не могли противоречить Конституции. Статус республик с договорного сменился на конституционный. Государственный суверенитет целиком и полностью переходил к федерации.

(только при Путине всё равно в 2007 году приняли новый, отдельный, эксклюзивный для Татарстана договор о разграничении полномочий, хотя в этом не было никакой необходимости)

В итоге, оправдываться перестали. Забили. Ну противоречит наименовние должности главы субъекта федеральному закону, и противоречит. Что дальше? Что вы нам сделаете?

В 2021 году был принят новый закон об организации власти в субъектах (в связи с изменением Конституции), унаследовавший от своего предшественника требование о недопустимости именования главы субъекта президентом. В общем и целом - новый закон не потребовал ничего сверх прежнего, и лишь повторил старые предписания.

Собираются ли до 1 января 2023 года в Татарстане менять порядки, приводить в соответствие с законом? Думаю, ответ очевиден из истории самого вопроса. А тут еще и СВО с национальными батальонами и новыми внешними связями Татарстана с тюркским миром. Только на этот раз и оправдываться не станут. Если что - Эрдоган выступит посредником в урегулировании любых споров. Ну а как такого уважаемого партнера не послушать?

https://t.me/rusbrief/77957

Жизненный совет подписчикам

Вот вы наверняка задавались вопросами: "Где правда?", "Куда смотреть?", "На что обращать внимание?", "Чему придавать значение?". Ведь мы живем в эпоху гиперинформации, на нас сходят информационные лавины. Мегатонны бесполезной и повторяющейся информации проходят через наш мозг ежедневно. Это тяжело, это изнашивает. Усталость аудитории сейчас стала особенно заметна - накопилось.

Многие пытаются обработать этот массив в попытках докопаться до действительной цепочки причин. Мало того, что информация существует в избыточном количестве, так она еще и ложная. Вся! Целиком и полностью. Правды нет нигде, вообще (в том смысле, что вы не можете прочитать интерпретацию события и быть на сто, да даже на десять процентов уверенными, что дело действительно обстоит так, ну или вы идиот). И вы тратите время на поиск истины. Или ждете, когда она сама упадет вам на голову.

Бóльшая часть аудитории телеграма, пришедшая в TG после 24 февраля, действует именно по такой схеме. Наблюдает и ждет. Пытается понять, что же происходит, в чем план, в чем смысл, что будет дальше. Пытается опираться на какие-то точки. Часть отваливается после очередного жеста доброй воли, часть - после успешной перегруппировки. Кто-то до сих пор ждет сдачи севера ЛНР, а кто-то - приведения в исполнение указаний, обозначенных в конвертах Романова. Люди нарисовали сами себе красные линии, индивидуальные, и затихарились: "Вот после неё пиздец, тогда-то всё станет ясно".

Не станет. Говорю просто по жизненному опыту.

"Ого, Соловьев был прав, теперь я всё понял!"
"Мдаа, Бульба был прав, теперь-то я всё понял.."
- не будет ни первого, ни второго

Вообще никогда и ничего не будет понятно. К старости, если вы умный человек, накопите достаточно эмпирического опыта, чтобы предсказывать исход тех или иных событий. Но лишь на уровне чувства, без рациональных обоснований.

Так в чём совет?

Я не буду предлагать вам изолироваться от бесконечных потоков информации. Зачем? Надо знать мир. Кто-то вот не знает, и идет ночью по району, населенному квалифицированными иностранными специалистами, спокойно, уткнувшись в телефон, и надев наушники. Повезет найти его живым. В конце-концов, я не могу советовать того, чего не собираюсь делать сам.

В общем, совет прост. В океане фантастики есть лишь один островок реальности - этнические интересы. Любые мотивации могут быть ложными. Мотивации могут меняться, подменяться, наслаиваться, но этнические интересы абсолютны и первичны. Этнические интересы неизменны, и представители этноса их безусловно придерживаются, если мы говорим о здоровом этносе и о здоровых отдельных людях.

Предателей своего народа не любит никто. Не любили нигде и никогда. Пошедший против свего народа - обречен.

Поставьте вопрос "Кому выгодно?" под нужный угол, и призма реальности раскроет его подлинное содержание. Ну и, конечно же, всегда сами ищите выгоду для своего народа. В своих словах и действиях. И помните: дураков наверху действительно нет. Всё всегда идет по плану!

В современной политической системе РФ главную функцию убеждения населения скорее выполняют силовики, в то время как пропагандисты вторичны. Обыватели приучены к необходимости понимать в первую очередь риски бунтовского поведения, а не линию партии. Куда ты там колеблешься, понимаешь ли текущий курс – да плевать на тебя, главное не мешай.

Это можно было заметить по реакции Кремля на напряженность общества во время оставления "новых территорий". Пропаганда провисла и молчала несколько дней, ибо трудно придумать героическое объяснение паническому отступлению. Массы что-то там забормотали. Но первые лица преспокойно открывали боксерские центры и колеса обозрения, словно наслаждаясь пелевинскими диссонансами момента. И ничего не произошло.

Нет нужды выключать осознанность, когда и полное сознание-то не мешает стабильности. Пропаганда тут скорее доп. функция, чем необходимость. Плакаты на стенах пионерского лагеря, по краям которого стоят вышки с хмурыми вожатыми.

https://t.me/kremlebezBashennik/31328

Путин: российская молодежь попала под шквал информационных атак в нынешней геополитической ситуации, молодежи надо дать опору в виде достоверных знаний, для этого нужен академический курс по основам государственности России

Курс по основам государственности РФ? Готов помочь! Итак, программа будет следующая:

1. Фундамент властных отношений в РФ
1.1. Отчуждение общества от власти
1.2. Безответственность во власти
1.3. Некомпетентность во власти
1.4. Лоялизм во власти
1.5. Страх русских во власти
1.6. Демотивация и имитация

2. Юридическая конструкция власти в РФ
2.1. Суперпрезидентство
2.2. Отсутствие баланса властей
2.3. Отстутствие институционализированных, признанных, и при этом реальных форм гражданского общества
2.4. Отсутствие местного самоуправления
2.5. Всеподчинение вертикали

3. Особенности дружбы народов в РФ
3.1. Асимметрия федерации не в пользу 80% населения
3.2. Привилегии для титульных народов РФ (русские к ним не относятся)
3.3. Особые социальные лифты титульных народов РФ (напр., орг. борцух)
3.4. Русский язык как язык межнационального общения
3.5. Активная исламизация
3.6. Особая роль чеченцев

https://t.me/rusbrief/78743

Кстати, эти строки - не новация. Вот, например, учебник того же автора, только 2008-го года.

Прозвучал вопрос: "Ну разве это не призыв к сепаратизму"?

Давно хотел написать на эту тему. Напишу подробнее обязательно, но позже, а пока - в двух словах.

Объективно существует противоречие между принципом государственного единства и принципом (неотъемлемым и универсальным) самоопределения.

Модель современной государственности - национальна. Любое государство национально по своей сути, кроме нескольких исключений (вроде Бельгии). Но Россия, как известно, не Бельгия, и даже не близко.

Национализм - действительно самый здоровый образ мышления для любого народа, и потому каждый народ стремится к государственности. И если в каком-то государстве, помимо титульного, представлены и другие народы, есть всего два варианта:

- ассимиляция
- сецессия

В конце-концов, всё приходит или к первому, или ко второму. Рано или поздно.

https://t.me/bulbe_de_trones/4038

к посту ниже

Всем любителям походов на Европу (по Соловьеву), если таковые вообще есть на моём канале:

Вот вам демографические пирамиды. Если пирамида более-менее стройная и выглядит как елочка, значит молодых много, старых заметно меньше. Молодые легко обеспечивают старых банально за счет большей численности - отсюда, кстати, взялась советская пенсионная система.

Война, как говорится, дело молодых. Воюют, как правило, люди в возрасте от 20 до 35 лет. Старше - сложнее. Государство молодых агрессивно и воинственно, государство стариков - пассивно, ведь банально не имеет сил на войну. Кто-то еще должен работать. Чей-то труд должен обеспечивать функциональность эконономики.

Так вот, эти пирамидки отлично показывают, почему поход на Берлин в 1945 году стал возможен, и почему невозможен сейчас.

На самом деле, я не думаю, что есть необходимость объяснять элементарные вещи вроде фантастичности походов на Европу, просто мне давно уже хотелось в канале раскрыть тему половозрастных пирамид. Россию в ближайшие 30 лет ждет резкий спад численности населения за счет прохождения очередного (это происходит периодически из-за тяжелых потерь в годы ВОВ) демографического разрыва, и даже суперэффективными мерами поддержки рождаемости эту ситуацию не исправить, государство около десяти лет (в районе 2040-2050) будет существовать в условиях жесточайшего дефицита людей, и это при том, что на тот же период прогнозируется глобальный фазовый кризис цивилизации (циклы Кондратьева, и не только).

(существование пенсионной системы - последнее, что будет волновать население России в этот период)

Но мы находимся не в вакууме, к нам в страну уже сейчас ломятся миллионы мигрантов из Средней Азии. Перебить их показатели рождаемости не получится - это факт. При этом они здесь чужие - они выглядят иначе, они думают иначе, они другой крови и другой веры. Им Россия не нужна. Россия, которую мы знаем.

Мы хотим сохранить Россию, но лишь демографическими мерами этого не достичь. Вопрос не в том, чтобы их "перерожать", а в том, чтобы их здесь просто не было.

Холостое недовольство - известный прием, рожденный в недрах колониальной канцелярии, в рамках принципа "имитация".

При использовании данного приема поднимается какая-то проблема, но намеренно не раскрываются имена и должности виновных, под разными предлогами. Цель - купировать недовольство тех, кто в любом случае чувствует, что проблемы есть. На проблему указывается (что снимает недовольство замалчиванием в целом), но потом она благополучно забывается под массой новых проблем, которые проходят через такой же цикл.

https://t.me/dva_majors/7205

Из комментариев, на обвинение в имперстве и украинофобии:

Имперство действительно губит, но стремление уничтожить Украину - справедливое, причем вовсе не имперское. Украинство - экзистенциальная угроза всему русскому. Эта угроза занимает русские территории, забирает русский людской ресурс, и при этом имеет организацию в виде государственности. Россия без своих бывших южных земель гораздо, гораздо слабее геоэкономически. То есть можно до бесконечности повышать эффективность труда и управления, но всегда будет ослабляющий фактор. Как США, Франция или Италия своего юга - совсем другая страна. Территория не является абсолютным фактором для развития общества и государства, но нельзя умалять её значимости как таковой.

[Никогда отношения украинцев и русских не были хорошими, потому что сама идея украинства несамостоятельна, - это идея отмежевания от русских, идея длящейся дерусификации. В этом смысле она особенная - эффективная в прикладном смысле, но конечная, в отличие от традиционной национальной идеи. В общем-то, это и не национальная идея, а материализация и процессуализация политических целей и задач по разрушению России изнутри]

[Я уже неоднократно говорил, что у Украины было два исторических пути: развиваться как альтернативный русский политический проект, или стать костью в горле оставшейся части исторической России со своим украинством. Первый вариант слишком успешен и перспективен, чтобы кто-то допустил его исполнения. Ведь это повлияло бы и на Киев, и на Москву в равной степени, и, в конце-концов, изменилась бы вся Россия, до самой Чукотки - в лучшую сторону. Ведь была бы исправлена историческая ошибка. Но нет. Путь украинства был предопределен задолго до любых обид. Задолго до 2014, задолго до 2008, или какие там еще даты придумывают себе украинские пропагандисты. А этот путь разрушителен, и именно в нем причина происходящего, несмотря на тотальную немощь и отвратительность новиопского проекта, глядя на который людей просто воротит]

Другой вопрос, что СВО к уничтожению украинства не имеет отношения, но для понимания этого факта требовалось столкновение с реальностью.

Почему русские правые поддержали СВО? Все ведь понимали, что куколды-новиопы хотят устроить дружбу народов и Чехословакию 1968-2022. Ответ состоит в следующем. Очевидно, что победить Украину в формате дружбонародного СВО невозможно, и все ожидали естественных изменений даже против планов новиопов, просто в силу осознания Системой необходимости к самосохранению. Но СВО показала, что либо побеждать не планировалось, либо Система окончательно утратила инстинкт самосохранения.

Даже Галковский, со всей своей скептичностью, со сделанным им же ранее предупреждением, тоже не мог изначально предвидеть такой исход. Всё-таки казалось, что под давлением обстоятельств Система перебалансируется так, чтобы сохраниться. Ну а какие-то тайные планы на то и тайные, что их не увидишь до начала исполнения.

По всей видимости, в Устав (по недоразумению - Конституцию) Казанской области (по недоразумению - Татарстана) в ближайшее время будут внесены поправки.

Пока что событие это малоизвестное, но буквально через неделю станет, возможно, самой обсуждаемой темой. Представляю, какой будет стоять визг татарских сепаратистов. Как обычно - без повода. И как обычно - ради продавливания федерального центра, который, словно случайно, сделал полшага вперед к формально-юридически симметричной федерации.

В целом, можно выделить три блока поправок:
1. Касающиеся наименования высшего должностного лица
2. Касающиеся суверенитета
3. Отдельные поправки

По первому блоку всё просто - везде «президент республики» меняется на «главу республики».

По второму - чуть сложнее. В двух статьях (3 и 121) слово «суверенитет» заменяется словом «государственность».

В действительности это изменение совершенно несущественно. Суверенитет является перманентным, структурным свойством государственности, и единственным носителем суверенитета является государство. Меняй местами сколько угодно - смысл не изменится. Вы удивитесь, но прозвучавшее является чуть ли не новым словом в конституционном праве, ведь сегодня в отечественной науке конституционного права принято считать, что республики - такие же, как и области, равные с ними по правам, несмотря на исключительное (относительно других субъектов) право республик устанавливать собственный государственный язык наряду с федеральным и регулировать общественные отношения на своей территории с опорой на национальный принцип (у них-то свои нации, а в областях - многонациональные общечеловеки).

Не верите мне? Без проблем. Ведь неизменной остается статья первая Конституции Татарстана, которую изменить можно только посредством референдума. А она констатирует, что суверенитет - «неотъемлемое качественное состояние» Татарстана. Суверенитет в итоге никуда не делся, а вой будет. К гадалке не ходи.

Третий блок - отдельные поправки (не буду упоминать все, ведь во многих, как и с суверенитетом, просто произошла перемена мест слагаемых, или замена одних терминов на другие, с тем же содержанием, как в ст. 6).

Неплохая коррекция ч. 3 ст. 12.
Смешное упразднение ст. 15.
Полезное упразднение ст. 21 (гражданство республики)
Полезное упразднение п. 3 ст. 75 (толкование законов)

Отдельно отмечу отказ от требования владения татарским языком для кандидата в главы Татарстана (ч. 1 ст. 91). С учетом того, что сроки Минниханова обнуляются (из-за поправок относительно сроков в ч. 5-6 ст. 91) - это изменение на практике станет применимым еще не скоро. В то же время вводится новое требование в ст. 92: «Глава Республики Татарстан обязан при осуществлении своих полномочий использовать государственные языки Республики Татарстан». Простор для толкования!

Интересное изменение в ст. 97: теперь Президент РФ может отрешить главу Татарстана от должности в связи с утратой доверия (подобное изменение - общая тенденция, но не удивлюсь, если Татарстан был последним субъектом на особом положении).

Остальные поправки либо носят декоративный характер, либо банально актуализируют содержание Конституции РТ (последний раз текст менялся десять лет назад). Однако, и здесь не обошлось без хитростей. Например, взамен упраздненного (в соотв. с ФКЗ от 08.12.2020 №7-ФКЗ) Конституционного Суда РТ предлагается образовать Конституционный совет РТ.

В общем, ничего серьезного. Сводная таблица изменений есть на сайте Госсовета Татарстана.

https://tgstat.ru/channel/@bulbo_di_troni/15811

Нет, никто со мной не работал. Факт наличия государственности исходит как из самого понятия суверенитета, так банально и из названия субъекта - «респулика», не говорю уже о государственной символике, которая всегда была. Республика - это ведь формат государственности. Так что, как я и сказал, произошла перемена мест слагаемых. Никакого убаюкивания.

Я всегда говорил и буду говорить, что одного нацинального наименования территории всегда будет достаточно для возникновения угрозы сепаратизма. Татарстан. Одно лишь это слово - уже угроза государственному единству РФ. А уж если на этой территории появляется государственное образование, принимающее национальное наименование - подавно. И что уж говорить об угрозе сепаратизма, если большинство мест в системе управления такой структуры начинают занимать местные национальные активисты.

Любой республиканский (национальный) субъект РФ склонен к сепаратизму от природы. Татарстан, Бурятия, Башкирия - тут уже нет разницы. Из состава СССР вышли все, в том числе и республики Средней Азии, хотя они-то никогда бы подобные процессы не инициировали, им это было невыгодно. Так же и с субъектами РФ.

Поэтому единственный способ борьбы с национальным сепаратизмом - устранение нашего смертельно больного федерализма. Устранение национальных территориальных наименований (наименование любой части территории России должно иметь географическое, а не этническое смысловое наполнение). И русификация - полное вытеснение национальных языков из сфер использования. Сейчас-то РФ даже доплачивает, чтобы местные языки расширяли сферу своего использования.

А пока всего этого не происходит, такие поправки к Конституции Татарстана действительно ничего не значат. Суверенитет не убрали, государственность как была, так и осталась, пунктик про татарский язык для главы региона остался. Я же не говорю, что беспокоиться не о чем. Я лишь указываю, что беспокоить нас должны не поправки, а сам факт существования Татарстана, равно как и любого другого национального государства на теле России.

Кстати, меня тут «добрым словом» вспомнили по поводу моего высказывания о том, что наш народ переживает кризис пассионарности, находится в состоянии безволия и т.п. Считаю, не лишним будет предоставить дополнительные пояснения.

Волонтерское движение? Да.
Сотни тысяч людей жертвуют свои доходы на СВО? Да.
Инициативы поступают плотным потоком? Да.
И ведь кто-то кровь проливает в добровольческих формированиях? Да.

Есть определенная часть нашего общества, которой я очень горжусь. Но по поводу остальных - есть лишь сожаление. Естественно, не раздражение, и уж тем более не ненависть. Только сожаление.

Ход СВО можно было понимать по-разному, но оставление Херсона для любого здравомыслящего человека должно было стать последней каплей. Тем не менее, оставили Херсон, и... И ничего не произшло. Выходит, можно делать что угодно, принимать любые решения без последствий. И что это, хороший знак? Да, инициативщики потом закроют все дыры, обеспеченные МО, но.. Так ли в действительности проявляется воля?

Сегодня узнал, что существует термин «какистократия», характеризующий систему управления, находящуюся в ведении худших, наименее квалифицированных, самых недобросовестных граждан. Причем термину уже много-много лет. Кстати, в той же статье Википедии упоминается еще и «меритоцид» (целенаправленное уничтожение лучших общественных сил).

Что еще нужно знать об РФ?