4 ноября - День народного единства

В прошлом году в своем тексте (не на этом канале, не в этой социальной сети), посвященном сегодняшнему празднику, я задавался вопросом: "А есть ли народное единство, и что должно произойти, чтобы оно появилось?".

Сегодня, несмотря на все невероятные, как казалось ранее, события, с уверенностью можно констатировать, что народного единства в России нет и не предвидится в ближайшей перспективе. Общество по-прежнему расколото. Ничего не изменилось. У нас появился фронт, появились тысячи погибших, у нас появились новые герои, и самые масштабные за сто лет предательства. Но ничего не изменилось - и это страшно.

Какие-то шестеренки провернулись, сделав полоборота. Какие-то персонажи покинули страну, сделав воздух немного чище. У кого-то из тех, кто остался, вскрылись реальные мотивации. В какой-то степени маски оказались сброшены. Но ничего не изменилось.

Я сейчас не хочу говорить об АП, и о том, как они подают этот праздник. Не хочу говорить о многонациональной идеологии любого праздника в РФ. Я хочу поговорить о нас - русских гражданах этой страны.

"Каждый народ заслуживает своего правителя" - это не легковесные слова. Действительно, от уровня правосознания, от уровня политической культуры населения зависит то, какой будет власть. Конечно, не нужно сильно обманываться, власть в любом государстве работает, главным образом, на себя, и существует для себя. Вопрос только в том, насколько требовательным к ней будет народ, с которого она собирает налоги. Ведь иногда и налогами не ограничивается, и народ платит жизнями лучших своих сынов.

Если народ достаточно требователен, если народ четко осознает себя, свои цели и свои ценности, он становится полноценной нацией. Тогда появляется и ответственность власти перед народом-нацией. Ответственность за свои решения. Становится невозможным принимать решения, полностью противоречащие национальным интересам. А за принятые решения приходится отвечать головой, потому что доверие не носит более мистического характера, а обусловлено прагматичным удовлетворением текущих требований.

Пока что мы ни от кого ничего не требуем. И вообще, кто мы. Мы - это кто? Мы - это авторы телеграма? Мы - это рабочие коллективы? Мы - это жители Москвы, или жители Ярославля, или Нижнего? Мы - это графа в бюджете, или область на карте, закрашенная одним цветом? Кто мы?

Пока мы пассивны, мы - никто.

Неужели если бы сегодня было бы объявлено о сдаче Херсона, кто-то (не в телеграме, как обычно) потребовал бы создать общественную комиссию по ревизии обстоятельств отступления с правого берега Днепра? Просто как пример. Не потребовали же в августе, после Харьковской катастрофы. Не потребовали же в апреле - "схавали жест доброй воли".

О чем вообще речь, о каких требованиях к самой верхушке можно говорить, если мы не требуем ничего даже с низших уровней управления? Какова судьба депутата - обманщика и пустослова? За него проголосуют снова - он же "свой мужик". Какова судьба чиновника, который заявляет, что русский в России нужно изучать, как иностранный? Ей сожгут машину что ли? Бросят камень в окно? Нет, ничего не будет.

Какова судьба тех, кто каждый день своими действиями подрывал дипломатический статус государства, обороноспособность, да всё, что угодно? Кайфуют. Холопы повозмущаются и забудут. День сурка.

Доверие, основанное на мистике, а не на прагматике - вот, что нас отличает от тех, кому мы противостоим (и кому будем противостоять в дальнейшем). Хитрые планы, далекие перспективы, сомнительные выгоды, оправдываемые проплаченными экспертами - мы всё это потребляем и не давимся.

В 1612 году Второе ополчение освободило Москву от занявших её инородцев. "Русская власть" - таково было требование народа, взявшегося за оружие.

В администрации президента задумались над формированием образа будущего, пишут «Ведомости». Научную статью, которая должна дать старт дискуссии о восприятии базовых ценностей в России, подготовил вместе с несколькими коллегами глава управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев.

Что пишет Харичев - по ссылке.

Хотелось бы отметить следующий момент. Можно хоть обписаться, обоссаться и обосраться, и даже по нескольку раз, но если написанное/сказанное не соответствует реальности настолько, что это несоответствие осознается буквально любым обывателем, ничего не поменяется, никакие планы не сбудутся и налоговые поступления не увеличатся. Партнеры не станут сговорчивее, а мобилизованные на махнут рукой на нехватку по материальной части, и тем более не побегут, сломя голову, скорее на передовую.

Разберем написанное Харичевым.

• Уровень «Страна».

Ожидание: патриотизм, подразумевает труд, науку, спорт и их героев: гордимся прошлым, гордимся историей и подвигами предков, гордимся культурой, достижениями и успехами. В целом получает поддержку тезис о том, что «Россия – это страна возможностей».

Реальность: настоящий патриотизм, приверженный абсолютной цели, а не бюрократическим показателям или спущенным сверху установкам, подавляется, потому что инициатива наказуема, лояльность Системе значит больше лояльности Народу и Родине. Страна возможностей для тех, кто умеет выполнять нужные команды и работает на KPI. Ну и для своих, разумеется.

• Уровень «Государство».

Ожидание: доверие к институтам власти. Госслужба как служение. Развитие механизмов участия граждан.

Реальность: тотальное недоверие к институтам власти (полиция, суды, теперь еще и армия). Госслужба как способ кормления. Госслужба нормального человека сломает. Участие граждан, противоречащее установочкам и повесточке, подавляется. Напоминаю, что сейчас в Думе висит законопроект, уничтожающий местное самоуправление, хотя его уничтожением власть занимается уже долгие-долгие годы.

• Уровень «Семья».

Ожидание: европейское общество индивидуалистично, а у нас основная ценность: семья + семья с друзьями, что ведет к возникновению тезиса «семья как уровень». Ценностная доминанта: народ РФ – это семья семей. Стимулирование рождаемости и понятие «большой семьи».

Реальность: в РФ государственными деньгами питаются разного рода вырожденцы. О какой семье может идти речь, если условия жизни вынуждают практически всех русских женщин работать? Ребенок предоставлен школе/самому себе, никакой семьей не пахнет.

• Уровень «Общество».

Ожидание: согласие. Межнациональное единство. Снижение межпоколенческих барьеров. Снижение барьеров между разными слоями по имущественному цензу. Поддержка активной гражданской позиции.

Реальность: власть сама ищет поводы разделить людей. Продавливается линия "Мы разные, но..". Дальше можно не слушать. Мы разные - это то, что дойдет до реально многонациональной аудитории. А должно было дойти "Мы едины". О каких барьерах речь? Власть ориентируется на рейтинги, которые им обеспечивают женщины 50-55 лет. А про имущественный ценз уж чья бы корова мычала. В РФ сложилось коллосальное имущественное расслоение. Про активную гражданскую позицию уже говорил - разрешена только в той степени, в которой не мешает заниматься действительно важными делами - пилить, сливать, продавливать повестку.

• Уровень «Человек».

Ожидание: созидание. История успеха. Социальные лифты.

Реальность: подчинение. История успеха... Кого? Социальные лифты... Вниз? Ладно, есть и истории успеха, и примеры социальной мобильности, причем в больших количествах, но эта функция доступна только привелегированным россиянам из нескольких регионов, составляющих реальную РФ. Вот эти Ахметы и Кужугеты отлично поднялись, согласен. Одна история успеха краше другой.

В дополнение к сказанному по статье о прекрасной технократической России будущего.

Во-первых, было отмечено, что сама статья, как исследование, основывается на опросе 70 человек, из которых часть - бесполезные существа, называемые политологами, причем на стадии развития "студент". Но я бы не стал из-за этого списывать статью на склад бестолковых думок за деньги. Все-таки в заголовке Ведомостей не просто так сказано: "В администрации президента задумались над формированием нового образа будущего".

Во-вторых, после повторного прочения захотелось сказать, что писавший часть про семью - идиот. Формулировка "европейское общество индивидуалистично, а у нас основная ценность: семья + семья с друзьями, что ведет к возникновению тезиса «семья как уровень" - это верх кретинизма. Мало того, что демонстрируется принципиальное непонимание принципа индивидуализма (основное содержание этого принципа - индивидуальные права и индивидуальная ответственность), так еще и отмечается, будто это только у нас, благодаря отходу от индивидуализма, семья становится уровнем. Такое мог написать либо восьмиклассник, либо чинуша с клиническим слабоумием.

Хуже только с теми, кто вообще только благодаря этой публикации узнал о существовании цепочки "человек - семья - общество - государство".

Сказать, что народ это семья семей, всё равно что пытаться доказать, что ты пять минут назад изобрел велосипед. Люди не знакомы не то что с античной мыслью, но даже с банальностями из глубин XIX века. Борис Николаевич Чичерин не поверил бы, что в 2022 году кто-то будет смотреть на содержание его "Философии права" изумленными глазами. Ну и вообще, сама формулировка "семья семей" - это уже маркер дебила. Что такое семья семей? Это род. Можно было бы просто сказать, что наш народ - это одна большая семья. Удивительно, что далее мы с таким понятием все-таки встречаемся, что лишний раз подчеркивает непрофессионализм авторов.

Да, кстати, сегодня траурная дата - день октябрьского террористического переворота 1917 года.

Вооруженная организация агрессивных шизофреников, слабумных, и иностранных шпионов воспользовалась моментом ослабления системы и провозгласила себя властью. Никакого значения это самопровозглашение на тот момент не имело. Никто даже не обратил на него особого внимания, кроме них самих. Реально они стали властью, разогнав народом избранное Всероссийское учредительное собрание.

[да и вообще, представьте, что завтра к власти придут все эти "люди с хорошими лицами", которые сейчас сидят в комитетах по "освобождению России", которые ошиваются по помойкам с антивоенной агитацией, которые борятся с "поднявшим голову" русским фашизмом и прочим, все эти -штейны, -яны, -ичи - вот это и произошло]

Да, было сложное время, время подъема левых идей. Веймарская республика, например, практически всю свою недолгую историю находилась во власти социалистов. То же ждало и Россию при любом раскладе. Но Германия осталась Германией, а Россию подменили Советским Союзом, Земшарной республикой советов.

Социализмом (не говорю даже об абсурдности этого течения) можно было быстро переболеть. В России был взрыв пассионарности. Сумасшедшие законы (отмена частной собственности на землю, например) продержались бы недолго под напором русского интеллектуализма, и в итоге мы пришли бы к какому-то балансу. Но нет. Было решено бороться с законами природы, бороться с теми, кто о них говорит вслух. Получилось, что получилось. Пассионаризм в России вытравлен на корню, население превращено в серую массу, загнано в бетонные коробки, лишено наследственных связей - приходится повторять уроки XIX-го века, а на дворе-то уже XXI-й. Время никого не ждет.

Давайте хотя бы вспомним судьбы тех, кто саботировал работу Учредительного собрания, лучше ли им стало жить при большевиках? Хотя бы некоторых.

Ф.Ф. Раскольников. Ему на собрании было очень весело, он вместе со всеми бросался на трибуну председательствующего, кричал, свистел, топал ногами. Вывел фракцию большевиков с заседания. Поработал десять лет на государственных должностях. В 1938 году внезапно стал врагом народа, в 1939 выкинулся из окна психиатрической клиники в Ницце.

В.А. Карелин. Увел левых эсеров с заседания (как представитель фракции), вслед на большевиками. Уже к середине 1918 года понял, что где-то ошибся. Отказался от политической деятельности, работал юристом на Гидрострое, но всё равно в 1937 году внезапно стал врагом народа. Расстрелян в 38-м.

П.Е. Дыбенко. Не нуждается в представлении, исполнитель разгона. Поработал где-то там. В 1938 внезапно стал врагом народа, расстрелян.

Н.И. Бухарин. До слез с Лениным смеялся с события разгона Учредительного собрания (в ту ночь). Что-то там кому-то пытался доказать. Не понял смысла народного счастья при власти большевиков, не так уж внезапно стал врагом народа, расстрелян в 1938-м.

Какой отпечаток оставила в душе русского человека и на теле России власть большевиков, думаю, не нужно пояснять. Лучше бы ничего этого не было. Конечно, многое из того, что произошло в ХХ веке, произошло не из-за большевиков. Например, им приписывается частичная вина за мировую войну, мол, Гитлер их испугался. Война всё равно была бы, просто в других параметрах. Только русская власть, всё же, вне зависимости от цветовой гаммы парламентских фракций, иначе бы распорядилась живой силой, есть положительный пример ПМВ. И обожаемая коммифилами промышленность была бы, и города, и здравоохранение, и социалная защита. Всё было бы, и было бы намного лучше. Теперь имеем, что имеем: новиопов, фантомные боли и историческую неопределенность.

О значении выборов, в свете происходящего на выборах в Конгресс США

Вопрос: почему меня, или кого-то из моих читателей должны волновать результаты этих выборов? Ответ: результаты волновать не должны, но должен волновать процесс.

В ход выборов нагло вмешиваются демократы и весь оркестр их спонсоров. Напоминаю, что главными спонсорами демократов являются глобальные корпорации - те самые, которые хотят, чтобы ты, читатель, ел жуков на завтрак, обед и ужин. Идеально - чтобы ты вообще ел один раз в день, и чтобы жил поменьше. Ну и вообще, демократы шлют деньги Веронике Крашенинниковой, и уже за это их можно не любить гораздо больше, чем республиканцев.

Институт выборов в США стремительно теряет свой авторитет и свою значимость. Честные выборы сменяются нечестными. Для нас этот вопрос всегда актуален, ведь никто даже не пытается сделать вид, что в России выборы что-то значат и не являются обычной церемонией легитимизации власти должностного лица. А ведь это многое предопределяет.

"За свободные и честные выборы!" - банальный лозунг, которым, как специально, всех достал один неудавшийся политик. Да вообще-то не он один. Этот лозунг давно находится на вооружении российской псевдооппозиции (наполовину состоящей из больных людей, наполовину - из агентов Кремля). И значение этого лозунга последовательно стирается. Общество, кажется, смирилось с участью лишь подверждать чей-то выбор. Это отдельный разговор, вернемся к теме.

Честные выборы - не панацея, которая гарантирует счастье и процветание. Но только при честных выборах появляется настоящая политика. Что такое политика? Грязь, лицемерие, ложь.

Однако, политика - это еще и бесконечные торги интересами. Обмен выгодами. Честные выборы дают в руки населения рычаг влияния на избранного деятеля - появляется ответственность перед избирателем (не выполню свою часть сделки - меня не выберут в следующий раз). Этот рычаг население может использовать, выменивая для себя определенные прелести. За голоса населения начинается борьба, в которой победит тот, кто предложит больше.

Только так население может вообще добиваться себе каких-то выгод. Других способов просто не существует. И именно такая простая и понятная система привела белую Америку (сейчас-то на её месте бантустан, по инерции двигающийся вперед - энерции хватит еще лет на двадцать) к успеху. Успеху не на внешнем поле, нет.. Успеху в повседневности.

Вот этот торг политиков с избирателями неплохо показан в сериале "Карточный домик". Как и любой американский политический сериал, он полон умолчаний, допущений и банальной лжи, но механизм работы с избирателями там показан, как есть. Потому что это не для кого не секрет. Наоборот, все рады, что избрали человека, который, например, выбьет денег на постройку больницы (тоже в обмен на свой голос - но это уже к разговору о честном парламентаризме), или на оборудование местных школ современной техникой.

Американская демократия проста до степени тривиальности. И она работает, пока эти голоса чего-то стоят. Перестанет работать - увидим туалеты типа "очко" и баланду вместо еды в американских школах. Это ведь еще накладывается на макроэкономическое сползание (посмотрите на доходы домохозяйств относительно трат 50 лет назад и сейчас), обеспеченное доминированием bigcorp.

Почему Россия нищая? Ну, посмотрим правде в глаза. Не Африка, конечно, но даже до нынешней увядающей белой Америки - как до Луны, если не дальше. [в Москве другая ситуация, там вращаются такие денежные массивы, что капля за каплей, населению перепадает хоть сколько-то, в регионах дела обстоят иначе]. Так почему? Потому что, среди прочего, но далеко не в последнюю очередь, голоса населения на выборах ничего не значат. Нет ответственности выборных лиц. Значит, нет торгов. Значит, население ничего не получит. Назначенный типа-депутат всё равно своё получит, распилит, где надо. А населению останется только наблюдать, как какой-нибудь кретин по нескольку раз открывает какой-нибудь спортивный центр. Путин везде не успеет, да и вообще-то ему насрать.

Даже враг русских Дугин (думаю, он уже занят пересмотром многих своих взглядов) в отчаянии пытается достучаться до кремлевских чуханоидов.

(https://t.me/Agdchan/8042)

[пост скриптум: он удалил пост, ха-ха-ха]

Прямым текстом предупреждает Пыню: "Володя, не думай, что если ты якобы делегировал полномочия по оставлению русского города без всяких на то причин, ты не несешь ответственность. Несешь ответственность за всё. Потому что построена самодержавная вертикаль. Ты добился власти, сидишь долго, крепко, Конституцию под себя поправил - не думай, что удастся соскочить. Не удастся. Либо ты обеспечиваешь победу, либо пошел обратный отсчет. Русская любовь очень быстро сменяется русской ненавистью.".

И обращается к новиопам: "Идиоты, без русских у вас ничего не получится. Приемлемого поражения нам не дадут. Либо победа, либо погибель - и наша, и ваша. Хотите сделать народную победу - стройте народное государство. Русское. Нравится, не нравится - либо мы будем Русским государством, либо нас (и вас тоже) не будет".

Либо мы отходим от закостенелого патернализма и многонационального бюрократизма, строим Русское Национальное Государство (в котором, вопреки выдумкам шпионов демпартии, никого за неправильный разрез глаз не будут убивать) на принципах инициативности, компетентности, ответственности, законности, либо нас просто уничтожают.

Даже идеолог евразийства* уже догнал, что придется вестернизироваться, чтобы выжить. Новиопы, ваша очередь. Все подсказки уже даны.

*Все эти «Евразийцы» желают разворота не к современному востоку, а к востоку времён Токугавы, Цинь, Афшаридов и прочих. Их основное направление развития – окостенение. А окостенение ведёт к невозможности ответов на новые вызовы, уже по Тойнби, соответственно ведёт к смерти.
(https://t.me/rezkierechi/121)

Кстати, вот еще что подумал. Есть некоторая ирония в обращении Путина к институтам и правилам. Я не исключаю, что часть моих подписчиков не понимает, кто такие институты. Объясню на пальцах.

Институты противопоставляются частной воле. Институт - это устойчивая социальная (или политическая, или иная) функциональная сущность, выполняющая какую-то роль в каких-либо процессах. Например, институт репутации. Государство - тоже такого рода институт. Институт семьи, институт частной собственности. Институт может существовать сам по себе, а может материализовываться (институт надзора материализован в виде прокуратуры как органа, например).

Главное, что институты функционируют по своим внутренним правилам, а не по воле каких-то лиц. Например, создал мистер Х свою компанию по производству чего-нибудь. У этой компании, разумеется, есть Устав - это требование закона. И устав этот типовой. По крайней мере, содержащиеся там положения не могут противоречить положениям Гражданского или Трудового кодекса. Компания даже может называться "Фирма мистера Х, он здесь хозяин". Но Устав не позволяет мистеру Х делать всё, что он захочет. Мистер Х не может уволить работника просто так, мистер Х подчиняется правилам так же, как и другие.

Правителя государства институционализировали в Англии еще заре Нового Времени. Так называемая доктрина двух тел короля. Одно тело физическое, смертное, а другое - политическое, неподвластное ни времени, ни обстоятельствам.

Король - не столько личность, сколько трон под ним. Трон наделяет набором прав и обязанностей. Не будет человека - трон останется. Король умер, да здравствует Король! Когда институциональность политического лидера размывается, получается модель харизматического лидера. Власть строится не на правилах, а на авторитете, личной харизме, даже на мистической вере в многоходовочки длиной в десятилетие. В такой системе для участника решающее значение приобретает не формальное положение, а связи - степень близости к первому лицу.

Но эта система ненадежна. Захворал, ослаб, отупел - и всё, система идет вразнос, бывшего харизматика выносят первым. И никто не защитит, потому что правила ничего не значат, всем заправляет воля.

Путин, конечно, не хочет, чтобы его вынесли. Он решил себя обезопасить - для этого протолкнул поправки 2020. Немножко расширил себе полномочия и отдельным пунктиком на будущее прописал, что бывший Президент обладает неприкосновенностью (92.1). А она снимается как с действующего Президента (93). То есть Путин решил обратиться к чему-то стабильному и надежному - к правилам. На друзей почему-то не надеется. В этом и заключается ирония, о которой я говорил в самом начале.

Он двадцать лет не давал выстроиться системе правил (вместо системы авторитета и приближенности), а на старости лет о ней взял и вспомнил. Забеспокоился. Об этом всём я задумался еще несколько дней назад, когда умер Виктор Черкесов, бывший глава ФСКН. Чем прославился? Статьей «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев». В своей статье он как раз указывает на то, что некоторые ведомства являются не ведомствами, работающими по правилам, а личными уделами, преследующими не государственный, а частный интерес. Всё это на фоне конфликта ФСБ и ФСКН.

Он писал: "Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя — глупо и бесперспективно — цепляться за корпоративные приобретения".

Отдельно Черкесов в своей статье похвалил Путина, чувствуя, что не помешает сгладить углы. Все-таки тот с Патрушевым лучше дружил, чем с Черкесовым. Путин поставил хорошего друга выше правил, и оперативно избавился от назойливого Черкесова. Сначала отправил его на два годика в санаторий (Рособоронэкспорт), и оттуда прямо на мороз. А теперь Путин вспомнил про правила. Небось в свободное время читает УПК, не удивлюсь. Правила в один день не заработают, если ты их ни во что не ставишь долгие годы. Лоббизм - пожалуйста, но в РФ всё как не у людей: лоббируют не частные, а государственные интересы. Частные интересы безусловно удовлетворены.

Еще пара слов про Русско-Японскую:

Генерал Куропаткин в своих «Итогах» японской войны писал о командном составе: "Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд".

Аналогичную оценку дал В. Ключевский: "Война обнаружила полную непригодность флота, его материальной части и личного состава, а в сухопутной армии целый ряд глубоких изъянов: отсутствие знаний, произвол и бюрократический формализм высших чинов, а вместе с тем подавленность рядового офицерства, лишённого подготовки, инициативы".

В своих мемуарах Витте признавался: "Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы".

В годы войны в интендантских службах процветали хищения. В то же время единственным крупным чином, привлечённым к ответственности за данный вид преступления, был бывший начальник управления транспорта 1-й Маньчжурской армии генерал-майор Николай Ухач-Огорович.

Многообразие, diversity, 666 гендеров, радикальный феминизм, деколонизация — лишь новое прочтение старого «разделяй и властвуй».

РФ стремящаяся в рамках чужой инициативы к «многонациональности» — это особый случай государства отказывающегося от внутренней стабильности  и внешнеполитической независимости.

Чем субъектнее национальные окраины, тем чаще они ищут контакты со сторонними центрами сил (см. Татарстан и Турция, Чечня и Саудовская Аравия).

#краткооглавном

Правительство РФ отменит количественные ограничения в рамках пилотного проекта по привлечению граждан Узбекистана на российский рынок труда.

Мы рассказывали про этот проект ещё в октябре прошлого года. Иностранных специалистов из Узбекистана планировали массово завозить на чартерных поездах. Основным критерием проекта была доиммиграционная подготовка гастарбайтеров в Узбекистане, осуществляемая за счет российских работодателей.

Компаниям, желающим привлечь мигрантов, нужно заключить соглашение с Агентством внешней трудовой миграции Узбекистана (государственный орган занимающейся работорговлей своими гражданами). Потенциальным работникам там должны были делать тесты на ВИЧ, туберкулез, прививку от COVID-19 «Спутником Лайт», обеспечить сдачу экзамена по русскому языку. Все это профинансирует наниматель. Также компании должны оплатить перелет и расходы на патент. Общие затраты на привлечение одного иностранного работника оценивались в 45–50 тыс. руб.

Уже весной этого года мы писали, что данный проект по завозу специально обученных узбеков не пользуется популярностью у работодателей, предприниматели не хотят в него вкладываться, т.к. это не выгодно и чартерные поезда не заполняются.

Сейчас эта программа значительно изменена. В частности сняты количественные ограничения — до сих пор число трудовых мигрантов из Узбекистана не должно было превышать 11 тыс. человек в строительстве и АПК. Новым участником проекта станет Минпромторг — он теперь будет вести свой реестр работодателей из отрасли легкой промышленности, получивших право на такой наем. Также снижаются медицинские требования к въезжающим — вместо обязательного теста на коронавирус или вакцинации им достаточно будет пройти медосмотр у российских врачей в Узбекистане. Надо полагать, что это делают для экономии и это плохая новость. Недавно мы рассказывали, что в Казане зафиксировали вспышку сифилиса. Заместитель главного врача Республиканского клинического кожно-венерологического диспансера Гузель Вафина сообщила, что основными переносчиками инфекции врачи считают мигрантов.

Подводя итог. То что программу будут масштабировать – это не новость, так изначально предполагалось. Модель с реестром работодателей и организованный завоз намного лучше бесконтрольного. Нужно идти дальше, нужно отменять свободный въезд мигрантов из Средней Азии и Закавказья и завозить гастарбайтеров по подобной схеме. Плохо то, что работодатель опять ни за что не отвечает и снизили медицинские требования.

Ещё поражает, что за всё это время Минтруд ни организовал ни одной масштабной программы стимулирующую мобильность рабочей силы внутри России, если не считать абсолютно нацистское предложение выплачивать по 116 800 жителям нацреспублик(СКФО + Алтай + Тыва) за переезд в другие регионы РФ. Не говоря уже про нормальный закон о репатриации для русских. Это феноменально, конечно.

Больно, но правдиво. Всем безразлично, из этого надо исходить.

https://t.me/russ_orientalist/12517

Южно-Российский филиал Института социологии РАН провел исследование «Проблема справедливости и доверия в межэтнических отношениях на юге России».

В 5 регионах (Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия) были опрошены представители нескольких народов: русские, карачаевцы, черкесы, армяне, турки-месхетинцы, шапсуги, калмыки, крымские татары, украинцы, дагестанские народы, чеченцы и ингуши.

Результаты:

- Респонденты оценивают состояние межэтнических отношений тем хуже, чем более многонациональным является регион. Позитивные ответы дали 82% респондентов на Кубани, но только 60% в Карачаево-Черкесии.

- Средний уровень доверия к людям среди русских в этих регионах составляет 28%.

- У других национальностей уровень доверия обычно выше. Например, 50% турок- месхетинцев, проживающих в Ростовской области и Краснодарском крае, и 43% армян Краснодарского края склонны доверять людям.

- Уровень доверия также зависит от воспринимаемого уровня достатка. Среди бедных уровень доверия 11%, среди средних 31%, у богатых 50%. Интересно, какое распределение богатых и бедных среди русских и нерусских.

- У того, кто считает себя в первую очередь россиянином, уровень доверия к людям самый низкий – 24%.

- Абсолютно все этнические группы считают, что региональные власти оказывают другим этническим группам больше внимания, чем им.

Выводы понятные. Русские более атомизированы и разобщены, чем большинство других народов, и мы сильнее ощущаем свою незащищенность. "Россияне" же наиболее атомизированы среди всех.

В Челябинске национальные (из национальной ассоциации) инициативщики-запугиватели нагнули многонациональные власти субъекта.

Помогите защитникам прав человека найти разницу между платком и хиджабом.

https://t.me/nayurru/142

Хотелось бы в очередной раз напомнить:

https://er.ru/activity/news/putin-ne-soglasen-s-ideej-nosheniya-hidzhabov-v-shkole

https://ria.ru/20130425/934533863.html

Отвечаю: это принципиально невозможно, поскольку в ОДКБ входит только одно полноценное государство.

Это же касается любых подобных объединений на территории бывшего СССР. Всегда Россия тащит на себе остальных. А в НАТО входит ряд полноценных крупных государств, каждое из которых в отдельности потягается с Россией по своему экономическому потенциалу. Только конченный идиот может думать, что Россия должна выстраивать отношения с СНГшными лимитрофами на равных. О каких равных отношениях может идти речь, если один живет за счет другого?

Просто хочу напомнить, что предыдущие этапы (((деэскалации))) заключались в сдаче геофизически или политически изолированных районов. Линия отступления рисуется либо по политической (реальной, как с границей РФ, или условной, как с Донбассом по сост. на 23 февраля) границе, либо по естественной преграде (река Оскол, река Днепр). Таким образом, по логике событий сдача контролируемых РФ территорий Херсонской или Запорожской областей произойдет целиком и полностью, либо не произойдет вовсе. Нет такого варианта, как "отход от Днепра при удержании остального". Так же, как и не было вариантов "отход из северных областей при удержании приграничных территорий" и "отход из Харьковской области в целом при удержании Волчанска".

https://t.me/gramotyyaroslava/13376

С другой стороны, а кто строил анти-СССР? Если и есть в РФ антисоветские черты и особенности, то только в той мере, в какой их удалось инициативным лицам в своё время выбить, как выбивали, например, Гражданский кодекс. История его принятия, это, конечно, та еще тема. Есть десятитысячестраничный файл с документами по его подготовке, там всякое сохранено - и стенограммы заседаний ГД, и замечания аналитического центра аппарата СФ (Совета Федерации).

Например, аналитический центр при СФ писал: "В тексте неоправданно используются чуждые русскому языку термины (субсидиарная ответствнность, оферта, акцепт), которые не сопровождаются введение равноправных русских синонимов".

Если бы я входил в группу по разработке ГК, я бы не выдержал, наверное, такого замечания. Помер бы на месте. То ли от смеха, то ли от стыда. Кстати, ГК ведь разрабатывался в инициативном порядке. Тогда еще не было установки на подавление всякой ининициативы. И я абсолюнто уверен, что если бы ГК тогда не приняли, а отложили бы до нашего времени, у нас бы его в итоге не было.

Так что хороший вопрос - а был ли мальчик. Был ли в действительности анти-СССР, или мы просто жили во второй период НЭПа. Ну хоть флаг русский, на том спасибо.

https://t.me/rusbrief/69930

Подмена понятий - очень мерзкий прием, потому что отлично работает на обывателе. У обывателя по этой линии большие проблемы. На то и есть мы, авторы русской телеги, чтобы показывать обывателю, где его обманывают. Возьмем, к примеру, следующий открывок:

"Паника не дает выхода. Давайте обратимся к Библии. Покаяние – это когда человек видит выход и возвращается к Богу. А сатанинское чувство вины – это когда Иуда идет и вешается. И если тебе от новостей хочется вешаться – это от Сатаны. А тот, кто понимает, что выход есть – он от Бога".

Так и есть, по этой формуле вы можете фильтровать те каналы о политике и СВО, которые вы читаете. Нормальный русский блогер-патриот может справедливо критиковать чиновников и генералов, но он верит в Победу, он работает на Победу, он предлагает конструктивные решения, чтобы ее достичь. Он никогда не будет разгонять панику на ровном месте, без пруфов".

[конец цитаты]

Видим формулу настоящего патриота, небульбофицированного:
1. Верит в Победу,
2. Работает на Победу,
3. Предлагает конструктивные решения, чтобы ее достичь

1. Фома Аквинский выразил в своих трудах понимание первичности разума к вере. Человек не будет верить в то, что противоречит здравому смыслу. "Верую, ибо абсурдно" - ложная цитата Тертуллиана, разобранная вдоль и поперек уже много раз. Вот падает человек с девятнадцатого этажа, к примеру. Он, конечно, может верить, что выживет, но согласитесь, это вера в чудо. И если с людьми чудеса случаются, то с государствами - нет.

2. Нет претензий, всем нужно работать на победу. Каждому - в меру своих сил, своих способностей, своих навыков. В этом отношении "Сыны Монархии" от "Бульбы Престоловъ" ничем не отличается, методика-то одна. Полезность в данном случае оценивается теоретически, для этого нужно ответить на вопрос "Было бы ли лучше, если бы кто-то почитал канал, и сделал, как пишет автор?". Если бы кто-то строил ВПК так, как к тому призывает Бульба, погибало бы меньше русских, это факт. А что с "Сынами Монархии"?

3. О сути конструктивных предложений способов решения насущных проблем сказано в предыдущем пункте. Но хотелось бы в связи со сказанным прокомментировать и первый абзац приводимой цитаты, который принадлежит Пельменю Татарскому (идиоту, опозорившему страну своим идиотским видео с церемонии подписания договоров о вхождении новых территорий в состав РФ). Здесь самая жесткая подмена понятий и происходит. Покайся, мол, и найди выход, кто бы ты ни был - обыватель, специалист, или админ телеграм-канала. Так дело-то не в поиске выходов. Вешаться людям хочется не от того, что они, обуянные Сатаной, просто депрессуют, не пытаясь найти выход из ситуации, а от того, что выход есть, найден, известен, очевиден, прост, ясен и эффективен, но его никто не собирается использовать, на него всем лицам, принимающим решения, просто насрать.

Вот от этого понимания людям и хочется вешаться. Вот это понимание и лишает человека веры в Победу. Сама она что ли нарисуется? Чудом? Это так не работает. А рисовать победу не дают - инициатива наказуема. Куда лезешь, тварь?

Упрощая: такие умники, вроде автора "Сынов Монархии", сравнивают нас с алкоголиками, которые отчаиваются от своей немощи и спиваются еще сильнее. Не работают над собой, так сказать. Не ищут выхода. Нет уж, извините, мы не такие. Мы как раз трезво смотрим на мир. А что происходит в действительности, аллегорически? Ты смотришь на алкоголика, знаешь, как ему помочь, но тебя к нему не подпускают. И что ты сделаешь? Будешь ломать окна и двери, в попытке спасти человека? Не забудь подготовить комплект вещей на 15 суток.

https://t.me/SonOfMonarchy/8268