Помни, за что ты сражаешься, Тарас. Варварство против Цивилизации! Орки, царизм... ой, кхм, путинизм!

https://t.me/defensorcivitatis/384

ESG-тоталитаризм, или куда ведут нас новиопы

Пока мы тут все как бы воюем, агентурная работа коллективного Запада* на нашей территории продолжается, как и ранее. Как обычно, на главной вражеской площадке - в МГИМО.

Попалось в ленте (пост выше), и я подумал, что еще не писал о глобальной повестке и ESG. Это не так далеко от нашей с вами суровой реальности, кстати. Например, все мы знаем, кто главный лоббист многонационализма в РФ. Израитель (Кириенко). Но неужели форсирование многонационализма есть полностью самостоятельное явление? Лишь отчасти.

Многонационалочка - часть глобальной повестки, ее инструмент, адаптированный под российские реалии. В многонационалочку заложено значительно больше смысла, чем всем вам кажется (и даже я не могу всё это полностью сформулировать). Новиопская элита глубоко интегрирована в глобальные процессы, и потому она останется у власти при любом раскладе.

Слышали такое слово - технократия? Молодые технократы, "Лидеры России", АНО "Россия - страна возможностей"? Все эти понятия и наименования объединены общим смыслом. Общим замыслом.

Тысячи агентов ЦРУ и МИ-6 работают в режиме онлайн над устойчивостью власти кремлевской верхушки. Путина могут и разменять, но кириенковский кадровый костяк под надежной защитой. Враг моего друга - мой враг. Поэтому русские националисты, да и вообще всякие сознательные пассионарные русские, которым не нужны никакие хозяева и прогрессивные технократы-руководители - общий враг Кремля и Запада*. Поэтому Запад* воюет с кем угодно, но не с Кремлем.

Почему об этом надо говорить? Чтобы бороться с болезнью, нужно понимать её причину. Купировать симптомы недостаточно. Наше общество, пока оно еще сознательно (потому что на смену нынешним поколениям идут поколения взрощенных на грантах глобалистами неотроцкистких зомби), может реагировать на каждый конкретный случай (выступление Манижи, реклама Вкусвилла, продавливание производства растительного мяса), но сама Система продолжит неуклонно меняться и встраиваться в пантеон новых планетарных ценностей.

*Я уже не раз пояснял, что Запад сегодня - это не Запад в классическом понимании. Запад еще никогда не был полностью охвачен тоталитарной идеологией, но теперь это реальность. Унификация Запада это стратегический план по вытравливанию самой "западности" из Запада в обертке экономического благополучия. Построение советской нации в Европе. Европиян - вместо итальянцев, немцев и испанцев.

Великая Перезагрузка (Great Reset), Agenda 21, Всемирный Экономический Форум, ООН, Программа подготовки новой мировой элиты - это не фантастика и не conspiracy theory, а реальность. В том числе и наша с вами. Просто методы работы с нами и с другими странам запада отличаются из-за разных условий. Но что-то доходит до нас в неизменном виде (от масштабных явлений (+ еще пример) до мелочей вроде дизайна - АП активно в своих проектах использует знаменитый corporate art style).

Я думаю, ни у кого нет сомнений, что все эти молодые технократы, вчерашние школьники с "Большой Перемены" и сегодняшние Лидеры России, страны возможностей, в первых рядах выстроятся делать из России самую прогрессивную страну на свете. БиЭлЭм на максималках. И не только он. Короче, творить такое, чего свет еще не видовал. Это у нас умеют, опыт есть. Примерно то же самое происходило в России первые десять лет с момента "Революции" 1917 года. Культурный марксизьм, долой стыд, долой семью (вы бы знали, что творилось в семейном праве...) - всё это нам хорошо знакомо.

Многонационалочка - всего лишь один из аспектов всех этих процессов. Нет никакой разницы между Йыйыном молодежи и выступлением Манижи. Нет разницы между конфедерализацией России и легализацией однополых браков.

СБЕР - это наш BlackRock. Одна из задач русского национального строительства - функционирующий антимонополизм. Привет Ростеху и Газпрому!

https://t.me/thuletide/2128
https://t.me/thuletide/3320
https://t.me/thuletide/2847
https://t.me/marcmalone/1207
https://t.me/afrika_sl/767
https://t.me/rusbrief/31203

Для перевода англоязычных текстов советую использовать переводчик от Яндекса

"Путин поспорил с учителем истории о причинах пугачевского восстания. «Почему это стало возможным? Это такой элемент ослабления центральной власти», — подвел итог Путин".

Исторически каждый новый присоединённый к Московскому княжеству город с округой становился отдельным уездом. Управление всеми уездами замыкалось на Москву, где существовали даже специфические «министерства регионального развития», например, Казанский и Сибирский приказы.

К началу XVIII века уездов насчитывалось несколько сотен, и управлять ими из Москвы становилось почти невозможно. Пётр попытался разделить свою молодую империю на восемь вице-королевств - губерний, делившихся на провинции, а провинции уже на уезды. Но реформа, как и почти все реформы Петра, осталась незавершённой. Передавать реальную власть губернаторам Пётр не спешил, пытаясь все держать в своих руках. Вдобавок параллельно с губернской административной системой существовала параллельная военно-налоговая - страна делилась на дистрикты, каждый из которых содержал свой полк.

(На самом деле всё было ещё запутаннее, но не суть).

После смерти Петра число провинций начало расти, достигнув ко времени Екатерины числа 23. Административный бардак сохранялся, но главное - управление на местах всё так же было плотно завязано на Москву и Петербург. Местные чиновники были связаны по рукам и ногам многочисленными указами и инструкциями, лившимися на них из столиц. В результате власть на местах оставалась слабой, лишённой серьёзных полномочий, а вместе с тем и ответственности.

Ответом Екатерины на восстание Пугачёва стала областная реформа. Вся европейская Россия была разделена на 50 наместничеств (позднее губерний). Почти все функции центрального правительства переносились в губернии, в столицах теперь контролировались только общегосударственный бюджет, внешнюю политику и вооружённые силы. (Хотя и управление армией было в значительной степени децентрализовано: гарнизонные батальоны подчинялись напрямую губернаторам, а во время войны командующий армией имел права повышать подчинённых в звании вплоть до полковника). Губернатор получал широкие полномочия, бюджет, но вместе с тем был ответственен за всё происходящее в губернии (вплоть до рекрутского набора). Вторым человеком в губернии становился предводитель дворянства - новая выборная должность: императрица демонстрировала своему дворянству, что достаточно ему доверяет, чтобы поручить контролировать работу назначенного ею наместника (губернатора).

Иными словами, ответом на кризис стало не усиление центральной власти, а масштабная децентрализация. И, в общем, ответом успешным: ничего подобного восстанию Пугачёва в России больше не происходило, а сами пятьдесят губерний в почти неизменных границах дожили до 1918 года.

Областная реформа до сих пор вызывает дискуссии. Екатерина не сумела привести в порядок законодательную систему (Уложенная комиссия провалилась) - правовая система представляла собой хаотичное нагромождение указов, накопившихся со времён Уложения Алексея Михайловича 1649 года. Не было в империи и нужного числа подготовленных бюрократов - открывать гимназии, как раз предназначенные готовить чиновников, стала только сама Екатерина. В результате децентрализация власти неизбежно привела к расцвету коррупции. Создание пятидесяти новых губернских управлений потребовало больших денег, и бюджет стал устойчиво дефицитным (и оставался дефицитным, по сути, до Александра III). Иными словами, результаты реформы получились смешанными.

Но в мире, где любая проблема решается с помощью формулы "слабо ебёте", знать о таких деталях, конечно, ни к чему.

Из федерального списка экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции РФ:
(наименования и индивидуализирующие признаки информационных материалов включаются в федеральный список экстремистских материалов в строгом соответствии с резолютивной частью решения суда).

№5036 (10.06.2020): "Аудиозапись «Проект увечье «Тут не Франция», начинающаяся словами «...Не хочу чтоб мы повторили сценарий Франции...», заканчивающаяся словами «... Боже упаси нас от такого чур меня чур...», имеющая припев «Тут не Франция и я не Бельмондо ничуть, На биток слова мечу, от переизбытка чувств. Наводнить страну чужими это через чур, Боже упаси нас от такого чур меня чур», продолжительностью 3 минуты 41 секунда (решение Шадринского районного суда Курганской области от 11.03.2020)"

Во-первых, это красиво!

https://t.me/nescit_occasum/1250

Тут два варианта: либо страной управляют те, кто на это принципиально неспособен (но управляют уже двадцать, а то и тридцать лет), либо задачи победить... не стоит?

https://t.me/dancingrussians/753

Это абсолютно верное наблюдение. Особенно если учесть, каким образом, зачем и кем формировалась квазиэтническая группа "украинцев".

https://t.me/mnogonazi_hell/245

Почему наша военная прокуратура не функционирует? Откуда у нас проблемы с судами, с государственными органами? Почему у нас любой публичный орган - позорище и балаган?

Конечно, есть проблемы с организацией рабочих процессов. Прокуроры завалены бумагами, времени на активные проверки и пассивный надзор просто не остается (без преувеличения). У судей в районных судах из-за нагруженности на рассмотрение дела есть в среднем не больше десяти минут. У нас дефективная модель следствия. У нас государственные органы не обмениваются информацией. И многое, многое другое.

Но всё перечисленное выше - мелочи жизни, по сравнению с главной проблемой: униженным материальным положением публичных служащих и судей. Нищенское существование создает проблему не столько для тех, кто уже работает, сколько для системы в целом - в том плане, что тысячи достойных студентов сознательно отказываются от публичной службы (и работы в судах) еще на этапе первичного профессионального становления.

Ну какой адекватный человек добровольной пойдет работать за те деньги, которые выплачиваются в публичной сфере под видом "зарплат"? Адекватный человек это, в первую очередь, человек семейный (как может человек решать чьи-то проблемы и иметь какую-то власть, не имея базового жизненного опыта?). На такие деньги содержать семью просто невозможно.

Формируется система отрицательного отбора. Когда в публичку идут либо те, кого больше никуда не берут, либо те, кто изначально нацелен на выжимание выгоды из своего будущего должностного положения за счет коррупции. Исключений очень мало.

Вот, например, в последнее время у нас возникла острая необходимость в деятельном участии военной прокуратуры в мобилизационных процессах. И что там с материальным обеспечением в военной прокуратуре?

Весной проходил конкурс на должность главного специалиста отдела надзора (за исполнением законов при расследовании преступлений) военной прокуратуры Восточного военного округа (Хабаровск). Информация по вакансии:

Денежное содержание главного специалиста военной прокуратуры Восточного военного округа состоит из:

- месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью государственной гражданской службы Российской Федерации в размере 5075 рублей в месяц;
- месячного оклада за присвоенный классный чин референта государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса в размере 1319 рублей, за присвоенный классный чин референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса в размере 1413 рублей;
- ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе Российской Федерации в размере от 10% до 30%;
- ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы в размере до 90%;
- ежемесячного денежного поощрения в размере 1 должностного оклада;
- премии за выполнение особо важных и сложных заданий в соответствии с положением, утвержденным Генеральным прокурором Российской Федерации, организационно-распорядительным документом;
- единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи.

Еще остались вопросы, почему военная прокуратура не функционирует? Кадры решают всё. А в таких условиях хороших кадров быть не может. Им просто неоткуда взяться.

Вот вообще сайт с вакансиями госслужбы, можете сами оценить положение дел. А вот информация по зарплатам судей. И этим всё будет сказано.

В 37-39-х годах тоже на генералов решили спихнуть сверхнекомпетентность системы. Самих генералов это не оправдывает - многие из них действительно были некомпетентными сами по себе. Но генералитет это всегда часть Системы, её отражение. Так что в первую очередь виновата сама Система, да.

Правда, параллели с тридцатыми получаются плохо. Поэтому не вижу смысла задавать вопрос: "Кто будет новым Тухачевским?". Всё-таки Сталин начал угнетать генералитет ДО войны. Даже до Финской войны, с которой часто сравнивают СВО. Всё-таки мы живем в уникальном историческом моменте. И наши потомки будут читать страницы истории 2010-2025-х годов с трудом, потому что бред, потому что логическому объяснению не поддается.

Вот, например, Путин сегодня что-то там мямлил на публику. Говорил, мол, только силами контрактников невозможно удерживать такую линию соприкосновения. Почему эта мысль дошла только на восьмой месяц? До того ведь эта линия была еще протяженнее. Или вот еще. Говорил, мол, украинская сторона систематически не желает принимать участие в переговорах. А он всё равно продолжает с кем-то договариваться и надеется на реакцию хохлов.

Для нормального человека политика такого ассиметричного диалога (и ассиметричных ответов на конкретные вызовы) всегда будет выглядеть просто как госшиза. Государственная шизофрения. Впрочем, государство-то многонациональное, это всё объясняет.

В мире существует лишь два типа государств: унитарные (де-факто, с разной степенью автономии регионов, от Франции и Японии, Мексики и Аргентины, до Германии и США) и федеративные. Они все национальные. Только первые национальные этнически (и иногда включают в себя автномные этнические общности - как в Испании), а вторые - национальные политически (Индия, США).

Потому что для единства государства важен фактор единства национальных интересов. А носителями таких интересов - легко догадаться - являются народы-нации. В стране будет либо этнически однородная нация (Польша, Греция), либо одна политическая нация (США, Китай).

А что такое "многонациональное государство"? Конфедерация, союз племен. Причем русские на птичьих правах в таком союзе - как некие абстрактные общечеловеки.

Либо страна будет разделена по территориальному принципу (иногда с этническими автномиями, но на основной территории правят интересы титульной нации), либо она будет разделена по национальному приниципу (и тогда каждому народу свою область контроля, никто не остается без прав - получается федерация).

Но до такого, что в РФ - не додумался никто. Чисто колониальный строй. Так называемая смешанная федерация: часть территории принадлежит меньшинствам (нацреспублики - это их территория, их интересы и их правила), а остальное - общее, многонационального народа. Только тут получаются неучтенными интересы самого многочисленного народа в РФ - народа-основателя России, народа-интересанта России - русского народа.

Будут смотреть на это потомки и задаваться вопросом: "Как это всё вообще рассчитывали сохранить? Это всё равно что пытаться жить, передвигаясь только на руках, головой вниз. Зимой, летом, дома, на улице, на похоронах и во время занятий пауэрлифтингом. Бред какой-то".

https://t.me/pes_prizrak/176

Визовый режим. Массовые депортации. Ужесточение требований охраны труда.

Им здесь должно быть невозможно работать и невозможно жить.

https://t.me/milinfolive/91982

Ну, кхм, визовые режимы бывают разные… Если ты понимаешь, о чем я.

Вопрос с мигрантами нужно закрыть раз и навсегда.

https://t.me/bulbo_di_troni/9248

Естественно, читал. Все посты читаю. Какие-то с меньшим интересом, какие-то с большим. Считаю, например, что все должны прочитать этот пост. Он описывает всё максимально четко. И проблема ясна.

"Ответственность, дисциплина и законность — конец многонациональной Российской Федерации и начало Русского национального государства".

Просто я, как правило, описывая проблему, оглашаю и её решение, при этом прекрасно понимая, что никто этим рецептом не воспользуется, поскольку описываемые проблемы, как правило, структурные по своей природе.

Я же пишу про федерализм в РФ. И говорю, как надо. Пишу про отчудждение русских солдат от оружия - это то же самое, из той же оперы. И снова говорю, как надо. Я же пишу это не для Путина, и не для Вайно. И даже не для Соловьева или Скабеевой. Не для министерств или агентств. Пишу для простых людей, которые ищут ответы на свои вопросы. Это нам многие вещи кажутся очевидными настолько, что можно даже не разъяснять, но так не у всех.

В текущих условиях диалектика всех этих структурных проблем предельна простая: либо они преодолеваются, либо стране пиздец. Это всё, что надо знать широким массам, чтобы как-то представлять себе будущее.

О политруках

Недавно снова напомнили про уходящего на фронт внештатным политруком Янсена. Ошибочное решение, подрывающее его имидж. Если до "ухода на фронт" еще могли оставаться сомнения в том, что Янсен находится на зарплате в АП, то теперь нет. И это связано, в первую очередь, с самим понятием деятельности политрука.

Политрук - политический руководитель. Армейская должность, характерная для режимов с устойчивой и явной государственной идеологией. В национальных государствах политруки не нужны, потому что каждый гражданин эмоционально самодостаточен. Задача политрука - синхронизировать происходящее на поле боя и в политике.

Кто такой политрук в РФ?

Для ответа на этот вопрос нужно понять, что такое РФ. Здесь есть два подхода: оптимистичный (у РФ нет идеологии, поскольку РФ - феодальная суперкорпорация, а многонационалочка - эффект феодализма), прагматичный (РФ - государство, идеология РФ - многонационализм, а.к.а. 190 народов).

Если мы понимаем РФ оптимистически, то деятельность политрука не имеет смысла в принципе. У феодальной корпорации нет политики (политика характерна только для государства). Политрук в советской армии в годы ВОВ, например, четко знал, о чем говорить: что будет, и чего не будет. Редко это правило преодолевалось (например, при установлении курса на дружбу с бывшими врагами-капиталистами). Но что может сказать политрук в армиии феодальной корпорации? Что он знает о будущем? У государтва нет курса, потому что нет государства. Есть только личные интересы ограниченного круга лиц, которые могут меняться очень быстро и радикально.

Политрук в феодальном войске может заниматься только оправданием уже принятых решений (о которых он узнает раньше солдат только потому что у солдат отобраны телефоны). Пост-фактум. Чем-то подобным, кстати, занимается подавляющее большинство политических каналов в Телеге. Но это не деятельность, это полная херня. И таким заниматься должно быть стыдно.

Если же мы понимаем РФ прагматически, то мы признаем, что РФ это государство, и у него имеется официальная идеология - многонационализм. Установки многонационализма просты: замещение русских, спонсирование нацменьшинств за счет русских, создание предпосылок для переформатирования РФ в исламскую конфедерацию. И в таком случае политрук - персонаж, который должен всё это ежедневно оправдывать в глазах солдат. Политрук в такой системе после взятия вражеского населенного пункта русским солдатами должен разъяснить, почему это не русская победа, а победа 190 многонациональных народов "России". Когда какой-нибудь таджик зарежет русского за плохие слова про ислам - политрук должен разъяснить, что русский сам виноват.

Такова работа политрука в государстве с многонационализмом в качестве государственной идеологии. За это он (политрук) получает зарплату. И перстанет её получать, если будет рассказывать солдатам что-то другое. В таком случае работа политрука - соучастие в геноциде русских, то есть особо тяжкое преступление.

Есть, конечно, компромиссный вариант - если политрук выполняет задачу по связям с общественностью. Ведет канал подразделения, в котором собирает солдатам на еду, дополнительное оснащение и прочее. Но такую роль политрук в любом случае будет исполнять субсидиарно и под свою ответственность. Система же требует выбрать основную модель должностного поведения из тех, что описаны выше.

Федя Алексеев не родился нынешним агитатором за сепаратизм «Степным Новиопом», авторы (и подписчики) доксы не взялись просто так, из ниоткуда.

Всё это продукты российского многонационального образования, в руководителях которого буквально не протолкнуться от персон прошедших различные «образовательные» программы от европейских и американских фондов.

Поэтому не удивляйтесь когда ректор, мать его, Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина Наталья Трухановская агитирует за русский как иностранный в образовательных программах российских национальных республик. Будете как миленькие учить карельский в русской на 90% Карелии и мансийский в ХМАО, где манси по пальцам руки можно пересчитать.

Липовая многонационалочка не справилась, буксует? Сейчас спящие агенты влияния включатся и преобразуют её в бодренькую «деколонизацию».

Сегодня во многих новостных изданиях тиражируется видео, где Данилов из хохлятского СНБО предлагает ликвидировать на территории Укропии русский язык.

То, что Данилов и прочая хохлядь - это матерые русофобы понятно уже каждому. Искоренение русского языка, конечно, не спасет от шахидов. Однако, нельзя не отметить, что логика в его словах есть: хочешь победить врага - искорени один из его главных инструментов. В данном случае, культуру.

А теперь посмотрим, как борется с врагом РФ?

1. Например, министр просвещения (((Браун))) предлагает изучать мову в школах Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья. При этом русские с этих территорий, естественно, не хотят никакой мовы в своих школах.

2. Снова (((Браун))), снова продвигает родные языки малых народов.

3. А вот буквально вчера Наталья Трухановская фактически предложила русскому языку присвоить статус иностранного. Что уже, кстати, начали опрадывать охранители, дескать, "она не то имела в виду, ВЫ НИ ПОНЯЛИ".

4. Или вот на форуме идентичности снова говорится о каких-то там "уникальностях разных народов России".

Выводы, думаю, очевидны. Государственная многонациональность и многоконфессиональность = уничтожение русской идентичности и полное отсутствие возможностей построить новую "российскую" из-за выделения на гос. уровне культур малых этносов.

Британская монархия - самая успешная среди прочих европейских монархий. Британская монархия живее всех живых. Пока все думали, что от монархии остался лишь церемониал, британская монархия выходила на новые уровни развития.

Британская монархия уже готова к покорению Космоса, но ценой замещения коренного населения Хоум Айленда. Королевская семья останется белой, но всё, что ниже - постепенно начнет коричневеть. Британская монархия решила, что быть белым - привилегия самого высшего сословия. То есть самой королевской семьи и приближенных. Должны же они чем-то отличаться от плебеев - ведь золото и бриллианты сегодня себе могут позволить многие.

Британская монархия представляет самую большую угрозу для автохтонного населения Британских островов. А эти люди принадлежат к той же расе, что и мы с вами. Самой малочисленной и угнетенной расе, при том - великой. За нами мудрость Греции и римский порядок.

Сейчас для России расовый вопрос неактуален. Мы, белые, убиваем других белых (хотя к генетике натуральных хохлов есть вопросы), борясь за свои национальные интересы. Но как только всё закончится (я не имею ввиду именно СВО), и в Европе будут доминировать великие нации с достигнутыми пределами геополитических интересов (система, практически сформировавшаяся в XIX веке, саботированная Великобританией), нам определенно стоит озаботиться судьбой нашей общей цивилизации. Нам нужно Европейское единство для сохранения нашего вида.

Надеюсь, никто всерьез не думает, что когда-либо будет русский Париж или русский Милан. Нам чужого не надо. А вот жить бок о бок с себе подобными - это важно.

Сначала - национальные интересы, а затем общеевропейские. Нельзя умалять значения ни тех, ни других.

https://t.me/rusbrief/63813

Россия всегда была и будет частью Европы. Россия вне Европы - это уже не Россия, а что-то другое. Да, Европа в своём нынешнем виде - дело неприглядное, а словосочетание "европейские ценности" получило определенное негативное содержание. Но европейская цивилизация основывается на некоторых фундаментальных принципах мышления и деятельности, которые и делают европейскую цивилизацию доминирующей. Мир обязан Европе практически всем.

Я уже не говорю про то, что мы, русские, генетические европейцы. Мы часть европейской, а не азиатской семьи. Это просто реальность, как она есть.

Движение от Европы к Азии (под названием "евразийство") - контрпродуктивное. Движение от высшего к низшему. Больше всех над евразоидами смеются товарищи в Китае, на которых евразоиды уповают, как на главных союзников в строительстве Евразии.

https://t.me/rusbrief/64371

Цикл "Европейская цивилизация"
Запад - он же Occident, он же Abendland. Край, где заходит Солнце.

Об основных чертах Европейской (Западной) цивилизации. Где Россия, и куда ей устремиться? Кратко.

I. Способ мышления

В основе европейской цивилизации - неприятие бессмысленного. Потому для Европы так важен Университет как явление. Университет - подлинный символ Европы. Внутри Университета тот самый положительный отбор, который должен быть во всем обществе, а главное - это то место, где люди учатся и учат думать. Мыслить. Существовать как человек, как личность.

Мыслить - значит уметь выдавать суждения. Строго подбирать слова, изолированно их рассматривать и собирать из них правильные (единственно правильные) конструкции, при этом открыто говоря о проблемах. В этом и есть смысл Европейской цивилизации.

Римское право, например, стремилось к созданию закрытой системы, исключающей противоречия. Римский юрист не развивал понятие истины, а так его трансформировал, что стало возможно применять его к взаимоотношениям людей. Результатом синтеза Римского христианства и Римского права стало появление Католицизма - римской веры.

Плохо случается, когда перестают думать. Это именно тот момент, когда происходит ккрушение европейской цивилизации. Оно происходит не в виде наплыва мигрантов, не в виде парадов больных людей, не в виде горящего собора Нотр-Дам. Это крушение, происходит в головах людей, когда они сдаются и перестают думать. Когда они начинают довольствоваться домыслами, догадками, "удобными" объяснениями, штампами, мистикой и прочим. Когда люди перестают усматривать разумное в окружающем.

Парадоксально, что Католицизм, являвшийся проводником такого образа мысли, был изначально запрограммирован на самоуничтожение. Фома Аквинский говорил, что никто не будет верить вопреки разуму, поскольку истина не может противоречить сама себе. Эпоха Возрождения была не противоречием, откатом к глубокому дохристианскому прошлому, а развитием римско-католической мысли. Но это не значит, что Европа навсегда лишена ценностного мышления.

Философия (одним из практических аспектов которой является политика) переросла своего учителя - теологию. Однако христианские устои перерости не удалось (пусть на момент это и показалось возможным), и сейчас Европа страдает от тех самых "новых европейских ценностей". Однако, как и у Гёте ("Ученик чародея"), поядок вернется, поскольку для запада Истина, право и разум выше абстрактно сформулированных ценностей (например, истинно, что существует только два пола, или что естественна только тяга к противоположному полу). Если этому процессу не мешать, чем и занимаются (((глобалисты))).

Цикл "Европейская цивилизация"
Запад - он же Occident, он же Abendland. Край, где заходит Солнце.

Об основных чертах Европейской (Западной) цивилизации. Где Россия, и куда ей устремиться? Кратко.

II. Организация

В основе европейской цивилизации - сложная организация, базирующаяся на понятии лица. Лицо и личность в контексте сравнения Запада и Востока имеют разное значение. Понятие лица важно, поскольку только лицо является носителем прав. Такова римская концепция.

Между лицами отношения строятся договорные отношения. Понятие договора крайне важно для Запада. Отсюда берет концептальное начало теория общественного договора. В чем суть этой теории? В том, что в обществе существуют правила, и этим правилам подчиняются все.

Без конструкции лица не была бы возможной конструкция корпорации. Сложно переоценить значение корпораций для Европейской цивилизации, ведь в самом её сердце - корпорация (Университет). Церковь - корпорация. Государство - корпорация. А где нет лица и корпорации, там нет и представительства

Поэтому для организации государства для Запада главное - правила (право), а для Востока - сила. Только в корпорации, состоящей из лиц, могут сформироваться правила. Германский менталитет в этом отношении образцово-европейский. Система прав правил = правовая система. И только в такой системе могло появиться понятие компетенции, без которой не может быть ответственности. Потому только на Западе есть понятие легитимности, без которой не может быть понятия "узурпации".

Благодаря понятию компетенции появляется самоуправление, нехарактерное для Восточной цивилизации. Восток - это всегда централизация, бюрократия. В такой централизованной системе, построенной не на правилах, а на авторитеет, всё замыкается на высшее лицо в государстве - Царя, Императора, Суперпрезидента. Ему нужны сверхполномочия, иначе система не может функционировать. Но он, как единственный, по сути, носитель прав (поскольку на Востоке понятие лица применимо только к такому лидеру), является единственным ответственным.

Централизация перекидывается на все сферы деятельности общества и государства, в том числе и на военную сферу. Государство Восточного (Азиатского) типа не может поддерживать армейскую инициативу, не может вести сетецентрические войны.

На Западе любое волевое решение деперсонализируется. Так появилась, например, доктрина двух тел короля, которая институционализировала верховную власть. Король - это не человек, а трон. Решение принимается не от лица человека, а от лица должности, причем исходя исключительно из объема должностной компетенции.

Деперсонализация возможна только благодаря конструкции лица. Ведь лицо римским правом ставится в определенные рамки, и эти рамки скроены для всех одинаково. Право не принимает во внимание личность, поэтому у Фемиды на глазах повязка. Да, на Востоке сильная личность имеет больше возможностей для развития, но там ничто не сможет сдержать ее произвол.

Закон на Западе соблюдается чаще, чем на Востоке (сравните уровень преступности), но не потому что люди честнее, а потому что человек, преступивший закон, ставит себя вне общества, нарушает договор не с условным потерпевшим или абстрактным социумом, а с конкретной корпорацией. Общественное презрение, и следующее за ним исключение преступника из цепочек социального взаимодействия - самое страшное нелетальное наказание. Для Востока, где общества как такового нет, а есть только семейные кланы, такое наказание ничего не значит. Поэтому, например, восточные люди действуют настолько безнаказанно в западном обществе.

В восточном обществе всеми должно исполняться только то решение, которое принято соборно. Для восточного общества характерен не принцип рациональности, а принцип единогласия. Это роднит Вселенские Соборы и liberum veto в Речи Посполитой. В Верховном Совете СССР, например, решения тоже принимались единогласно.