Интересная статья, рекомендую. Оригинал - 2017-го года. Выводы не сделаны. Имеем теперь, что имеем.

Я не знаю, как устроены ВСУ, но можно обоснованно предположить, что кто строил - тот и закладывал организационную базу. Соответственно, сравнение нашей БТГр и американской ББГ легитимно в рамках сравнения ВС РФ и ВСУ.

Разница в тактике вытекает из разницы в организации и обеспечении.

Статья об этом всём. Читаем!

https://vk.com/@unfair_advantage-vzglyad-iz-za-rubezha-kak-pobedit-rossiiskuu-btgr

"Лоскутная империя". Слыхали такую фразу?

https://t.me/dancingrussians/650

СВО и судьба "режима"

Предметом критики последних дней стало упорное молчание власти относительно недавних событий. Никакой тебе реакции; суетится Кадыров, суетится Пригожин, а Путин и его агитпроп сохраняют олимпийское спокойствие. О неуместности критики «недостатков» я уже говорил, но вот это к недостаткам едва ли можно отнести. Дело в том, что такое поведение власти  выглядит дико лишь для политически озабоченной среды, которая искренне переживает за ситуацию. Но таковая составляет лишь очень небольшую часть населения, а для остальной, вполне лояльной, но не особо озабоченной, достаточно того, что говорится, и если не говорится, то и проблемы не существует, а понапрасну публику беспокоить не следует.

Опросы (в т.ч. и «иноагентов») дают любопытную картину. Решение П. продолжать «СВО» более 2/3 поддерживают, но и его возможное решение прекратить военные действия те же самые 2/3 поддержат. «Царю-батюшке виднее». Небывалое усиление антизападных настроений под лозунгом борьбы с инфернальным мировым злом ничуть не помешает населению принять «слив» этой самой борьбы (а как сейчас хорошо известно, П. уже в марте – апреле готов был полностью слить СВО, отойдя к линии на 24.2. в обмен на ничего не значащие обещания «нейтралитета», и едва ли сейчас настроен более воинственно).

Я это к тому, что исход СВО и судьба «режима» - вещи, абсолютно не связанные. В последнем посте я изложил свои представление о вероятной территориальной конфигурации, но вполне готов допустить, что она будет даже еще хуже (а почему не допустить, коль скоро сам П. считает это вполне приемлемым). Но вот судя по откликам, я этим постом задел чувства публики, которая эти вещи как раз связывает и более всего хотела бы именно «краха режима». И вот тут, уж извините, я вынужден в несчетный раз повторить: «Не надейтесь, даже не мечтайте».

Да и КТО мог бы его свергнуть? «Западу» до Москвы не дойти (при всех соблазнах типа «может у них и «Сарматы» не взлетят?» есть понимание, что и 10% взлетевших будет достаточно), а внутри страны и «разгневанные патриоты», и «либералы» равно бессильны, да и «альтернативы» даже не просматривается. Нет, пока П. есть, он будет, просто реально некому быть вместо (ну разве случайно помрет, да и то на какое-то время «режим» останется). Заграничным фукуямам, отравленным своими идиотскими представлениями о «должном», простительно мыслить подобным образом, но их отечественные почитатели могли бы быть осмотрительнее в своих ожиданиях.

(16.09.2022)

#salery

[ответы на некоторые вопросы в комментариях]

- В чем может состоять идея развития России?

DC: Когда мы говорим о развитии России - мы говорим о развитии русского народа. Государственность лишь приложение к нации. Отсюда главная задача - восстановление повседневного достоинства русского человека. Русские живут гостями в собственной стране, живут бедно, и при этом абсолютно разрозненны. Живут во власти клоунов и пидерастов в прямом и переносном смысле - и практически всех это устраивает. Для начала - проснуться и опомниться. Обновиться.

- Какая у успешных стран идеология? И почему, собственно, они стали успешными?

DC: У успешных в классическом европейском смысле - никакая. По крайней мере, это нельзя назвать идеологией. Идеология нужна для мобилизации масс. Классическому еровпейскому обществу такая мобилизация не требуетя - оно не ставит перед собой задач глобального масштаба. Когда какое-то понятие выводится на уровень социума, оно неизбежно абсурдизируется, теряет смысл. Мы употребляем очень много понятий в искаженном смысле, пустословим. Разговоры об идеологии - пустословие. Когда мы вопрошаем "какая у общества должна быть идеология?" - мы должны спросить себя, какая идеология должна быть в жизни конкретного человека, конкретной семьи. Для чего живет человек? И что такое в действительности общество? Сидящая у экранов масса? Сначала нужно ответить на эти вопросы.

- Как решается национальный вопрос в других странах?

DC: Очень просто - гомогенизацией населения на основе идентичности титульной нации. Это происходит везде. Потому что иначе сохранить государственное единство невозможно.

- Можно ли совместить имперский и советский опыт, и реально ли создать что-то новое, отобрав лучшее или это непримиримые идеологии? Могут ли объединиться белые и красные?

DC: Что такое "имперский опыт"? Опыт несвоевременных реформ? Но если серьезно, то дореволюционная Россия была классическим европейским государством и никакого особого опыта в этом плане не имеет. Обыкновенное постепенное строительство достойной жизни. России не хватало где-то двадцати-тридцати лет развития для достижения среднего европейского уровня существования социума (хотя в чем-то мы Европу опережали). Эти двадцать-тридцать лет у русских украл британский ставленник Александр I. А в чем заключается "советский опыт"? Что мы вкладываем в понятие "советский". Совет - это коллегиальный орган власти. В СССР существовала система советов, которая своими корнями уходит в имперское земство. Я, например, симпатизирую системе советов, но значит ли это, что мне нравится советская система? Больше оттуда заимствовать нечего. Так называемые белые и красные - фантомы. Отходы рефлексии, которой постсоветский человек занимается вместо работы над собой и окружающей действительностью.

- Если четко разделить русских и остальные нации и отринуть тех, кто хочет стать русским, то не приведет ли это к разрыву России? А если принимать всех желающих, то не возникнет ли опасность потери идентичности?

DC: Что значит "четко разделить русских и остальных"? Русские и без того не остальные. Русские - русские, и только. Как можно отринуть тех, кто хочет стать русским? Кто хочет - становится. Нерусских тоже девать никуда не надо - мы с ними живем в одной стране. Просто все должны играть по одним правилам, а титульная нация должна обладать абсоютной властью в сфере СМИ, культуры и образования.

- Правдива ли легенда о том, что "...А вот все вместе они и есть русские". То есть ранее "русский" было гражданством и аналогом современному "россиянин"? Если да, то когда эти понятия стали разделяться?

DC: Да, раньше обозначение "русский" имело и смысл гражданственности. Но здесь нужно избежать путаницы с причиной и следствием. Граждане Германии - немцы. Значит ли это, что немцы - выдумка и что немцем в этническом плане становится любой гражданин Германии? Нет. Просто Европа никогда не была помешана на правах меньшинств и гостей, потому этот вопрос никого никогда не волновал.

[ответы на некоторые вопросы в комментариях]

- Могут ли россияне удержать таким небольшим количеством населения такую большую территорию? Напомню, что население России и крохотной Японии примерно сопоставимо.

DC: Это важный вопрос. Нам нужно переосмыслять своё положение. Особых интеллектуальных усилий это не требует - всего-то нужно взглянуть на цифры и принять реальность. Россия - это только лишь большое европейское государство. Это не гигант и не 1/8 часть суши. В абсолютном значении Россия сравнима с Германией, если бы последняя контролировала Нидерланды и Бельгию. Такой расклад не экстраординарен. Более того, 20% нашего сравнительно немногочисленного населения размазано по Азии, вдоль Транссибирской магистрали. И при этом наша Восточно-Европейская равнина обделена природными ресурсами, без которых жить сложно. В общем, имеется задача удержать русскую Азию, но необходимо наращивать демографический потенциал. Быстро это сделать невозможно, поэтому нужно смотреть на экономические меры. Пространство за Уралом должно стать территорией молодых и предпримчивых. К пространству за Уралом нужны радикально другие бюджетные и налоговые подходы.

- Что в России есть от Европы и что от Азии? Можно ли взять лучше от обеих практик, или это невозможно из-за принципиально разных основ?

DC: Россия - часть европейской цивилизации. В Европе находится 80% населения России, да и не всё, что за Уралом - Азия. От Азии у России только территория. Никакой особой практики Азия не имеет. Азиатское понимается скорее "от обратного" как то, что отличается от "европейского".

- Возможно ли строить свое без ориентации на Европу? Ведь та же Азия постоянно на нее оглядывается и подражает.

DC: Нет, потому что в полном смысле слова цивилизация на планете одна - Европейская. Объективно существовали и существуют и другие цивилизации, но всё это на несколько порядков ниже. Ориентироваться нужно, очевидно, на лучшее. Тем более, что нам повезло с происхождением и (как следствие) принадлежностью.

Мантуров - червь. Приятного аппетита!

https://t.me/rbc_news/58485

В общем, новости сегодняшнего дня, в целом, хорошие. Так пока кажется. Дальше посмотрим, что выдадут мобилизованным/резервистам. Если не выдадут толком ничего - пиздец и русорез. Если выдадут что-то приемлемое - сможем хотя бы зафиксировать нынешнее положение и может быть, достичь локальных успехов.

Чудес не ждите.

И еще одно предостережение:
https://t.me/dancingrussians/669

Теперь несколько важных слов для молодежи
Для интеллектуальной, сознательной и деятельной русской молодежи

Скорее всего, некоторые области РФ в недалеком будущем ждет мобилизация. Вы должны быть готовы. Но не в том смысле, как предполагают некоторые каналы сегодня. Злорадство тех, кто прошел через эту войну еще когда и близко не было никаких HIMARS, AGM-88 HARM, M777, AN/TPQ-36, Switchblade, M982 Excalibur, в целом, понятно.

Вы не должны даже во внутренних размышлениях стесняться своего превосходства над основной массой. Все мы русские, жизни всех русских важны и ценны, но, как бы цинично это не звучало, неоднократно жизни русских разменивались на что-то. И не только к войнах.

Сейчас ценой жизней русских собираются исправлять провалы политики на постсоветском пространстве. Всего этого можно было бы избежать самыми разными путями, но бездействие и вредительство привело нас к полномасштабной войне. Конечно, это ужасно. Тем не менее, нашим братьям на Донбассе (и на остальных освобожденных и не освобожденных территориях нынешней пока еще Украины) нужна рука помощи, и кто-то должен её подать, несмотря на все провалы.

Так вот, вовращаясь к словам о превосходстве. Вы не должны стесняться осознания того, что вы ценнее обычного человека, такого же, как и вы, по происхождению. Вы - осознанные русские. Вы - национально-мыслящие русские. Вы читающие и думающие русские. Вы рефлексирующие русские. Вы интеллектуальные русские. Вы деятельные русские. Вы перспективные русские.

Вы - особо ценные русские.

Наш народ всё еще пребывает в значительной своей массе в большевистской коме. Вы - проснувшиеся, вопреки всему. Еще никогда в нашей истории не было так мало таких, как вы. Вас критически мало, хотя от вас зависит, какой будет Россия будущего, и будет ли она вообще.

Ваша задача - сберечь свои жизни. Достаточное количество солдат найдется в любом случае, ваше место на фронте вакантным не будет. Без вас в России некому будет по-русски думать и по-русски делать. Без вас многонациональная химера РФ никогда не станет Россией.

Да, у вас для будущих поколений не будет историй о фронтовой жизни. Не будет какой-нибудь медали. Но вы должны быть живы, чтобы править этой страной. Кто виноват, что только вы знаете, что 2+2=4?

Вас - единицы. Может быть, десятки или сотни. Во всей России - несколько тысяч. Вы для Системы - статистическая погрешность. Без вас справятся. Но если вас на этом свете не будет - победа не будет иметь никакого смысла. Потому что без вас Россия исчезнет сама собой.

Не зря меня читают люди, получается? Вчера удалось достаточно точно предсказать параметры частичной мобилизации (только я ожидал, что она будет носить региональный характер, но "как есть" даже лучше). Я указал, что она будет проводиться для выравнивания соотношения сторон хотя бы до 1:3, для получения относительного паритета. Так и получилось, если взять численность ВСУ в один миллион человек.

Повторю одну из главных мыслей: мобилизованные будут использоваться только в обороне, и не потому что в МО РФ сидят гуманисты, а потому что по-другому не получится в силу
а) организационных особенностей ВС РФ
б) малочисленности мобилизованных

Поэтому не стоит ждать чудес - крупных наступлений и переломов.

Однако, как была очевидна неизбежность сегодняшнего решения, так же очевидна и неизбежность дальнешйего увеличения нашего контингента на Украине. Вряд ли Путин объявит о призыве еще 300 тысяч человек сразу после принятия Новоросии в состав РФ, но это неизбежно произойдет. Кроме победы, у нас нет других вариантов.

И повторяю призыв к русской интеллектуальной молодежи: вас мало, вы слишком ценны для будущего России, без вас справятся, сохраните свои жизни.

Разочарование дня: тувинско-фанерный генерал не ушел в отставку
Радость дня: на мобилизованных распространяются правила обеспечения контрактников

https://t.me/nationconsunion/19754

Ну ладно. Давайте немножко реализма:

1) Ограниченный призыв в 200-300 тыс. нужен, чтобы удержать занятые территории, но недостаточен для того чтобы вести наступление;

2) Трагическое оставление Харьковской Области имеет все признаки срежиссированной на верхах, управляемой акции, скрытой от большинства исполнителей;

3) РФ параллельно с жёсткой риторикой отпускает наемников и обменивает тех самых украинских националистов, которых нужно было «денацифицировать»;

4) Цели СВО по словам российских властей будут выполнены, но эти цели многократно менялись, девальвировались с общей демилитаризации и денацификации Украины до освобождения территории ДНР. Нет никаких гарантий, что они не изменятся ещё раз;

5) На своих местах провалившие свою миссию фанерный маршал, ответственные за ВПК, руководство Ростеха.

6) И этот странный цирк будет продолжаться пока у русских в России не будет хотя бы самой малой субъектности, с которой им бы объяснили причины недавней выдачи «натовских наемников» и украинских националистов.

Просто интересно, сколько раз за последние 30 лет звучал этот тезис? Сто раз? Тысячу раз? Больше? Это же органическое свойство современной новиопской государственности. Многонациональной. Потому-то ничего со временем и не меняется.

https://t.me/rusbrief/57431

Сегодня о том же метко и пишет Михаил Пожарский

" Негласный пакт между российской властью и обществом можно считать официально разорванным. Пакт этот подразумевал нечто вроде "ты не лезешь в политику - мы тебя не трогаем". На деле, конечно, трогали самыми разными способами, просто через скрытые механизмы. Но, например, на войну при этом не отправляли.

Российская автократия строилась, как этакая пародия на средневековое европейское устройство - "старый порядок". Император или король имеет всю полноту политической власти, но живет далеко и ведет какие-то свои войны. Подданные платят налог, но никто не вмешивается в их повседневную жизнь и не требует, чтобы они этой жизнью жертвовали. Воевали при этом аристократы или наемники (кондотьеры, ландскнехты и т.д.). В 18-19 вв. случается национализм. Появляются массовые призывные армии, но также происходит и смена условий соглашения. Теперь это: "мобилизация в обмен на гражданские права". Соглашение формата "старого порядка" (без прав, но и без мобилизации) кажется справедливым, соглашение национального государства (мобилизация в обмен на права) тоже. Что справедливым не кажется, так это "мобилизация без прав", но тоталитарные общества, практиковавшие такой подход оказались нестабильны и сегодня являются довольно редким зверем.

Российская пропаганда годами работала на то, чтобы создать у нас пародию средневековой деполитизации, породив этакий тип циника, который "вне политики" (об этом у меня был последний ролик). Но при этом по телевизору можно было смотреть "как наши побеждают в Сирии" и тому подобное. Такие победы были чем-то вроде бесплатной спортивной трансляции т.к. не требовали отрывать зад от дивана - воевали кондотьеры за хорошую зарплату (контрактники, ЧВК). В случае Украины расчет был тот же - воевать кондотьерами при сохранении "стабильности" и удаленного телепатриотизма. Но, как видим, при масштабных боевых действиях массовая национальная армия все еще не имеет альтернатив. Поэтому, осознав масштабы катастрофы (после наступления Пугачевой под Харьковом), Кремль теперь пытается резко сменить парадигму со "средневековой" на "националистическую".

Получится ли? Чтобы провернуть массовую мобилизацию одного репрессивного аппарата недостаточно. Необходимо, чтобы люди, хотя бы в значительной своей части, были мотивированны искренним патриотическим чувством. А чего у нас нет, того нет. За полгода телеоблучения удалось, разве что, сформировать у некоторой публики культуру "боления за наших" с попкорном перед телевизором - как было ранее с Грузией, Сирией и т.д. Да и, судя по социологии, затронуло это ту демографическую группу, что по возрасту мобилизации не подлежит, а вот в той, что подлежит, настроения иные. Всякая нация, когда идет на войну, руководствуется какой-то идеей. Это либо экспорт своих "правильных" ценностей (например, ценности Великой французской революции), либо национальное будущее (простите, "жизненное пространство"), либо защита от посягательств врага. У России сегодня такой идеи нет - и непонятно, что еще сможет сделать пропаганда, чтобы продать публике идею мобилизации, при том, что годами продавала деполитизацию и спортивные телевойны."

Идеология нужна только государствам-проектам (например, Советский Союз был именно таким образованием). Звездочки, плакатики, Левитаны, военкоры и вот это всё. Вставай, страна огромная.

Традиционное национальное государство в этом плане самодостаточно. Как и его население самодостаточно эмоционально.

Государство-проект может успешно мобилизоваться, если правильно подберет паттерн для пропаганды. Показателен в этом плане переход СССР от нежизнеспособного «Встанем на защиту завоеваний Октября» к «Встанем на защиту нашего древнего Отечества».

РФ (не Россия) - как раз государство-проект. Проект создания уникальной многонацоналократии. Хуже было только при Союзе, где не то что за идею создания собственной партии для РСФСР, а за проект флага в виде триколора с серпом и молотом расстреливали.

Проблема жесткого перехода РФ обратно в реальность (поскольку никакая многонационалократия в типичном национальном государстве никогда не приживется) в сравнении с большевистским опытом, видимо, в том, что к моменту начала ВОВ во многих советских центрах принятия решений всё еще оставались люди, получившие образование еще до революции. Кому были заложены базовые представления об адекватности. Эти люди и пролоббировали стратоцид агентов интернационала в Партии за пару лет до большой войны.

Постепенно эти люди вымерли, а на их место пришли воспитанники революции, и с этого момента был взят курс на развал.

Так вот, в РФ нет людей в центрах принятия решений, которые были бы образованы или воспитаны адекватно. В РФ у власти находится натуральный комсомол, который в своей жизни честно учил только сочинения Маркса и Энгельса. Ну а потом в лучших традициях устраивал рэкет и рейды. Человек без роду и без племени по-другому не умеет. Отсюда категорическая неспособность к рефлексии и каким-то изменениям. Вы же не научите говорить человека, который 50 лет жил в джунглях и думал, что он - обезьяна.

Ну и о какой идеологической мобилизации может идти речь в таких условиях? Кого и как новиопы могут замотивировать в рамках многонационалократии? Как говаривают, "молчи - за умного сойдешь". Главный риторический прием Путина, кстати.

Таким людям нельзя доверять управление государством, а все всерьёз обсуждают применение ими ядерного оружия.

Это будет просто позорище, я не говорю даже о других последствиях.

https://t.me/rusbrief/58158

Вот попались мне на Ютубе всякие ролики (англоязычные), где рассказывается, как может распасться Россия. Ну, Российская Федерация. Слово "федерация", кстати, сейчас звучит в таких роликах не реже, чем слово "Россия".

И рассказывается в этих роликах про национальные языки, религии, культуры, символику и государственность как бы нерусских регионов. Национальную, само собой, государственность ("their own state" - тут всё просто), а не какую-то многонациональную.

Что-то я не понял, о чем они говорят? У нас же в Конституции не прописано право выхода, и вообще, Конституционный Суд РФ сказал, что мы конституционная, а не договорная федерация, следовательно, никто не может выйти. Они там что у себя на Западе, не могут прочитать соответствующее Постановление от 07.06.2000 №10-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"?

Вот вам и западная аналитика! Ничего не понимают в жизни, вообще!

Вообще, серьёзно печалит тот факт, что Россия (существующая где-то в недрах РФ, но будем говорить так для удобства) готовится к повторению 1917-го года буквально точь-в-точь. Скажем, база та же, но выглядеть всё может иначе из-за некоторых отличающихся исходных: удобство путинской администрации для партнеров и ядерный статус. Но общество не изменилось вообще. Пост именно об обществе.

В феврале-марте 1917-го якобы произошла национальная (буржуазная, как принято в исторической науке) революция. Якобы. От реальной революции внешне не отличить - потому очень многие достойные и умные люди, поддержавшие Временное Правительство, еще долго не могли понять, что вообще происходит.

В действительности произошел колониально-новиопский переворот, осложненный двоевластием (британская разведка установила ВП, германская - советы).

И вот здесь обращает на себя отсутствие всякого выбора у русских людей.

Вот, представим: вы русский патриот, который видит, что Германию нужно дожимать, ведь там уже практически перешли на поедание обоев. Как можно поддерживать немощное Временное Правительство, которое до июля-месяца в подходах к армейским вопросам вообще ничем не отличалось от оппозиции - Советов? И те, и другие занимались систематическим развалом дисциплины на фронте.

До определенного момента речи о возможности выбора между Временным Правительством и Советами не было. А там уже стало поздно выбирать.

Ситуация получила своё развитие: началась гражданская война. Красные и белые. Опять же, в чем состоит выбор? Одна сторона - коммунисты (больные люди), другая - социалисты-революционеры (и генералы, которые кто во что горазд). Вы за единую и неделимую Россию, за русский порядок? Извините, для вас нет подходящих вариантов. Первые просто неадекваты, а вторые не знают, что и зачем делают. Когда еще соберется это Учредительное Собрание?

И вот мы в 2022-м. Годы прошли, а ничего не изменилось. Что такое современная российская оппозиция? Даже объяснять не требуется. Теперь мы в экстремальном моменте истории, в стране мобилизация.

Вот, представим снова: вы русский патриот, который видит, что Украину нужно дожимать, потому что иначе рано или поздно дожмут нас самих. Нужна принципиальность в этом вопросе. Ну и как можно поддерживать новиопскую путинскую администрацию, которая играет с партнерами в игру "тяни-толкай, а газ нам продавай?". Которая даже самое безальтернативное решение оттягивает до самого последнего момента, каждый раз надеясь на какие-то подачки со стороны коллективного Запада? Которая буквально для каждого своего действия ждет одобрения не населения, а Олафа Шольца или Иммануэля Макрона?

В то же время, какая альтернатива? Это что ли? У русских, как обычно, банально нет выбора. Ну нет и всё. Как и в случае с Временным Правительством, приходится поддерживать (условно) ту власть, которая уже в наличии (по принципу минимизации текущих рисков - основному принципу исторического развития). Но русской стороны здесь просто не существует.

Вспомнилось

(на митинге-концерте)

Приказ 33% - выдумка. Твердо и четко!

И еще пара слов к сказанному. Не нужно заканчивать Академию Генштаба, чтобы понять прописные истины войны:

Победа одерживается напором. Чтобы достичь успехи на определенном направлении, нужно достичь численного превосходства над противником на конкретном участке. Чтобы его достичь, нужно не просто нагнать живой силы и техники, но нужно заставить противника действовать так, как ты этого хочешь.

Победа одерживается инициативностью и скоростью оперативного планирования при адекватности стратегического замысла. Нельзя действовать типично: противник должен ожидать одного, а получать другое.

Противник организовал выступ и ожидает удара с двух направлений, распределяет свои силы. А получает удар всеми силами в одном направлении. И тому подобное.

Но для этого нужно действовать. Окопавшиеся и укрепившиеся части могут неплохо отбивать лобовые атаки, но что они сделают в случае маневра? Отойдут на более выгодные позиции. Вопрос только в том, сколько этот цикл может продолжаться? Так войны не выигрываются.

По границам ДНР и ЛНР

Из договора о принятии ДНР в РФ: "Пределы территории ДНР определяются границами территории ДНР, существовавшими на день ее образования и день принятия в РФ в качестве нового субъекта".

У меня тоже сначала возникли вопросы и сомнения. Но достаточно было немного углубиться в вопрос, чтобы избавиться от привкуса зрады. Всё в порядке.

Всё-таки у независимой ДНР есть дата рождения. 7 апреля 2014 года. В этот день Республиканским народным советом ДНР был провозглашен государственный суверенитет ДНР, был принят Акт о государственной самостоятельности ДНР. На референдум 11 мая 2014 года был вынесен вопрос о поддержке указанного Акта.

Акт о государственной самостоятельности ДНР провозглашает республику как форму самоопределения народа Донецкой области. Следовательно, в границах Донецкой области в составе Украины. В системе нормативно-правовых актов ДНР четко выражена приверженность к бывшим административным границам в рамках Украины.

Например, существует Закон ДНР о государственной границе, в ст. 3 которого указано: "государственная граница с Украиной проходит по административной границе бывшей Донецкой области Украины, Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областями Украины".

Или, например, в Указе Главы ДНР "О мерах по восстановлению суверенитета..." от 12 марта 2022, освобожденные территории, называются временно находившимся под контролем Украины. Указ подверждает административно-территориальное деление ДНР по состоянию на 11 мая 2014 года.

Возвращаясь к формулировке договора. Границы на день образования и на день принятия должны совпадать, чтобы положение Договора не содержало внутреннего противоречия. Поскольку де-юре границами ДНР являются (и все эти годы являлись) административные границы Донецкой области в составе Украины, противоречия нет.

Даже Государственный Комитет по Земельным ресурсам ДНР разъясняет, что в ДНР расположены 52 города.

Поэтому граница ДНР (с ЛНР всё то же самое) по Договору о принятии в состав РФ - это бывшая граница Донецкой области в составе Украины. С 11 мая 2014 ВСУ занимали де-юре территорию ДНР.

https://t.me/bulbe_de_trones/2251

В случае с Запорожьем, Договор отсылает нас к образованию Запорожской области в составе УССР. Однако, с тех пор некоторые районы были переданы в Херсонскую и Донецкую области. Дуальность положения Договора, по всей видимости, призвана обозначить именно что Запорожская область принимается в своих границах с поправками на ее юридические (а не фактические) изменения с момента образования.

В случае с ЛНР, всё также, как и с ДНР. Она была провозглашена в границах Луганской области. На референдум в 2014 году выносился Акт, аналогичный Донецкому. У ЛНР есть, как и у ДНР, Закон о границе, сождержащий аналогичное Донецкому положение (граница с Украиной - по границе бывшей Луганской области в составе Украины).

В конце-концов, линия фронта спецоперации не получила никакого юридического закрепления. Юридически ее не существует, и потому уже она не может быть учтена при принятии регионов в РФ.

https://t.me/bulbo_di_troni/8383

О насилии. Часть первая.

Сейчас монополия на размышления о насилии принадлежит левым. Насилие со стороны государства, религии - обо всем этом говорят теоретики данного спектра. Но они не догадываются, что в мире есть огромный белый народ, которому эта теория бы помогла для понимания своего места в собственном государстве.

Сегодня я хочу с вами поговорить о теории Йохана Галтунга, представителя новых левых и социолога из Норвегии. Исследователь подробно писал о типах насилия - культурном, структурном и прямом, скрытом и открытом, психологическом и физическом.

Что же такое структурное насилие по Галтунгу?

"Мы будем относить к разновидности насилия то, когда какой-либо автор совершает персональное или прямое насилие, а то, где нет такого автора, мы называем структурным и непрямым насилием".

Да, то, что американские антифа называют
"институциональным/системным расизмом", говоря о неграх. Когда насилие по отношению к какой-то группе заложено в самой системе.

"...существует возможность того, что явное структурное насилие предполагает скрытое персональное насилие. Когда структура находится под угрозой, то те, кто извлекает выгоду из структурного насилия, прежде всего ее верхушка, будут пытаться сохранить статус-кво, так хорошо приспособленный для защиты их интересов"

Смотрите. Кого наша система так старательно низводила все эти годы? Русские национальные кадры. Скрытое персональное насилие - это насилие по отношению к пассионарной части русских. Но это персональное насилие обусловлено структурным насилием. Русских героев убрали с горизонта, потому что они: а) представляли угрозу для статуса-кво и структуры; б) потому, что структура враждебна к русским в целом. Дело не в личностях.

При описании типологии насилия Галтунг говорит о проявлениях насильственной структуры:

"Насильственная структура оказывает влияние не только на тело человека. Ее воздействию также подвергаются сознание и дух.

Следующие четыре термина могут рассматриваться как части эксплуатации или как элементы, усиливающие структуру. Они препятствуют формированию и мобилизации сознания - двум условиям, необходимым для эффективной борьбы с эксплуатацией."Внедрение" вышестоящих в сознание нижестоящих в сочетании с "ограничением информации", предоставлением нижестоящим ограниченных сведений о том, что происходит, осуществляют первую часть этого процесса. "Маргинализация", удержание нижестоящих вовне в сочетании с "разобщением", отделением нижестоящих друг от друга составляют вторую часть.

Четыре вышеозначенных типа должны также рассматриваться сами по себе как структурное насилие, в частности, в качестве одной из вариаций структурно-встроенных репрессий"

Что-то знакомое, правда? Особенно в последнее время. Информацию о договорнячках мы получаем обычно из источников украинцев. Сочетается это с постулатом "начальству виднее". Даже если оно только что отпустило командование азовцев домой.

Это если говорить о первом пункте. Разобщение русских и отделение друг от друга - процесс был запущен не год и не два назад. Устранение пассионариев - часть этого разобщения. Русских некому пока что объединить на высоком уровне (политику, организации или партии). Мало того - любой русский национальный кадр будет назван "руссо-фашистом/нацистом". Та самая маргинализация.

Часть русских перековали себя в россиян (за счет удмуртских бабушек) или вовсе решили ассимилироваться в другую общность (выйдя замуж за представителя/поженившись на представителе другой национальности, например). Произошло это благодаря годам многонациональной пропаганды.

Можно было бы сказать, что все белые народы сейчас переживают такую стадию атомизации. Только проблема в том, что у русских не было национального государства. В период РИ русских тоже порой опрокидывали. Пусть Империя и лучше для преемства.

При этом нас считают чужаками и некоторые белые националисты. "Необольшевики", "азиатская орда", "в России уже белых не осталось". Так нас записали во враги и казахи с украинцами, и часть европейцев с белыми американцами. Мы лишние почти для всех.