Джига успешно предсказал визит Путина в Дагестан. Визит очень показательный.

Уроки многонационализма
Из будней французских вымиратов

Новости: Город Кламар близ Парижа, где были беспорядки после убийства подростка полицией в Нантере, устанавливает ночной комендантский час. Специализированные подразделения полиции, в том числе GIGN, направляются во французский Нантер, где проходят массовые беспорядки.

Подросток, как несложно догадаться, североафриканского происхождения. Ему было 17 лет.

Почему так получилось? К этому приводит безнаказанность (но главным образом, конечно, сам факт нахождения неевропейца в Европе – см. цикл «Ось Кондопога-Ковдор» в закрепе, дополнительно ссылки в конце данного поста).

Наэль (имя погибшего) фигурировал в 15 судебных расследованиях, сообщила радиостанция Europe 1. В марте и в октябре 2021 года он был задержан полицией за "отказ подчиниться", но дела были закрыты. В январе 2022 года за то же нарушение он предстал перед судом по делам несовершеннолетних, ему присудили обязательный образовательный курс. В предыдущие выходные он был задержан и помещен под стражу на сутки также за отказ подчиниться приказаниям правоохранителей.

Также он был известен правоохранителям за акты сопротивления полиции в 2020 году, а в феврале 2022 года против него завели дело из-за вождения с фальшивыми номерами. В январе и марте 2023 года он вновь был задержан полицией за употребление и продажу наркотических средств.

Такая вот бесценная североафриканская молодежь. Талант, надежда будущего Европы. Франция обеднела, потеряв Наэля. Это всё неправда, что все африканоузбеки презирают цивилизованные порядки и барыжат наркотой на каждом углу!!

Чем поучительна данная история, думаю, понятно. Нас ждет всё то же самое (а с годами ситуация будет только сильнее нагреваться), если миграционная политика никак не изменится. Пока что движения в направлении исправления не наблюдается. Достались же нам на голову такие управленцы.

[Ось Кондопога-Ковдор: первая, вторая, третья часть]

Этому посту скоро уже год. Я вот возмущался (и не только я), а ведь Кравцов просто-напросто предупредил. А мы не поняли.

Люди не живут там, где жить незачем. Это неудивительно. Если мы говорим о тенденциях в развитии/деградации регионов, важно держать эту простую мысль в голове.

К примеру, почему люди покидают Карелию? Потому что там делать нечего. Если быть точным – покидают именно те, кому не нашлось места. Кто-то в Карелии чувствует себя отлично и хорошо живет, такие люди есть во всех регионах. Но везде есть и лишние люди. Лишние – не потому что они какие-то не такие, а потому что для них нет ничего, за что в конкретном регионе можно было бы зацепиться.

Если ничего не делать с ситуацией, то она сбалансируется естественным образом, и в регионах останется только та часть населения, нахождение которой там обусловлено в рамках баланса спроса и предложения на рынке труда. Остальные уедут в Москву (или в Питер). Ничего не говорю про пенсионеров.

Вопрос – нужен ли нам такой баланс? Влиять на него в адекватных рамках можно, и в этом нет ничего зазорного. В адекватных рамках – это когда не борьба с природой, а когда допустимая мера административного воздействия. К примеру, тенденция к гиперцентрализации территориального развития центральной России обусловлена нахождением всех управленческих органов в Москве. К ним ближе стараются быть центральные офисы крупных и крупнейших компаний. От их нахождения многое зависит (развитие кадров в регионах и связанная с ними проблема регионального образования, адресация налогов, инфраструктура и прочее).

Как сделать так, чтобы регионы не вымирали? Переносить в них рабочие места и деловую активность из переполненных центров и (что не менее важно) и средних городов (от 100 до 800 тысяч человек населения – подробнее см. на ютубе «Городская система России и закон Ципфа») в недоразвитые региональные центры (от 1 до 3 млн. человек населения). За всем этим потянутся налоги и региональное образование.

Как сделать так, чтобы в стране в принципе хотелось рожать? Об этом говорилось уже неоднократно. Четыре фактора:

– закон и порядок
(русская реституция, обеспечение возможности физической и правовой защиты)
– христианская нравственность
(вместо многонациональных традиционных ценностей)
– достойная работа
(отказ от политики низких зарплат, борьба с социальной занятостью, реальный рынок труда, реальная защита трудовых прав)
– достойные жизненные условия
(дом, машина, свежий воздух)

https://t.me/karga4/348628

Националисты делают это совершенно зря. Говорю о Франции, а смотрю в наше будущее. И обращаюсь, соответственно, к нашим.

Никаким силовикам помогать не нужно – они справятся сами, если начальники дойдут своими головами до осознания такой необходимости. В этом смысле действия «поддержки» этому только препятствуют. Можно и нужно кооперироваться для защиты территориальных общин, но только с тем условием, чтобы эта община (территориальная единица) полностью вами контролировалась. Это должен быть уголок спокойствия и пример. Попытки же широкого уличного противостояния (уличного, но, тем не менее, индивидуального) – лишь ненужное распыление сил.

https://t.me/nationconsunion/32125

А всё потому что им не нужна никакая поддержка. «Листва — единственная в своём роде общественная площадка, открыто поддерживающая СВО и русского солдата» – им это не нужно и не интересно. Им интересна только исполнительность. Сегодня приказ наступать, завтра – оставлять. Сегодня приказ бороться, завтра приказ договариваться.

Все уже забыли, наверное, как весной 2022-го русское гражданское общество пыталось организовать марш в поддержку СВО – так почему не провели-то? Потому что поддержка власти не нужна. Поддержка – это сознательное действие, а сознательность, инициативность и самостоятельность рассматриваются как главные риски сохранения власти. Cохранение власти является самоцелью. И договариваться для этого ни с кем не хочется. Не хочется делать никаких уступок, пока не прижмет окончательно.

Сиди, молчи, подчиняйся.

https://t.me/listva_books/13714

Искренне удивляюсь сокрушениям авторов некоторых каналов по поводу азовцев. Если вы ожидали чего-то другого, возможно, вам канал и не нужен. Не вводите аудиторию в заблуждение.

Янсен открыл рубрику «вредные советы» (кроме совета обеспечивать себя законным гражданским оружием). В сложившихся обстоятельствах всерьез говорить о таких вещах невозможно. Фронт идет к тебе – иди от него. Третья республика – так Третья республика. Пусть. Только у Франции нет Сибири (и не было), а у нас есть. Помогать нашим сейчас нужно, не спорю, всё-таки люди в тяжелой жизненной ситуации оказались. Но себя от такой ситуации, пожалуй, лучше уберечь.

Этот вопрос поднимался уже неоднократно. Только вот что в итоге подразумевается под «изменением подходов в рамках диалога с обществом»? Сейчас никакого диалога нет, и власть не хочет никакого диалога, она хочет исполнительности. Поэтому она лжет, прикрывает этой ложью неудобные решения. Эту ложь очень многие хавают с большим удовольствием. Эта ложь поступает из разных источников в разных формах – кому с экрана телевизора, кому с экрана смартфона.

Что должно поменяться-то? Планы власти? Или власть должна начать говорить правду? Но ведь если она начнет говорить правду, никто в своем уме ни в какие добровольцы не запишется, вот ведь незадача. И от мобилизации будет косить изо всех сил. А так и планы осуществить не получится.

Или власть должна лгать еще изощреннее? Это, что ли, ожидаемый «новый подход» в «диалоге» с обществом?

Сложно быть открытым и последовательным, когда делаешь одно, а говоришь другое (и в посте Романова приводятся примеры такого расхождения). Азовцы реально обмениваются, зерновая сделка реально исполняется, схемы с аммиаком реально мутятся, политическое руководство Украины реально пользуется неприкосновенностью, логистические и управленческие цепочки ВСУ реально функционируют – это та правда, которую никакими «новыми подходами» не перекроешь.

https://t.me/romanov_92/40145

Пример к посту выше. Причем повод тот же. Больше года назад.
https://t.me/defensorcivitatis/85

Никаких противоречий.

Свои – это на кого начальство укажет.

Медведчук, например.

Многие из "рождённых в СССР" совершенно искренне любят повторять мантру: "а у нас во дворе были казахи/татары/корейцы/дунгане, и все мы прекрасно жили большой, дружной семьей". Особенно об этом любят вспоминать выходцы из действительно многонационального до определённого времени Казахстана. Да, это правда. Так всё, в основном, и было. Но есть один крошечный, но исключительно важный нюанс. Реальная дружба народов, когда никто вокруг даже и слова-то такого "национальность" никогда не использовал, была возможна ровно до тех пор, пока в коллективах/компаниях/обществе в целом преобладали русские.

Взять любую школьную/детсадовскую/пионерлагерную фотографию из любого города того же Казахстана, сделанную примерно до конца 90-х годов. Из тридцати человек, как минимум, 25-27 - русские. В любом трудовом коллективе, спортивной команде, дворовой компании - процентный расклад тот же самый. Как говорится, все зелёные. Просто одни тёмно-зелёные, а другие светло. Вот поэтому-то (и только поэтому!) была и дружба народов, и о национальности никто не вспоминал. Хотя по соседству, в сугубо казахских коллективах (вузы типа ЖенПИ и Аграрки) - угли яростного этнического антирусского национализма тлели и не думали прогорать. Напротив - при первой же возможности взорвались декабрём 1986-го. И так по всей огромной стране. Ну а когда в нацреспубликах "титульные" граждане почувствовали, что теперь они здесь власть, началось уже по-серьёзному. Где жёсткий этноцид, где мягкий. Суть всё равно одна: "русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки".

Всё это примерно по той же схеме работает и в отношении русских городов России. Любая #дружбанародов возможна лишь пока число представителей радикально иных культур минимально. Но когда в школьных классах тех же Котельников на 30 человек двое русских, то никакая идиллия в принципе невозможна. Сначала будет постоянная межнац-напряжёнка (как уже сейчас), а затем более агрессивная "культурная" среда выдавит и подчинит менее агрессивную.

Принят закон о цифровом рубле. Объясняю, что это такое.

Скажу сразу, что цифровой рубль и безналичные деньги – это не одно и то же. Юридически безналичных денег вообще не существует, это право требования. Так что схема «1 наличный рубль = 1 безналичный рубль = 1 цифровой рубль» либо безграмотно-обывательская, либо изначально имеет своей целью ввести обывателя в заблуждение, расслабить его.

С точки зрения права цифровой рубль – непонятно что. По существу это государственная (эмитируемая ЦБ) криптовалюта, а никакая криптовалюта не укладывается в классическую теорию и систему права. Всё, что не укладывается в классическую теорию и систему права, ведет в цифровой гулаг. Это такой тест на перспективную применимость.

В чем задача цифрового рубля? Быть отслеживаемым. Каждый цифровой рубль будет контролироваться – и можно будет достоверно установить его путь. В отличие от обычных денег (наличных или безналичных), цифровые рубли не смешиваются в общую массу.

Кому это надо? Это надо государству. Зачем? На данном этапе – скорее всего, для обеспечения казначейского сопровождения. То есть для предупреждения нецелевого использования бюджетных средств (госконтракты, субсидии, бюджетные инвестиции и т.д.). Туда же – борьба с отмыванием. Но дальше – больше. Ведь можно контролировать не только движение бюджетных средств, но и движение средств частных лиц. Осталось только убедить людей переходить на использование цифрового рубля вместо человеческого.

А, ну еще и хлеб (пусть и незначительную его часть) ЦБ отбирает у коммерческих банков, предлагая более дешевый экскроу/аккредитив в цировых рублях. Пока еще рано говорить о перерождении ЦБ РФ в Госбанк РСФСР, но многонационал-большевизмом пахнуло, совершенно точно.

Дмитриев выдал пост – русские попадали от накала кукожа. Один такой пост стирает из памяти десять хороших постов на его канале. Скоро добрым словом не за что будет вспомнить.

Конечно же, Украина – не страна мечты русских правых. Это бред. Любые перспективы Украины стать чем-то подобным были потеряны в начале ХХ века в ходе гражданской войны, когда белое офицерство не захотело и не смогло перехватить контроль над новообразованным украинским административным аппаратом. Сидели, смотрели, писали письма, наполненные удивлением от украинизации.

Мечта русских (российских – как нас обозвал Дмитриев) правых не может называться Украиной, очевидно. Хотя у русских правых действительно есть мечта об альтернаивной (еще и теплой, желательно) России, лишенной недостатков и наследственных болезней РФ-РСФСР.

Но кто же даст такому свершиться? Кому это надо, кроме как самим русским? Мы уже наблюдали, как «страна мечты» оказывается в международной изоляции и получает удары со всех сторон – просто так, потому что не дозволено ей существовать. Была такая Родезия, помните? Страна мечты белых. Тихий теплый уголок. Запрещенное удовольствие в ХХ-XXI веках.

https://t.me/russ_orientalist/14940

Становится?
https://t.me/ruthink/1442

Проблема Бульбы — в наивности, сопряженной с виртуальной жестокостью.

РФ не представляет из себя чего-то из ряда вон выходящего в наше время. Мы в мировом тренде. Это даже далеко не самое мерзкое, что случалось с русскими за последнюю тысячу лет.

По наивности Бульба считает, что здесь у нас полный треш, стыд и позор, а где-то радикально лучше. Где-то не замещают белых, где-то народ реально влияет на большую политику, где-то армия садит на штыки собственных генералов, пытающихся отправлять солдат в мясные штурмы.

Нет. Это всё нереально. По крайней мере, в основном этого не наблюдается. Наблюдается всё то же, что и в РФ — просто с другими национальными особенностями и с разной степенью погружения на дно. Напомню, что в ХХI век РФ вошла в качестве осколка одного большого лагеря, в котором буквально экспериментировали по выведению белых негров.

И это всё было не потому что русские какие-то не такие, рабы или что там еще говорят. Напридумывали каких-то «противостояний». Пример Родезии показателен — что это за «противостояние» и против кого на самом деле.

Всем правым нужно изучать историю Родезии, это буквально спойлер к XXI веку. В Родезии тоже были свои Бульбы Престолов, которые говорили очевидные вещи, и слова которых тоже ни на что не повлияли. Белые родезийцы куколды, рабы, и заслуживают всего, что с ними случилось? Нет, просто надо понимать, что против белого человека (будь он русский, немец, француз или американец) работает большая система. И когда белые люди рыпаются — им в лидеры засылают казачков (о чем тоже предупреждали родезийские Бульбы Престолов), а самих их изолируют со всех сторон (Родезия была буквально на положении КНДР).

Мы, русские — обыкновенный европейский народ. В чем-то менее взрослый, чем некоторые другие народы. Но мы, как и другие белые, не заслуживаем той судьбы, которую нам приготовили сильные мира сего. И, как и другие, мы ничего не можем с этим сделать, покуда находимся в ловушке цивилизованности.

https://t.me/HoholCalling/7436

Буквально сегодня узнал, что для классического европейского либерализма придумали новое название – «идентаризм». Слишком много «изм»-ов. Узнал я об этом из интервью одного лингвиста. И вот он рассказывает, мол, идентаризм противопоставляется национализму, поскольку национализм предполагает борьбу наций (да-да, насмерть), а идентаризм – белую солидарность.

Покажите мне нормального человека (таких стали называть «правыми», от слова «правильный», чтобы отличать от городских сумасшедших – «левых»), который всерьез в рамках «борьбы наций» по головам похожих на себя людей желает топать до Ла-Манша (или наоборот – до Урала). Вроде бы все должны были понять демографические реалии XXI века, а непонятливых – изолировать от выражений своей больной фантазии на публику.

Читаю про мост в разных телеграм-каналах. Очень душно и нудно. Отдельно хотелось бы выделить Эдварда Чеснокова с его дебильнейшим выводом. Кто должен прийти к новым методам? Люди? Или начальники-новиопы? Люди всё прекрасно понимают, а вот начальники-новиопы им ссут в глаза.

Жалко только погибших родителей девочки из Белгородской области, очень жалко саму девочку. В остальном – ноль эмоций. Эта война уже успешно показала всю импотентность РФ и её управленцев, и в этом плане ничего не удивляет. Поражаюсь тем, кто охает и ахает спустя полтора года сплошного позора.

Хотел написать еще один пост, но в итоге отказался от этой идеи и к тому же удалил пост про Живова. Задумался, зачем всё это. Бесполезная ведь деятельность. Просто тошно от большей части телеги, до какого-то момента она была полем свежей мысли, а теперь стала той же казенной помойкой, только с уклоном в лютый постмодерн.

Ля-ля-ля, у нас концепция долгой СВО, ля-ля-ля, объективно никакого особого ущерба не нанесли.. Вот это я понимаю – настоящее справлялово. Суть ведь не в количестве погибших, и не в объеме восстановительных работ, а в том, что власть натурально срёт нам на голову, а мы это всё терпим, и даже как-то ей помогаем. Прошло полтора года с начала СВО, а мы всё еще проводим сборы – ну не смешно ли? Может, это и правда в какой-то момент стало излишним, расслаблающим ответственных пиджаков: «Зачем мне париться? Волонтеры найдут деньги и привезут».

С каких пор стало нормальным, что слова пресс-секретаря Президента, самого Президента, министра обороны, его представителя, зампредседателя Совбеза не имеют вообще ничего общего с реальностью? Кто эти люди и почему мы даем им деньги? Понятно, что их слова никогда ничего не стоили, но такого демонстративного и молниеносного самоустранения до февраля 2022-го не было. Одно дело – давать обещания и не исполнять их годами (вообще никогда), или же обещать чего-то не делать и всё равно сделать это через несколько лет. Спишем на детскую забывчивость населения. Но когда заявление сталкивается с реальностью буквально за месяцы, недели, дни – уж простите..

И хрен бы с ней, с этой властью, если бы за свои неправильные действия она несла убытки. Вот тогда-то выводы и были бы сделаны. Но ведь у нас действует принцип приватизации прибыли и национализации убытков! Ответственности – никакой. Новиопы дурят, а платим (кровью в том числе) за это мы. Причем платим дважды, а то и трижды. В итоге мы – настоящие терпилы, а они, никуда не спеша и ни о чем не переживая, придумывают, чем сегодня заняться. Без ответственности и реальных убытков для власти (мы сейчас ей эти убытки не причиняем, в основном нам в этом помогают западные партнеры) цикл «обосрался – сделал заявление – обосрался еще раз» может продолжаться до бесконечности, а решение насущных проблем будет зависеть только от степени усталости от безделья в коллективном бессознательном высшего эшелона власти.

Считаете ли вы такое крепостное положение нормальным? Я – нет. Готов ли я рассказывать вам сказки про «длинную волю»? Нет. И не надо говорить, как у других всё то же самое, только в других формах, я это и без вас знаю. Просто мне не нравится оплачивать чужие ошибки, мне не нравится, что их вместе со мной оплачивает мой народ, тем более, что он, в отличие от меня, платит кровью – кровью четрынадцатилетней девочки в том числе.

Лорченков правильно заметил, что РФ один в один повторяет Третью Французскую Республику. Но пока что получается, что французы были поумнее нас сегодняшних. Отказались платить по чужим счетам. А мы вот платим, да не просто платим, а сами деньги несем: «Возьмите, вот, мы тут это, туда-сюда.. А, нельзя, да? Двойного назначения.. Ну ничего, мы еще какой-нибудь способ заплатить найдем, у нас тут много вариантов».

Инициатива, которую не оценят

Увидел сравнение Исинбаевой и нацбола с позывным «Байден», получившим на СВО два ордена мужества. Мол, первую государство опекало и лелеяло, пока второго (и его товарищей) государство нагибало и сажало. Первая встаёт на лыжи и называет себя человеком мира, второй – воюет за это государство, рискуя жизнью.

И далее в посте со сравнением говорится: «Тут просто очень хочется, чтобы именно что государство на разных уровнях, сделало верные выводы на будущее, из происходящего сегодня». Оно-то сделает, но есть нюанс. Вывод этот будет звучать следующим образом: «Можно и дальше их нагибать, они всё равно будут работать на наши интересы». Сколько раз мы уже говорили о глупости РФ, идущей на поклон к тем, кто над ней издевается? В разных контекстах. А чем это принципиально отличается от ситуации с теми же нацболами? С русскими националистами?

Задумайтесь, почему вообще государство должно сделать какие-то положительные для нас выводы? Почему мы на это надеемся, упрощая государству жизнь? Государство нам жизнь упрощать не собирается, оно готовит новый закон о запрете «пропаганды экстремизма», чтобы нам жить стало еще краше и веселее. И те же нацболы под него обязательно попадут.

С государством нельзя договариваться таким образом. Это не просто демонстрация нашей слабости, это демонстрация нашей беспомощности. Как это говорится на языке гегемона – «We can't help ourselves». Достаточно многозначительное выражение. Зачем улучшать с нами отношения, договариваться с нами, если мы не доставляем никакого дискомфорта, позволяя нас использовать без лишних вопросов?

Разумеется, я не говорю о том, что мы должны делать что-то радикальное. Я скорее говорю о том, чего бы мы могли не делать, чтобы государство почувствовало наше безучастие, чтобы оно осознало потребность в нас и само попыталось выйти с нами на контакт.

Наши отношения с новиопской бюрократией должны быть прагматичными – «ты мне, я тебе». Мы должны выторговать себе положение, как это делают все. Взять тех же чехов: зачем им дают деньги, зачем повышают их субъектность? Наверное, потому, что в противном случае они развяжут на Кавказе, в нашем глубоком тылу, очередную бойню. Их сравнительно мало, и это всё, что они умеют. Нам, русским, заниматься тем же самым – стрелять себе же в ногу, мы составляем большинство населения РФ и именно на нас, в первую очередь, сказываются социально-экономические потрясения. В чем наша сила? Наша сила в том, что на нас, в конечном счете, всё держится. Но репрессивный аппарат не допустит, чтобы мы, к примеру, перестали работать. Но он и не сможет заставить нас работать лучше, тем более – качественно перерабатывать.

А пока что получается, что мы не просто работаем на государство, которое нас ни во что не ставит, но и перерабатываем – буквально становимся грудью на защиту его интересов, платим по его счетам своей кровью и своими деньгами. Конечно, СВО фактически выполняет некоторые функции русской ирреденты. Но она не задумывалась для защиты интересов русских как таковых, это всем совершенно очевидно. Защита интересов русских – побочное явление, возникающее по ходу движения.

Бросаясь грудью на амбразуру за новиопа, затеявшего происходящее, конечно, можно в перспективе защитить право русского ребенка не учить убогую клоунскую мову, не унижать свой разум. Но лишь в той мере, в какой это не противоречит сиюминутным интересам безродной кремлевской бизнес-бюрократии. Поэтому всё равно нужно выторговывать себе статус, права, имя. А для этого надо перестать бесплатно защищать чужие интересы в чужих игрищах. Сложившуюся ситуацию можно и нужно использовать в свою пользу, она предоставляет своей уникальностью некоторые возможности, которыми мы, к сожалению, не пользуемся. Инициативничаем там, где не надо. За просто так, в надежде, что кто-то обратит на наши старания внимания, и по доброте душевной сделает какие-то выводы. Но не глупо ли допускать существование этой душевной доброты? Уж лучше заключить выгодную сделку, пользуясь нуждой контрагента.

Сейчас вижу как в куче политканалов ходит дежурное возмущение по поводу заявления главы Минздрава. Типа, как это так, женщины, да рожать вместо образование, у нас тут 19 век что ли?! Не удивлюсь, если какой-нибудь Пожарский напишет язвительный пост на тему. Или вот один бумероид, называть которого я не буду, просто заявляет "рожать заставить невозможно, можно только беречь существующих".

Ну а вот если отбросить эмоции и подумать немножко. Очевидно, что ни в России, ни в первом и втором мире не рожают в достаточном количестве. Если рождается в среднем менее двух детей, то это медленная и мучительная демографическая смерть нации. Для простой стабилизации ситуации нужно рожать чуть больше двух. То есть абсолютное большинство должно иметь двоих детей, и некоторое число людей - больше. Проблема заключается в том, что окно деторождения у женщин по природе своей весьма узкое, после 35 детей заводить уже становится очень сложно (и не просто сложно, но ещё и сопряжено с сильнейшими рисками), и если средний возраст рождения второго ребёнка уже составляет 32 года с тенденцией в сторону повышения, то мы подходим к моменту, когда поддержание демографии становится невозможным практически физически. Но сама цифра обусловлена, разумеется, не законами биологии, а личным выбором людей. Соответственно если этот выбор приводит к медленной катастрофе, то как минимум логично думать о том, правильный ли это был выбор. Но гораздо проще закатить истерику и залезть на коня морального превосходства. Да, пусть мы вымрем, но зато мы не расисты сделали правильный моральный выбор™! С годами я убеждаюсь, что люди с подобной позицией это, вопреки тому, что они считают сами, и есть главные моральные гниды.

Конечно, кремлины в присущей им манере под этим соусом выбрали странную цель — лекарства для прерывания беременности, что скорее всего не даст никакого реального эффекта. Но в интеллект бананаменов я не верю давно.